来访的世贸组织总干事罗伯托·阿泽维多知道印度对世贸组织粮食储备规则的蔑视可能会破坏即将于 XNUMX 月第一周在巴厘岛举行的世贸组织部长级会议的结果,因此要求印度考虑将“和平条款”作为一种选择。根据拟议的《国家粮食安全法》保护补贴。 “粮食安全是一个正方形的圆。价格支持和粮食安全之间的界限非常脆弱,不容易划定。这将是一项复杂的任务,” 他在新德里说道。
现在更令人担忧的是下一句话:“我们在日内瓦达成的协议是,我们将制定一项和平条款,该条款使谈判者能够找到更持久的长期解决方案。”印度工业 (CII)。巴厘岛会议上就 33 国集团发展中国家粮食安全要求的临时决议的期限进行了谈判。33 国集团要求和平条款的期限是10年,美国等发达国家只准备接受2-3年的期限。
和平条款为那些超出允许限度使用农业出口补贴的国家提供了豁免。 在“和平条款”期间,这些国家不能在争议小组中受到质疑。 它于 2003 年到期。
因此,印度为确保巴厘岛谈判顺利进行而愿意做出的妥协,现在将导致数百万人面临饥饿。 它还威胁到数百万小农的生计安全,他们的农作物获得了有保证的最低支持价格。 根据世贸组织的计算,自 24-1986 年基期以来,印度农民获得的稻谷作物最低支持价格已经提高了 88%。 根据世贸组织的标准,《农业协定》第6.4(b)条规定,对大多数发展中成员的支持总额不超过生产总值的10%(中国除外,作为农业协定的一部分,支持总额为8.5%)。其加入承诺)。
我说的是33国集团提出的有争议的提案,包括中国、印度、印度尼西亚、巴基斯坦等在内的国家联合起来在多哈发展议程中保护粮食安全、生计和农村发展,寻求修正经修订的多哈农业模式草案。 印度知道国家粮食安全法案下小麦和大米的采购量将成倍增加,因此希望小农采购粮食的补贴支出不会被视为扭曲贸易的补贴支持。 这些补贴是为了满足饥饿人口的粮食安全需求而提供的,应该超出每个国家必须遵守的“支持总量”(AMS)的最高限额。
早些时候有人提议将这一比例提高到 15%,但不知何故,这一比例在下一次修订草案模式时被删除了。 印度谈判代表表示,增加 最低限度 10%至15%的标准可能是可能的解决方案。 但印度面临着来自美国和欧盟的巨大压力。 另一方面,根据法国雅克·贝特洛 (Jacques Berthelot) 的分析,印度 2010 年为满足其粮食安全需求向 475 亿人口(贫困线以下 65 万家庭加上贫困线以上 10 万家庭)提供的平均粮食援助为调整为58公斤/每人。 相比之下,美国向其 385 万人提供每人 65 公斤的粮食,这些人通过食品券、儿童营养计划等多个项目获得粮食援助。
换句话说,美国为饥饿人口提供的人均食品补贴是其的七倍。
最好的解决方案是将参考年份从 1986-88 年更改为更接近的年份,特别是在 2007 年之后,世界目睹了全球粮食危机,导致 37 个国家发生粮食骚乱。 考虑到1986-88年至2013年期间,大米和小麦的价格上涨了300%以上,化肥等投入品的价格同期上涨了480%(世界银行商品价格数据),基数1986-88年时期肯定已经过时了。 现在,印度需要在这方面施加压力,而不是仅仅因为和平条款让执政的统一进步联盟政府在 2014 年选举前轻松获胜而接受和平条款作为解决方案。
推迟有争议的问题并不是解决办法。 印度必须站出来,顶住发达国家的压力。 毕竟,印度有责任养活饥饿人口并确保600亿农民的生计安全。 即使巴厘岛部长级会议失败,印度也无法妥协其2/3人口的命运。 印度的饥饿人口不能作为发展的祭坛进行交易。
与此同时,发达国家的农业补贴已从350年的1996亿美元增加到406年的2011亿美元。西方世界没有人谈论减少这些巨额农业补贴。 事实上,发达国家农业补贴甚至没有被列为巴厘岛部长级谈判的讨论话题。
因此,印度不必担心世贸组织的未来。 就连一直是有缺陷的贸易体制的坚定支持者的经济学家贾格迪什·巴格瓦蒂(Jagdish Bhagwati)最终也承认“多边贸易体系已经死亡”。 27月XNUMX日,他在纽约发表讲话。 "T巴厘岛正在尝试的多哈淡味协议就像一杯无咖啡因和淡咖啡,我们正在努力挽救多哈回合,这类似于为挽救气候变化问题坎昆回合而采取的步骤。”
因此,印度为何要牺牲包括农民和渔民在内的数以百万计的饥饿人口来挽回颓势呢? 为什么它不能努力为我一直称之为错误贸易组织的组织找到一个更好的埋葬地呢?
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款