抛开捏造的理由不谈,美国在2003年入侵伊拉克就是为了重申美国在中东的实力并削弱伊朗的影响力。 造成美国外交政策最悲惨失误之一的并不是恐怖主义、黄饼,甚至不是萨达姆·侯赛因令人震惊的侵犯人权行为。
这是地缘政治,愚蠢的。
根据唐纳德·拉姆斯菲尔德、迪克·切尼和他们的新保守主义同胞的狂热想象,萨达姆将成为第一张倒下的多米诺骨牌,随后是其他独裁者(叙利亚的巴沙尔·阿萨德、利比亚的穆阿迈尔·卡扎菲),直到民主的繁荣颠覆了世界。伊朗的阿亚图拉也是如此。 他们甚至想象,仅仅将其纳入“邪恶轴心”,朝鲜也会很快经历“平壤之春”。
萨达姆确实倒台了。 然后,由于布什政府未能制定连贯的战后重建计划,伊拉克分崩离析。
但民主并未在该地区扎根,更不用说在朝鲜了。 一些独裁者勉强度日,比如阿萨德通过无情镇压民间起义,而另一些独裁者则崛起,比如埃及的阿卜杜勒·法塔赫·塞西和阿尔及利亚的阿卜杜勒·马吉德·特本。 一些公认的民主党人,比如突尼斯的凯斯·赛义德和以色列的本杰明·内塔尼亚胡,已经坚定地加入了非自由阵营。
这里有一个 公案 对于新保守派:一张多米诺骨牌倒下的声音是什么?
与此同时,阿亚图拉却没有去任何地方。 据估计,2003年后伊朗的地区地位有所提高,成为战后伊拉克的主要参与者,在黎巴嫩和叙利亚的影响力不断增强,通过支持加沙的哈马斯提高了其在巴勒斯坦人中的形象,并支持也门的什叶派派别。
因此,尽管损失了很多资源,但入侵伊拉克却产生了与预期完全相反的结果。 超过4,400名美军士兵 以及支出 高达 2 万亿美元 去打仗,修复破碎的国家。 当然,伊拉克人遭受的苦难更多: 约300,000人死亡 和一个状态 目前一瘸一拐 腐败和内斗。
好吧,萨达姆走了。 但填补地区真空的是伊朗和伊斯兰国等恐怖实体,而不是美国或民主国家。
伊朗最近与沙特阿拉伯签署的协议显示了美国在该地区影响力的下降。 两个长期敌对的国家 本月同意 恢复外交关系,沙特阿拉伯国王甚至邀请伊朗总统易卜拉欣·莱西访问利雅得。 两个通过也门、叙利亚和黎巴嫩代理人进行斗争的国家之间的这一非凡事态发展有可能重新绘制该地区的版图。
美国作为世界上最强大的国家和二战后中东的霸主,与两国和解毫无关系。
促成这项协议的是中国,这个国家只有一个海外军事基地,几乎没有参与中东事务的历史。
在入侵伊拉克二十周年之际,美国再次发现强者如何因傲慢而被压垮。
谁在吸取伊拉克的教训?
由于在伊拉克和阿富汗的惨败,美国已经失去了很大的全球影响力。 随后的政府是否吸取了这些不当入侵的教训?
巴拉克·奥巴马(Barack Obama)曾试图从伊拉克转向“赢得”阿富汗战争。 今天,塔利班再次统治该国。
唐纳德·特朗普 假装 就好像他从来没有支持伊拉克战争一样,只是半途而废地将自己描绘成美国军事干预的批评者。 事实上,正是因为他的政府中稍微明智一些的成员的共同努力,特朗普才没有让美国陷入战争。 与伊朗 or 委内瑞拉。
拜登似乎已经部分吸取了伊拉克的教训。 他坚持从阿富汗撤军,并拒绝向乌克兰派遣美军。 另一方面,他不断推高美国军事预算,并加大遏制中国的力度。
但真正没有吸取伊拉克教训的人却来自另一个国家:弗拉基米尔·普京。
去年,普京可信地模仿了乔治·W·布什,对乌克兰发动了“震惊和敬畏”的攻击,他认为这次攻击是小菜一碟,甚至不需要 适当的准备 比如更新的地图或足以养活入侵部队的食物。 “军事力量的限制” 成为流行语 美国政策制定者和专家显然从未深入克里姆林宫的围墙或俄罗斯领导人的民族主义心态。
奇怪的是,西方专家却迟迟没有提出这种明显的相似之处。 在 守护者, 乔纳森·斯蒂尔 笔记 “尽管乌克兰战争导致美国在欧洲的实力重新崛起,但美国在世界其他地区的霸主时代可能很快就会结束。” 嗯,美国实力的削弱由来已久。 但俄罗斯在其势力范围内的霸主地位的终结又如何呢? 这难道不是伊拉克战争和乌克兰战争更恰当的比较吗? 拜登政府至少从这次可怕的错误中吸取了一些教训。 普京则不然,俄罗斯将不可避免地遭受同样的地缘政治后果。
伊沙安·塔鲁尔,在 “华盛顿邮报”, 缪斯女神 美国无法建立一个更有效的全球联盟来对抗俄罗斯,因为俄罗斯的虚伪可以追溯到伊拉克战争。 确实如此,但世界上许多国家都对美国的意图持怀疑态度,因为美国外交政策的不幸可以追溯到一个世纪或更久以前,而且还因为俄罗斯在中国、印度和南非等重要国家仍然有一定的影响力。 这就是俄罗斯的虚伪——普京的 可笑的说法 他是在维护主权而不是侵犯主权——这是当前战争更显着的特点。 帝国主义永远不必说抱歉(或就此而言是有道理的)。
在中 波士顿环球报 安德鲁Bacevich & “拜登似乎认为,乌克兰战争为美国提供了一个克服伊拉克遗留问题的场所,使他能够兑现他一再声称的‘美国回来了’的说法。”
真?!
乌克兰战争与其说与美国有关,不如说与弗拉基米尔·普京对权力和帝国威力的追求有关。 美国并不是唯一一个力不从心的超级大国。 此外,拜登政府以武器和支持乌克兰作为回应,并不是为了克服伊拉克的遗产,而是为了 保卫被入侵的民主制度.
这些论点都是痴迷于美国的“Whataboutism”的一部分,这种“Whataboutism”已经渗透到美国左派的话语中,尤其是围绕乌克兰的话语。 反战批评者不会关注俄罗斯的行动,而是会说“美国入侵伊拉克怎么样?” 仿佛世界上只能有一个行为恶劣的国家,也只能有一种邪恶的试金石。
巴切维奇再次试图从这种不负责任的言辞中创造出一种美德—— 给Whataboutism一个机会——得出的结论是,“与美国在伊拉克的罪行相比,普京在乌克兰的野心无论多么荒诞,似乎都显得微不足道”。 尽管巴塞维奇同意普京的“行为是卑鄙罪犯的行为”,但他实际上是在辩称,乌克兰的利害关系在某种程度上还不足以证明为该国提供足够的手段来保卫自己是合理的。
美国和其他国家在过去或当今世界其他地区未能做正确的事情,这一事实决不应该削弱现在在乌克兰做正确的事情的重要性。 巴塞维奇是否会认为,拜登政府不应该在国内寻求大幅碳减排,因为美国过去向大气中排放了大量碳,或者未能帮助印度等国摆脱化石燃料的使用习惯? 从本质上讲,“Whataboutism”为面对邪恶时的消极被动提供了一个理智的外表。
美国的影响力又如何呢?
尽管他们注意到美国的全球影响力正在下降,但一些分析人士仍然相信,华盛顿可以以某种方式挥舞魔杖来结束乌克兰战争。
以乔治·毕比为例 负责任的治国方略, 谁让 有问题的断言 今年夏天,“乌克兰的讨价还价筹码很可能会减少,因为它的战场地位停滞不前,而且它对美国持久支持的信心也受到削弱。” 因此,拜登政府应该施压
与俄罗斯谈判的加速踏板。 例如,谨慎地向莫斯科发出信号,表明我们准备讨论乌克兰加入北约这一棘手问题 — — 普京认为这是战争的核心问题,但拜登迄今为止拒绝讨论 — — 可能有助于改变这些动态并重塑格局俄罗斯对解决问题的态度。
这个断言是基于几个错误的假设。 毕比敦促拜登政府立即采取行动,因为战场上的僵局 可能 今年夏天会发生这种情况,如果拜登听毕比(谈论自我实现的论点)的话,这种情况更有可能发生。
当然,华盛顿可能会发出信号,表示将与俄罗斯讨论加入北约的问题。 但普京实际上并不太关心北约 本身。 俄罗斯领导人想要的是将尽可能多的乌克兰完全纳入俄罗斯。 除非在基辅建立一个亲克里姆林宫的政府,否则他将接受一个结构上被削弱的国家,永远不会对俄罗斯构成任何形式的威胁——军事、经济、政治。
最后,毕比没有明说而是暗示,拜登政府应该通过依靠乌克兰与俄罗斯谈判来发挥影响力,特别是如果它不觉得当地情况有必要这样做的话。
是的,当然,拜登政府可能会通过切断军事供应来严重削弱乌克兰军队。 这一观点的支持者 相信这会以某种方式通过谈判达成解决方案。 更有可能出现的情况是俄罗斯加倍军事进攻,并犯下战争罪行,其规模将使 1990 世纪 XNUMX 年代南斯拉夫的恐怖相形见绌。 这 最近的起诉书 国际刑事法院对普京的审判重点是强迫乌克兰儿童重新安置。 但这只是普京所做的一切的一小部分: 处决 战俘, 屠宰 的平民, 轰炸 民用基础设施。 对弱小的对手进行全面战争将带来全面战争罪行。
所有这些都表明,拜登乌克兰政策的“支持和平”批评者——来自 左 和 右——确实是那些没有吸取伊拉克战争教训的人。 美国拒绝制定任何认真的入侵后计划,努力占领伊拉克并主宰其政治和经济未来,隐含的信念是入侵将巩固美国在该地区的地位——所有这些都使伊拉克陷入了年复一年的困境。内战。 如果不能大幅削弱俄罗斯在乌克兰的影响力,该国就会陷入同样的境地。
美国左派不断呼吁美军撤离伊拉克。 只有那些未能汲取伊拉克战争教训的人,才不会向俄罗斯提出同样的要求,作为当今公正和平的先决条件。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款