עס איז געווען מער ווי צוויי וואָכן זינט די קאַפּטשערינג און מאָרד פון אָסאַמאַ בין לאַדען דורך אמעריקאנער ספּעציעל פאָרסעס אין איינער פון פּאַקיסטאַן ס מערסט פאָרטאַפייד גאַריסאַן שטעט - היים פון די פּרעסטידזשאַס פּאַקיסטאַן מיליטער אַקאַדעמיע, ניט ווייניקער. מע ן הא ט מע ן געקענ ט פארגעבן , א ז ד י טעמפעראטוראפ ן װאלטע ן שוי ן איצ ט װײניקס ט טײלװײ ז געקליל ט געװארן . אַנשטאָט, באַאַמטער קאָמוניקס און מעדיע ריפּאָרטינג אין מערב קאַפּיטאַלז ווערן מער, אלא ווי ווייניקער, ריאַקשאַנאַלי.
זינט די ינוואַזיע און פאַך פון אַפגהאַניסטאַן, פּאַקיסטאַן איז געווען אונטער די אינטערנאַציאָנאַלע פּרויעקטאָר ווי די הויפּט סטאַגינג ערד פון די אמעריקאנער-געפירט מיליטעריש מי. די אויפפירונג פון די פאקיסטאנער מיליטער איז שוין אסאך מאל אין פראגע געווארן אין די לעצטע צענדליגער יארן, אבער די מעכטיגסטע אינסטיטוציע פון לאנד שטייט יעצט קלאר ביי א שיידוועג, נאכדעם וואס די 'וועלט'ס געפערליכע מענטש' איז אנטדעקט געווארן פון רעכט אונטער איר נאָז.
דער דרוק האט געבויט אויף פּאַקיסטאַן ס גענעראַלס אלץ אַזוי פּאַמעלעך. עס איז נישט ווי אויב די פארייניקטע שטאטן רעגירונג – ערשט אונטער דזשארזש וו. . טאקע, די אמעריקאנער אַבאָנירן צו אַ ענלעך ביינערי אין אַפגהאַניסטאַן, וווּ די "מעסיק" טאַליבאַן זענען וויידלי צו זיין אַ טייל פון די סוף שפּיל אַמאָל אמעריקאנער טרופּס אָנהייבן זייער "וויטדראָאַל".
איז די ערקלערונג פאר די פרישע שפּאַנונגען צווישן וואשינגטאן און פאקיסטאן'ס גענעראלן דער פאקט אז אבאמא איז באגאנגען צו פארשניטן די גענעראלן (אין פארגלייך צו בוש, וועלכער האט אויסגעזען ווי די קאָוובוי שפראך באנוצט דורך דעמאלטדיקער מיליטער הויפט און פרעזידענט פערוועז מושאראף)? . דער פאקט איז אז דאס פאקיסטאנער מיליטער באקומט נאך יעצט אפילו יעצט א עמער דאלער פון וואשינגטאן. און אַלע די פּאָסטערינג וואָס פּאַסירן אויף קאַפּיטאָל הילל באַזונדער, עס וואָלט זיין אַ גרויס יבערראַשן אויב די הוצאות דורך די אַזוי גערופענע 'קאָאַליטיאָן סופּפּאָרט פאַנד' וואָלט זיין אָפּגעשטעלט באַלד. וואָס טאַקע דאַרף זיין געפרעגט איז צי אַלע די אָרעם-טוויסטינג און וויילד טרעץ וועט טאַקע ביישטייערן צו דעם קאַמף פֿאַר דעמאָקראַטיזיישאַן וואָס פּאַקיסטאַני פּראָגרעסיווז האָבן געפירט פֿאַר דעקאַדעס, כאטש פון די אימפעריע און זייַן שענאַניגאַנס.
זינט שפּעט 2001, די מיליטער האט פארטיידיקט זיך פון פּעריאָדיש צענזור דורך ווייזן צו אַ שעפע פון פאקטן און פיגיערז וואָס סאַפּאָוזאַדלי אָנווייַזן זייַן היסכייַוועס צו די אַנטי-טעראָר מי. טויזנטער פון זיכערהייט פּערסאַנעל - מיליטער, פּאַראַמיליטער און פּאָליצייַ - האָבן פאַרלאָרן זייער לעבן אין באַטאַלז מיט פאַרשידן מיליטאַנט גרופּעס; נאך מער ציווילע לעבנס זענען פארלוירן געווארן; און די עקאנאמיע האט בלי ספק געליטן פארלוסטן אין די ביליאן דאלער צוליב דעם וואס פאקיסטאן איז באצייכנט געווארן אלס גלאבאלע 'עפיסענטער פון טעראר'.
טראָץ די פיגיערז, די אָנוס איז שטענדיק געווען אויף די מיליטער צו באַווייַזן אַז די אַמביליקאַל שנור צווישן זיך און זייַן 'סטראַטעגיש אַסעץ' איז באשטימט אפגעשיידט. צי אָסאַמאַ בין לאַדען איז געווען כאַרבערד דורך פּאַקיסטאַני סטראַטעגיסץ אָדער נישט איז אַ ומקלאָר פונט - די זאָגן אין די פאַל פון גרופּעס אַפּערייטינג אין ינדיאַן קאַשמיר אַזאַ ווי די Lashkar-e-Tayyaba אָדער די Haqqani נעץ אין אַפגהאַניסטאַן איז אַנאַמביגיואַס.
אָבער פּראָגרעסיווז אין פּאַקיסטאַן האָבן געפֿרעגט די דאַמאַנאַנס פון די מיליטער און די ציניש נוצן פון "יסלאַמיסם" צו דערגרייכן סטיפּיאַלייטיד סטראַטידזשיק פּאָליטיק צילן פֿאַר יאָרן איידער די אָנהייב פון די אַזוי גערופענע "מלחמה קעגן טעראָר". טאַקע מיר האָבן געשריגן ברודיק זינט די 1970 ס ווען מערב גאַווערמאַנץ זענען גאַנץ צופרידן צו שטיצן דעספּאָטס אין מוסלים לענדער וואָס געוויינט רעליגיע ווי אַ פּאָליטיש וואָפן צו דעמאָביליזירן וועלטלעך, לינקע פאָרסעס. טאָמער ווער עס יז פארגעסט ראָנאַלד רעאַגאַן ס היסטארישע ווערטער פון 1984: 'די מודזשאַהידעען זענען די מאָראַליש עקוויוואַלאַנץ פון אַמעריקע'ס ערשטן אבות'. יא, מיר האבן דעמאלט געשריגן בלוטיגע מארד, אזוי ווי היינט.
די הייליגער-ווי-דו שטעלונג וואָס איז באַשייַמפּערלעך אין רובֿ מערב מעדיע ריפּאָרץ און רעגירונג פּראָונאַנסאַז איז דעריבער צו זיין גענומען מיט אַ גאַנץ גרויס קערל פון זאַלץ. אויף די כילז פון די אָסאַמאַ דעבאַקלע האָבן סערפיסט דאַזאַנז פון "אַנאַליזעס" וואָס שטימען אַז די "פּאַקיסטאַניס" זענען אַדיקטיד צו קאַנספּיראַסיז און אָרעווניק צו אַן ינסולאַר און פּאַראַנאָיד וועלט מיינונג. עטלעכע נעמען דעם אַנאַליסיס צו זיין לאַדזשיקאַל מסקנא דורך אַרגיוינג אַז פּאַקיסטאַניס זענען רעפּריזענאַטיוו פון די טראכטן - אָדער מאַנגל דערפון - וואָס פּערוויידז אַלע מוסלים לענדער. אין דעם דערציילונג, פּאַקיסטאַני (לייענען: מוסלימס) באַשטיין אויף דעמאָנייזינג די פאָרסעס פון פּראָגרעס און ראַשאַנאַליטי און אָפּזאָגן צו קוקן ינווערדז און דערקענען אַז זייער קרייסיז זענען ינדידזשאַנאַס דזשענערייטאַד.
מע דאַרף זאָגן, אַז - און דאָס איז זייער נעבעך - אַז דער דאָזיקער ביטול-דערציילונג ווערט געטיילט צווישן אַ צאָל פּראָגרעסיוון אין פּאַקיסטאַן (אָדער אין דער גלות) וואָס זענען אַמאָל געווען אַזוי איבערגעגעבענע אַנטי-אימפּעריאַליסטן ווי ווער עס יז אַנדערש, אָבער וועמען זיי זען היינט. טעראָריזם, און דורך פאַרלענגערונג, אַ רעליגיעז וועלט מיינונג, ווי אַ פיל גרעסערע פייַנט פון פּראָגרעס ווי, זאָגן, ימפּעריאַליזאַם, אָדער קאַנסומער קאַפּיטאַליזאַם.
די איראָניע איז אַז דאָס איז די זעלבע אינטעליגענץ וואָס האָט גערעדט קעגן די אידעאָלאָגישע אינזשעניריע פון אַן אַנרעפּרעסענטאַטיווע שטאַט און די ספּינלאַסנאַס פון אַ מידיאַ וואָס וויל צו נעמען אויף די דאָמינאַנט וועלט מיינונג פֿאַר יאָרן, און באשטימט לאַנג איידער קיין מערב רעגירונג אָדער מידיאַ ווענטיל איז געווען מיינונג וועגן פּאַקיסטאַניס (לייענען: מוסלימס) ינסולאַר און פּאַראַנאָיד וועלט מיינונגען.
קיינער איז נישט מסכים אז די מוסולמענישע געזעלשאפטן, אריינגערעכנט פאקיסטאן, זענען באפאלן פון א סך סאציאלע און פאליטישע פראבלעמען, וועלכע קענען נישט פשוט ווערן באשלאסן אלס די ארבעט פון פונדרויסנדיקע מאכטן. אָבער זיכער, די ציניש ראַנגלעריי פון מערב און אנדערע רעגיאָנאַל כוחות מוזן זיין פאַקטאָר אין קיין מינינגפאַל אַנאַליסיס פון וואָס איז געטראפן אין פּאַקיסטאַן (און אנדערע מוסלים סאַסייאַטיז) אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג. דאָס איז ניט אויסטערלישע און ניט רעפּראַזענץ אַן פּרווון צו רעפלעקסיוולי באַשולדיקן דעם 'אנדערע' פֿאַר די פראבלעמען בשעת ער אָפּזאָגן צו דערקענען די אייגענע חסרונות. אין פאַקט, צו מאַכן די לינק צווישן די היימיש און די פרעמד איז דער בלויז גלייַך און היסטאָריש פּינטלעך צוגאַנג צו מאַכן זינען פון זאכן ווי זיי עקסיסטירן אין דעם דאָ און איצט.
דער מאָראַליש פֿון דער געשיכטע איז, אַז די פּאָפּולערע דערציילונג, וואָס טראָגט איצט די ראָונדס אין ביידע מערב-הויפּטשטאָט און צווישן אַ אָפּשניט פֿון "געבוירענער אינטעליגענטן" איז ניט ווייניקער סעלעקטיוו ווי דער וואָס פּראָפּאַגירט דורך די אינסולאַרישע און פּאַראַנאָידן 'פּאַקיסטאַניס'. און וואָס איז דאָס אַלע וועגן 'פּאַקיסטאַניס' ווי אויב פּאַקיסטאַן איז אַ מאַנאַליט? איז עס קיין דיסטינגקשאַן צווישן די מענטשן פון פּאַקיסטאַן און זיין הערשן קלאַס, אָדער אין מינדסטער צווישן די ציווילע און מיליטעריש עליטעס?
עס איז כדאי צו באמערקן אַז מערב רעגירונגען און מעדיע וויללי פאַרלאָזן אין זייער אַנאַליזעס פון פּאַקיסטאַן די הויפּט ופשטאַנד וואָס רייזאַז אין די מדינה ס ביגאַסט פּראָווינץ פון באַלאָטשיסטאַן, וואָס איז וועלטלעך אין נאַטור און פרווון צו ויסמיידן די עטניק ימבאַלאַנס אין די שטאַט. טאַקע פֿאַר רובֿ פון די זעכציק-דריי יאָר זינט די אָנהייב פון די פּאַקיסטאַני שטאַט, באַלאָטש, סינדהי, פּאַשטון און אנדערע לעפיערעך אַנדעררעפּריזענטיד עטניק גרופּעס האָבן שטענדיק דיסענטיד קעגן די דאָמינאַנט שטאַט דערציילונג.
פֿאַר זיכער, עס איז מער ווי אַ קריפּינג אָריענטאַליסט טינדזש אין די 'אַנאַליזעס' וואָס טאָן די רונדז - עס קוקט ווי אויב די פּראָבלעם מיט 'פּאַקיסטאַניס' איז קולטור, כאָטש וואָס איז גערופן פֿאַר איז אַ פיל מער דינאַמיש דערקלערונג וואָס פארשטייט קולטור פּראָקליוויטיעס ווי זייער. ינפלואַנסט דורך די שטאַט-געפירט פּרויעקט פון יסלאַמיזאַטיאָן, געאָ-פּאָליטיש ריוואַליז (אין וואָס מערב גאַווערמאַנץ זענען זייער ימפּלאַקייטיד) און די ראַווידזשיז פון נעאָ-ליבעראַל קאַפּיטאַליזאַם.
אַדמיטאַד, דאָס קען זיין אַסקינג צו פיל פון פובליציסטן און פּאַלאַטישאַנז מער ווי צופרידן צו פּרויעקט פּשוט דערציילונגען. אבער עס איז זיכער נישט אויסער דעם 'געבוירענעם אינטעלעקטואל'? אָדער איז די לעצטע געקומען צו אָננעמען אַז מערב רעגירונגס און מידיאַ זענען ערלויבט צו אָנטייל נעמען אין קאַנספּיראַסי טעאָריזינג צו 'איידעלע' ענדס? איז אונדזער קאָלעקטיוו אַמניזיאַ אַזוי גרויס אַז מיר האָבן פארגעסן ווי בלויז זיבן יאר צוריק אַ כוואַליע פון פּאַניק איז באשאפן אין אַלע 'ציוויליזעד' סאַסייאַטיז וועגן די סאַקאָנע פון טערעריזאַם, סאַדאַם כוסיין, על-קאַידאַ, און וואָפן פון מאַסע צעשטערונג (וומד)? לויט דער לאגיק, וואס דאכט זיך צו מאכן די רונד אין דער יעצטיגער צייט, קען מען טענהן אין ליכט פונעם איראק-דעבאק, אז אלע אמעריקאנער - צוזאמען מיט אלע אנדערע פעלקער, וועמענס סטעיטס האבן זיך באטייליגט אין דער אינוואזיע און אקופאציע פון איראק - זענען אָרעווניק פון אַן אינסולער און פּאַראַנאָיד וועלט מיינונג.
פון קורס אַזאַ אַ פאָדערן וואָלט נישט זיין אַזוי ברייט פון די ציל. Howard Zinn האט פארבראכט זיין גאַנץ לעבן צו שרייבן וועגן ווי אמעריקאנער זענען געפֿיטערט מיט די 'מיטאָס פון יקסעפּשאַנאַליזאַם' אין די נאַטור פון זייער געזעלשאַפט און זייער יינציק ראָלע אין דער וועלט. אָבער פּונקט ווי עס זענען פילע פּאַקיסטאַניס וואָס אָפּוואַרפן די דאָמינאַנט וועלט מיינונג פון ויסשליסיק רעליגיעז נאַציאָנאַליזם וואָס איז טשאַמפּיאַנייטיד דורך די שטאַט, פילע אמעריקאנער אָפּזאָגן צו זיצן ליידיק ביי און באַרעכטיקן זייער שטאַט 'ס טראַמפּלינג איבער די רעכט און רעסורסן פון אָרעם און שוואַך פעלקער אין די נאָמען פון פרייהייט. און דעמאָקראַטיע. זיכער, פּראָגרעסיווז מוזן פּרובירן צו דערגרייכן מער און מער פּאַקיסטאַניס וואָס אַבאָנירן צו די וועלט מיינונג פון "פּאַקיסטאַן אונטער סידזש" און ברענגען זיי איבער צו די אנדערע זייַט? אָדער זאָל מיר נאָר אָפּגעבן דעם געראַנגל צו בויען קאָונטער-העגעמאָניע, פאַרלאָזן די פּרינסאַפּאַלז פון ינטערנאַשאַנאַליזאַם, און אָננעמען די אַלאַרמיסטיש "מיט אונדז אָדער קעגן אונדז" מאַנטראַ וואָס דרייווז מערב רעגירונגס און פֿירמע מידיאַ אַוטלעץ?
אין די לעצטע אַנאַליסיס, עס איז צו פּראָגרעסיווז אין פּאַקיסטאַן (צוזאמען מיט קאַמראַדז אין די בויך פון די חיה) צו מאַכן זיכער אַז דער געראַנגל צו שניידן די מדינה ס שטאַרק און אַקאַונטאַבאַל שטאַט זיכערהייט אַפּאַראַט איז נישט קאַנפלייטיד מיט די רעכט-פליגל ס עפּאָס. שלאַכט קעגן די 'כופר מערב'. אָבער ווי דער "מערב" באַשטיין אויף זיין אייגענע דערציילונג "קלאַש פון סיוואַליזיישאַנז", עס טוט ניט קיין טויווע פון די מענטשן פון פּאַקיסטאַן אין זייער לאַנג-שטייענדיק געראַנגל, און ניט ויסמעקן פון געשיכטע זיין מיטאַרבעטער אין די מיליטאַריזאַטיאָן פון די פּאַקיסטאַני שטאַט און די פּאָליטיזאַטיאָן פון פּעראָטשיאַל אידענטיטעט אין פּאַקיסטאַני געזעלשאַפט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען