דעם 3טן נאוועמבער האט דער גענעראל פערוועז מושאראף דורכגעפירט זיין צווייטע קאַפּ, א ביסל איבער אכט יאר נאך דער ערשטער וואס האט אים געבראכט צו דער מאכט. זיין סיבה? אז דאס איז געווען דער איינציגסטער וועג צו פארזיכערן אז די אזוי גערופענע 'מלחמה קעגן טעראר' איז געבליבן אויפן וועג. די ברוטאַליטי וואָס איז געווען יגזיבאַטאַד דורך די רעזשים אין די דריי טעג זינט די 3טן נאוועמבער מעלדן פון 'עמערדזשאַנס' (לייענען: מאַרשאַל געזעץ) איז קלאָר פֿאַר די וועלט צו זען. אָבער, עטלעכע זענען נאָך גרייט צו טענהן אַז מושראף איז טאַקע רעכט אין באַשטעטיקן אַז בלויז שטאַרק אָרעם מיטלען קענען אַנטהאַלטן די פאַרשפּרייטונג פון 'עקסטרעמיסם'.
לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז דער פאָקוס פון די פֿירמע מעדיע איז בלויז לעצטנס ווענדן צוריק צו די לאַנג פארגעסן 'אנדערע' פראָנט פון די 'מלחמה קעגן טעראָר', ניימלי אַפגהאַניסטאַן. דערפֿאַר, איז דער ראָלע פון גענעראל מושארף אין באקעמפן פון דער 'עקסטרעמיסטישער' סאַקאָנע אויך געקומען אין די פּרויעקטאָר. אין די לעצטע יאָר אָדער אַזוי, עס איז ינקריסינג דרוק אויף די בוש אַדמיניסטראַציע פֿון ין די יו. -אפגאניסטאן גרעניץ ראיאן' וואו אלע מיליטאנטן פון דער וועלט זגינען זיך צונויפגעקומען.
לעצטנס האָט מיליטער דערלויבט בענאַזיר בהוטאָ זיך אומקערן קיין לאנד, א שריט וואָס איז ברייט געגלויבט אז ער איז אינזשעניריע געוואָרן אין לאנדאן און וואשינגטאן. כלומרשט, בוש און בראון זעען אז מיז בוטא איז קריטיש וויכטיג צו שטופּן די אגענדא פון 'מאדעראטן' און מער ספעציפיש דזשענערירן א סארט פאפולערע שטיצע פאר דער 'מלחמה קעגן טעראר', בשעת אויך צווינגען די מיליטער צו דורכגיין אויף זיין 6-יאָר-אַלט היסכייַוועס צו טשאַלאַנדזשינג 'עקסטרעמיסם'.
ניט קוקנדיק די סאַספּישאַנז אַז פיל פון די ליבעראַל עליטע אין פּאַקיסטאַן קען האָבן אַ וויזיט צו מיז בוטאָ - לאַרגעלי ווייַל פון די פּאָפּוליסט געשיכטע פון איר פּאַקיסטאַן מענטשן ס פארטיי - עס סימז צו זיין אַן ימערדזשינג קאָנסענסוס אין דעם עליט אַז די קשיא פון ווי צו האַנדלען מיט די 'עקסטרמיסט' סאַקאָנע איז ימערדזשד ווי די מערסט וויכטיק קשיא וואָס פּאַקיסטאַן אין דער איצטיקער צייט. עטלעכע "מאַדערייץ" קען טענהן אַז דאָס איז געווען אַ דייַגע פֿאַר עטלעכע מאָל איצט - זיי האָבן קאַנסיסטאַנטלי ארויס וואָרנינגז וועגן די קריפּינג סאַקאָנע פון "טאַליבאַניזאַטיאָן" זינט די רעזשים פון דעם נאָמען געקומען צו מאַכט אין אַפגהאַניסטאַן מיט אַ יאָרצענדלינג צוריק. אויסער דעם וואס די באקאנטקייט פון די 'מאדעראטן קעגן עקסטרעמיסטן' דיסקאָורס קען זיין א גרויסער טייל צוגעשריבן צו די שטורעם פון די מערב מעדיע, איז אמת אז צוזאמען מיט דער לאגע אין די געגנטן וואס זענען גלייך אנגעכאפט געווארן פון קאנפליקט, איז דא א גאנץ ערנסטע פאלאריזאציע. אין שכייניש טיילן פון פּאַקיסטאַן, און אַז עס איז דיפּאַנינג מיט יעדער גייט פארביי טאָג.
אין די לעצטע פאר וואכן זענען פארגעקומען א פלאץ פון באמבארדירונגען און אטאקעס וועלכע זענען צוגעשריבן געווארן צו 'עקסטראמיסטן', מערסטנס דירעקטעד צו פאליציי און אנדערע זיכערהייטס פערסאנאל, מיט די באמערקזאמע אויסנאם איז געווען די טויטליכע אטאקע אויף באנאזיר בהוטא'ס קאנוווי ביי איר צוריקקער. די ינטענסיטי פון די אנפאלן האט סימד צו פאַרגרעסערן אין דירעקט קאָראַליישאַן צו די ינטענסאַפאַקיישאַן פון אמעריקאנער / פּאַקיסטאַני באַמינגז פון די טרייבאַל געביטן און מער לעצטנס שכייניש מקומות אַזאַ ווי סוואַט. ניט געקוקט אויף די עכטע מעגליכקייט אַז פראַגמענטן פון דער שטאַט זענען ינוואַלווד אין די אַטאַקס, די דיטיריערייטינג סיטואַציע אין די מדינה איז אַ זארגן ניט בלויז פֿאַר די "מאַדערייץ" אָבער פֿאַר אַלע פּאַקיסטאַניס.
אין פּרוּווט צו מאַכן זינען פון וואָס איז געשעעניש אין דער איצטיקער צייט, און ספּעציעל אין אָביעקטיוו אַנאַליזינג די מאַדעראַץ 'פאַל, עס איז קריטיש צו האַלטן אין זינען אַז די ליבעראַל עליט האט אַ געשיכטע פון זיין קורץ-זייט אין בעסטער, און דאַונלאָוד כיופּאַקריטיקאַל. אין ערגסט אין אַדזשאַסטינג זייַן פּאָליטיק צו די באמערקט באדערפענישן פון די שעה. עס איז געווען אַ באַטייטיק אָפּטיילונג פון פּאַקיסטאַן ס ליבעראַל עליטע וואָס האָט אַקווייסט צו די ציניש נוצן פון רעליגיע דורך מיליטעריש ווירע זיאַ-אַל-האַק נאָך זיין קומען צו מאַכט אין 1977. אַזאַ אַליינמאַנט איז משמעות געווען זינען אין דער צייט ווייַל די נויט פון די שעה איז געווען די ילימאַניישאַן פון דער פּאָפּוליסטישער פּאָליטיק וואָס האָט געטרעטן צו רעקאָנפיגורירן די מאַכט וואָג אין פּאַקיסטאַן אין די שפּעט 1960ער און פרי 1970ער יאָרן.
ווי עס איז איצט באַוווסט זיאַ ס יסלאַמיזאַטיאָן קאָואַנסיידאַד מיט די נוצן פון דזשיהאַד ווי אַ פּלאַנקען פון סטראַטידזשיק פּאָליטיק דורך יסלאַמאַבאַד אין קאָנסאָנאַנסע מיט די געאָ-סטראטעגישע אַבדזשעקטיווז פון אמעריקאנער ימפּעריאַליזאַם אין דער געגנט. און איז אויך איצט באקאנט, די מודזשאַהידעען פון די 1980 ס האָבן מאָרפעד אין הייַנט ס 'עקסטרעמיסץ'. די פאַרלייגן פון פּאַקיסטאַן פון קורס רילאַקטאַנטלי מסכים צו די וועגן-ווענדן אין סטראַטידזשיק פּאָליטיק - לפּחות פאָרמאַלי - נאָך די פאַרנאַנט ולטימאַטום ארויס דורך פרעזידענט דזשאָרדזש וו בוש צו די אַלגעמיינע הויפּטקוואַרטיר (GHQ) עטלעכע טעג נאָך די 11 סעפטעמבער אַטאַקס.
צום סוף פון דער פינצטערער זיא-צייט, האבן די 'מאדעראטן' דערקענט ווי וויכטיק די אימפאקטן פון 'איסלאמיזאציע' זענען געווען, אז זיי האבן זיך איינגעשריבן צו א רעזשים וואס האט נישט געטיילט זייערע סאציאלע סענסיביליטעטן. זינט די 'מאדעראטן' האבן געדריקט אויף די נויטווענדיקייט אז די רעגירונג זאל הערשן אין די 'עקסטראמיסטן' און פארמיידן פאקיסטאן פון ווערן א טאליבאניסירטע פאריע סטעיט.
מער לעצטנס, די דערציילונג האט יוואַלווד אין אַ ריכטונג וואָס רייזאַז ערנסט פראגעס פֿאַר פּראָגרעסיווז וואָס זענען קאַנפראַנטינג אימפעריע איבער דער וועלט, און ספּעציעל אין די דריי הויפּט פראַנץ פון די 'מלחמה קעגן טעראָר': יראַק, פּאַלעסטינע און אַפגהאַניסטאַן. ספּאַסיפיקלי, פּאַקיסטאַני 'מאַדערייץ' האָבן ינסיסטאַד אַז דאָס איז פּאַקיסטאַן ס מלחמה אָדער, מער גענוי, די פּאַקיסטאַני מענטשן ס מלחמה. זיי טענהן אז עס איז אומבאקוועם צו פרובירן אפצומיידן דאס וואס זיי גלייבן אז עס איז אן אומבארחדיקער קאמף מיט 'עקסטראמיסטן' - דער טאן איז זייער אפט האנטינגטיאניש - דורך נעמען אנטשולדיגונג אין דעם טענה אז דאס איז אמעריקע'ס מלחמה. אַ ביסל נואַנסט ווערסיעס פון דעם אַרגומענט קוקן צו די 'יוישערדיק נוצן פון קראַפט' צו געווינען די הערצער און מחשבות פון די פּאַקיסטאַני ציבור.
Benazir Bhutto איז געווען ציטירטן ווי געזאגט אַז די בלויז לאַנג-טערמין לייזונג צו די 'עקסטרעם' סאַקאָנע (אין פּאַקיסטאַן אין מינדסטער) איז צו ברענגען די טרייבאַל געביטן אין די פּאָליטיש מיינסטרים און לאָזן פּאָליטיש פּאַרטיעס צו פונקציאָנירן פריי דאָרט. צו זיין שיין, פון אַלע די מעגלעך אָפּציעס געפֿינט דורך די 'מאַדערייץ', דאָס מיינט צו זיין די מערסט ווייט-סייטאַד. אָבער אין דער זעלביקער צייט, Benazir סימז כוונה צו פאַרשטאַרקן די 'מעסיק' קעגן 'עקסטרמיסט' ביינערי, דיליבראַטלי קיסינג אַרויף צו די יו. עס. צו דערגרייכן אויב און ווען אַ פּאָליטיש פּראָצעס איז ינישיייטיד אין די טרייבאַל געביטן.
וואָס מען דאַרף נישט פאַרלוירן אויף קיינעם, איז דער פאַקט אַז די ספּעקטאַקל פון 'טאַליבאַניזאַטיאָן' איז אַקוטע בלויז אין געוויסע געאָגראַפֿישע זאָנעס פון דער מדינה, וואָס דערפֿאַר האָט בנזיר'ס פּראָ-אַמעריקאַנער שטעלונג נישט אַפעקטירט איר טראדיציאנעלער פעסטונג אין, למשל, סינדה (ווי קענטיק פֿון דער אָפּטראָג וואָס זי האָט באַקומען דעם 18טן אָקטאָבער בײַם צוריקקערן קיין פּאַקיסטאַן). דאָס איז נישט צו פֿאָרשלאָגן אַז פּאָולעראַזיישאַן איז נישט ינקריסינג אָדער אַז מער און מער מענטשן וועלן נישט ויסמיידן די מיינסטרים פּאָליטיש פּראָצעס אויב זיי זע אַז אַלע הויפּט פּלייַערס זענען בלויז פייטינג איבער די סקראַפּס וואָס זענען ארלנגעווארפן זייער וועג פון וואַשינגטאָן, אָבער בלויז צו פונט אויס אַז עס איז וויכטיק צו האַלטן די פּרעמאָנישאַנז פון די 'מאַדערייץ' אין פּערספּעקטיוו.
דער פאקט איז אז דאס וואס עס גייט פאר אין די שבטים און פארשפרייט זיך אין טייל פון די באזעצטע פאכטן דיסטריקטן איז א פונקציע פון אמעריקע'ס מלחמה - א מלחמה וואס האט זיך אנגעהויבן אין די שפעט 1970ער יארן און האט זיך יעצט פארמירט אין עפעס גאר אנדערש לויט פעטער סאַם ס געביטן געאָ-סטראטעגיש פּרייאָראַטיז. עס איז אמת אַז די פּאַקיסטאַני שטאַט - און דער הויפּט די מיליטער - האט געהאט אַ פלעקל אין ביידע די און פריערדיקע מלחמות אין דער געגנט, און אַז בלויז אין דעם מאָס, דאָס איז פּאַקיסטאַן ס מלחמה. אָבער צו פֿאָרשלאָגן אַז דאָס איז די פּאַקיסטאַני מענטשן ס מלחמה איז כּמעט פּערווערס.
עס איז נישט די פּאַקיסטאַני מענטשן ס מלחמה ווייַל דזשיהאַד איז באצאלטע נישט דורך די מענטשן אָבער דורך די אמעריקאנער און פּאַקיסטאַני עסטאַבלישמאַנץ, און סימילאַרלי דער באַשלוס צו איצט קאַמבאַט דזשיהאַד איז נישט אַ באַשלוס פון די מענטשן אָבער אַז פון די אמעריקאנער און פּאַקיסטאַני עסטאַבלישמאַנץ. צו פֿאָרשלאָגן אַז עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון מענטשן צו רייניקן די באַלאַגאַן וואָס איז באשאפן געווארן דורך די סייקאַל נוצן פון רעליגיע פון די סי.איי.עי. זען די וועלט אין גלייך שורות ווי די 'מאדעראטן' קוקן אויף די 'עקסטראמיסטן'.
וואָס מענטשן טאָן זען אין די איצטיקע צייט איז אַ כעמאַט אין די פאָרעם פון די יו. אַזוי עס איז אַ טיף כּעס און אין דער אַוועק פון ערנסט פּאָליטיש אַלטערנאַטיוועס - אַ גראָב פאַקט פֿאַר וואָס מען האט אויך אַמעריקע און די גהק צו דאַנקען - די העכערונג פון רעכטיסט פאָרמען פון קעגנשטעל איז קוים חידוש. דערווייל ווערט דאס מיליטער פארכאפט פון אינערליכע קאנפליקטן איבער'ן פארלאזן פון א צייט-באזוכטע סטראטעגישע פאליסי, וואס ברענגט ארויס אינטריגעס פון א גאר מער טרעטשערישער מין. עס איז אויך פאראן א שווערע דעמאראליזאציע אין די מיליטער'ס ראנג און פייל, ווײַל עס ווערט ווייטיקדיק קלאָר אַז דאָס איז נישט אַן עפּישע היסטארישע קאמף צווישן 'מאדעראטן' און 'עקסטרימיסטן', נאר א אויספאל פון די זעלבסט-דינסטן פאליסיס פון די יו. קייסעריש מאַכט די וועלט האט אלץ באקאנט.
איצט, ווען די מלחמה שטייט ביים שוועל פון די פאקיסטאנער, קען מען פארשטיין די דילעמע וואס פלאגן שוין לאנגע יארן מיט ראדיקאלן אין פאלעסטינע, אדער חברים אין איראק כמעט אזוי לאנג. ווי די 'מלחמה קעגן טעראָר' האָט געפֿירט טויט און צעשטערונג אויף מער און מער פּאַלעסטיניאַנס און יראַקיס, 'יסלאַמיסץ' האָבן געזען זייער שטיצן באַזע יקספּאַנדיד. די גלאבאלע אנטי-מלחמה באוועגונג האט באלד נאכן אנהייב פון דער איראקער קריג אין מערץ 2003 געשטעלט פראגעס וועגן דעם וואס א הויפט טייל פונעם איראקישן ווידערשטאנד איז מאטירט געווארן דורך 'איסלאמישע' אידעאלאגיעס פון פארשידענע סארטן. דעמאלט האט זיך אויסגעזען ווי דער קאנצענזוס, אז אזוי איז דער טבע פון דער סתירה, אז עס איז אוממעגליך אויפצושטעלן קעגנערשאפט צו אזעלכע כוחות אין דעם באזונדערן צושטאנד.
אין פּאַלעסטינע, די קאָנסענסוס איז געווען נאָך מער וויידספּרעד. ספּאַסיפיקלי, כאַמאַס איז קוים באטראכט דורך רובֿ אַבזערווערז ווי אַ מקור פון פּראָגרעסיוו פּאָליטיק, אָבער אין די לעצטע פּאָר פון יאָרן פּראָגרעסיווז אומעטום האָבן געפֿונען זיך פארוואנדלען אין סופּפּאָרטערס פון דער אָרגאַניזאַציע ווי די טרעטשערי פון די יו. מער און מער שווער צו איגנאָרירן.
עס איז אמת אַז די נאַטור פון די סטירע וואָס איז ימערדזשד אין די בראָך פון די ימפּעריאַליסט מלחמה אין יראַק, פּאַלעסטינע און פּאַקיסטאַן-אַפגאַניסטאַן מוזן זיין באַטראַכט אין אַלע זיין קאָנטעקסטואַל ספּעציפֿישקייט. פּאַקיסטאַן האט ינערלעך קלעאַווידזשיז אַז עס מוזן קאַנפראַנט, וואָס צו עטלעכע מאָס דערייווד פון די דיאַלעקטיק פון שטאַט און איסלאם וואָס ריפלעקס די לאַנד 'ס גענעסיס ווי אַ פּראָספּעקטיוו היים פֿאַר די סובקאַנטינענט ס מוסלימס. ווי אַ באַזונדערע עטניק גרופּע, די פּאַכטונס (וואָס זענען פאַרשפּרייטן איבער פּאַקיסטאַן און אַפגהאַניסטאַן, און זענען די דאָמינאַנט עטניק גרופּע אין די לעצטע; די טאַליבאַן, למשל, איז ווי פיל אַן איסלאמיסט ענטיטי ווי אַ פּאַכטון) אויך זייער געשיכטע און זוכן צו באַשליסן די לאַנג-שטייענדיק שפּאַנונג צווישן די לעגאַסיז פון ניט-גוואַלד (ווי יגזאַמפּאַלד דורך די גאַנדיאַן רעד שירץ באַוועגונג) און "יסלאַמיסט" / טרייבאַל מיליטאַנס.
אָבער, עס איז אוממעגלעך צו איגנאָרירן דעם פאַקט אַז די "יסלאַמיסט" כוואַליע איז געשטארקט ווי די אמעריקאנער און זייער סטוגז אומעטום זענען געווארן מער באָרד וועגן די נוצן פון ינדיסקרימאַנאַט קראַפט. צום ביישפּיל צו אָנטייל נעמען אין די גאָר אַרויסגעוואָרפן דעבאַטע וועגן די וואָג פון מאַכט אין די טרייבאַל געביטן צווישן די טאַליבאַן און על-קאַידאַ, אַ באַליבסטע פון די מידיאַ, איז צו פאַרלענגערן די מער וויכטיק פאַקט אַז באַמינג דעם אָרט אין די שטיין עלטער וועט דינען בלויז צו באַשטעטיקן וואָס די בריטיש געפונען וועגן די פּאַכטון שבטים מיט מער ווי 150 יאר צוריק - פייטינג זיי ינדיסקרימאַנאַטלי איז אַ זיכער רעצעפּט פֿאַר דורכפאַל.
אין די 20 יאָרהונדערט אויך, די יו. לייג צו דעם דעם פאַקט אַז אונטער די פּאַכטון טרייבאַל קאָד, אָפּדאַך איז צוגעשטעלט צו אַוציידערז וואָס זענען געגלויבט צו זיין די וויקטימס פון אומרעכט אפילו ווען זיי זענען נישט דאַווקע פּערזענלעך פאַוואָריטעס.
אַמעריקע ס מלחמה איז פּלאַנדזשינג די געגנט אין אַ קריזיס פון וואָס עס קוקט ינקריסינגלי אַנלייקלי צו אַרויסקומען. די איינציקע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וואָס די מענטשן פון פּאַקיסטאַן און אַפגהאַניסטאַן מוזן אָננעמען איז צו באַפרייַען זיך פון די סאַפאַקייטינג קלאַטשיז פון ימפּעריאַליזאַם און זייַן היגע סטאָאָגעס. 'מאָדעראַטעס' רעדן נאָר פֿאַר זיך ווען זיי רופן דאָס אַ מענטשן ס מלחמה. דאָס איז אַן ימפּעריאַליסט מלחמה, און בשעת אַלע פּראָגרעסיווז פאָרזעצן צו קאַנפראַנט שווער פראגעס וועגן די העכערונג פון רעכטיסץ אין די וועקן פון דעם מלחמה, שטעלן אונדזער וואָג הינטער די אַגרעסערז וועט זיכער נישט דינען פּראָגרעסיוו סיבות אין קיין מינינגפאַל וועג.
אויב גאָרנישט אַנדערש, דעם פאַקט זאָל זיין קלאָר אין די אַפטערמאַט פון די ימפּאַזישאַן פון 'נויטפאַל'. אַלעמען אין פּאַקיסטאַן באגאנגען צו אַ וועלטלעך, דעמאָקראַטיש אָרדענונג איז איצט וויקטימייזד בשעת די 'עקסטרעמיסץ' וואָס די מידיאַ יוזשאַוואַלי האַרפּס אויף וועגן זענען פּלוצלינג פאַרשווונדן פון די ראַדאַר פאַרשטעלן. די פּאַקיסטאַני מיליטער איז און וועט שטענדיק זיין די נעמעסיס פון אַ באמת פּראָגרעסיוו אנדער ברירה, און אַזוי לאַנג ווי עס האלט צו זיין פּאַטראָןייזד דורך די מערסט רעאַקציאָנער אמעריקאנער אַדמיניסטראַציע אין דעקאַדעס, די סיטואַציע אין פּאַקיסטאַן און די געגנט וועט נאָר פאַרערגערן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען