(קאַראַקאַס 9-24-08) בעשאַס די לעצטע יאָרצענדלינג, לאַטייַן אַמעריקע איז געווארן די מערסט יקסייטינג געגנט פון דער וועלט. די דינאַמיק איז זייער לאַרגעלי געפאלן פון רעכט ווו איר באַגעגעניש, אין קאַראַקאַס, מיט די וואַלן פון אַ לינקער פּרעזידענט דעדאַקייטאַד צו נוצן די רייַך רעסורסן פון ווענעזועלאַ פֿאַר די נוץ פון די באַפעלקערונג אלא ווי פֿאַר עשירות און פּריווילעגיע אין שטוב און אין אויסלאנד, און צו העכערן די רעגיאָנאַל ינאַגריישאַן וואָס איז אַזוי דעספּעראַטלי דארף ווי אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט, פֿאַר דעמאָקראַסי און פֿאַר מינינגפאַל אַנטוויקלונג. די ינישאַטיווז גענומען אין ווענעזועלאַ האָבן געהאט אַ באַטייטיק פּראַל איבער די סאַבקאַנטינענט, וואָס איז איצט גערופֿן "די ראָזעווע יאַמ - פלייץ." די פּראַל איז אנטפלעקט אין די יחיד לענדער, לעצטנס פאראגוויי, און אין די רעגיאָנאַל אינסטיטוציעס וואָס זענען אין דעם פּראָצעס פון פאָרמירונג. צווישן די זענען די Banco del Sur, אַן איניציאטיוו וואָס איז געווען ענדאָרסט דאָ קאַראַקאַס מיט אַ יאָר צוריק דורך נאָבעל לאָריאַט אין עקאָנאָמיק יוסף שטיגליץ; און די אַלבאַ, די באָליוואַריאַן אַלטערנאַטיווע פֿאַר לאַטייַן אַמעריקע און די קאַריבבעאַן, וואָס קען באַווייַזן צו זיין אַ אמת פאַרטאָג אויב איר ערשט צוזאָג קענען זיין איינגעזען.
די אַלבאַ איז אָפט דיסקרייבד ווי אַן אָלטערנאַטיוו צו די יו-באצאלטע "פריי האַנדל שטח פון די אמעריקע," כאטש די תּנאָים זענען מיסלידינג. עס זאָל זיין פארשטאנען ווי אַן אומאָפּהענגיק אַנטוויקלונג, ניט אַן אַלטערנאַטיווע. און, דערצו, די אַזוי גערופענע "פריי האַנדל אַגרימאַנץ" האָבן בלויז אַ באגרענעצט באַציונג צו פריי האַנדל, אָדער אפילו צו האַנדל אין קיין ערנסט געפיל פון דעם טערמין; און זיי זענען זיכער נישט אַגרימאַנץ, בייַ מינדסטער אויב מענטשן זענען טייל פון זייער לענדער. אינטערעסן, געגרינדעט מערסטנס אין געהיים, אָן ציבור אָנטייל אָדער וויסיקייַט US יגזעקיאַטיוו רופט קעסיידער פֿאַר "שנעל-שפּור אויטאָריטעט" פֿאַר די אַגרימאַנץ - יסענשאַלי, קרעמלין-נוסח אויטאָריטעט.
אן אנדער רעגיאָנאַל אָרגאַניזאַציע וואָס איז אָנהייב צו נעמען פאָרעם איז UNASUR, דער יוניאַן פון דרום אמעריקאנער פֿעלקער. דער קאָנטינענטאַל בלאָק, מאָדעלעד אויף די אייראפעישע יוניאַן, יימז צו גרינדן אַ דרום אמעריקאנער פּאַרליאַמענט אין קאָטשאַבאַמבאַ, אַ פּאַסיק פּלאַץ פֿאַר די UNASUR פּאַרליאַמענט. קאָטשאַבאַמבאַ איז נישט באקאנט אינטערנאציאנאל פאר די וואסער מלחמות פון 2000. אבער אין יענעם יאר די געשעענישן אין קאָטשאַבאַמבאַ געווארן אַן ינספּיראַציע פֿאַר מענטשן איבער דער וועלט וואָס זענען זארגן מיט פרייהייט און יושר, ווי אַ רעזולטאַט פון די בראַווע און מצליח געראַנגל קעגן פּרייוואַטאַזיישאַן פון וואַסער, וואָס אַווייקאַנד אינטערנאַציאָנאַלע סאָלידאַרישקייט און איז געווען אַ פייַן און ינקעראַדזשינג דעמאַנסטריישאַן פון וואָס קענען זיין אַטשיווד דורך באגאנגען אַקטיוויזאַם.
דער רעזולטאַט איז געווען אפילו מער מערקווירדיק. טיילווייז אינספּירירט דורך דיוועלאַפּמאַנץ אין ווענעזועלאַ, באָליוויאַ האט פאָרדזשד אַן ימפּרעסיוו וועג צו אמת דעמאָקראַטיזיישאַן אין די האַלבקייַלעך, מיט גרויס-וואָג פאָלקס ינישאַטיווז און מינינגפאַל אָנטייל פון די אָרגאַניזירט מערהייט פון דער באַפעלקערונג אין גרינדן אַ רעגירונג און פאָרעם איר מגילה אויף ישוז פון גרויס וויכטיקייט. און פאָלקס זאָרג, אַן אידעאל וואָס איז ראַרעלי אַפּראָוטשט אנדערש, זיכער נישט אין די קאָלאָססוס פון די צפון, טראָץ פיל ינפלייטיד מליצות דורך דאָקטרינאַל מאַנאַדזשערז.
דאָס זעלבע איז געווען אמת 15 יאָר פריער האיטי, די איינציקע מדינה אין דער האַלבקייַלעך וואָס יקסידז באליוויע אין אָרעמקייַט - און ווי באליוויע, איז געווען דער מקור פון פיל פון די עשירות פון אייראָפּע, שפּעטער די פאַרייניקטע שטאַטן. אין 1990, האיטיס'איז פארגעקומען די ערשטע פרייע וואלן. עס איז גענומען פֿאַר געגעבן אין די מערב אַז די US קאנדידאט, א געוועזענער באאמטער פון דער וועלט באנק, וועלכער האט מאנאפאליזירט מיטלען, וואלט גרינג געוואוינט. קײנע ר הא ט ניש ט געקוק ט אויפמערקזאמקײ ט אוי ף דע ר גרויםע ר גרא ד װארצלע ר ארגאניזיר ן זי ך אי ן ד י שלאם ן או ן בערגלעך , װא ס הא ט ארײנגעכאפ ט דע ם פאפוליסטיש ן כו ח דזשי ן בערטרא ד אריסטיד . וואַשינגטאָן האט זיך גלײך אומגעקערט צו אונטערמינערן די מוראדיקע און געהאסטטע דעמאקראטישע רעגירונג. עס האָט געדויערט בלויז עטלעכע חדשים ביז אַ יו-געשטיצטער מיליטערישער קו האָט אומקערן דעם סטאַנינג נצחון פאר דעמאָקראַטיע, און צו שטעלן אין מאַכט אַ רעזשים וואָס טעראָריזירט די באפעלקערונג מיט דער דירעקטער שטיצע פון די US רעגירונג, ערשט אונטער פרעזידענט בוש איך, דערנאָך קלינטאן. וואשינגטאן האט ענדליך דערלויבט דעם עלעקטעד פרעזידענט זיך צוריקצוקערן, נאר אויף די באדינג אז ער זאל זיך האלטן צו שווערע נעאליבעראלע רעגולאציעס וועלכע זענען גאראנטירט געווארן צו צעטרעטן דאס וואס איז געבליבן פון דער עקאנאמיע, אזוי ווי זיי האבן געטון. און אין 2004, די טראדיציאנעלן טאָרטשערערז פון האיטי, france און די US, זיך איינגעשריבן צו אוועקנעמען דעם עלעקטעד פרעזידענט פון אמט נאכאמאל, אנצוהויבן א נייעם טעראר רעזשים, כאטש דאס פאלק בלייבט אומבאוואוסט, און דער פאפולער קאמף האלט ווייטער טראץ עקסטרעמע אומגליק.
אַלע דעם איז באַקאַנט אין לאַטייַן אַמעריקע, ניט קלענסטער אין באליוויע, די סצענע פון הייַנט ס מערסט טיף און געפערלעך קאַנפראַנטיישאַן צווישן פאָלקס דעמאָקראַסי און טראדיציאנעלן יו-באַקט עליטעס. אַרטשאַעאָלאָגיסץ זענען איצט דיסקאַווערד אַז איידער די אייראפעישע קאָנקוועסט, באָליוויאַ האט אַ רייַך, סאַפיסטאַקייטיד און קאָמפּלעקס געזעלשאַפט - צו ציטירן זייער ווערטער, "איינער פון די גרעסטער, מאָדנע און מערסט יקאַלאַדזשיקלי רייַך קינסטלעך ינווייראַנמאַנץ אויף דעם פּלאַנעט, מיט קאַזווייז און קאַנאַלז. , רײם ע או ן פארמאל ע שטעטלע ך או ן היפּש ע רײכקײטן״ , שאפ ט א לאנדשאפט , װא ס אי ז געװע ן ״איינע ר פו ן ד י גרעסטן ע קונסט־ווערק פון דער מענטשהייט, א מײַסטערווערק״. און פון קורס באליוויעס וואַסט מינעראַל עשירות ענריטשט ספּאַין און מינאַצאַד צאָפנדיק אייראָפּע, ביישטייערנדיק מאַסיוו צו איר עקאָנאָמיש און קולטור אַנטוויקלונג, אַרייַנגערעכנט די ינדאַסטריאַל און וויסנשאפטלעכע רעוואָלוציע. דערנאָך איז נאכגעגאנגען אַ ביטער געשיכטע פון קייסעריש ווילדקייט מיט די קריטיש קאַנוויאַנס פון גוואַלדיק דינער עליטעס, סיבות וואָס זענען זייער לעבעדיק הייַנט.
זעכציק יאָר צוריק, אמעריקאנער פּלאַנערז געקוקט באליוויע און גואַטעמאַלאַ ווי די גרעסטע טרעץ צו זייַן געוועלטיקונג פון די האַלבקייַלעך. אין ביידע פאלן, וואַשינגטאָן ס׳אי ז געלונגע ן צ ו אפװארפ ן ד י פאלקס־רעגירונגען , אבע ר אוי ף אנדער ע אופנים . אין גואַטעמאַלאַ, וואַשינגטאָן ריזאָרטיד צו די נאָרמאַל טעכניק פון גוואַלד, ינסטאָלינג איינער פון די וועלט 'ס מערסט ברוטאַל און ראָצכיש רעזשים, וואָס עקסטענדעד זיין קרימינאַליטי צו ווירטועל גענאָציד אין די כיילאַנדז בעשאַס רעאַגאַן ס מערדעראַס טעראָריסט מלחמות פון די 1980 ס - און מיר זאלן האַלטן אין זינען אַז די שוידערליכע אכזריות זענען דורכגעפירט געווארן אונטערן פארנעם פון א "מלחמה קעגן טעראר", א מלחמה וואס איז געווען שייַעך-דערקלערט דורך דזשארזש בוש אין סעפטעמבער 2001, ניט דערקלערט, א אנטפלעקנדיקער אונטערשייד ווען מיר דערמאנען די ימפּלאַמענטיישאַן פון רעאַגאַן 'ס "מלחמה קעגן טעראָר" און זייַן גראָב מענטש קאַנסאַקווענסאַז.
In גואַטעמאַלאַ, די אייזנהאוער אדמיניסטראציע האט איבערגענומען די סכנה פון דעמאקראטיע און אומאפהענגיק אנטוויקלונג דורך געוואלד. אין באליוויע, עס אַטשיווד פיל די זעלבע רעזולטאַטן דורך עקספּלויטינג באליוויעס עקאָנאָמיש אָפענגיקייַט אויף די US, ספּעציעל פֿאַר פּראַסעסינג באליוויעס צין עקספּאָרץ. לאַטייַן אַמעריקע געלערנטער סטיווען זונעס ווייזט אַז "אין אַ קריטיש פונט אין דעם פאָלק ס מי צו ווערן מער זיך-גענוג [אין די פרי 1950 ס], יו. עס. רעגירונג געצווונגען באליוויע צו נוצן איר קנאַפּ קאַפּיטאַל ניט פֿאַר זייַן אייגן אַנטוויקלונג, אָבער צו פאַרגיטיקן די ערשטע מייַן אָונערז און צוריקצאָלן זייַן פרעמד חובות."
די עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז געצווונגען אויף באליוויע אין יענע יאָרן זענען געווען אַ פּריקערסער פון די סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט מגילה ימפּאָוזד אויף די קאָנטינענט 30 יאר שפּעטער, אונטער די טערמינען פון די נעאָליבעראַל "וואַשינגטאָן קאָנסענסוס", וואָס האָט בכלל געהאט דיזאַסטראַס עפעקטן וואוהין אירע שטרענגקייטן זענען באמערקט. ביז איצט, די וויקטימס פון נעאָליבעראַל מאַרק פונדאַמענטאַליזם קומען צו אַרייַננעמען די רייַך לענדער, ווו די קללה פון פינאַנציעל ליבעראַליזיישאַן ברענגט די ערגסט פינאַנציעל קריזיס זינט די גרויס דעפּרעסיע פון די 1930 ס און געפירט צו מאַסיוו שטאַט ינטערווענטיאָן אין אַ פאַרצווייפלט מי צו ראַטעווען קאַלאַפּסט פינאַנציעל אינסטיטוציעס.
מיר זאָל טאָן אַז דאָס איז אַ רעגולער שטריך פון הייַנטצייַטיק שטאַט קאַפּיטאַליזאַם, כאָטש די וואָג הייַנט איז אַנפּרעסידענטיד. א שטודיע פון צוויי באוואוסטע אינטערנאציאנאלע עקאנאמיסן מיט 15 יאר צוריק האט געפונען אז אמווייניגסטנס צוואַנציק פירמעס אין די העכסטע פאָרטשון 100 וואלטן נישט איבערגעלעבט אויב זיי וואלטן נישט געראטעוועט געווארן דורך זייערע ריספּעקטיווע רעגירונגען, און אז אסאך פון די איבעריקע האבן געוואונען היפּש דורך פארלאנגען אז רעגירונגען "סאָושאַלייזיז זייער לאָססעס." אַזאַ רעגירונג אריינמישונג "איז געווען די הערשן אלא ווי די ויסנעם אין די לעצטע צוויי סענטשעריז," זיי פאַרענדיקן פון אַ דיטיילד אַנאַליסיס. [רויגראָק און וואָן טולדער]
מיר זאלן אויך באַמערקן די סטרייקינג ענלעכקייט צווישן די סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט מגילה ימפּאָוזד אויף די שוואַך דורך די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד, און די ריזיק פינאַנציעל ביילאַוט וואָס איז אויף די פראָנט בלעטער הייַנט אין די צפון. די US דער עקזעקוטיוו-דירעקטאר פון דער ימף האט אנגענומען א בילד פון דער מאפיא, און באצייכנט די אינסטיטוציע אלס "דער ענפאָרסער פון די קרעדיט-קהילה". אונטער די רעגולאציעס פון דער מערב-לויפן אינטערנאציאנאלע עקאנאמיע, מאכן אינוועסטירער הלוואות צו טיראניעס פון די דריטע וועלט, און וויבאלד די הלוואות טראגן א היפּשע ריזיקירן, מאכן ריזיגע פראפיטן. רעכן די באַראָוער דיפאָלץ. אין אַ קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע, די לענדערס וואָלט באַקומען די אָנווער. אבער טאַקע יגזיסטינג קאַפּיטאַליזאַם פאַנגקשאַנז גאַנץ אַנדערש. אויב די באַראָוערז קענען נישט צאָלן די דעץ, די ימף טרעט אריין צו גאַראַנטירן אַז לענדערס און ינוועסטערז זענען פּראָטעקטעד. דער חוב ווערט אריבערגעפירט צו דער ארעמער באפעלקערונג פונעם בעל חוב לאנד, וועלכע האט קיינמאל נישט געליינט דאס געלט און האט דערפון ווייניג, אויב גארנישט, פארדינט. וואָס איז גערופן "סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט." און שטייער צאלער אין די רייכע לאנד, וועלכע האבן אויך גארנישט פארדינט פון די הלוואות, אונטערהאלטן די ימף דורך זייערע שטייערן. די דאקטרינעס שטאמען נישט פון עקאנאמישע טעאריע; זיי בלויז פאַרטראַכטנ זיך די פאַרשפּרייטונג פון באַשלוס-מאכן מאַכט.
די דיזיינערז פון דער אינטערנאציאנאלער עקאנאמיע פאָדערן שטרענג אַז די אָרעם אָננעמען מאַרק דיסציפּלין, אָבער זיי מאַכן זיכער אַז זיי זיך זענען פּראָטעקטעד פון זייַן ראַווידזשיז, אַ נוציק אָרדענונג וואָס גייט צוריק צו די אָריגינס פון מאָדערן ינדאַסטריאַל קאַפּיטאַליזאַם, און געשפילט אַ גרויס ראָלע אין צעטיילונג די וועלט אין רייכע און אָרעמע געזעלשאפטן, דער ערשטער און דריטער וועלט.
דעם ווונדערלעך אַנטי-מאַרק סיסטעם דיזיינד דורך זיך-פּראָקלאַימעד מאַרק ענטוזיאַסץ איז איצט ימפּלאַמענאַד אין די פאַרייניקטע שטאַטן, צו האַנדלען מיט די זייער אַמאַנאַס קריזיס פון פינאַנציעל מארקפלעצער. אין אַלגעמיין, מארקפלעצער האָבן באַוווסט יניפעקטיווז. איינער איז אַז טראַנזאַקשאַנז טאָן ניט נעמען אין חשבון די ווירקונג אויף אנדערע וואס זענען נישט פּאַרטיי צו די טראַנסאַקטיאָן. די אַזוי גערופענע "עקסטערנאַליטיעס" קענען זיין ריזיק. דאָס איז דער הויפּט אַזוי אין די פאַל פון פינאַנציעל אינסטיטוציעס. זייער אַרבעט איז צו נעמען ריסקס, און אויב געזונט-געראטן, צו ענשור אַז פּאָטענציעל לאָססעס זיך וועט זיין באדעקט. צו זיך. אונטער קאַפּיטאַליסט כּללים, עס איז נישט זייער געשעפט צו באַטראַכטן די קאָס פֿאַר אנדערע אויב זייער פּראַקטיסיז פירן צו פינאַנציעל קריזיס, ווי זיי קעסיידער טאָן. אין טערמינען פון יקאַנאַמיס, ריזיקירן איז אַנדערפּרייז, ווייַל סיסטעמיק ריזיקירן איז נישט פּרייסט אין דיסיזשאַנז. וואָס פירט צו ריפּיטיד קריזיס, געוויינטלעך. אין דעם פונט, מיר ווענדן צו די ימף לייזונג. די קאָס זענען טראַנספערד צו דעם ציבור, וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די ריזיקאַליש ברירות אָבער איז איצט געצווונגען צו באַצאָלן די קאָס - אין די US, טאָמער מאַונטינג צו וועגן $ 1 טריליאַן רעכט איצט. או ן פארשטײ ט זיך , א ז דע ר פובלי ק הא ט ניש ט קײ ן קול , אי ן באשטימע ן ד י רעזולטאטן , ניש ט מע ר װ י ארעמע ע פויערים , האב ן א שטימע , אי ן זײ ן אונטערגעשטעל ט געװאר ן מי ט גרויזאמ ע סטראַקטשעראַלע אַדזשאַסטמאַנט-פּראָגראַמען.
א גרונט פּרינציפּ פון מאָדערן שטאַט קאַפּיטאַליזאַם איז אַז קאָס און ריזיקירן זענען סאָושאַלייזד, בשעת נוץ איז פּרייוואַטייזד. דער פּרינציפּ יקסטענדז ווייַט ווייַטער פון פינאַנציעל אינסטיטוציעס. דער זעלביקער איז אמת פֿאַר די גאנצע אַוואַנסירטע עקאנאמיע, וואָס רילייז ברייט אויף די דינאַמיש שטאַט סעקטאָר פֿאַר כידעש, פֿאַר יקערדיק פאָרשונג און אַנטוויקלונג, פֿאַר ייַנשאַפונג ווען פּערטשאַסערז זענען אַנאַוויילאַבאַל, פֿאַר דירעקט בייל-אַוץ, און אין פילע אנדערע וועגן. די מעקאַניזאַמז זענען די דינער אַנטקעגענער פון קייסעריש און נעאָקאָלאָניאַל העגעמאָניע, פאָרמאַלייזד אין די כּללים פון די וועלט האנדעל ארגאניזאציע און די מיסלידינגלי געהייסן "פריי האַנדל אַגרימאַנץ."
פינאַנציעל ליבראַליזיישאַן האט יפעקץ געזונט ווייַטער פון די עקאנאמיע. עס איז לאַנג פארשטאנען אַז עס איז אַ שטאַרק וואָפן קעגן דעמאָקראַסי פריי קאַפּיטאַל באַוועגונג קריייץ וואָס עטלעכע אינטערנאַציאָנאַלע יקאַנאַמיס האָבן גערופן אַ "ווירטואַל פּאַרליאַמענט" פון ינוועסטערז און לענדערס, וואָס קענען ענג מאָניטאָר רעגירונג מגילה און "שטימען" קעגן זיי אויב זיי זענען געהאלטן יראַשאַנאַל. : פֿאַר די נוץ פון מענטשן, אלא ווי קאַנסאַנטרייטאַד פּריוואַט מאַכט. זיי קענען "שטימען" דורך קאַפּיטאַל פלי, אנפאלן אויף קעראַנסיז און אנדערע דעוויסעס געפֿינט דורך פינאַנציעל ליבראַליזיישאַן. דאָס איז איין סיבה וואָס די ברעטטאָן וואָאָדס סיסטעם געגרינדעט דורך די US און UK נאך די צווייטע וועלט קריג איינגעשטעלט קאפיטאל קאנטראל און רעגולירטע וואלוטעטן. די גרויסע דעפּרעסיע און די מלחמה האָבן אַרויסגערופן שטאַרקע ראַדיקאַלע דעמאָקראַטישע שטראָמען, וואָס האָבן אָנגענומען פילע פארמען, פון דעם אַנטי-פאַשיסטישן ווידערשטאַנד צו דער אַרבעטער-אָרגאַניזאַציע. די פּרעשערז געמאכט עס נייטיק צו דערלויבן סאציאל דעמאָקראַטיש פּאַלאַסיז. די ברעטטאָן וואָאָדס סיסטעם איז דיזיינד אין טייל צו שאַפֿן אַ פּלאַץ פֿאַר רעגירונג קאַמף ריספּאַנדינג צו ציבור וועט - פֿאַר עטלעכע מאָס פון דעמאָקראַסי, דאָס איז. John Maynard Keynes, דער בריטיש פאַרהאַנדלער, האָט געהאלטן די מערסט וויכטיק דערגרייה פון ברעטטאָן וואָאָדס צו זיין פאַרלייגן פון די רעכט פון רעגירונגס צו באַגרענעצן קאַפּיטאַל באַוועגונג. אין דראַמאַטיק קאַנטראַסט, אין די נעאָליבעראַל פאַסע נאָך די ברייקדאַון פון די ברעטטאָן וואָאָדס סיסטעם, די יו. , בילדונג, לייַטיש באַשעפטיקונג, זיכערהייט, און אנדערע רעכט וואָס די רעאַגאַן און בוש אַדמיניסטריישאַנז האָבן דיסמיסט ווי "בריוו צו סאַנטאַ קלאַוס," "פּאַסטיק," בלויז "מיטס."
אין פריערדיגע יארן איז דער ציבור נישט געווען קיין גרויסע פראבלעם. די סיבות זענען ריוויוד דורך Barry Eichengreen אין זיין נאָרמאַל וויסנשאפטלעכע געשיכטע פון די אינטערנאַציאָנאַלע געלטיק סיסטעם. ער דערקלערט אַז אין די 19th יאָרהונדערט, רעגירונגס האָבן נישט נאָך געווען "פּאַליטייזד דורך וניווערסאַל זכר וואַלן און די העכערונג פון האַנדל יוניאַניזאַם און פּאַרלאַמענערי אַרבעט פּאַרטיעס." דעריבער די שטרענג קאָס ימפּאָוזד דורך די ווירטואַל פּאַרליאַמענט קען זיין טראַנספערד צו די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. אבער מיט דער ראדיקאליזאציע פונעם אלגעמיינער פובליק בעת דער גרויסער דעפּרעסיע און דער אנטי-פאשיסטישער מלחמה, איז דער לוקסוס מער נישט געווען פאראן פאר די פריוואטע מאכט און עשירות. דעריבער אין די ברעטטאָן וואָאָדס סיסטעם, "לימאַץ אויף קאַפּיטאַל מאָביליטי סאַבסטאַטוטאַד פֿאַר לימאַץ אויף דעמאָקראַסי ווי אַ מקור פון ינסאַליישאַן פון מאַרק פּרעשערז." עס איז נאָר נייטיק צו לייגן די קלאָר ווי דער טאָג רעזולטאַט: מיט די דיסמאַנאַלינג פון די סיסטעם פון די 1970 ס, די פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי איז ריסטריקטיד. עס איז דעריבער נייטיק צו קאָנטראָלירן און מאַרדזשאַנאַליזירן דעם ציבור אין עטלעכע מאָדע, פּראַסעסאַז וואָס זענען דער הויפּט קענטיק אין די מער געשעפט-לויפן סאַסייאַטיז ווי די פאַרייניקטע שטאַטן. די פאַרוואַלטונג פון עלעקטאָראַל יקסטראַוואַגאַנזאַס דורך די פּובליק רעלאַטיאָנס אינדוסטריע איז איין אילוסטראציע.
די ערשטיק וויקטימס פון מיליטעריש טעראָר און עקאָנאָמיש סטראַנגאַליישאַן זענען די אָרעם און שוואַך, אין די רייַך לענדער זיך און פיל מער ברוטאַל אין די דרום. אבער מאל זענען טשאַנגינג. אין ווענעזועלאַ, אין באליוויע, און אַנדערש ווו עס זענען פּראַמאַסינג השתדלות צו ברענגען פאַרצווייפלט נויטיק סטראַקטשעראַל און ינסטיטושאַנאַל ענדערונגען. און ניט סאַפּרייזינגלי, די השתדלות צו העכערן דעמאָקראַסי, געזעלשאַפטלעך יושר און קולטור רעכט זענען פייסינג האַרב טשאַלאַנדזשיז פון די טראדיציאנעלן שרים, אין שטוב און ינטערנאַשאַנאַלי.
צום ערשטן מאָל אין אַ האַלבן מיללענניום, דרום אַמעריקע הייבט זיך אן צו נעמען דעם גורל אין די אייגענע הענט. עס זענען געווען פרווון פריער, אָבער זיי זענען צעטרעטן דורך דרויסנדיק קראַפט, ווי אין די קאַסעס איך נאָר דערמאנט און אנדערע כיידערז צו פילע און צו באַקאַנט צו באריכטן. אבער עס זענען איצט באַטייטיק אָפּפאָר פון אַ לאַנג און שענדלעך געשיכטע. די דיפּאַרטשערז זענען סימבאַלייזד דורך די UNASUR קריזיס שפּיץ אין סאַנטיאַגאָ נאָר אַ ביסל טעג צוריק. ביים סאמיט האבן די פרעזידענטן פון די דרום אמעריקאנער לענדער ארויסגעגעבן א שטארקע שטיצע סטעיטמענט פאר דער עלעקטער מאראלעס רעגירונג, וועלכע איז ווי איר ווייסט אונטער אטאקע פון די טראדיציאנעלע הערשער: זוכה אייראפעאיזירטע עליטן, וועלכע זענען ביטער קעגן באליוואנישער דעמאקראטיע און סאציאלע יושר און רוטין, הנאה די פעסט באַקינג פון די בעל פון די האַלבקייַלעך. די דרום אמעריקאנער פירער צונויפקום ביי די UNASUR שפּיץ אין סאַנטיאַגאָ דערקלערט "זייער פולע און פעסטע שטיצע פאר דער קאנסטיטוציעלע רעגירונג פון פרעזידענט עוואָ מאָראַלעס, וועמענס מאַנדאַט איז ראַטאַפייד דורך אַ גרויס מערהייַט" — ריפערנדנדיק, פארשטײט זיך, צו זײן איבערהויפטן זיג אינעם פרישן רעפערענדום. Morales דאַנקען UNASUR פֿאַר זיין שטיצן, אָבסערווירן אַז "צום ערשטן מאָל אין דרום אַמעריקע ס געשיכטע, די לענדער פון אונדזער געגנט באַשליסן ווי צו לייזן אונדזער פּראָבלעמס אָן די בייַזייַן פון די פאַרייניקטע שטאַטן."
א ענין פון קיין קליין באַטייַט.
די באַטייַט פון די UNASUR שטיצן פֿאַר דעמאָקראַסי אין באליוויע איז אונטערגעשטראכן דורך די פאַקט אַז די לידינג מידיאַ אין די US האָט זיך אָפּגעזאָגט דאָס צו באַריכטן, כאָטש רעדאַקציעס און קאָרעספּאָנדענטן האָבן זיכער דאָס אַלץ געוווּסט. גענוג אינפֿאָרמאַציע איז געווען בנימצא צו זיי אויף דראָט באַדינונגס.
דאָס איז געווען אַ באַקאַנט מוסטער. צו ציטירן בלויז איינער פון פילע ביישפילן, די קאָטשאַבאַמבאַ דעקלאַראַציע פון דרום אמעריקאנער פירער אין דעצעמבער 2006, פאַך פֿאַר מאָוועס צו ינטאַגריישאַן אויף די מאָדעל פון די אייראפעישע יוניאַן, איז געווען באַרד פון די פריי פרעסע אין די טראדיציאנעלן ווירע פון די האַלבקייַלעך. עס זענען פילע אנדערע קאַסעס, אַלע אילוסטרירן די זעלבע מורא צווישן די פּאָליטיש קלאַס און עקאָנאָמיש סענטערס אין די US אַז די האַלבקייַלעך איז סליפּינג פון זייער קאָנטראָל.
קראַנט דיוועלאַפּמאַנץ אין דרום אַמעריקע זיי זענען פון היסטארישן באַטייַט פֿאַר די קאָנטינענט און זייַן מענטשן. עס איז גוט פארשטאנען אין וואַשינגטאָן אַז די אַנטוויקלונגען סטראַשען ניט בלויז זייַן געוועלטיקונג פון די האַלבקייַלעך, אָבער אויך זייַן גלאבאלע דאַמאַנאַנס. קאָנטראָל פון לאַטייַן אַמעריקע איז געווען די ערליאַסט ציל פון US פרעמד פּאָליטיק, טרייסינג צוריק צו די ערליאַסט טעג פון דער רעפובליק. די פאַרייניקטע שטאַטן איז, רעכן איך, דאָס איינציקע לאַנד וואָס איז געגרינדעט געוואָרן אַלס אַ "אָנהיימישע אימפעריע", לויט דזשארזש וואשינגטאן'ס ווערטער. דער מערסט ליבערטאַריאַן פון די גרינדערס, טאמעס דזשעפערסאַן, פּרעדיקטעד אַז די ניי באפרייט קאָלאָניעס וואָלט פאָרן די ינדידזשאַנאַס באַפעלקערונג "מיט די בהמות פון די פאָראַס אין די וועלט. סטאָני בערג," און די מדינה וועט לעסאָף זיין "פֿרייַ פון בלאָט אָדער געמיש," רויט אָדער שוואַרץ (מיט די צוריקקומען פון סלאַוועס צו אפריקע נאָך עווענטואַל סאָף פון שקלאַפֿערייַ). און דערצו, עס "וועט זיין די נעסט, פון וואָס אַלע אַמעריקע, צפון און דרום, איז צו זיין מענטשן," דיספּלייסינג ניט בלויז די רויט מענטשן אָבער די לאַטייַן באַפעלקערונג פון די דרום.
די אַספּעריישאַנז זענען נישט דערגרייכט, אָבער קאָנטראָל פון לאַטייַן אַמעריקע בלייבט אַ הויפט פּאָליטיק ציל, טייל פֿאַר רעסורסן און מארקפלעצער, אָבער אויך פֿאַר ברייטערער אידעישע און געאָסטרטידזשיק סיבות. אויב די US קענען נישט קאָנטראָלירן לאַטייַן אַמעריקע, עס קען נישט דערוואַרטן "צו דערגרייכן אַ געראָטן סדר אנדערש אין דער וועלט," ניקסאָן ס נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל געפונען אין 1971 בשעת קאַנסידערינג די העכסט וויכטיקייט פון דיסטרויינג טשילעאַן דעמאָקראַסי. היסטאריקער דוד שמיץ באמערקט, אז אלענדע "האט געסטראשעט אמעריקאנער גלאבאלע אינטערעסן דורך אַרויסרופן די גאנצע אידעאָלאָגישע יסוד פון אמעריקאנער קאלטקייט מלחמה פּאָליטיק. עס איז געווען די סאַקאָנע פון אַ מצליח סאָציאַליסט שטאַט אין טשילע וואָס קען צושטעלן אַ מאָדעל פֿאַר אנדערע פעלקער וואָס געפֿירט דייַגע און געפירט צו אמעריקאנער אָפּאָזיציע," אין פאַקט דירעקט אָנטייל אין גרינדן און אָנהאַלטן די טעראָריסט דיקטאַטאָרשיפּ. הענרי קיסינגער האט געווארנט אַז הצלחה פֿאַר דעמאָקראַטיש סאָציאַליזם אין טשילע קען האָבן ריווערבעריישאַנז ווי ווייַט ווי דרום אייראָפּע - נישט ווייַל טשילעאַן האָרדעס וואָלט אַראָפּגיין אויף מאַדריד און רוים, אָבער ווייַל הצלחה קען ינספּירירן פאָלקס מווומאַנץ צו דערגרייכן זייער צילן דורך פּאַרלאַמענערי דעמאָקראַסי, וואָס איז אַפּכעלד ווי אַ אַבסטראַקט ווערט אין די מערב, אָבער מיט קריטיש רעזערוויישאַנז.
אפילו מיינסטרים וויסנשאַפט אנערקענט אַז וואַשינגטאָן האט געשטיצט דעמאקראטיע אויב און נאר אויב זי ביישטייערט צו סטראטעגישע און עקאנאמישע אינטערעסן, א פאליסי וואס האלט אן קיין ענדערונג דורך אלע אדמיניסטראציעס, ביז היינט.
די דורכגעמאַכטע זארגן זענען די באַרדאַסדיק פאָרעם פון די דאָמינאָ טעאָריע, מאל מער אַקיעראַטלי גערופן "די סאַקאָנע פון אַ גוט בייַשפּיל." פֿאַר אַזאַ סיבות, אפילו די קלענסטער אָפּפאָר פון שטרענג פאָלגעוודיקייַט איז גערעכנט ווי אַ עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע וואָס רופט פֿאַר אַ האַרב ענטפער: פּויער אָרגאַניזירן אין ווייַט קהילות פון צאָפנדיק לאַאָס, פישעריי קאאפעראטױוען אין גרענאַדאַ, און אזוי ווייטער איבער דער וועלט. עס איז נייטיק צו ענשור אַז דער "ווירוס" פון געראָטן פרייַ אַנטוויקלונג קען נישט "פאַרשפּרייטן קאַנטיידזשאַן" אנדערש, אין די טערמינאָלאָגיע פון די העכסטן שטאַפּל פּלאַנערז.
אַזאַ קאַנסערנז האָבן מאָוטאַווייטאַד US מיליטעריש אריינמישונג, טעראָריזם, און עקאָנאָמיש וואָרפער איבער די נאָך-וועלט מלחמה צווייטער תקופה, אין לאַטייַן אַמעריקע און איבער פיל פון דער וועלט. דאָס זענען די הויפּט פֿעיִקייטן פון די קאלטקייט מלחמה. די סופּערפּאָווער קאַנפראַנטיישאַן קעסיידער צוגעשטעלט טערעץ, מערסטנס פראָדזשאַלאַנט, פיל ווי דער יינגער שוטעף אין וועלט קאָנטראָל אַפּילד צו די סאַקאָנע פון די מערב ווען עס קראַשט פאָלקס ופשטאַנד אין זייַן פיל שמאָלער מזרח אייראפעישער דאָומיינז.
אבער מאל זענען טשאַנגינג. אין לאַטייַן אַמעריקע, דער מקור איז בפֿרט אין מאָוועס צו ינאַגריישאַן, וואָס האט עטלעכע דימענשאַנז. איין ויסמעסטונג פון ינאַגריישאַן איז רעגיאָנאַל: באוועגט צו פארשטארקן טייז צווישן די דרום אמעריקאנער לענדער פון די מין וואָס איך דערמאנט. דאס הייבט זיך יעצט יעצט אן צו דערגרייכן צענטראל אמעריקע, וואס איז געווען אזוי אינגאנצן פארניכטעט דורך רייגן'ס טעראר מלחמות אז עס איז מערסטנס געבליבן ביי די זייטליינס זינט, אבער הייבט זיך יעצט אן צו רירן. פון באַזונדער באַטייַט זענען די לעצטע דיוועלאַפּמאַנץ אין האָנדוראַס, דער קלאַסיש "באַנאַנע רעפּובליק" און וואַשינגטאָןס הויפּט באַזע פֿאַר זייַן טעראָריסט מלחמות אין די געגנט אין די 1980 ס. וואַשינגטאָןס אַמבאַסאַדאָר צו האָנדוראַסדזשאן נעגראפאנטע, איז געווען איינער פון די פירנדע טעראר קאמאנדירן פון דער תקופה, און דערפאר איז ער באשטימט געווארן אלס הויפט פון קאנטער-טעראריסט אפעראציעס דורך די בוש אדמיניסטראציע, א ברירה וואס האט נישט ארויסגעגעבן קיין קאמענטארן. אבער אויך דאָ די צייט זענען טשאַנגינג. פרעזידענט זעליא האט דאס דערקלערט US הילף טוט נישט "מאַכן אונדז וואַסאַל" אָדער געבן וואַשינגטאָן די רעכט צו דערנידעריקן דעם פאָלק, און האט ימפּרוווד באַציונגען מיט ווענעזועלאַ, דזשוינד פּעטראָקאַריבע, און אין יולי, דזשוינינג די אַלבאַ אויך.
רעגיאָנאַל ינאַגריישאַן פון דעם מין וואָס איז סלאָולי פּראַסידינג פֿאַר עטלעכע יאָרן איז אַ קריטיש פּרירעקוואַזאַט פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט, מאכן עס מער שווער פֿאַר די בעל פון די האַלבקייַלעך צו קלייַבן די לענדער איינער דורך איינער. פֿאַר דעם סיבה עס איז קאָזינג היפּש נויט אין וואַשינגטאָן, און איז איגנאָרירט אָדער קעסיידער פאַרקרימט אין די מידיאַ און אנדערע עליט קאָמענטאַר.
א צווייטע פאָרעם פון ינטאַגריישאַן איז גלאבאלע: די פאַרלייגן פון דרום-דרום באַציונגען, און די דייווערסאַפאַקיישאַן פון מארקפלעצער און ינוועסמאַנט, מיט כינע אַ וואַקסנדיקער און דער הויפּט באַטייטיק באַטייליקטער אין האַלבקייַלעך ענינים. ווידער, די דיוועלאַפּמאַנץ אַנדערקאַט וואַשינגטאָן ס פיייקייט צו קאָנטראָלירן וואָס סעקרעטאַרי פון מלחמה הענרי סטימסאַן גערופן "אונדזער קליין געגנט איבער דאָ" אין די סוף פון די וועלט קריג צווייטער, ווען ער האָט דערקלערט אַז אנדערע רעגיאָנאַל סיסטעמען מוזן זיין דיסמאַנטאַלד, בשעת אונדזער אייגענע מוזן זיין געשטארקט.
די דריט און אין פילע וועגן רובֿ וויטאַל פאָרעם פון ינטאַגריישאַן איז ינערלעך. לאַטייַן אַמעריקע איז נאָוטאָריאַס פֿאַר זייַן עקסטרעם קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות און מאַכט, און די פעלן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון פּריוולידזשד עליטעס פֿאַר די וווילשטאנד פון די פאָלק. עס איז ינסטראַקטיוו צו פאַרגלייַכן מיט לאַטייַן אַמעריקע מזרח אזיע. מיט א האלבן יארהונדערט צוריק, דרום קארעע איז געווען אויף דער מדרגה פון אַן אָרעם אפריקאנער מדינה. הייַנט עס איז אַן ינדאַסטריאַל פּאַוערכאַוס. און פיל די זעלבע איז אמת איבער מזרח אזיע. דער קאַנטראַסט צו לאַטייַן אַמעריקע איז דראַמאַטיק, ספּעציעל ווייַל לאַטייַן אַמעריקע האט פיל העכער נאַטירלעך אַדוואַנטידזשיז. די סיבות פֿאַר די דראַמאַטיק קאַנטראַסט זענען נישט שווער צו ידענטיפיצירן. פֿאַר 30 יאָר לאַטייַן אַמעריקע האט שטרענג באמערקט די כּללים פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס, בשעת מזרח אזיע האט זיי לאַרגעלי איגנאָרירט. לאַטייַן אמעריקאנער עליטעס אפגעשיידט זיך פון דעם גורל פון זייער לענדער, בשעת זייער מזרח אַסיאַן קאַונערפּאַרץ זענען געצווונגען צו יבערנעמען ריספּאַנסאַבילאַטיז. איין מאָס איז קאַפּיטאַל פלי: אין לאַטייַן אַמעריקע, עס איז אויף די וואָג פון די קראַשינג כויוו, בשעת אין דרום קארעע עס איז געווען אַזוי קערפאַלי קאַנטראָולד אַז עס קען ברענגען די טויט שטראָף. מער בכלל, מזרח אזיע האט אנגענומען די מאָדעס פון אַנטוויקלונג וואָס האָבן ענייבאַלד די רייַך לענדער צו דערגרייכן זייער קראַנט שטאַט, בשעת לאַטייַן אַמעריקע געהײס ן ד י מארק־פרינציפן , װא ס זײנע ן ארויפגעלײג ט געװאר ן אוי ף ד י קאלאניעס , או ן גרא ד געשאפ ן ד י דריט ע װעלט , פארשפאר ט אנטוויקלונג .
דערצו, יבעריק צו זאָגן, אַנטוויקלונג פון די מזרח אַסיאַן סטיל איז קוים אַ מאָדעל צו וואָס לאַטייַן אַמעריקע, אָדער קיין אנדערע געגנט, זאָל אַספּייר. די ערנסטע פראבלעמען פון אנטוויקלען באמת דעמאקראטישע געזעלשאפטן, באזירט אויף פאלקס-קאנטראל פון אלע סאציאלע, עקאנאמישע, פאליטישע און קולטורעלע אינסטיטוציעס, און איבערקערן סטראַקטשערז פון כייעראַרקי און געוועלטיקונג אין אַלע אַספּעקץ פון לעבן, זענען קוים אפילו אויף די האָריזאָנט, און שטעלן פאָרמאַדאַבאַל און יקערדיק טאַסקס פֿאַר די צוקונפֿט.
דאס זענען ריזיק פּראָבלעמס ין לאַטייַן אַמעריקע. זיי אָנהייבן צו זיין אַדרעסד, כאָטש כאָלטינגלי, מיט פילע ינערלעך שוועריקייטן. און זיי דערוועקן, פֿאַרשטייט זיך, אַ ביטערן אַנטאַגאַניזם פֿון די טראַדיציאָנעלע סעקטאָרן פֿון מאַכט און פּריווילעגיע, ווידער געשטיצט פֿון דעם טראַדיציאָנעלן בעל־הבית פֿון "אונדזער קליינע געגנט דאָ". דער געראַנגל איז דער הויפּט טיף און באַטייטיק איצט אין באליוויע, אבער אין פאַקט איז קעסיידערדיק אין איין אָדער אנדערן פאָרעם איבער די האַלבקייַלעך.
די פראבלעמען פון לאַטייַן אַמעריקע און די קאַריבבעאַן האָבן גלאבאלע רוץ, און האָבן צו זיין גערעדט דורך רעגיאָנאַל און גלאבאלע סאָלידאַרישקייט צוזאַמען מיט ינערלעך געראַנגל. דער וווּקס פון די געזעלשאַפטלעך גרופּעס, ערשטער אין דרום אַמעריקע, איצט אנדערש, איז געווען איינער פון די מערסט ינקעראַדזשינג טריט פאָרויס אין די לעצטע יאָרן. די דיוועלאַפּמאַנץ קען טראָגן די זאמען פון דער ערשטער עכט אינטערנאַציאָנאַלע, כעראַלדינג אַ תקופה פון אמת גלאָובאַליזיישאַן - אינטערנאַציאָנאַלע ינטאַגריישאַן אין די אינטערעסן פון מענטשן, נישט ינוועסטערז און אנדערע קאַנסאַנטריישאַנז פון מאַכט. איר זענט רעכט אין די האַרץ פון די דראַמאַטיק דיוועלאַפּמאַנץ, אַ יקסייטינג געלעגנהייט, אַ שווער אַרויסרופן, אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון היסטארישן פּראַפּאָרשאַנז.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען