מיר לעבן אין אַ וועלט וואָס איז פייסינג עקסיסטענטשאַל טרעץ, בשעת עקסטרעם ינאַקוואַלאַטי צעטיילט אונדזער געזעלשאַפט און דעמאָקראַסי איז אין אַ שאַרף אַראָפּגיין. דערווייַל, די יו. עס. איז באָוגהט צו האַלטן גלאבאלע כידזשעמאַני ווען אינטערנאַציאָנאַלע מיטאַרבעט איז ערדזשאַנטלי דארף צו אַדרעס די פילע טשאַלאַנדזשיז פון דעם פּלאַנעט.
אין דעם אינטערוויו וואָס גייט, נאָום טשאָמסקיאונדזער גרעסטער עפנטלעכער אינטעלעקטואַל לעבעדיקער, אונטערזוכט און אַנאַליזירט דעם מצב פון דער וועלט מיט זיינע געוויינלעכע גלענצנדיקע איינזען, און ערקלערט אין דעם פּראָצעס פאַרוואָס מיר זענען אין דעם געפערלעכן נקודה אין דער מענטשלעכער געשיכטע און פאַרוואָס נאַציאָנאַליזם, ראסיזם און עקסטרעמיזם הייבן אָן זייערע מיעסע קעפּ. איבער דער וועלט היינט.
CJ Polychroniou: נועם, דו האסט געזאגט ביי אסאך מאל, אז די וועלט איז אויפן געפערלעכסטן פונקט אין דער מענטשלעכער געשיכטע. פארוואס מיינט איר אַזוי? זענען יאָדער וועפּאַנז מער געפערלעך הייַנט ווי זיי זענען געווען אין דער פאַרגאַנגענהייט? איז דער אויפברויז אין רעכט-פליגל אויטאָריטאַריזם אין די לעצטע יאָרן מער געפערלעך ווי די העכערונג און דערנאָך פאַרשפּרייטן פון פאַשיזאַם אין די 1920 ס און 1930 ס? אָדער איז דאָס ווייַל פון די קלימאַט קריזיס, וואָס איר האָט טאַקע געזאגט רעפּראַזענץ די ביגאַסט סאַקאָנע וואָס די וועלט האט אלץ פייסט. קען איר דערקלערן אין פאַרגלייַכלעך טערמינען וואָס איר טראַכטן אַז די וועלט איז הייַנט באטייטיק מער געפערלעך ווי עס איז געווען פריער?
נאָום טשאָמסקי: דער קלימאַט קריזיס איז יינציק אין מענטש געשיכטע און ווערט מער שטרענג יאָר צו יאָר. אויב די הויפּט טריט זענען נישט גענומען אין די קומענדיק ביסל יאָרצענדלינג, די וועלט איז מסתּמא צו דערגרייכן אַ פונט פון קיין צוריקקער, פייסינג אַראָפּגיין צו ינדיסקרייבאַבאַל קאַטאַסטראָפע. גאָרנישט איז זיכער, אָבער דאָס מיינט אַ פיל צו גלייבן אַסעסמאַנט.
וועפּאַנז סיסטעמען ווערן שטענדיק מער געפערלעך און מער אַמאַנאַס. מי ר האב ן זי ך געבליב ן אונטער ן דאמאקלע ס שװערד , זינ ט דע ר באמבארדירונ ג פו ן היראשימא . עטלעכע יאָר שפּעטער, 70 יאָר צוריק, די יו.
אָפּעראַטיווע פראגעס האָבן צו טאָן מיט די סאָסיאָפּאָליטיקאַל און קולטור טנאָים וואָס באַגרענעצן זייער נוצן. די זענען אַמאַנאַסלי נאָענט צו ברייקינג אַראָפּ אין די 1962 מיסאַל קריזיס, דיסקרייבד דורך אַרטהור שלעסינגער ווי דער מערסט געפערלעך מאָמענט אין וועלט געשיכטע, מיט סיבה, כאָטש מיר קען באַלד דערגרייכן דעם אַנספּיקאַבאַל מאָמענט ווידער אין אייראָפּע און אזיע. די MAD סיסטעם (מיוטשואַלי אַשורד צעשטערונג) ינייבאַלד אַ פאָרעם פון זיכערהייט, מעשוגע אָבער טאָמער דער בעסטער קורץ פון די מין פון געזעלשאַפטלעך און קולטור טראַנספאָרמאַציע וואָס איז נאָך ליידער בלויז אַן אַספּעריישאַן.
נאך דעם צוזאמענברוך פונעם סאוועטן פארבאנד, איז די מאד זיכערהייט סיסטעם אונטערגעווארפן געווארן דורך פרעזידענט ביל קלינטאן'ס אגרעסיווע טריומפאליזם און דעם בוש צווייטער-טראמפ פראיעקט פון דיסמאנטאלירן דעם לייבעריש געבויטן געווער קאנטראל רעזשים.
נאך דעם צוזאמענברוך פונעם סאוועטן פארבאנד, איז די MAD סיסטעם פון זיכערהייט אונטערגעווארפן געווארן דורך פרעזידענט ביל קלינטאן'ס אגרעסיווע טריומפאליזם און דעם בוש צווייטער טראמפ פראיעקט פון דיסמאנטאלירן דעם לייבעריש געבויטן געווער קאנטראל רעזשים. עס איז אַ וויכטיק פריש לערנען פון די טעמעס דורך בנימין שוואַרץ און קריסטאַפער ליין, אלס א טייל פונעם הינטערגרונט פון רוסלאנד'ס אינוואזיע אין אוקראינע. זיי רעצענזיע ווי קלינטאן האט איניציאירט א נייע תקופה פון אינטערנאציאנאלע ענינים אין וועלכע די "פאראייניגטע שטאטן איז געווארן א רעוואלוציאנערע קראפט אין וועלט פאליטיק" דורך פארלאזן די "אלטע דיפלאמאטיע" און איינשטעלן איר בילכער רעוואלוציאנער באַגריף פון גלאבאלע אָרדענונג.
די "אַלטע דיפּלאָומאַסי" האָט געזוכט צו האַלטן די גלאבאלע סדר דורך "אַ פארשטאנד פון אַ קעגנער ס אינטערעסן און מאטיוון און אַ פיייקייט צו מאַכן גערעכטיקייט קאַמפּראַמייזיז." די נייַע טרייאַמפאַנט יונאַלאַטעראַליזאַם שטעלן ווי "אַ לאַדזשיטאַמאַט ציל [פֿאַר די יו. עס.] די אָלטערניישאַן אָדער יראַדאַקיישאַן פון די עריינדזשמאַנץ [ינערלעך צו אנדערע לענדער] אויב זיי זענען נישט אין צושטאנדן מיט זייַן פּראָפעססעד אידעאלן און וואַלועס."
די וואָרט "פּראָפעססעד" איז קריטיש. עס איז אָפט יקספּאַנדיד פון באוווסטזיין דאָ, נישט אנדערש.
אין דער הינטערגרונט ליגט די קלינטאן דאָקטערין אַז די יו.
די אַקאַמפּאַניינג מיליטעריש דאָקטערין האט געפירט צו שאַפונג פון אַ פיל מער אַוואַנסירטע יאָדער וועפּאַנז סיסטעם וואָס קענען בלויז זיין פארשטאנען ווי "אַ פּריעמפּטיוו קאַונטערפאָרסע פיייקייט קעגן רוסלאַנד און טשיינאַ" (ראַנד קאָרפּאָראַטיאָן) - אַ ערשטער-סטרייק קאַפּאַציטעט, ענכאַנסט דורך בוש ס דיסמאַנאַלינג פון די טריטי אַז באַרד פּלייסמאַנט פון אַנטי-באַליסטיק מיסאַל סיסטעמען לעבן אַ קעגנער 'ס געמארקן. די סיסטעמען זענען געשילדערט ווי דיפענסיוו, אָבער זיי זענען פארשטאנען פון אַלע זייטן צו זיין ערשטער-סטרייק וועפּאַנז.
ד י דאזיק ע טריט , האב ן באדײטנדי ק אפגעשװאכט , דע ם אלטע ן שיטה ם פו ן קעגנזײטיק ע אפשפארונג , איבערלאזנדי ק אוי ף זײ ן ארט , א ס ך פארגרעסערטע ר געפאר .
ווי ניי די דיוועלאַפּמאַנץ זענען, איינער קען דעבאַטע, אָבער Schwarz און Layne מאַכן אַ שטאַרק פאַל אַז די טריומפאַנט יונאַלאַטעראַליזאַם און עפענען ביטול פֿאַר די דיפיטיד פייַנט איז געווען אַ באַטייטיק פאַקטאָר אין ברענגען גרויס מלחמה צו אייראָפּע מיט די רוסישע ינוואַזיע פון אוקריינא, מיט די פּאָטענציעל. צו עסקאַלייט צו וואָקזאַל מלחמה.
ניט ווייניקער אַמאַנאַס זענען דיוועלאַפּמאַנץ אין אזיע. מיט שטאַרק בייפּאַרטיזאַן און מעדיע שטיצן, וואַשינגטאָן איז קאַנפראַנטינג טשיינאַ אויף ביידע מיליטעריש און עקאָנאָמיש פראַנץ. מיט אייראָפּע בעשאָלעם אין זיין קעשענע, דאַנק צו רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא, די יו. איינע פון די אדמיניסטראציע טויבן, קאַמערס סעקרעטאַרי גינאַ ראַימאָנדאָ, האט אויסגעדריקט די קאָנסענסוס לוסיד: "אויב מיר טאַקע ווילן צו פּאַמעלעך כינע ס כידעש קורס, מיר דאַרפֿן צו אַרבעטן מיט אייראָפּע." עס איז דער הויפּט וויכטיק צו האַלטן טשיינאַ פון דעוועלאָפּינג סאַסטיינאַבאַל ענערגיע, ווו עס איז ווייַט אין די פירן און זאָל דערגרייכן ענערגיע זעלבסט-גענוג אין 2060 לויט אַנאַליס פון גאָלדמאַן סאַקס. טשיינאַ איז אפילו טרעטאַנינג צו מאַכן נייַע ברייקטרוז אין באַטעריז וואָס קען העלפֿן ראַטעווען די וועלט פון קלימאַט קאַטאַסטראָפע.
קלאר א סכנה וואס מוז איינהאלטן, צוזאמען מיט כינע'ס איינדרייען אויף די איין-כינע פאליסי פאר טייוואן וואס אמעריקע האט אויך אנגענומען מיט 50 יאר צוריק און וואס האט געהאלטן דעם שלום פאר 50 יאר, אבער אז וואשינגטאן לאזט זיך יעצט אפ. עס איז פיל מער צו לייגן וואָס פאַרשטאַרקן דעם בילד, ענינים וואָס מיר האָבן דיסקאַסט אנדערש.
עס איז שווער צו זאָגן די ווערטער אין דעם ינקריסינגלי מאָדנע קולטור, אָבער עס איז נאָענט צו דער אמת אַז אויב די יו.
היסטאָרישע אַנאַלאָגיעס האָבן דאָך זייער לימאַץ, אָבער עס זענען צוויי פּערטינאַנט אָנעס וואָס זענען ריפּיטידלי צוגעגעבן אין דעם קשר: דער קאָנסערט פון אייראָפּע געגרינדעט אין 1815 און די ווערסיי טריטי פון 1919. די ערשטע איז אַ הויפּט ביישפּיל פון די "אַלט דיפּלאָומאַסי." דער דיפיטיד אַגרעסער (פֿראַנקרייַך) איז געווען ינקאָרפּערייטיד אין די נייַ סיסטעם פון אינטערנאַציאָנאַלע סדר ווי אַ גלייַך שוטעף. דאָס האָט געפֿירט צו אַ יאָרהונדערט פון קאָרעוו שלום. די ווערסיי טריטי איז אַ פּאַראַדיגם ביישפּיל פון די "רעוואָלוטיאָנאַרי" באַגריף פון גלאבאלע סדר ינסטאַטוטאַד דורך די טריומפאַליזאַם פון די '90 ס און זיין אַפטערמאַט. די דיפיטיד דייַטשלאַנד איז נישט ינקאָרפּערייטיד אין די נאָך-מלחמה אינטערנאציאנאלע סדר אָבער איז געווען שטרענג באשטראפט און דערנידעריקט. מיר ווייסן וואו דאס האט געפירט.
דערווייַל, צוויי קאַנסעפּס פון וועלט סדר זענען אַנטקעגנשטעלנ זיך: די יו.ען. סיסטעם און די "רעגיאַלן-באזירט" סיסטעם, קאָראַלייטינג ענג מיט מולטיפּאָלאַריטי און יוניפּאָלאַריטי, די יענער טייַטש יו.
און אירע אַלייז (אָדער "וואַסאַל" אָדער "סובימפּעריאַל שטאַטן"ווי זיי זענען מאל גערופן) אָפּוואַרפן די יו.ען. סיסטעם און פאָדערן אַדכיראַנס צו די כּללים-באזירט סיסטעם. די רעשט פון די וועלט בכלל שטיצט די יו.ען. סיסטעם און מולטיפּאָלאַריטי.
די יו.ען. סיסטעם איז באזירט אויף די יו.ען. טשאַרטער, דער יסוד פון מאדערנער אינטערנאציאנאלע געזעץ און דעם "העכסטן געזעץ פון לאנד" אין אמעריקע אונטער דער יו. עס האט אַ ערנסט כיסאָרן: עס ריזאַלטיד אויס יו. עס. פרעמד פּאָליטיק. זיין האַרץ פּרינציפּ פאַרבאָט "די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט" אין אינטערנאַציאָנאַלע ענינים, אַחוץ אין שמאָל צושטאנדן ניט שייך צו יו. עס וואָלט זיין שווער צו געפֿינען אַן אַמעריקאַנער פּאָסט-מלחמה פּרעזידענט, וואָס האָט נישט פארלעצט די יו.
וואָס איז די בילכער כּללים-באזירט סיסטעם? דער ענטפער דעפּענדס אויף ווער עס שטעלט די כּללים און באַשטימט ווען זיי זאָל זיין פאָלגן. דער ענטפֿער איז נישט קלאָר: די העגעמאָנישע מאַכט, וואָס האָט נאָך דער צווייטער וועלט־מלחמה גענומען דעם מאַנטל פֿון דער גלאבאלע דאָמינאַנס פֿון בריטאַן, און האָט זייער פֿאַרלענגערט איר פֿאַרנעם.
איין האַרץ יסוד שטיין פון די יו-דאַמאַנייטאַד כּללים-באזירט סיסטעם איז די וועלט האנדעל ארגאניזאציע (WTO). מיר קענען דעריבער פרעגן ווי די יו.
ווי גלאבאלע העגעמאָן, די יו. עס. איז אַליין אין קאַפּאַציטעט צו אָנטאָן סאַנגשאַנז. דאס זענען דריט-פּאַרטיי סאַנגשאַנז וואָס אנדערע מוזן פאָלגן, אָדער אַנדערש. און זיי פאלגן טאקע, אפילו ווען זיי זענען שטארק קעגן די סאנקציעס. איין ביישפּיל איז די יו. עס. סאַנגשאַנז דיזיינד צו דערשטיקן קובאַ. די זענען קעגן די גאנצע וועלט ווי מיר זען פון רעגולער יו.ען. שטימען. אבער מען פאלגט זיי.
ווען קלינטאן האט איינגעשטעלט סאנקציעס וועלכע זענען געווען נאך ווילדער ווי פריער, האט דער אייראפעישער פאראיין גערופֿן דעם ווטאָ צו באַשטימען זייער לעגאַליטי. די יו. עס איז געווען אַ סיבה, דערקלערט דורך קלינטאן ס קאַמערס סעקרעטאַרי סטוארט אייזענשטאט: "הער. אייזענסטאט האט געטענהט אז אייראפע טענהט 'דריי צענדליגע יארן פון אמעריקאנער קובא פאליסי וואס גייט צוריק צו די קענעדי אדמיניסטראציע', און איז געצילט אין גאנצן צו צווינגען א רעגירונג טוישן אין הוואנא.
בקיצור, אייראפע און דער WTO האבן נישט קיין קאמפענסיעס צו באאיינפלוסן די לאנג-שטייענדיקע אמעריקאנער קאמפיין פון טעראר און עקאנאמישע סטאנגאלאציע, געצילט צו שטארק אראפווארפן די רעגירונג פון קובא, כדי זיי זאלן פארלוירן ווערן. די סאנקציעס ניצען, און אייראפע מוז זיי פאלגן — און טוט. א קלאָר געמעל פון די נאַטור פון די כּללים-באזירט סדר.
עס זענען פילע אנדערע. אזוי, די וועלט געריכט געאורטיילט אַז די פאַרפרוירן פון יראַניאַן אַסעץ איז ומלעגאַל. עס האָט קוים געפֿירט אַ ריפּאַל.
דאָס איז פאַרשטיייק. אונטער די כּללים-באזירט סיסטעם, די גלאבאלע ענפאָרסער האט ניט מער סיבה צו אַרייַנטרעטן צו ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט (ICJ) משפט ווי צו דיסיזשאַנז פון די ווטאָ. אַז פיל איז געגרינדעט יאָרן צוריק. אין 1986, די יו. די יו. עס. האט רעאַגירט דורך עסקאַלייטינג די מלחמה.
צו דערמאָנען אן אנדער אילוסטראציע פון די כּללים-באזירט סיסטעם, די יו. עס טענהט ריכטיק אז יוגאסלאוויע האט דערמאנט גענאָציד, און די יו.
עס איז גרינג צו פאָרזעצן. עס איז אויך גרינג צו פארשטיין פארוואס אמעריקע פארווארפן די יו-ען-באזירט סיסטעם, וואס פארבאט איר אויסערן פאליסי, און בעסער א סיסטעם אין וועלכע זי שטעלט די רעגולאציעס און איז פריי זיי אפצוזאגן ווען זי וויל. עס איז ניט דאַרפֿן צו דיסקוטירן וואָס די יו. עס. פּראַפערז אַ וניפּאָלאַר אלא ווי מולטיפּאָלאַר סדר.
אַלע די קאַנסידעריישאַנז שטייען קריטיש אין באַטראַכטונג פון גלאבאלע קאָנפליקט און טרעץ צו ניצל.
CJP: אַלע סאַסייאַטיז האָבן געזען דראַמאַטיק עקאָנאָמיש טראַנספאָרמאַציע אין די לעצטע 50 יאָר, מיט טשיינאַ לידינג די פּאַק ווי עס ימערדזשד אין די לויף פון בלויז אַ ביסל דעקאַדעס פון אַ אַגראַריאַן געזעלשאַפט אין אַן ינדאַסטריאַל מאַכט, הייבן אין דעם פּראָצעס הונדערטער פון מיליאַנז פון אָרעמקייַט. אבער דאָס איז נישט צו זאָגן אַז לעבן איז דאַווקע אַ פֿאַרבעסערונג איבער דער פאַרגאַנגענהייט. אין די יו. עס., פֿאַר בייַשפּיל, די קוואַליטעט פון לעבן איז דיקליינד אין די לעצטע יאָרצענדלינג און אַזוי די צופֿרידנקייט פון לעבן אין די אייראפעישע יוניאַן. זענען מיר אין אַ בינע ווו מיר זענען וויטנאַסינג די אַראָפּגיין פון די מערב און די העכערונג פון די מזרח? אין יעדער פאַל, כאָטש פילע מענטשן ויסקומען צו טראַכטן אַז די העכערונג פון די ווייַט-רעכט אין אייראָפּע און די פאַרייניקטע שטאַטן איז שייך צו פּערסעפּשאַנז וועגן די אַראָפּגיין פון די מערב, די העכערונג פון די ווייַט-רעכט איז אַ גלאבאלע דערשיינונג, ריינדזשינג פון ינדיאַ און Brazil צו ישראל, פּאַקיסטאַן און די פיליפינען. אין פאַקט, די אַלט-רעכט האט אפילו געפֿונען אַ באַקוועם היים אויף טשיינאַ ס אינטערנעט. אַזוי, וואָס איז געשעעניש? פארוואס מאַכן נאַציאָנאַליזם, רייסיזאַם און עקסטרעמיזם אַזאַ אַ ריזיק קאַמבאַק אויף דער וועלט בינע?
NC: עס איז אַ ינטערפּליי פון פילע סיבות, עטלעכע ספּעציפיש צו באַזונדער סאַסייאַטיז, למשל, די דיסמאַנאַלינג פון וועלטלעך דעמאָקראַסי אין ינדיאַ ווי פּריים מיניסטער נאַרענדראַ מאָדי נאָכגיין זיין פּרויעקט פון גרינדן אַ האַרב ראַסיסט הינדו עטהנאָקראַסי. דאָס איז ספּעציפיש פֿאַר ינדיאַ, כאָטש ניט אָן אַנאַלאָגועס אנדערש.
עס זענען עטלעכע סיבות וואָס האָבן אַ גאַנץ ברייט פאַרנעם און פּראָסט קאַנסאַקווענסאַז. איינער איז די ראַדיקאַל פאַרגרעסערן אין ינאַקוואַלאַטי אין פיל פון דער וועלט ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז עמאַנייטינג פון די יו. עס. און וק און פאַרשפּרייטן ווייַטער אין פאַרשידן וועגן.
די Facts זענען קלאָר גענוג, דער הויפּט געזונט געלערנט פֿאַר די יו. נעאָליבעראַל יאָרן. מער אינפֿאָרמאַציע איז צוגעשטעלט אין די ווערק פון Thomas Piketty און Emmanuel Saez, סאַמערייזד לוסידלי דורך פּאָליטיש עקאָנאָמיסט ראבערט ברענער.
די נעאָליבעראַל אַטאַקע איז אַ באַוווסט פאַקטאָר אין די ברייקדאַון פון די געזעלשאַפטלעך סדר וואָס לאָזן גרויס נומער פון מענטשן בייז, דיסילוזשאַנד, דערשראָקן און ביטול פון אינסטיטוציעס וואָס זיי זען זענען נישט ארבעטן אין זייער אינטערעסן.
די גרונט מסקנא איז אַז דורך "די פּאָסטוואַר בום, מיר אַקשלי האָבן דיקריסינג ינאַקוואַלאַטי און זייער לימיטעד האַכנאָסע געגאנגען צו די שפּיץ האַכנאָסע בראַקאַץ. פאר די גאנצע צייט פון די 1940ער ביזן סוף פון די 1970ער יארן האבן די העכסטע 1% פארדינער באקומען 9-10% פון די גאנצע איינקונפט, נישט מער. אָבער אין דער קורצער צייט זינט 1980, איז זייער חלק, דאָס הייסט דער חלק פון די העכסטע 1%, אַרויף צו 25%, בשעת די אונטערשטע 80% האָבן כמעט קיין געווינס ניט געמאכט."
וואָס האט פילע פאלגן. איינער איז רעדוקציע פון פּראָדוקטיוו ינוועסמאַנט און יבעררוק צו אַ רענטיער עקאנאמיע, אין עטלעכע וועגן אַ צוריקקער פון קאַפּיטאַליסט ינוועסמאַנט פֿאַר פּראָדוקציע צו פיודאַל-נוסח פּראָדוקציע פון רייַכקייַט, נישט קאַפּיטאַל - "פיקטיווע קאַפּיטאַל," ווי מאַרקס גערופן עס.
אן אנדער קאַנסאַקוואַנס איז ברייקדאַון פון די געזעלשאַפטלעך סדר. אין זייער ינסיסיוו אַרבעט די גייסט מדרגה, Richard Wilkinson און Kate Pickett ווייַזן אַ נאָענט קאָראַליישאַן צווישן ינאַקוואַלאַטי און אַ קייט פון געזעלשאַפטלעך דיסאָרדערס. איין לאַנד איז אַוועק די טשאַרט: זייער הויך ינאַקוואַלאַטי אָבער אפילו גרעסערע געזעלשאַפטלעך דיסאָרדער ווי דערוואַרט דורך די קאָראַליישאַן. דאָס איז די מדינה וואָס האָט געפֿירט דעם וועג אין די נעאָליבעראַל אַטאַקע - פאָרמאַלי דיפיינד ווי היסכייַוועס צו קליין רעגירונג און די מאַרק, אין פיר ראַדיקאַללי אַנדערש, מער אַקיעראַטלי דיסקרייבד ווי דעדאַקייטאַד קלאַס מלחמה ניצן די מעקאַניזאַמז וואָס זענען בארעכטיגט.
Wilkinson-Pickett ס ריווילינג אַרבעט איז געפירט פאָרויס זינט, לעצטנס אין אַ וויכטיק לערנען דורך סטיווען בעזרוטשקא. עס מיינט געזונט באשטעטיקט אַז ינאַקוואַלאַטי איז אַ הויפּט פאַקטאָר אין ברייקדאַון פון געזעלשאַפטלעך סדר.
עס זענען געווען ענלעך יפעקץ אין די וק אונטער האַרב שטרענגקייַט פּאַלאַסיז, יקסטענדינג אנדערש אין פילע וועגן. קאַמאַנלי, די כאַרדאַסט שלאָגן זענען די שוואַך. לאַטייַן אַמעריקע געליטן צוויי פאַרפאַלן יאָרצענדלינג אונטער דעסטרוקטיווע סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט פּאַלאַסיז. אין יוגאסלאוויע און רוואנדע האבן אזעלכע פאליסיס אין די 80ער יארן שארף פארערגערט די סאציאלע שפּאַנונגען, ביישטייערנדיק צו די שוידערלעך וואָס זענען נאָכגעפאָלגט געוואָרן.
עס איז מאל אַרגיוד די נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז געווען אַ גרויס הצלחה, ווייזן צו די פאַסטאַסט רעדוקציע אין גלאבאלע אָרעמקייַט אין געשיכטע - אָבער ניט צו לייגן אַז די מערקווירדיק דערגרייכונגען זענען געווען אין טשיינאַ און אנדערע לענדער וואָס פעסט פארווארפן די פּריסקרייבד נעאָליבעראַל פּרינציפּן.
דערצו, עס איז נישט די "וואַשינגטאָן קאָנסענסוס" וואָס ינדוסט יו.
עס איז נישט אַז דאָס איז געווען די בלויז אָפּציעס. שטודיעס פון די ארבעטער באוועגונג און פון קאנגרעס'ס אייגענע פאָרשונג ביוראָ (OTA, זינט דיסבאַנדיד) געפֿינט פיזאַבאַל אַלטערנאַטיוועס וואָס קען האָבן בענעפיטיד ארבעטן מענטשן גלאָובאַלי. אבער זיי זענען דיסמיסט.
דאָס אַלץ איז אַ טייל פֿון דער הינטערגרונט פֿאַר די אַמאַנאַס דערשיינונגען וואָס איר באַשרייַבן. די נעאָליבעראַל אַטאַקע איז אַ באַוווסט פאַקטאָר אין די ברייקדאַון פון די געזעלשאַפטלעך סדר וואָס לאָזן גרויס נומער פון מענטשן בייז, דיסילוזשאַנד, דערשראָקן און ביטול פון אינסטיטוציעס וואָס זיי זען זענען נישט ארבעטן אין זייער אינטערעסן.
איינער קריטיש עלעמענט פון די נעאָליבעראַל אַטאַקע איז געווען צו צונעמען די טאַרגאַץ פון מיטל פון פאַרטיידיקונג. פרעזידענט ראָנאַלד רעאַגאַן און פרעמיער מיניסטער מאַרגאַרעט טאַטשער האָבן געעפנט די נעאָליבעראַל עפאכע מיט אַטאַקס אויף יוניאַנז, די הויפּט שורה פון פאַרטיידיקונג פון ארבעטן מענטשן קעגן קלאַס מלחמה. זיי האָבן אויך געעפֿנט די טיר פֿאַר פֿירמע אַטאַקס אויף אַרבעט, אָפט ומלעגאַל, אָבער דאָס טוט נישט ענין ווען די שטאַט זיי לאַרגעלי קאָנטראָלירן קוקט די אנדערע וועג.
א ערשטיק פאַרטיידיקונג קעגן קלאַס מלחמה איז אַ געבילדעט, ינפאָרמד ציבור. פובליק בילדונג איז געווען אונטער האַרב באַפאַלן בעשאַס די נעאָליבעראַל יאָרן: שאַרף דעפאַנדינג, געשעפט מאָדעלס וואָס פייסינג ביליק און לייכט דיספּאָוזאַבאַל אַרבעט (אַדדזשונקץ, גראַדזשאַוואַט סטודענטן) אַנשטאָט פון פיייקייַט, לערנען-צו-פּרובירן מאָדעלס וואָס אַנדערמיין קריטיש טראכטן און אָנפרעג, און פיל אַנדערש . בעסטער צו האָבן אַ באַפעלקערונג וואָס איז פּאַסיוו, אָובידיאַנט, און אַטאָמיזעד, אַפֿילו אויב זיי זענען בייז און פאַרדראָס, און אַזוי גרינג רויב פֿאַר דעמאַגאָגז בערייש אין צאַפּן מיעס שטראָם וואָס לויפן נישט צו ווייַט אונטער די ייבערפלאַך אין יעדער געזעלשאַפט.
CJP: מיר האָבן געהערט אין קאַונטלאַס מאל פון ביידע פּאָליטיש פּאַנדיץ און ינפלוענטשאַל אַקאַדעמיקס אַז דעמאָקראַסי איז אין אַראָפּגיין. טאקע, די עקאָנאָמיסט ינטעלליגענסע יוניט (EIU) קליימד אין פרי 2022 אַז בלויז 6.4% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג ינדזשויז "פול דעמאָקראַסי," כאָטש עס איז אַלץ אָבער קלאָר ווי די שוועסטער פירמע פון די קאָנסערוואַטיווע וואכנשריפט זשורנאַל דער עקאָנאָמיסט פארשטייט די פאַקטיש טייַטש און קאָנטעקסט פון דעם טערמין "פול דעמאָקראַסי." ווי עס קען זיין, איך טראַכטן מיר קענען אַלע שטימען אַז עס זענען עטלעכע שליסל ינדיקאַטאָרס וואָס ווייזן צו אַ דיספאַנגקשאַן פון דעמאָקראַסי אין די 21 יאָרהונדערט. אבער צי איז נישט אויך אזוי, אז א פארשטעלונג פון א קריזיס פון דעמאקראטיע האט עקזיסטירט כמעט אזוי לאנג ווי די מאדערנע דעמאקראטיע גופא? דערצו, צי איז ניט אויך אַזוי אַז די אַלגעמיינע רייד וועגן אַ קריזיס פון דעמאָקראַסי אַפּלייז אויסשליסלעך צו דעם באַגריף פון ליבעראַל דעמאָקראַסי, וואָס איז עפּעס ווי אַן עכט דעמאָקראַסי? איך בין אינטערעסירט אין דיין געדאנקען אויף די טעמעס.
NC: וואָס פּונקט איז אַ קריזיס פון דעמאָקראַסי? דער טערמין איז באַקאַנט. דאָס איז, למשל, דער טיטל פון דער ערשטער אויסגאבע פון דער טרילאַטעראַל קאַמישאַן, ליבעראַל ינטערנאַטיאָנאַליסט געלערנטע פון אייראָפּע, יאַפּאַן און די יו. אַדמיניסטראַציע (מערסטנס טרילאַטעראַליסץ) און גענומען אַוועק מיט רעאַגאַן און טאַטשער. דער פאועל מעמאראנדום, ווענדנדיק זיך צו דער ביזנעס וועלט, איז געווען די שווערע זייט; די טרילאַטעראַל קאַמישאַן באַריכט איז געווען די ווייך ליבעראַל זייַט.
דער פּאַוועל מעמאראנדום, מחבר דורך דזשאַסטיס לויס פּאַואַל, פּולד קיין פּאַנטשיז. עס האָט גערופֿן די ביזנעס וועלט צו נוצן זיין מאַכט צו צוריקקריגן וואָס זי באמערקט ווי אַ הויפּט באַפאַלן אויף די געשעפט וועלט - טייַטש אַז אַנשטאָט פון די פֿירמע סעקטאָר פריי לויפן כּמעט אַלץ, עס זענען געווען עטלעכע לימיטעד השתדלות צו באַגרענעצן זיין מאַכט. דער שטראָם פון פּאַראַנאָיאַ און ווילדע גוזמאות איז נישט אָן אינטערעס, אָבער דער מעסעדזש איז געווען קלאָר: אָנהייבן אַ האַרב קלאַס מלחמה און מאַכן אַ סוף צו די "צייט פון צרות", אַ נאָרמאַל טערמין פֿאַר די אַקטיוויזאַם פון די 1960 ס, וואָס זייער סיוואַלייזד געזעלשאַפט.
ווי פּאַוועל, די טרילאַטעראַליסץ זענען זארגן וועגן די "צייט פון קאָפּדרייעניש." דער קריזיס פון דעמאָקראַסי איז געווען אַז די 60 ס אַקטיוויזאַם האט געבראכט צו פיל דעמאָקראַסי. אלערליי גרופעס האבן גערופען נאך גרעסערע רעכטן: די יונגע, די אלטע, פרויען, ארבעטער, פויערים, אמאל גערופן "ספעציעלע אינטערעסן". א באזונדערע זארגן איז געווען דער דורכפאַל פון די אינסטיטוציעס וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך "פֿאַר די ינדאָקטרינאַטיאָן פון די יונגע:" שולן און אוניווערסיטעטן. דערפֿאַר זען מיר יונגע מענטשן דורכפירן זייער דיסראַפּטיוו אַקטיוויטעטן. ד י פאלקס־באמיאונגע ן האב ן ארויפגעלײג ט אוי ף דע ר שטאט , א ן אוממעגלעכ ע לאסט , װעלכ ע הא ט ניש ט געקענ ט רעאגיר ן אוי ף ד י דאזיק ע ספעציעל ע אינטערעםן : א קריזיס פון דעמאקראטיע .
סיי ביי די סטעיט און סיי אויפן נאציאנאלן שטאפל, זוכט די היינטיקע רעפובליקאנער פארטיי אין אמעריקע, וועלכע האט פארלאזט איר פארגאנגענע ראלע אלס אן אויטענטישע פארלאמענטארע פארטיי, מיטלען צו באקומען שטענדיקע פאליטישע קאנטראל אלס א מינדערהייט ארגאניזאציע, באגאנגען צו אן אולבעראלער דעמאקראטיע אין אורבאן נוסח.
די לייזונג איז געווען קענטיק: "מער מאַדעריישאַן אין דעמאָקראַסי." אין אנדערע ווערטער, אַ צוריקקער צו פּאַסיוויטי און פאָלגעוודיקייַט אַזוי אַז דעמאָקראַסי קענען בליען. דער באַגריף פֿון דעמאָקראַטיע האָט טיפֿע וואָרצלען, צוריק צו די גרינדער און בריטאַן פֿאַר זיי, אויפֿגעלעבט אין גרויסע ווערק וועגן דעמאָקראַטישע טעאָריע פֿון דענקער פֿונעם 20סטן יאָרהונדערט, צווישן זיי וואַלטער ליפּמאַן, דער גרעסטער עפֿנטלעכער אינטעלעקטואַל; Edward Bernays, אַ גורו פון די ריזיק עפֿנטלעכע באַציונגען אינדוסטריע; האַראָלד לאַסוועל, איינער פון די גרינדער פון מאָדערן פּאָליטיש וויסנשאַפֿט; און Reinhold Niebuhr, באקאנט אלס דער טעאלאגין פון די ליבעראלע עסטאַבלישמענט.
אַלע זענען געווען גוטע ווילסאָן-פדר-דזשפק ליבעראַלס. אלע האבן מסכים געווען מיט די גרינדער, אז דעמאקראטיע איז א געפאר וואס מען זאל אויסמיידן. די מענטשן פון דער מדינה האָבן אַ ראָלע אין אַ רעכט פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי: צו שטופּן אַ הייבער יעדער ביסל יאָרן צו אויסקלייַבן עמעצער געפֿינט צו זיי דורך די "פאַראַנטוואָרטלעך מענטשן." זיי זאָל זיין "ספּעקטייטערז, נישט פּאַרטיסאַפּאַנץ," געהאלטן אין שורה מיט "נייטיק ילוזשאַנז" און "עמאָציאָנעל שטאַרק אָוווערסימפּלאַפאַקיישאַנז," וואָס ליפּמאַן גערופן די "פאַבריקאַנט פון צושטימען," אַ ערשטיק קונסט פון דעמאָקראַסי.
באַפרידיקן די באדינגונגען וואָלט קאַנסטאַטוט "פול דעמאָקראַסי," ווי דער באַגריף איז פארשטאנען אין ליבעראַל דעמאָקראַטיש טעאָריע. אנדערע קען האָבן פאַרשידענע מיינונגען, אָבער זיי זענען טייל פון די פּראָבלעם, נישט די לייזונג, צו פּאַראַפראַז רעאַגאַן.
צוריקקומען צו די קאַנסערנז וועגן אַראָפּגיין פון דעמאָקראַסי, אפילו פול דעמאָקראַסי אין דעם זינען איז אין אַראָפּגיין אין זייַן טראדיציאנעלן סענטערס. אין אייראָפּע, פּריים מיניסטער וויקטאָר אָרבאַן ס ראַסיסט "יליבעראַל דעמאָקראַסי" אין אונגארן קאָנפליקט די אייראפעישע יוניאַן, צוזאַמען מיט פוילן 'ס הערשן געזעץ און גערעכטיקייט פּאַרטיי און אנדערע וואָס טיילן איר טיף אַטאָראַטעריאַן טענדענץ.
לעצטנס האָט אָרבאַן געהאַלטן אַ קאָנפֿערענץ פֿון ווייט-רעכטע באַוועגונגען אין אייראָפּע, טייל מיט נעאָ-פאַשיסטישע אָריגינס. די נאַשאַנאַל קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיש קאַמף קאַמיטי (NCPAC), אַ האַרץ עלעמענט פון הייַנט ס GOP, איז געווען אַ שטערן באַטייליקטער. דאָנאַלד טראַמפּ האט געגעבן אַ הויפּט אַדרעס. Tucker Carlson קאַנטריביוטיד אַ אַדאָרינג דאַקיומענטערי.
באלד נאָך, די NCPAC האט אַ זיצונג אין Dallas, טעקסאַס, ווו דער הויפּט רעדנער איז געווען אָרבאַן, געלויבט ווי אַ לידינג ספּאָוקסמאַן פון אַטאָראַטעריאַן ווייַס קריסטלעך נאַציאָנאַליזם.
דאס זענען נישט קיין געלעכטער. סיי ביי די סטעיט און סיי אויפן נאציאנאלן שטאפל, זוכט די היינטיקע רעפובליקאנער פארטיי אין אמעריקע, וועלכע האט פארלאזט איר פארגאנגענע ראלע אלס אן אויטענטישע פארלאמענטארע פארטיי, מיטלען צו באקומען שטענדיקע פאליטישע קאנטראל אלס א מינדערהייט ארגאניזאציע, באגאנגען צו אן אולבעראלער דעמאקראטיע אין אורבאן נוסח. זיין פירער, טראמפ, האט נישט געמאכט קיין סוד פון זיינע פלענער צו ערזעצן די אומפארטייאישע יידל סערוויס, וואס איז א יסוד פון יעדע מאדערנע דעמאקראטיע מיט באשטימטע לויאליסטן, צו פארמיידן לערנען פון אמעריקאנער היסטאריע אויף קיין מינימאל ערנסטן אופן, און בכלל צו ענדיגן וועסטיגען פון מער. ווי לימיטעד פאָרמאַל דעמאָקראַסי.
אין דער שטאַרקסטער שטאַט פֿון דער מענטשלעכער געשיכטע, מיט אַ לאַנגע, געמישטע, טייל מאָל פּראָגרעסיוו דעמאָקראַטישע טראַדיציע, זענען דאָס נישט קיין מינערווערטיק ענינים.
CJP: לענדער אין די פּעריפעריע פון די גלאבאלע סיסטעם ויסקומען צו פּרובירן צו ברעכן אַוועק פון וואַשינגטאָן ס השפּעה און זענען ינקריסינגלי רופן פֿאַר אַ נייַ וועלט סדר. צום ביישפּיל, אפילו סאַודי אַראַביאַ איז נאָך יראַן צו פאַרבינדן טשיינאַ און רוסלאַנד ס זיכערהייט בלאָק. וואָס זענען די ימפּלאַקיישאַנז פון דעם ריאַליינמאַנט אין גלאבאלע באַציונגען, און ווי מסתּמא איז עס אַז וואַשינגטאָן וועט נוצן טאַקטיק צו האַלטן דעם פּראָצעס פון גיין פיל ווייַטער?
NC: אין מאַרץ, סאַודי אַראַביאַ זיך איינגעשריבן די שאַנגהאַי קאָאָפּעראַטיאָן ארגאניזאציע. עס איז נאכגעגאנגען באַלד נאָך דורך די צווייטע מיטל מזרח נאַפט כעוויווייט, די פארייניקטע אַראַבער עמיראַטעס, וואָס איז שוין געווארן אַ כאַב פֿאַר טשיינאַ ס מאַריטימע סילק ראָוד, פליסנדיק פון קאָלקאַטאַ אין מזרח ינדיאַ דורך די סוף ים און אויף צו אייראָפּע. די אנטוויקלונגען נאכגעגאנגען כינע'ס מעקלערונג פון א אפמאך צווישן איראן און סאודי אראביע, פריער ביטערע שונאים, און האט אזוי געשטערט די אמעריקאנער באמיאונגען צו איזאלירן און אראפווארפן דעם רעזשים. וואַשינגטאָן פּראַפעסיז נישט צו זיין זארגן, אָבער דאָס איז שווער צו קרעדיט.
זינט די אנטדעקונג פון אויל אין סאודי אראביע אין 1938, און באלד די אנערקענונג פון איר אויסערגעוויינליכע פארנעם, איז קאנטראלירן סאודי אראביע געווען א הויכע פריאריטעט פאר די פאראייניגטע שטאטן. אַרויסרופן טיף זאָרג אין פּאָליטיק-מאכן קרייזן. עס איז אן אנדער לאַנג שריט צו אַ מולטיפּאָלאַר סדר וואָס איז אַנאַטהעמאַ צו די יו
ביז איצט, האט די יו. עס. האט נישט פּלאַננעד עפעקטיוו טאַקטיק צו אַנטקעגנשטעלנ די שטאַרק טענדענץ אין וועלט ענינים, וואָס האָבן פילע קוואלן - אַרייַנגערעכנט די זעלבסט-פאַרניכטונג פון די אמעריקאנער געזעלשאַפט און פּאָליטיש לעבן.
CJP: ארגאניזירטע ביזנעס אינטערעסן האבן געהאט א באשטימענדיקע איינפלוס אויף די אמעריקאנער אויסערן פאליטיק אין די לעצטע צוויי סענטשעריז. אָבער, עס זענען אַרגומענטן הייַנט אַז עס איז אַ לוסאַנינג פון געשעפט העגעמאָניע איבער אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק, און טשיינאַ איז געפֿינט ווי די זאָגן אַז וואַשינגטאָן הערט נישט צו געשעפט ענימאָר. צי איז עס אָבער נישט אַזוי, אַז די קאַפּיטאַליסטישע שטאַט, בשעת ער אַרבעט שטענדיק אין נאָמען פון די אַלגעמיינע אינטערעסן פון די געשעפט פאַרלייגן, פארמאגט אויך אַ זיכער גראַד פון זעלבסטשטענדיקייַט און אַז אנדערע סיבות אַרייַן אין די יקווייזשאַן ווען עס קומט צו די ימפּלאַמענטיישאַן פון פרעמד פּאָליטיק. און די הנהלה פון אויסערן ענינים? מיר דאַכט זיך, אַז די אַמעריקאַנער אויסערן פּאָליטיק קעגן קובאַ, למשל, איז אַ באַווײַז פֿון דער רעלאַטיווער אויטאָנאָמיע פֿון דער שטאַט פֿון די עקאָנאָמישע אינטערעסן פֿון די קאַפּיטאַליסטישע קלאסן.
NC: עס איז מעגליך א קאריקאטור צו באשרייבן די קאפיטאליסטישע סטעיט אלס דער עקזעקוטיוו קאמיטע פון די הערשאפט, אבער עס איז א קאריקטור פון עפעס וואס עקזיסטירט, און עקזיסטירט שוין לאנג. מיר קענען ווידער צוריקרופן Adam Smith's באַשרייַבונג פון די פרי טעג פון קאַפּיטאַליסט ימפּעריאַליזאַם, ווען די "הארערס פון מענטשהייַט" וואס אָונד די עקאנאמיע פון ענגלאַנד זענען די "הויפּט אַרקאַטעקץ" פון שטאַט פּאָליטיק און ינשורד אַז זייער אייגענע אינטערעסן זענען רעכט געדינט ווי שווער. די ווירקונג אויף אנדערע. אנדערע האבן אַרייַנגערעכנט די מענטשן פון ענגלאַנד, אָבער פיל מער אַזוי די וויקטימס פון די "ווילד אומרעכט" פון די הארן, ספּעציעל אין ינדיאַ אין די פרי טעג פון ענגלאַנד ס צעשטערונג פון וואָס איז געווען דעמאָלט צוזאַמען מיט טשיינאַ די ריטשאַסט געזעלשאַפט אויף ערד, בשעת סטילינג זייַן מער. אַוואַנסירטע טעכנאָלאָגיע.
עטלעכע פּרינציפּן פון גלאבאלע סדר האָבן אַ לאַנג לעבן.
עס זאָל ניט זיין נויטיק ווידער צו אָפּשאַצן ווי ענג יו. עס. פרעמד פּאָליטיק האט קאַנפאָרמד צו סמיט ס מאַקסים, צו די איצטיקע. איין גיידישע דאָקטערין איז אַז די יו. די שעדלעך געדאַנק "אַז די ערשטער בענאַפישיעריז פון דער אַנטוויקלונג פון אַ לאַנד 'ס רעסורסן זאָל זיין די מענטשן פון דעם לאַנד." זיי זענען נישט. דער ערשטער בענאַפישיעריז זענען די ינוועסטער קלאַס, בפֿרט פֿון די יו
דער זעלביקער יחיד קען מאַכן פאַרשידענע ברירות ווי סעאָ פון אַ קאָרפּאָראַציע און אין די סטעיט דעפּאַרטמענט, מיט די זעלבע אינטערעסן אין גייַסט אָבער אַ אַנדערש פּערספּעקטיוו אויף ווי צו פאָרזעצן זיי.
די שטרענג לעקציע איז געלערנט צו צוריק לאַטייַן אמעריקאנער ביי אַ האַלבקייַלעך קאָנפֿערענץ גערופן דורך די יו. זיי זענען נישט געווען באגרענעצט צו לאַטייַן אַמעריקע. מיט 1945 יאָר צוריק האָט זיך אויסגעזען, אַז ענדלעך וועט די וועלט אַרויסקומען פֿון דער אומגליק פֿון דער גרויסער דעפּרעסיע און פֿאַשיסטישע גרויל. א כוואַליע פון ראַדיקאַל דעמאָקראַסי פאַרשפּרייטן איבער פיל פון די וועלט, מיט האפענונגען פֿאַר אַ מער גערעכט און מענטשנרעכט גלאבאלע סדר. און איר בריטיש יינגער שוטעף זענען געווען צו פאַרשפּאַרן די אַספּעריישאַנז און ומקערן די טראדיציאנעלן סדר, אַרייַנגערעכנט פאַשאַסט מיטאַרבעטער, ערשטער אין גריכנלאנד (מיט ריזיק גוואַלד) און איטאליע, דערנאָך איבער מערב אייראָפּע, יקסטענדינג אויך צו אזיע. רוסלאַנד האָט געשפּילט אַן ענלעכע ראָלע אין אירע אייגענע קלענערע פעלדער. דאָס זײַנען צווישן די ערשטע קאַפּיטל פֿון דער נאָך־מלחמהדיקער געשיכטע.
בשעת סמיט ס הארן פון מענטשהייַט גאַנץ בכלל ינשור אַז שטאַט פּאָליטיק סערוועס זייער באַלדיק אינטערעסן, עס זענען אויסנעמען, וואָס געבן אַ פּלאַץ פון ינסייט אין פּאָליטיק פאָרמירונג. מיר האָבן פּונקט דיסקאַסט איינער: קובאַ. עס איז נישט בלויז די וועלט וואָס אַבדזשעקטאַד שטרענג צו די סאַנגשאַנז פּאָליטיק צו וואָס זי מוזן קאַנפאָרם. דער זעלביקער איז אמת פון שטאַרק סעקטאָרס צווישן די הארן, אַרייַנגערעכנט ענערגיע, אַגריבוסינעסס, און דער הויפּט פאַרמאַסוטיקאַלז, לאָעט צו פאַרבינדן זיך מיט קובאַ ס אַוואַנסירטע אינדוסטריע. אבער דער עקזעקוטיוו קאמיטעט פארבאט עס. זייערע פאראויסדיגע אינטערעסן ווערן איבערגעריסן פון די לאנג-טערמין אינטערעסן פון פארמיידן "דערפאלגנדיקן אנטקעגן" פון אמעריקאנער פאליסיס צוריק צו דער מאנראו דאקטרין, ווי די סטעיט דעפארטמענט האט דערקלערט מיט 60 יאר צוריק.
קיין מאַפיאַ דאָן וואָלט פֿאַרשטיין.
דער זעלביקער יחיד קען מאַכן פאַרשידענע ברירות ווי סעאָ פון אַ קאָרפּאָראַציע און אין די סטעיט דעפּאַרטמענט, מיט די זעלבע אינטערעסן אין גייַסט אָבער אַ אַנדערש פּערספּעקטיוו אויף ווי צו פאָרזעצן זיי.
אן אנדער פאַל איז יראַן, אין דעם פאַל צוריק צו 1953, ווען די פּאַרלאַמענערי רעגירונג געזוכט צו באַקומען קאָנטראָל פון זייַן גוואַלדיק נאַפט רעסורסן, מאכן דעם גרייַז פון גלויבן "אַז די ערשטער בענאַפישיעריז פון דער אַנטוויקלונג פון אַ לאַנד 'ס רעסורסן זאָל זיין די מענטשן פון אַז לאַנד." בריטאניע, דער לאנגיעריגער אייבערשטן פון איראן, האט מער נישט געהאט די מעגליכקייט צו אומקערן די דאזיקע אפוויגונג פון גוטן ארדענונג, אזוי גערופן אויף דער אמתער מוסקל אין אויסלאנד. אמעריקע האט אראפגעווארפן די רעגירונג, אינסטאלירן די שאה'ס דיקטאטור, די ערשטע סטעפס אין יו.עס. פּייַניקונג פון די מענטשן פון איראן וועלכע זענען פארבליבן אן א ברעכן ביז היינט, איבערטראגן די בריטישע ירושה.
אבער עס איז געווען אַ פּראָבלעם. אלס טייל פונעם אפמאך, האט וואשינגטאן פארלאנגט אז אמעריקאנער קארפאראציעס זאלן איבערנעמען 40% פון די בריטישע קאנצעסיע, אבער זיי האבן נישט געוואלט, צוליב קורצע-טערמין פאראויסטע סיבות. צו טאָן דאָס וואָלט פאַראורטיילן זייער באַציונגען מיט סאַודי אַראַביאַ, ווו עקספּלויטיישאַן פון די לאַנד 'ס רעסורסן איז טשיפּער און מער רעוועכדיק. די אייזענהאוער אדמיניסטראציע האט געסטראשעט די פירמעס מיט אנטי-טראסט קלאסן, און זיי האבן זיך נאכגעפאלגט. ניט אַ גרויס מאַסע צו זיין זיכער, אָבער איינער די קאָמפּאַניעס האבן נישט וועלן.
דער קאָנפליקט צווישן וואַשינגטאָן און יו. עס. קאָרפּעריישאַנז האלט ביז איצט. ווי אין דעם פאל פון קובא, זענען סיי אייראפע און סיי אמעריקאנער קארפאראציעס שטארק קעגן די שווערע אמעריקאנער סאנקציעס אויף איראן, אבער זענען געצווונגען צו נאכקומען, זיי ארויסשניידן פונעם לוקראַטיוון איראנער מאַרק. ווידער, דער שטאַט אינטערעס אין באַשטראָפן יראַן פֿאַר געראָטן אַנטקעגנשטעלנ אָווועררייד די פּאַראָשיאַל אינטערעסן פון קורץ-טערמין נוץ.
הייַנטצייַטיק טשיינאַ איז אַ פיל גרעסערע פאַל. ניט אייראפעישע אדער אמעריקאנער קאָרפּעריישאַנז זענען צופרידן וועגן וואַשינגטאָן ס היסכייַוועס "צו פּאַמעלעך כינע ס כידעש קורס" בשעת זיי פאַרלירן אַקסעס צו די רייַך טשיינאַ מאַרק. עס מיינט אַז יו. עס. קאָרפּעריישאַנז קען האָבן געפֿונען אַ וועג אַרום די ריסטריקשאַנז אויף האַנדל. אַן אַנאַליסיס פון די יו אַסיאַן געשעפט פּרעסע געפונען "אַ שטאַרק פּרידיקטיוו באַציונג צווישן די לענדער '[וויעטנאַם, מעקסיקא, אינדיע] ימפּאָרץ פון טשיינאַ און זייער עקספּאָרץ צו די פאַרייניקטע שטאַטן," סאַגדזשעסטינג אַז האַנדל מיט טשיינאַ איז פשוט געווארן שייַעך-דירעקטעד.
די זעלבע שטודיע באריכטעט אז "כינע'ס חלק פון אינטערנאציאנאלע האנדל שטייגט שטענדיג. זיין עקספּאָרט באַנד ... רויז מיט 25% זינט 2018 בשעת די עקספּאָרט באַנד פון ינדאַסטרי פעלקער סטאַגנייטיד.
עס בלייבט צו זען ווי די אייראפעישע, יאַפּאַניש און דרום קאָרעיִש ינדאַסטריז וועלן רעאַגירן צו די דירעקטיוו צו פאַרלאָזן אַ ערשטיק מאַרק אין סדר צו באַפרידיקן די יו. עס. ציל פון פּרעווענטינג טשיינאַ ס אַנטוויקלונג. עס וואלט געווען א ביטערע קלאפ, אסאך ערגער ווי פארלירן דעם צוטריט צו איראן אדער אוודאי קובא.
CJP: מער ווי אַ פּאָר פון סענטשעריז צוריק, עמנואל קאַנט דערלאנגט זיין טעאָריע פון דוירעסדיק שלום ווי די בלויז ראַשאַנאַל וועג פֿאַר שטאַטן צו קאָויגזיסטירן איינער דעם אנדערן. אָבער, שטענדיק שלום בלייבט אַ מיראַגע, אַן אַנאַטיינאַבאַל ידעאַל. קען עס זיין אַז אַ וועלט פּאָליטיש סדר אַוועק פון די פאָלק-שטאַט ווי די ערשטיק אַפּאַראַט איז אַ נייטיק פּרירעקוואַזאַט פֿאַר דוירעסדיק שלום צו זיין איינגעזען?
NC: קאַנט האָט אַרגיוד אַז סיבה וואָלט ברענגען אַ דוירעסדיק שלום אין אַ גוט גלאבאלע פּאָליטיש סדר. אן אנדער גרויס פילאָסאָף, בערטראַנד רוססעלל, האָט געזען די טינגז גאַנץ אַנדערש ווען געפרעגט וועגן די פּראַספּעקס פֿאַר וועלט שלום:
"נאָך צייטן בעשאַס וואָס די ערד געשאפן ומשעדלעך טרילאָביטעס און באַטערפלייז, עוואָלוציע פּראַגרעסט צו די פונט אין וואָס עס האט דזשענערייטאַד נעראָס, גענגהיס כאַנס און היטלערס. דאָס, אָבער, איך גלויבן, איז אַ פארביי נייטמער; מיט צייט וועט די ערד ווידער זיין ניט ביכולת צו שטיצן לעבן, און שלום וועט צוריקקומען. ”
איך נעם נישט אריין אין יענע רייען. איך וואָלט ווי צו טראַכטן אַז מענטשן האָבן די פיייקייט צו טאָן פיל בעסער ווי וואָס רוססעלל פאָרויסזאָגן, אפילו אויב נישט צו דערגרייכן קאַנט ס ידעאַל.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען