די מלחמה אין אוקריינא איז כּמעט אַ יאָר אַלט, מיט קיין סוף אין דערזען צו די פייטינג, צאָרעס און צעשטערונג. למעשה קען די קומענדיגע פאזע פון דער מלחמה פארוואנדלען אין א בלוט-באד און דויערן פאר יארן, ווייל אמעריקע און דייטשלאנד זענען מסכים צו פארזארגן אוקראינע מיט קאמף טאנקן און וויבאלד וואלאדמיר זעלענסקי ערגערט דעם מערב צו שיקן לאנג-רייגע מיסילס און קעמפער דזשעץ.
עס ווערט אַלץ מער קלאָר ווי דער טאָג אַז דאָס איז איצט אַ יו.עס./נאַטאָ-רוסלאנד מלחמה, טענהט נועם טשאָמסקי אין דעם ויסשליסיק אינטערוויו פֿאַר Truthout וואָס גייט, יקסקריייטינג די געדאַנק אַז, אין ליכט פון רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא, עס דאַרף זיין אַ שטארקער נאַטאָ אלא ווי אַ ניגאָושיייטיד ייִשובֿ צו דעם קאָנפליקט. "די וואָס רופן פֿאַר אַ שטארקער נאַטאָ זאלן וועלן צו טראַכטן וועגן וואָס נאַטאָ איז טאן רעכט איצט, און אויך וועגן ווי נאַטאָ שילדערט זיך," טשאָמסקי זאגט, ווארענונג פון "די גראָוינג סאַקאָנע פון סטעפּס אַרויף די עסקאַלירונג לייטער צו יאָדער מלחמה."
טשאָמסקי איז אינסטיטוט פּראָפעסאָר עמעריטוס אין די דעפּאַרטמענט פון לינגוויסטיק און פילאָסאָפיע אין MIT און לאַורעאַט פּראָפעסאָר פון לינגוויסטיק און Agnese Nelms Haury טשער אין דער פּראָגראַם אין סוויווע און סאציאל גערעכטיקייט אין דעם אוניווערסיטעט פון אַריזאָנאַ. טשאָמסקי, איינער פון די מערסט-סייטאַד געלערנטע אין דער וועלט און אַ ציבור אינטעלעקטואַל באטראכט דורך מיליאַנז פון מענטשן ווי אַ נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אוצר, האט ארויס מער ווי 150 ביכער אין לינגוויסטיק, פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך געדאַנק, פּאָליטיש עקאנאמיע, מעדיע שטודיום, יו. עס. פרעמד פּאָליטיק און וועלט. ענינים. זיינע לעצטע ביכער זענען ילידזשיטאַמאַט אויטאָריטעט: פייסינג די טשאַלאַנדזשיז פון אונדזער צייט (מיט CJ Polychroniou; Haymarket Books, קומענדיק); די סודות פון ווערטער (מיט Andrea Moro; MIT Press, 2022); די ווידדראָאַל: יראַק, ליביע, אַפגהאַניסטאַן און די פראַגיליטי פון יו (מיט Vijay Prashad; די ניו פרעסע, 2022); די טהאָם: נעאָליבעראַליזם, די פּאַנדעמיק און די דרינגלעך נויט פֿאַר סאציאל ענדערונג (מיט CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021); און קלימאַט קריזיס און די גלאבאלע גרין ניו אָפּמאַך: די פּאָליטיש עקאנאמיע פון ראַטעווען דעם פּלאַנעט (מיט Robert Pollin און CJ Polychroniou; ווערסאָ 2020).
CJ Polychroniou: די מלחמה אין אוקריינא איז דערנענטערנ זיך צו זיין איין יאָר יאָרטאָג און ניט בלויז איז קיין סוף אין דערזען צו די פייטינג, אָבער די לויפן פון וואָפן פון די יו. עס. און דייַטשלאַנד צו אוקריינא איז ינקריסינג. וואָס איז ווייַטער אויף די נאַטאָ / יו אַגענדאַ, איינער וואַנדערז? דרינגלעך דאָס אוקראַיִנישע מיליטער זיך צו אַנטקעגנשטעלן דורך שלאָגן מאָסקווע און אַנדערע רוסישע שטעט? אַזוי, וואָס איז דיין אַסעסמאַנט, נועם, פון די לעצטע דיוועלאַפּמאַנץ אין די רוסלאַנד-אוקריינא קאָנפליקט?
נאָום טשאָמסקי: מיר קענען נוציק אָנהייבן מיט אַסקינג וואָס איז טאָן אויף די נאַטאָ / יו אַגענדאַ. דער ענטפער צו דעם איז גרינג: השתדלות צו ברענגען די כאָרערז צו אַ סוף איידער זיי ווערן פיל ערגער. "פיל ערגער" הייבט זיך אן מיט דער ינקריסינג פאַרניכטונג פון אוקריינא, שרעקלעך גענוג, כאָטש ניט נאָענט צו די וואָג פון די יו. עס.-UK ינוואַזיע פון יראַק אָדער, פון קורס, די יו. עס. צעשטערונג פון ינדאָטשינאַ, אין אַ קלאַס דורך זיך עפאכע. דאָס איז נישט נאָענט צו ויסמאַטערן די העכסט באַטייַטיק רשימה. צו נעמען עטלעכע מינערווערטיק ביישפילן, זינט פעברואר 2023, די יו.ען. עסטימאַטעד ציווילע דעטס אין אוקריינא בייַ וועגן 7,000. אַז ס אַוואַדע אַ שטרענג אַנדערשאַצן. אויב מיר דרייַיק עס, מיר דערגרייכן די פּראַבאַבאַל טויט אָפּצאָל פון די יו-געשטיצט ישראל ינוואַזיע פון לבנון אין 1982. אויב מיר מערן עס מיט 30, מיר דערגרייכן די אָפּצאָל פון ראָנאַלד רעאַגאַן ס שחיטה אין סענטראַל אַמעריקע, איינער פון וואַשינגטאָן ס מינערווערטיק עסקאַפּאַדז. און אזוי גייט עס ווייטער.
אבער דאָס איז אַ ומזיניק געניטונג, אין פאַקט אַ ביטול אין מערב דאָקטערין. ווי דערוועגט מען צו ברענגען מערבדיקע פארברעכנס, ווען די אפיציעלע אויפגאבע איז צו פארשילטן רוסלאנד אלס אייגנארטיג שוידערליך! דערצו, פֿאַר יעדער פון אונדזער קריימז, פּראָטים אַפּאָלאָגעטיקס זענען גרינג בנימצא. זיי ייַנבראָך געשווינד אויף ויספאָרשונג, ווי האט שוין דעמאַנסטרייטיד אין פּיינסטייקינג דעטאַל. אָבער דאָס איז אַלע ירעלאַוואַנט אין אַ געזונט-פאַנגקשאַנינג דאָקטרינאַל סיסטעם אין וואָס "אַנפּאַפּיאַלער געדאנקען קענען זיין סיילאַנסט, און ומבאַקוועם פאקטן געהאלטן פינצטער, אָן די נויט פֿאַר קיין באַאַמטער פאַרבאָט," צו באָרגן דזשאָרדזש אָרוועל ס באַשרייַבונג פון פריי ענגלאַנד אין זיין (אַנפּובלישאַנד) הקדמה. צו כייַע פאַרם.
אבער "פיל ערגער" גייט ווייַט ווייַטער פון די גראָב אָפּצאָל אין אוקריינא. עס כולל די פייסינג הונגער פון די קערטיילינג פון קערל און פערטאַלייזער פון די רייַך שווארצע ים געגנט; די גראָוינג סאַקאָנע פון סטעפּס אַרויף די עסקאַלירונג לייטער צו יאָדער מלחמה (וואָס מיטל וואָקזאַל מלחמה); און אַוודאי דאָס ערגסטע פֿון אַלע, דער שארפע אומקערעניש פֿון די באגרענעצטע השתדלות צו פאַרמיידן דעם אָט-אָט חורבן פון דער גלאבאלע הייצונג, וואָס עס זאָל ניט זיין נויטיק איבערצוקוקן.
צום באַדויערן, עס איז אַ נויט. מיר קענען נישט איגנאָרירן די יופאָריאַ אין די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע איבער די סקייראַקאַטינג פּראַפיץ און די טאַנטאַליזינג פּראַספּעקס פֿאַר דעקאַדעס מער פון צעשטערונג פון מענטש לעבן אויף דער ערד ווי זיי פאַרלאָזן זייער מאַרדזשאַנאַל היסכייַוועס צו סאַסטיינאַבאַל ענערגיע ווי פּראַפיטאַביליטי פון פאַסאַל פיואַלז סאָרז.
און מיר קענען נישט איגנאָרירן די הצלחה פון די פּראָפּאַגאַנדע סיסטעם אין דרייווינג אַזאַ קאַנסערנז פון די מחשבות פון די וויקטימס, די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. די לעצטע Pew poll פון פאָלקס אַטאַטודז אויף דרינגלעך ישוז האט נישט אַפֿילו פרעגן וועגן יאָדער מלחמה. קלימאַט ענדערונג איז געווען אין די דנאָ פון דער רשימה; צווישן רעפובליקאנער, 13 פראצענט.
עס איז דאך נאר דער וויכטיגסטער ענין וואס איז אויפגעשטאנען אין דער מענטשלעכער געשיכטע, נאך אן אומפאפולערע געדאנק וואס איז יפעקטיוולי אונטערדריקט געווארן.
די אַנקעטע איז געווען צונויפפאַלן מיט די לעצטע באַשטעטיקן פון די דאָאָמסדייַ זייגער, אריבערגעפארן פאָרויס צו 90 סעקונדעס צו האַלבנאַכט, אן אנדער רעקאָרד, געטריבן דורך די געוויינטלעך קאַנסערנז: יאָדער מלחמה און ינווייראַנמענאַל צעשטערונג. מיר קענען לייגן אַ דריט זאָרג: די שטילקייַט פון וויסיקייַט אַז אונדזער אינסטיטוציעס פאָרן אונדז צו קאַטאַסטראָפע.
לאָמיר זיך אומקערן צו דער איצטיקער טעמע: ווי אַזוי מען פּלאַנירט פּאָליטיק צו ברענגען "פיל ערגער" דורך עסקאַלירן דעם קאָנפליקט. די אפיציעלע סיבה בלײַבט ווי פריער: צו שטארק אָפּשוואַכן רוסלאַנד. דער ליבעראלער קאָמענטאַריאַט, אָבער, אָפפערס מער מענטשלעך סיבות: מיר מוזן ענשור אַז אוקריינא איז אין אַ שטארקער שטעלע פֿאַר עווענטואַל נאַגאָושייישאַנז. אָדער אין אַ שוואַכער שטעלע, אַן אַלטערנאַטיווע וואָס קומט נישט אין באַטראַכטונג, כאָטש עס איז קוים אַנריליסטיק.
אין פּנים פון אַזאַ שטאַרקע אַרגומענטן ווי די, מיר מוזן זיך קאָנצענטרירן אויף שיקן יו. עס. און דייַטש טאַנגקס, מיסטאָמע באַלד דזשעט עראָפּלאַנז, און מער דירעקט יו-נאַטאָ באַטייליקונג אין דער מלחמה.
וואָס ס מיסטאָמע קומען ווייַטער איז נישט באַהאַלטן. די פרעסע האט יעצט געמאלדן אז דער פענטאגאן רופט פאר א העכסט געהיימע פראגראם צו אריינשטעלן "קאנטראל טימז" אין אוקראינע צו מאָניטאָרירן טרופע באוועגונגען. עס האָט אויך אנטפלעקט אַז די יו. אין עטלעכע פונט עס קען זיין רוסיש ריטאַלייישאַן, אן אנדער שריט אַרויף די עסקאַלירונג לייטער.
אָנהאַלטן אויף זיין איצטיקע לויף, וועט די מלחמה קומען צו באַרעכטיקן די מיינונג פון פיל פון דער וועלט אַרויס די מערב, אַז דאָס איז אַן אַמעריקאַנער-רוסישע מלחמה מיט אוקראַיִנישע קערפערס - אַלץ מער קערפּער. די מיינונג, צו ציטירן אַמבאַסאַדאָר טשאַס פרימאַן, אַז די יו.
עס זענען געווען פאַקטיש הצלחה פֿאַר דער באַאַמטער פּאָליטיק פון שטרענג וויקאַנינג רוסלאַנד. ווי פילע קאָמענטאַטאָרס האָבן דיסקאַסט, פֿאַר אַ בראָכצאָל פון זיין קאָלאָסאַל מיליטעריש בודזשעט, די יו. עס. דורך אוקריינא איז באטייטיק דיגרייד די מיליטעריש קאַפּאַציטעט פון זייַן איינציקע קעגנער אין דעם ארענע, ניט אַ קליין דערגרייה. עס איז אַ באָנאַנזאַ פֿאַר הויפּט סעקטאָרס פון די יו. עס. עקאנאמיע, אַרייַנגערעכנט פאַסאַל ברענוואַרג און מיליטעריש ינדאַסטריז. אין די דזשיאָופּאַליטיקאַל פעלד, עס סאַלווז - לפּחות טעמפּערעראַלי - וואָס איז געווען אַ הויפּט דייַגע איבער די טקופע נאָך די צווייטע וועלט מלחמה: ינשורינג אַז אייראָפּע בלייבט אונטער יו. מיטל-רייַך טריידינג שוטעף צו די מזרח.
צייטווייליג. עס איז נישט קלאָר ווי לאַנג די קאָמפּלעקס דייַטש-באזירט ינדאַסטריאַל סיסטעם אין אייראָפּע וועט זיין גרייט צו פּנים אַראָפּגיין, אפילו אַ מאָס פון די ינדאַסטריאַליזיישאַן, דורך סאַבאָרדאַנייטינג זיך צו די יו. עס. און זייַן בריטיש לאַקי.
איז עס קיין האָפענונג פֿאַר דיפּלאַמאַטיק השתדלות צו אַנטלויפן די פעסט דריפט צו ומגליק פֿאַר אוקריינא און ווייַטער? צוליב וואשינגטאן'ס מאנגל אין אינטערעס, איז פארהאן ווייניג מעדיע אויספארשונג, אבער גענוג איז ארויסגעלאפן פון אוקראינישע, יו. מיר האָבן דיסקאַסט זיי אין דער פאַרגאַנגענהייט און מער ביטן פון זאָגן פון וועריינג קוואַליטעט האַלטן טריקלינג דורך.
בלייבן נאָך אַפּערטונאַטיז פֿאַר דיפּלאָומאַסי? ווי פייטינג האלט, שטעלעס פּרידיקטאַבלי פאַרגליווערט. רעכט איצט, אוקרייניש און רוסיש סטאַנדז זענען ירעקאַנסיילאַבאַל. דאָס איז נישט אַ ראָמאַן סיטואַציע אין וועלט ענינים. עס איז אָפט ארויס אַז "שלום טאָקס זענען מעגלעך אויב עס איז אַ פּאָליטיש וועט צו אָנטייל נעמען אין זיי," די סיטואַציע רעכט איצט, צוויי פֿיניש אַנאַליס פֿאָרשלאָגן. זיי גיינ ווייַטער צו אַוטליין סטעפּס וואָס קענען זיין גענומען צו יז די וועג צו ווייַטער אַקאַמאַדיישאַן. זיי ווײַזן מיט רעכט, אַז דער פּאָליטישער ווילן איז דאָרטן אין געוויסע קרייזן: צווישן זיי דער פֿאָרזיצער פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און עלטערע פֿיגורן אינעם אויסערן־ראַט. ביז איצט, אָבער, ווילאַפאַקיישאַן און דעמאָניזאַטיאָן זענען די בילכער אופֿן צו אָפּנייגן אַזאַ דיווייישאַן פון די היסכייַוועס צו "פיל ערגער," אָפט באגלייט מיט הויך מליצות וועגן די קאָסמיש געראַנגל צווישן די פאָרסעס פון ליכט און פינצטערניש.
די רעטאָריק איז אַלע צו באַקאַנט פֿאַר די וואס האָבן באַצאָלט קיין ופמערקזאַמקייַט צו יו. עס. עקספּלויץ איבער דער וועלט. מיר זאלן, למשל, דערמאנען דעם רוף פון ריטשארד ניקסאָן צו דעם אמעריקאנער פאלק זיך צו פאַרבינדן מיט אים אין פּאַלווערייזינג קאַמבאָדיאַ: "אויב, ווען די טשיפּס זענען אַראָפּ, די וועלט 'ס מערסט שטאַרק פאָלק, די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, אקטן ווי אַ נעבעכדיק, אָפענטיק ריז, די פאָרסעס פון טאָטאַליטאַריזם און אַנאַרכיע וועלן סטראַשען פרייע אומות און פרייע אינסטיטוציעס איבער דער וועלט.
א שטענדיקער רעפרען.
פוטין'ס אינוואזיע אין אוקראינע האט קלאר באטראפן די באפער, אבער ווי עס איז מיט יעדע קריג, איז דא אומערלעכקייט, פראפאגאנדע און ליגנס וועלכע פליען לינקס און רעכטס פון אלע זייטן ינוואַלווד. ביי געוויסע געלעגנהייטן איז אויך פארהאן א געוואלדיגע משוגעת אין דעם טראכטן פון עטליכע מפרשים, וואס ליידער פאסירט זיך פאר אלס אנאליטישע דיסקוסס וואס ווערט ארויסגעגעבן אין די אזוי גערופענע וועלטליכע מיינונגס בלעטער. "רוסלאנד מוז פארלירן די מלחמה און דעמיליטאריזירן" האבן ארגיודירט די מחברים פון א פרישן שטיק וואס איז ארויס אין פּראָיעקט סינדיקאַט. אין דערצו, זיי פאָדערן אַז די מערב וויל נישט זען רוסלאַנד באזיגט. און זיי ציטירן אייך אלס איינער פון די וואס איז עפעס נאיוו גענוג צו גלייבן אין דעם געדאנק אז דער מערב טראגט פאראנטווארטליכקייט פארן שאפן די באדינגונגען וואס פראוואצירן רוסלאנד'ס אטאקע אויף אוקראינע. אייערע קאמענטארן און רעאקציע צו דעם שטיק "אנאליז" איבער דער אנגייענדיגער מלחמה אין אוקראינע, וואס איך פארנעם קען טאקע זיין ברייט שערד נישט בלויז דורך אוקראינער נאר אויך פון פילע אנדערע אין מזרח אייראפע און די באלטישע סטעיטס, נישט צו זאגן די פאראייניגטע שטאטן. ?
עס איז ניט פיל פונט צו וויסט צייט אויף "פּראָסט מעשוגאַס" - וואָס, אין דעם פאַל, אויך רופט פֿאַר דיוואַסטיישאַן פון אוקריינא און גרויס שעדיקן ווייַט ווייַטער.
אבער עס איז נישט גאַנץ מעשוגאַס. זיי זענען רעכט וועגן מיר, כאָטש זיי זאלן לייגן אַז איך טיילן די פירמע פון כּמעט אַלע היסטאָריקער און א ברייטע ריי פראמינענטע פאליטיק אינטעליגענטן זינט די 90ער יארן, צווישן זיי פירנדיקע האקן, ווי אויך די העכסטע עקלאן פון די דיפלאמאטישע קארפ וועלכע ווייסן עפעס וועגן רוסלאנד, פון דזשארדזש קעננאן און רעיגן'ס אמבאסאדאר אין רוסלאנד דזשאַק מאטלאָקק, ביז בוש צווייטער'ס האקישע פארטיידיגונג סעקרעטאר ראבערט גייטס, צום יעצטיגן הויפט פון די סי-איי-עי, און אן אימפרעסיווע ליסטע פון אנדערע. די רשימה אין פאַקט כולל יעדער ליטעראַט מענטש וואָס איז ביכולת צו ריוויוינג די זייער קלאָר היסטאָריש און דיפּלאַמאַטיק רעקאָרד מיט אַ אָפֿן מיינונג.
עס איז, זיכער, ווערטיק צו טראַכטן עמעס וועגן די געשיכטע פון די לעצטע 30 יאָר זינט ביל קלינטאן לאָנטשט אַ נייַע קאלטקייט מלחמה דורך ווייאַלייטינג די פעסט און אַנאַמביגיואַס יו. עס. צוזאָג צו מיכאַיל גאָרבאַטשעוו אַז "מיר פֿאַרשטיין די נויט פֿאַר אַשוראַנס צו די לענדער אין די מזרח. אויב מיר האַלטן אַ בייַזייַן אין אַ דייַטשלאַנד וואָס איז אַ טייל פון נאַטאָ, עס וואָלט זיין קיין פאַרלענגערונג פון נאַטאָ ס דזשוריסדיקשאַן פֿאַר פאָרסעס פון נאַטאָ איין אינטש צו די מזרח.
די וואס ווילן איגנאָרירן די געשיכטע זענען פריי צו טאָן דאָס, אין דער פּרייַז פון דורכפאַל צו פֿאַרשטיין וואָס איז געשעעניש איצט, און וואָס די פּראַספּעקס זענען צו פאַרמייַדן "פיל ערגער."
נאָך אַן אומגליקלעכער קאַפּיטל אין דער מענטשלעכער פּסיכאָלאָגיע אין פֿאַרבינדונג מיטן רוסישן-אוקריינישן קאָנפֿליקט איז דער גראַד פֿון ראַסיזם, וואָס אַנטוויקלט זיך פֿון אַ סך קאָמענטאַטאָרן און פּאָליטיקער אין דער מערב־וועלט. יאָ, צומ גליק, אוקרייניש אנטלאפן זייער לאַנד זענען וועלקאַמד מיט אָופּאַנד געווער דורך אייראפעישע לענדער, וואָס איז דאָך נישט די באַהאַנדלונג צוגעשטעלט צו די אנטלאפן טיילן פון אפריקע און אזיע (אָדער פון סענטראַל אַמעריקע אין די פאַל פון די פאַרייניקטע שטאַטן) ווייַל פון פֿאַרפֿאָלגונג, פּאָליטיש ינסטאַביליטי און קאָנפליקט, און פאַרלאַנג צו אַנטלויפן אָרעמקייַט. אין פאַקט, עס איז שווער צו פאַרפירן דעם ראַסיזם וואָס איז באַהאַלטן הינטער די טראכטן פון פילע וואָס פאָדערן אַז מען זאָל נישט פאַרגלייַכן די יו. עס. ס ינוואַזיע אין איראַק מיט רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא ווייַל די צוויי געשעענישן זענען אויף אַ אַנדערש מדרגה. דאָס איז, למשל, ד י שטעלונ ג פו ן דע ר נעא־ליבעראלע ר פוילישע ר אינטעלעקטו ל אד ם מיכניק, וואס , אגב , ציטיר ט אי ר אוי ך איינע ר פו ן די , ווא ס באגעג ט ד י קארדינאלע ר זינד , פו ן פעל ן צ ו שטעל ן אונטערשייד ן צװיש ן ד י צװ ײ אינוואזיעס ! דיין אָפּרוף צו דעם טיפּ פון "אינטעלעקטואַל אַנאַליסיס?"
אַרויס די זיך-פּראַטעקטיוו מערב בלאָז, די רייסיזאַם איז באמערקט אין אפילו שטארקער טערמינען, למשל, פֿון דעם אויסגעצייכנטן אינדישן שרײַבער און פּאָליטישער אַקטיוויסט/עסיייסט אַרונדהאַטי רוי: „אוקראַיִנע ווערט דאָ זיכער נישט געזען ווי עפּעס מיט אַ קלאָרן מאָראַלישן מעשה צו דערציילן. ווען ברוין אָדער שווארצע מענטשן ווערן באָמבאַרדעד אָדער שאַקט און דערשראָקן, עס טוט נישט ענין, אָבער מיט ווייַס מענטשן עס איז געמיינט צו זיין אַנדערש.
איך וועל גלייך צוריקקומען צו די "קאַרדינאַל זינד," אַ מערסט אַנטפּלעקונג אַספּעקט פון הייַנטצייַטיק הויך קולטור אין די מערב, נאָכקרימען דורך לויאַליסץ אנדערש.
מיר זאָל דערקענען אָבער אַז מזרח אייראָפּע איז אַ ביסל ספּעציעל פאַל. פֿאַר באַקאַנטע און קלאָר ווי דער טאָג סיבות, מזרח אייראפעישער עליטעס טענד צו זיין מער סאַסעפּטאַבאַל צו יו. עס. פּראָפּאַגאַנדע ווי די קלאַל. דאָס איז דער יסוד פֿאַר דאָנאַלד רומספעלד ס דיסטינגקשאַן צווישן אַלט און ניו אייראָפּע. אַלט אייראָפּע זענען די שלעכט גייז, וואָס אפגעזאגט צו פאַרבינדן אין די יו. עס. ינוואַזיע פון יראַק, ינקאַמערד דורך אַנטיקווייטיד געדאנקען וועגן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און עלעמענטאַר מאָראַל. ניו אייראָפּע, מערסטנס די ערשטע רוסישע סאַטאַלייץ, זענען די גוטע גייז, פריי פון אַזאַ באַגאַזש.
צום סוף, זענען דאָ אפילו עטלעכע "לינקס" אינטעליגענטן, וואָס האָבן גענומען די שטעלע אַז די וועלט איצט, אין ליכט פון רוסלאַנד ס ינוואַזיע אין אוקריינא, דאַרף אַ שטארקער נאַטאָ און אַז עס זאָל נישט זיין קיין פאַרהאַנדלונג סעטאַלמאַנץ צו דעם קאָנפליקט. איך געפֿינען עס שווער צו דיידזשעסטיד די געדאַנק אַז ווער עס יז וואָס קליימז צו זיין אַ טייל פון די לינקס-ראַדיקאַל טראַדיציע וואָלט שטיצן די יקספּאַנשאַן פון נאַטאָ און זיין אין טויווע פון די קאַנטיניויישאַן פון די מלחמה, אַזוי וואָס איז דיין מיינונג אויף דעם ספּעציעל מאָדנע "לינקס" שטעלע?
איך האב עפעס פארפעלט די רופן פון די לינקע פאר א אויפלעבן פונעם ווארשע פאקט ווען אמעריקע האט אינוואדירט איראק און אפגאניסטאן בשעת זיי האבן אויך אטאקירט סערביע און ליביע - שטענדיק מיט טערעץ, פאר זיכער.
יענע וואָס רופן פֿאַר אַ שטארקער נאַטאָ זאל וועלן צו טראַכטן וועגן וואָס נאַטאָ איז טאן רעכט איצט, און אויך וועגן ווי נאַטאָ שילדערט זיך. די לעצטע נאַטאָ שפּיץ האט עקסטענדעד די צפון אַטלאַנטיק צו די ינדאָ-פּאַסיפיק, דאָס איז, אַלע די וועלט. נאַטאָ ס ראָלע איז צו אָנטייל נעמען אין די יו פּראָיעקט פון פּלאַנירונג פֿאַר אַ מלחמה מיט טשיינאַ, שוין אַן עקאָנאָמיש מלחמה ווי די יו. די ווייַטקייט. ווידער, וואָקזאַל מלחמה.
מיר האָבן דיסקאַסט אַלע דעם פריער. עס זענען נייַע דיוועלאַפּמאַנץ ווי אייראָפּע, דרום קארעע און יאַפּאַן טראַכטן וועגן וועגן צו ויסמיידן שטרענג עקאָנאָמיש אַראָפּגיין דורך נאָכפאָלגן די אָרדערס פון וואַשינגטאָן צו צוריקהאַלטן טעכנאָלאָגיע פון טשיינאַ, זייער הויפּט מאַרק.
עס איז אויך פון קיין קליין אינטערעס צו זען די זיך-בילד וואָס נאַטאָ איז שטאלץ קאַנסטראַקטינג. איין לימעד ביישפּיל איז די לעצטע אַקוואַזישאַן פון די יו. עס. נאַווי, די אַמפיביאַס אַטאַקע שיף USS Fallujah, געהייסן צו קאַמעמערייט די צוויי מאַרינע אטאקעס אויף פאַללודזשאַה אין 2004צווישן די מער גרויזאַם קריימז פון די יו ינוואַזיע פון יראַק. עס איז נאָרמאַל פֿאַר קייסעריש שטאַטן צו איגנאָרירן אָדער זוכן צו דערקלערן זייער קריימז. עס איז אַ שאָטן מער ומגעוויינטלעך צו זען זיי סעלאַברייטיד.
די אויסטערלישע מענטשן געפֿינען דאָס ניט שטענדיק אַמיוזינג, אַרייַנגערעכנט יראַקיס. רעפלעקטינג אויף די קאַמישאַנינג פון די USS Fallujah, דער איראקער זשורנאליסט נאביל סאליח באשרייבט אַ פוטבאָל פעלד "באקאנט ווי די מארטירער בית־עולם. עס איז ווו רעזידאַנץ פון די אַמאָל ביסידזשד שטאָט [פון פאַלודזשאַה] באַגראָבן די פרויען און קינדער מאַסאַקרעד אין ריפּיטיד פאַרייניקטע שטאַטן אַטאַקע צו פאַרשטיקן אַ ריידזשינג מרידה אין די פרי יאָרן פון פאַך. אין יראַק, אפילו פּלייגראַונדז זענען איצט זייטלעך פֿאַר טרויער. די מלחמה האָט גורם געווען צו שאַוערן פאַללודזשאַה מיט דיפּליטיד יערייניאַם און ווייַס פאַספעראַס.
"אָבער די ווילדקייט פון די יו. עס. האט נישט סוף דאָרט," Salih האלט:
צוואַנציק יאָר און ינקאַלקיאַלאַבאַל געבורט חסרונות שפּעטער, די יו. דער נאָמען פון פאַלודזשאַה, בליטשט אין ווייַס פאַספעראַס ימפּלאַנטיד אין מוטערס טראכט פֿאַר דורות, איז אויך אַ צעלאָזן פון מלחמה. "אונטער ויסערגעוויינלעך שאַנסן," לייענט אַן יו. עס. אימפעריע ויסזאָגונג דערקלערט דעם באַשלוס צו נאָמען אַ וואָרשיפּ נאָך Fallujah, "די מאַרינעס פּריוויילד קעגן אַ באשלאסן פייַנט וואָס ינדזשויד אַלע די אַדוואַנטידזשיז פון פאַרטיידיקן אין אַ שטאָטיש געגנט." צוזאמען מיט די שמייכלענדיקע פנימער. אַנשטאָט, אַ טויטלעך פאַרדאָרבן סיסטעם פון קרייַז-סעקטאַריאַן קאַמאַראַדעריע-אין-גנייווע איז געווען בעקוועאַטט צו אונדז דורך די אַנפּאַסטיד מלחמה קרימאַנאַלז פון דאַונינג סטריט און די בעלטווייַ.
Salih ציטירט וואַלטער בנימין אין זיין טעזעס אויף דער פילאסאפיע פון געשיכטע: "ווער ס'האט זיך ארויסגעוויזן וויכטיג, באטייליגט זיך ביזן היינטיגן טאג אין דעם נצחון פראצעסיע, אין וועלכן די יעצטיגע הערשער טרעטן איבער די וואס ליגען פארבויגן."
"דורך דעם היסטאָרישן רעוויזיאָניזם," ענדיגט סאליה, "האט די יו. בנימין האט אונז געווארנט: 'אפילו די מתים וועלן נישט זיין זיכער פון דעם שונא אויב ער וועט געווינען'. דער שונא האט געווינען."
דאָס איז דער אמת בילד פון נאַטאָ, ווי פילע וויקטימס קענען עדות.
אָבער וואָס טאָן יראַקיס וויסן, אָדער אנדערע ברוין און שווארצע מענטשן ווי זיי? פֿאַר "דער אמת" קאָן מען זיך ווענדן צו אַ פּוילישן שרײַבער, וועלכער חזרט פאָלגעוודיג איבער די מערסט פּראָסטע אַמעריקאַנער פּראָפּאַגאַנדע, אָפּקלאַנגנדיק אַ סך פֿון זײַנע אַנטקעגענער צווישן די קאָמיסאַרן אין שטוב.
לאָמיר אָבער זײַן גערעכט. אין דער צייט פון דער שחיטה, האט די אמעריקאנער מידיע טאקע באריכטעט וואס עס גייט פאר. איך קען ניט בעסער ווי צו ציטירן אין לענג פון די פאַרשילטן זאַמלונג פון פיל פון די ריפּאָרטינג אַז אַוסטראַליאַן זשורנאַליסט John Menadue ארויס אין 2018:
אויף אקטאבער 16, 2004, די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן געמאלדן אַז "עלעקטרע און וואסער זענען אפגעשניטן געווארן צו די שטאט פונקט ווי א פרישע כוואליע פון [באמבארדירונג] סטרייקס האט זיך אנגעהויבן דאנערשטאג נאכט, אן אקציע וואס די אמעריקאנער קרעפטן האבן אויך גענומען ביים אנהויב פון אטאקעס אויף נאדזשאַף און סאמארה."די רויטע קראָס און אנדערע הילף יידזשאַנסיז זענען אויך אפגעזאגט צוטריט צו צושטעלן די מערסט יקערדיק פון כיומאַנאַטעריאַן הילף - וואַסער, עסנוואַרג און נויטפאַל מעדיציניש סאַפּלייז צו די ציוויל באַפעלקערונג.
דעם 7טן נאוועמבער, א New York Times פראָנט בלאַט געשיכטע דיטיילד ווי די קאָואַלישאַן ס ערד קאמפאניע איז לאָנטשט דורך אָנכאַפּן פאַלודזשאַה ס בלויז שפּיטאָל: "פאציענטן און שפּיטאָל עמפּלוייז זענען ראַשט אויס פון די רומז דורך אַרמד זעלנער און באפוילן צו זיצן אָדער ליגן אויף די שטאָק בשעת טרופּס טייד זייער הענט הינטער זייער באַקס."די געשיכטע אויך אנטפלעקט די מאָטיוו פֿאַר אַטאַקינג די שפּיטאָל: "די אפענסיוו האט אויך פארמאכט דאס וואס אפיצירן האבן געזאגט איז געווען א פראפאגאנדע וואפן פאר די מיליטאנטן: פאלודזשא גענעראל שפיטאל מיט איר שטראם פון באריכטן פון ציווילע אומגעקומענע.״ ד י שטאטיש ע צװ ײ מעדיציניש ע קליניק ן זײנע ן אוי ך באמבארדיר ט געװאר ן או ן פארניכטעט .
אין אַ רעדאקציע פון נאוועמבער 2005, וואָס האָט אָפּגעזאָגט זיין נוצן, האָט די New York Times דיסקרייבד ווייַס פאַספעראַס, "פּאַקט אין אַ אַרטילעריע שאָל, עס יקספּלאָודז איבער אַ באַטאַלפילד אין אַ ווייַס גלער וואָס קענען ילומיניט אַ פייַנט ס שטעלעס. עס רעגנט אויך באַללס פון פלאַמינג קעמיקאַלז, וואָס קלעפּן צו אַלץ וואָס זיי פאַרבינדן און ברענען ביז זייער זויערשטאָף צושטעלן איז אָפּשניידן. זיי קענען ברענען פֿאַר שעה אין אַ מענטש גוף."
אין פרי נאוועמבער 2004, צוזאמען מיט די New York Times ריפּאָרץ אַז פאַלודזשאַה ס הויפּט שפּיטאָל איז געווען אַטאַקירט, די פאָלק זשורנאַל ריפערד צו "ריפּאָרץ אַז יו אַרמד פאָרסעס געהרגעט סקאָרז פון פּאַטיענץ אין אַן באַפאַלן אויף אַ פאַלודזשאַה געזונט צענטער און האָבן דיפּרייווד סאַוויליאַנז פון מעדיציניש זאָרג, עסנוואַרג און וואַסער."
די ביביסי געמאלדן דעם 11טן נאוועמבער 2004 "אָן וואַסער און עלעקטרע, מיר פילן גאָר אפגעשיידט פון יעדער אנדערער ... עס זענען טויט פרויען און קינדער ליגן אויף די גאסן. מענטשן ווערן שוואַכער פון הונגער. אסאך שטארבן פון זייערע וואונדן ווייל עס איז נישטא קיין מעדיצינישע הילף אין שטאט. "
אויף 14 נאוועמבער 2004, די אַפּעטראָפּעס געמאלדן "די שוידערליכע באדינגונגען פאר די וועלכע זענען פארבליבן אין דער שטאט האבן אנגעהויבן ארויסקומען אין די לעצטע 24 שעה, ווען עס ווערט קלאר אז אמעריקאנער מיליטער קליימז פון 'פּינטלעכקייט' צילן פון אויפשטענדלער פאזיציעס זענען געווען פאלשע... די שטאט איז שוין טעג אן קיין מאכט אדער וואסער.. "
דאָס איז נאַטאָ, פֿאַר יענע וואָס זענען גרייט צו לערנען וועגן דער וועלט.
אבער גענוג פון דעם טרויעריק ווהאַטאַבאָוטיזאַם. אָרדערס פון אויבן זענען אַז עס איז סקאַנדאַל צו פאַרגלייַכן די נייַ היטלער ס אַטאַקע אויף אוקריינא מיט די מיסגיידיד אָבער גוט רחמנות מיסיע פון יו. עס. און וק צו העלפן יראַקיס דורך אַרויסטרייַבן אַ בייז דיקטאַטאָר - וועמען די יו. געהעריק אָפּצאָל פֿאַר די אינטעלעקטואַל קלאַס.
ווידער, אָבער, מיר זאָל זיין שיין. נישט אלע שטימען אז עס איז נישט פאסיג אויפצושטעלן פראגעס וועגן דער יו.עס. מיסיע אין איראק. לעצטנס, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון טומל וועגן האַרוואַרד ס רידזשעקשאַן פון מענטשנרעכט וואַך דירעקטאָר Kenneth Roth פֿאַר אַ שטעלע אין דער קענעדי שולע, געשווינד אָפּזאָגן אונטער פּראָטעסט. ראָטה ס קראַדענטשאַלז זענען געלויבט. ער האָט אפילו גענומען די נעגאַטיוו שטעלע אין אַ דעבאַטע, מאַדערייטיד דורך די באַוווסט מענטשנרעכט אַדוואָקאַט סאַמאַנטהאַ פּאָווער, צי די יראַק ינוואַזיע קוואַלאַפייז ווי כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן. (Michael Ignatieff, דירעקטאָר פון די קאַרר צענטער פֿאַר מענטשנרעכט, אַרגיוד אַז עס איז קוואַלאַפייד.)
ווי מאַזלדיק מיר זענען אַז אין די שפּיץ פון דער אינטעלעקטואַל וועלט, אונדזער קולטור איז אַזוי פריי און אָפֿן אַז מיר קענען אַפֿילו האָבן אַ דעבאַטע צי די פאַרנעמונג איז געווען אַן געניטונג אין כיומאַנאַטעריזאַם.
די אומדיסיפּלינעד קען פרעגן ווי מיר וועלן רעאַגירן צו אַן ענלעכער געשעעניש אין מאָסקווע אוניווערסיטעט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען