אויסערן פּאָליטיק אין די 21 יאָרהונדערט האט ביסל צו פאָרשלאָגן אנדערע ווי מאַסיוו מיליטעריש מאַכט. טאקע פארביי זענען די טעג ווען מיליטעריש מאַכט איז געניצט אין סדר צו "ריקריייט די וועלט אין אַמעריקע ס בילד." אין דער עפאכע פון די קאלטע קריג, נעמען די אמעריקאנער מיליטערישע אינטערווענצן פארגעקומען אין דער פעלן פון אן אלגעמיינעם סטראטעגישע זעאונג און מיט אידעאלאגישע בארעכטיגונגען וואס פעלן אין קראפט און איבערצייגונג אפילו צווישן די טראדיציאנעלע בונד פון די פארייניקטע שטאטן. קליין ווונדער אַז מיליטעריש ינטערווענטשאַנז, שטענדיק ומלעגאַל און אומגערעכט, ענדיקן גאָרנישט מער ווי די שאַפונג פון שוואַרץ האָלעס, בשעת געבן העכערונג אין קער צו נייַע און טאָמיד ינקריסינג היציק טעראָריסט אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זענען בענט צו פאַרשפּרייטן זייער אייגענע זעאונג פון געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש סדר.
אין דעם ויסשליסיק אינטערוויו פֿאַר טרוטהאָוט, נועם טשאָמסקי ריפלעקס די דינאַמיק פון די אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק אין די 21 יאָרהונדערט און די ימפּלאַקיישאַנז פון די פּאָליטיק פון רעגן אַראָפּ צעשטערונג פֿאַר וועלט סדר. טשאָמסקי אויך אַססעסס די ראָלע פון רוסלאַנד ס ינוואַלוומאַנט אין סיריע, די העכערונג פון די יסלאַמיק שטאַט און די קלאָר אַטראַקשאַן עס האלט פֿאַר פילע יונג מוסלימס פון אייראָפּע, און אָפפערס אַ גראָב מיינונג וועגן די צוקונפֿט פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק.
CJ Polychroniou: יו. וואס איז די הסבר דערויף?
נועם טשאָמסקי: צום טייל די אַלטע קלישע: ווען מע האָט נאָר אַ האַמער, זעט אַלץ אויס ווי אַ נעגל. די קאָמפּאַראַטיווע מייַלע פון די יו. עס. איז אין מיליטעריש קראַפט. ווען איין פאָרעם פון אריינמישונג פיילז, דאָקטערין און פיר קענען זיין ריווייזד מיט נייַע טעקנאַלאַדזשיז, דעוויסעס, אאז"ו ו. עס איז אַ גוט רעצענזיע פון דעם פּראָצעס פון די וועלט מלחמה צווייטער צו די פאָרשטעלן אין אַ פריש בוך דורך Andrew Cockburn, טייטן קייט. עס זענען מעגלעך אַלטערנאַטיוועס, אַזאַ ווי שטיצן דעמאָקראַטיזיישאַן (אין פאַקט, נישט מליצות). אָבער די האָבן מסתּמא קאַנסאַקווענסאַז אַז די יו. דערפאר ווען אמעריקע שטיצט "דעמאקראטיע"; דאָס איז "אויבן-אַראָפּ" פארמען פון דעמאָקראַסי אין וואָס די טראַדיציאָנעל עליטעס פֿאַרבונדן צו די יו. דערקענט די פאַקט, נעבעך.
טייל האָבן געטענהט, אַז אָבאַמאַס מלחמות זענען גאַנץ אַנדערש אין סטיל און סײַ אין עיקר פֿון די פֿון זײַן פֿאָרגייער, דזשאָרדזש בוש. איז עס קיין גילטיקייַט הינטער די קליימז?
בוש האָט זיך פֿאַרלאָזט אויף שוידער און יראת שמים מיליטערישע גוואַלד, וואָס האָט זיך באַוויזן דיזאַסטראַס פֿאַר די קרבנות און האָט געפֿירט צו ערנסטע באַזיגן פֿאַר די יו. אבאמא איז פאַרלאָזנ אויף פאַרשידענע טאַקטיק, בפֿרט די דראָון גלאבאלע אַסאַסאַניישאַן קאמפאניע, וואָס ברייקס נייַע רעקאָרדס אין אינטערנאַציאָנאַלע טערעריזאַם, און ספּעציעלע פאָרסעס אַפּעריישאַנז, איצט איבער פיל פון דער וועלט. ניק טורס, די לידינג פאָרשער אויף דער טעמע, לעצטנס געמאלדן אַז יו. עס. עליט פאָרסעס זענען "דיפּלויד צו אַ רעקאָרד-שאַטערינג 147 לענדער אין 2015."
דיסטייבאַלאַזיישאַן און וואָס איך רופן די "שאַפונג פון שוואַרץ האָלעס" איז די הויפּט ציל פון די אימפעריע פון כאַאָס אין די מיטל מזרח און אנדערש, אָבער עס איז אויך קלאָר אַז די יו. אין פאַקט, גאַנץ קלועלעסס אין טערמינען פון וואָס דאַרף צו זיין געטאן אַמאָל די אַרבעט פון צעשטערונג איז געענדיקט. ווי פיל פון דעם איז רעכט צו דער אַראָפּגיין פון די יו. עס. ווי אַ גלאבאלע העגעמאָן?
די כאַאָס און דיסטייבאַלאַזיישאַן זענען פאַקטיש, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז דער ציל. אלא, עס איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון שלאָגן שוואַך סיסטעמען וואָס מען קען נישט פֿאַרשטיין מיט די סלעדזשהאַמער וואָס איז די הויפּט געצייַג, ווי אין יראַק, ליביע, אַפגהאַניסטאַן און אנדערש. וואָס שייך די קאַנטיניוינג אַראָפּגיין פון יו. נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, דער גורל פון עדוואַרד סנאָוודען. פיר לאַטייַן אמעריקאנער לענדער זענען רעפּאָרטעד צו האָבן געפֿינט אים אַסיל, ניט מער מורא די לאַש פון וואַשינגטאָן. נישט איין אייראפעישער מאכט איז גרייט זיך אויסצושטעלן די אמעריקאנער כעס. דאָס איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון זייער באַטייטיק אַראָפּגיין פון יו. עס. מאַכט אין די מערב האַלבקייַלעך.
אָבער, איך צווייפל אַז די כאַאָס אין די מיטל מזרח טראַסעס סאַבסטאַנשאַלי צו דעם פאַקטאָר. איין קאַנסאַקוואַנס פון די יו. עס. ינוואַזיע פון יראַק איז געווען צו אָנצינדן סעקטאַריאַן קאנפליקטן וואָס צעשטערן איראַק און איצט רייסן די געגנט צו שטריק. די אייראפע-איניציאירטע באמבארדירונג פון ליביע האט דארט באשאפן א קאטאסטראפע, וואס האט זיך פארשפרייט ווייט ווייטער מיט וואפן שטראָם און סטימיאַליישאַן פון דזשיהאדישע פארברעכנס. און עס זענען פילע אנדערע יפעקס פון פרעמד גוואַלד. עס זענען אויך פילע ינערלעך סיבות. איך טראַכטן אַז מיטל מזרח קארעספאנדענט פּאַטריק קאָקקבורן איז ריכטיק אין זיין אָבסערוואַציע אַז די וואַהאַביזאַטיאָן פון סוני איסלאם איז איינער פון די מערסט געפערלעך דיוועלאַפּמאַנץ פון די מאָדערן תקופה. יעצט זעהן אויס אסאך פון די שוידערליכע פראבלעם כמעט אומפארזיכערט, ווי די סירישע קאטאסטראפע, וואו די איינציקע שלאנגע האפענונגען ליגן אין א סארט פארהאנדלטע ייִשובֿ צו וועלכע די כוחות זייַנען זיך פּאַמעלעך צוגעקומען.
רוסלאַנד איז אויך רעגן אַראָפּ צעשטערונג אין סיריע. צו וואָס, און טוט רוסלאַנד אַ סאַקאָנע צו יו. עס. אינטערעסן אין דער געגנט?
דער רוסישער סטראַטעגיע איז דאָך צו אונטערהאַלטן דעם אַסאַד רעזשים, און עס "רעגנט אַראָפּ צעשטערונג," בפֿרט אַטאַקירן די דזשיהאַדי-געפירט פאָרסעס געשטיצט דורך טערקיי, סאַודי אַראַביאַ און קאַטאַר, און אין אַ מאָס די יו. א פרישער ארטיקל אין די וואשינגטאן פאוסט האט פארגעשלאגן אז די היי-טעק וואפן, וואס די סי-איי-עי האט צוגעשטעלט פאר די קרעפטן (אונטערנעמענדיג TOW אנטי-טאנק מיסילס) האבן איבערגערוקט די מיליטערישע באלאנס קעגן אסד און געווען א פאקטאר אין צוציען די רוסן. "מיר מוזן זיין אָפּגעהיט. די אינטערעסן פון די אמעריקאנער מאַכט און פון די מענטשן פון די פאַרייניקטע שטאַטן זענען אָפט גאַנץ אַנדערש, ווי אָפט דער פאַל אנדערש. דער אפיציעלער אמעריקאנער אינטערעס איז צו עלימינירן אסד, און נאטירליך שטעלט די רוסישע שטיצע פאר אסד א סכנה דערויף. און די קאַנפראַנטיישאַן איז ניט בלויז שעדלעך, אויב נישט קאַטאַסטראָפיק, פֿאַר סיריע, אָבער אויך טראגט אַ סאַקאָנע פון אַקסאַדענטאַל עסקאַלירונג וואָס קען זיין קאַטאַסטראָפיק ווייַט ווייַטער.
איז ISIS אַ יו. עס. באשאפן פאַרזעעניש?
א פרישן אינטערוויו מיט דער באַוווסט מיטל מזרח אַנאַליסט גראַם פולער איז כעדליינז, "ערשטע סי.איי.עי אָפיציר זאגט אַז יו. עס. פּאַלאַסיז געהאָלפֿן שאַפֿן IS." וואָס פולער זאגט, ריכטיק איך טראַכטן, איז אַז, "איך טראַכטן די פאַרייניקטע שטאַטן איז איינער פון די שליסל קריייטערז פון דעם אָרגאַניזאַציע. די פארייניקטע שטאטן האט נישט פלאנירט די פאָרמירונג פון אייסיס, אבער אירע דעסטרוקטיווע אינטערווענצן אין מיטל מזרח און די מלחמה אין איראק זענען געווען די גרונט-זיז פון דער געבורט פון אייסיס. איר וועט געדענקען אַז די סטאַרטינג פונט פון דעם אָרגאַניזאַציע איז געווען צו פּראָטעסטירן די יו. עס. ינוואַזיע פון יראַק. אין יענע טעג איז עס אויך געשטיצט געווארן דורך פילע ניט-איסלאמיסטישע סוניס צוליב זייער קעגנערשאפט צו דער אקופאציע פון איראק. איך מיין אז אפילו היינט איז אייסיס [איצט די איסלאמישע סטעיט] געשטיצט דורך אסאך סוניס וועלכע פילן אפגעזונדערט דורך די שיעישע רעגירונג אין באגדאד. פאַרלייגן פון שייטע דאַמאַנאַנס איז געווען איין דירעקט קאַנסאַקוואַנס פון די יו ינוואַזיע, אַ נצחון פֿאַר יראַן און איין עלעמענט פון די מערקווירדיק יו. עס. באַזיגן אין יראַק. אַזוי אין ענטפער צו דיין קשיא, יו.
ווי אַזוי פאַרענטפערט איר די פאַרכאַפּונג וואָס אַ גאָר באַרבאַריש און ווילד אָרגאַניזאַציע ווי די יסלאַמיק שטאַט האלט פֿאַר פילע יונג מוסלים מענטשן לעבעדיק אין אייראָפּע?
עס איז געווען אַ פּלאַץ פון אָפּגעהיט לערנען פון די דערשיינונג, דורך Scott Atran צווישן אנדערע. די אַפּעלירן מיינט צו זיין בפֿרט צווישן יונגע מענטשן וואָס לעבן אונטער טנאָים פון פאַרשטיקונג און דערנידעריקונג, מיט קליין האָפענונג און קליין געלעגנהייט, און וואָס זוכן עטלעכע ציל אין לעבן וואָס אָפפערס כשיוועס און זיך-רעאַליזיישאַן; אין דעם פאַל, גרינדן אַ וטאָפּיאַן יסלאַמיק שטאַט רייזינג אין אָפּאָזיציע צו סענטשעריז פון סאַבדזשוגיישאַן און צעשטערונג דורך מערב ימפּעריאַל מאַכט. אין דערצו, עס איז אַ פּלאַץ פון פּירז דרוק - מיטגלידער פון דער זעלביקער פוסבאָל קלוב, און אַזוי אויף. די שארף סעקטארישע נאַטור פון די רעגיאָנאַל קאָנפליקטן איז קיין צווייפל אויך אַ פאַקטאָר - ניט נאָר "פאַרטיידיקן איסלאם" אָבער פאַרטיידיקן עס פון שייטע אַפּאָסטאַטעס. עס איז אַ זייער מיעס און געפערלעך סצענע.
די אבאמא אדמיניסטראציע האט ארויסגעוויזן ווייניג אינטערעס אין ווידער אפשאצן די אמעריקאנער באציאונג מיט אויטאריטאריע און פונדאמענטאליסטישע רעזשים אין ערטער ווי עגיפטן און דרום אראביע. איז דעמאָקראַסי העכערונג אַ גאָר שווינדל עלעמענט פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק?
עס זענען סאָפעק מענטשן ווי Thomas Carothers, דערמאנט אויבן, וואָס טאַקע זענען דעדאַקייטאַד צו דעמאָקראַסי העכערונג, און זענען ין דער רעגירונג; ער איז געווען ינוואַלווד אין "דעמאָקראַסי העכערונג" אין די רעאַגאַן סטעיט דעפּאַרטמענט. אבער די רעקארד צייגט גאנץ קלאר אז עס איז קוים אן עלעמענט אין פאליסי, און גאנץ אפט ווערט דעמאקראטיע פאררעכנט אלס א סכנה - צוליב גוטע סיבות, ווען מיר קוקן אויף די פאלקס-מיינונג. צו דערמאָנען בלויז איין קלאָר ווי דער טאָג ביישפּיל, פּאָללס פון אינטערנאַציאָנאַלע מיינונג פון די לידינג יו. עס. פּאָללינג אַגענטור (WIN/Gallup) ווייַזן אַז די יו. די אינדיאנער שטימע). פּאָללס גענומען אין עגיפּטן ערעוו פון די אַראַבער פרילינג אנטפלעקט היפּש שטיצן פֿאַר יראַניאַן יאָדער וועפּאַנז צו קאַונטערבאַלאַנס די מאַכט פון ישראל און יו. פובליק מיינונג אָפט פאַוואָרס געזעלשאַפטלעך רעפאָרם פון די מין וואָס וואָלט שאַטן יו-באזירט מולטינאַטיאָנאַלס. און פיל אַנדערש. דאָס זענען קוים פּאַלאַסיז וואָס די יו. עס. רעגירונג וואָלט ווי צו זען ינסטאַטוטאַד, אָבער עכט דעמאָקראַסי וואָלט געבן אַ באַטייטיק קול צו ציבור מיינונג. צוליב ענלעכע סיבות האָט מען מורא פֿאַר דעמאָקראַטיע אין שטוב.
צי איר פאָרויסזאָגן קיין הויפּט ענדערונגען אין יו. עס. פרעמד פּאָליטיק אין דעם לעבן צוקונפֿט אָדער אונטער אַ דעמאָקראַטיש אָדער רעפובליקאנער אַדמיניסטראַציע?
נישט אונטער א דעמאקראטישער אדמיניסטראציע, אבער די מצב מיט א רעפובליקאנער אדמיניסטראציע איז פיל ווייניגער קלאר. די פארטיי איז ווייטאג אוועק פון דעם ספּעקטרום פון פארלאמענטארער פאליטיק. אויב קענען זיין גענומען עמעס די דערקלערונגען פון די קראַנט קאַנדאַדייץ, די וועלט קען זיין פייסינג טיף קאָנפליקט. נעם, למשל, דעם נוקלעארן אפמאך מיט איראן. זיי זענען נישט נאר איינשטימיק קעגן דעם נאר זיי קאנקורירן אויף ווי שנעל צו באמבארדירן איראן. עס איז אַ זייער מאָדנע מאָמענט אין אמעריקאנער פּאָליטיש געשיכטע, און אין אַ שטאַט מיט אָסאַם כוחות פון צעשטערונג, וואָס זאָל גרונט נישט אַ ביסל זאָרג.
CJ Polychroniou איז אַ פּאָליטיש עקאָנאָמיסט / פּאָליטיש געלערנטער וואָס האָט געלערנט און געארבעט אין אוניווערסיטעטן און פאָרשונג סענטערס אין אייראָפּע און די פאַרייניקטע שטאַטן. זיין הויפּט פאָרשונג אינטערעסן זענען אין אייראפעישער עקאָנאָמיש ינטאַגריישאַן, גלאָובאַליזיישאַן, די פּאָליטיש עקאנאמיע פון די פאַרייניקטע שטאַטן און די דיקאַנסטראַקשאַן פון נעאָליבעראַליזם ס פּאָליטיש-עקאָנאָמיש פּרויעקט. ער איז אַ רעגולער מיטארבעטער צו Truthout און אויך אַ מיטגליד פון Truthout ס פּובליק אינטעלעקטואַל פּראָיעקט. ער האָט אַרויסגעגעבן עטלעכע ביכער און זײַנע אַרטיקלען האָבן זיך דערשינען אין פֿאַרשיידענע זשורנאַלן, זשורנאַלן, צייטונגען און פּאָפּולערע נייעס וועבזײַטלעך. פילע פון זיינע אויסגאבעס זענען איבערגעזעצט געוואָרן אויף עטלעכע פרעמדע שפראַכן, אַרייַנגערעכנט קראָאַטיש, פראנצויזיש, גריכיש, איטאַליעניש, פּאָרטוגעזיש, שפּאַניש און טערקיש.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען