[א שמועס איבערגעגעבן אין באָסטאָן אוניווערסיטעט, 17 מערץ 2009. טראַנסקריבירט דורך סטיוו לין]
מע האָט מיך געבעטן צו רעדן וועגן הײַנטיקן אַמעריקאַנער אימפּעריאַליזם. אַז ס אַ גאַנץ טשאַלאַנדזשינג אַרבעט. אין פאַקט, רעדן וועגן אמעריקאנער ימפּעריאַליזאַם איז גאַנץ ווי צו רעדן וועגן טרייאַנגגיאַלער טרייאַנגגאַלז. די פאראייניגטע שטאטן איז דאס איין לאנד וואס עקזיסטירט, ווי ווייט איך ווייס, און האט אלץ געהאט, וואס איז געגרינדעט געווארן אלס אימפעריע בפירוש. לויט די גרינדער, ווען די מדינה איז געגרינדעט, עס איז געווען אַ "וויקלקינד אימפעריע." דאָס איז דזשארזש וואשינגטאן. דער היינטיקער אַמעריקאַנער אימפּעריאַליזם איז נאָר אַ שפּעטערדיקע פאַזע פון אַ פּראָצעס, וואָס האָט זיך געצויגן פון ערשטן מאָמענט אָן אַ ברעכן, געגאַנגען אין אַ זייער פעסטער ליניע. אַזוי, מיר קוקן אין איין פאַסע אין אַ פּראָצעס וואָס איז געווען ינישיייטיד ווען די מדינה איז געגרינדעט און האט קיינמאָל געביטן.
דער מאָדעל פֿאַר די גרינדערס פאטער וואָס זיי באַראָוד פון בריטאַן איז געווען די רוימישע אימפעריע. זיי געוואלט צו נאָכמאַכן עס. איך וועל רעדן וועגן דעם אַ ביסל. נא ך פא ר דע ר רעװאלוצי ע זײנע ן ד י דאזיק ע באשעפעניש ן געװע ן זײע ר לעבעדיק . בנימין פרענקלין, 25 יאר פאר דער רעוואלוציע, האט זיך באקלאגט אז די בריטישע ארויפשטעלן לימיטן אויף דער פארשפרייטונג פון די קאלאניעס. ע ר הא ט זי ך דערפו ן א קעגנגעשטעלט , געלייג ט פו ן מאשיאוועלי . ער האָט אָנגעזאָגט די בריטישע (איך ציטירט אים), “אַ פּרינץ וואָס קריגט נייע טעריטאָריעס און נעמט אוועק די געבוירענער צו געבן זיינע מענטשן אַ פּלאַץ, וועט מען געדענקט ווי דער פֿאָטער פונעם פאָלק”. און דזשארזש וואשינגטאן האט מסכים געווען. ע ר הא ט געװאל ט זײ ן דע ר פאטע ר פו ן פאלק . זיין מיינונג איז געווען אַז "די גראַדזשואַל פאַרלענגערונג פון אונדזער ייִשובֿ וועט ווי זיכער מאַכן די ווילד ווי דער וואָלף צו צוריקציענ זיך, ביידע זייַנען רויב בהמות, כאָטש זיי זענען אַנדערש אין פאָרעם." איך וועט האָפּקען עטלעכע הייַנטצייַטיק אַנאַלאָגס אַז איר קענען טראַכטן פון. Thomas Jefferson, די מערסט אָנקומענדיק פון די גרינדערס אבות, האט געזאגט, "מיר וועלן פאָר זיי [די ווילדן] - מיר וועלן פאָר זיי מיט די בהמות פון די פאָראַס אין די שטיינערדיק בערג," און די מדינה וועט לעסאָף זיין "פֿרייַ פון בלאָט אָדער געמיש" - טייַטש רויט אָדער שוואַרץ. עס איז נישט גאַנץ אַטשיווד, אָבער דאָס איז געווען דער ציל. דערצו, דזשעפערסאַן האט געזאגט, "אונדזער נייַ פאָלק וועט זיין די נעסט פון וואָס אַמעריקע, צפון און דרום, זאָל זיין מענטשן," און דיספּלייסט ניט בלויז די רויט מענטשן דאָ, אָבער די לאַטייַן-גערעדט באַפעלקערונג צו די דרום און ווער עס יז אַנדערש וואָס געטראפן צו זיין אַרום.
ע ס אי ז געװע ן א אפשרײבנדי ק צ ו יענע ר הערלעכ ע צילן , דער עיקר , בריטאניע . בריטאניע איז דעמאלט געווען די מעכטיגסטע מיליטערישע קראפט אין דער וועלט, און זי האט טאקע פארמיטן די שריט וואס די גרינדער האבן פרובירט צו נעמען. באזונדער האט עס אפגעשטעלט די אינוואזיע פון קאנאדע. די ערשטע פרואוו אינוואזיע אין קאנאדע איז געווען פאר דער רעוואלוציע, און עס זענען געווען נאך עטליכע אנדערע, אבער עס איז אלעמאל אפגעשטעלט געווארן דורך בריטישע קראפט, דערפאר עקזיסטירט קאנאדע. די פאראייניגטע שטאטן האט טאקע נישט אנערקענט קאנאדע'ס עקזיסטענץ ביז נאך דער ערשטער וועלט מלחמה. אן אנדער ציל וואס איז געווען אפגעשטעלט דורך בריטיש קראַפט איז קובאַ. ווידער, די גרינדערס אבות געקוקט די איבערנעמען פון קובאַ ווי יקערדיק צו די ניצל פון די קליינע אימפעריע. אבער די בריטישע פליט איז געווען אין וועג, און זיי זענען געווען צו מעכטיג, אזוי ווי די רוסן האבן אפגעשטעלט יוחנן עף קענעדי'ס אינוואזיע. זיי האבן אבער פארשטאנען, אז פריער אדער שפעטער וועט עס קומען. דער גרויסער גרויסער סטראַטעג, יוחנן קווינסי אַדאַמס, דער מין אינטעלעקטואַל פֿאָטער פֿון באַשעפֿטיקן צוקונפט, האָט אָנגעוויזן אין די 1820ער יאָרן, אַז מיר מוזן נאָר וואַרטן. ער האָט געזאָגט, אַז קובאַ וועט גיכער אָדער שפּעטער פאַלן אין אונדזער הענט דורך די געזעצן פון פּאָליטיש גראַוויטאַציע, פּונקט ווי אַן עפּל פאַלט פון דעם בוים. וואס ער האט געמיינט איז אז מיט דער צייט וועט די פאראייניגטע שטאטן ווערן מעכטיגער, בריטאניע וועט ווערן שוואכער, און מען וועט איבערקומען די אפהאלטונג, וואס איז למעשה געשען.
און מיר זאָל נישט איגנאָרירן די פרי געשעענישן. זיי זענען זייער שייַכות צו קראַנט געשיכטע. דאָס איז זייער קלאָר דורך וויסנשאַפט אויף קראַנט ענינים. א הויפּט וויסנשאפטלעכע אַרבעט אויף די בוש דאָקטערין (דזשארזש וו בוש דאָקטערין), די פּריעמפּטיוו מלחמה דאָקטערין, איז דורך יוחנן לויס גאַדדיס, דער מערסט רעספּעקטעד היסטאריקער פון די קאלטקייט מלחמה צייט. עס איז אויף די רוץ פון די בוש דאָקטערין. און ער טרייסט עס רעכט צוריק צו יוחנן קווינסי אַדאַמס, וואָס איז זיין העלד - דער גרויס גרויס סטראַטעג. בפרט, צו ענדרו זשעקסאן'ס אינוואזיע אין פלארידע, וואס האט קאַנגקערד פלארידע פון די שפאנישע. דאס איז געווען שטארק באוויליקט דורך דעמאלטס סעקרעטאר אוו סטעיט אדמס אין א בארימטן סטעיט צייטונג אין וועלכן ער האט פארשטאנען דעם פּרינציפּ פון פארהיטנדיקע מלחמה אויף דער באזע פון דער טעזיס אז יקספּאַנשאַן איז דער וועג צו זיכערהייט, ווי Gaddis לייגט עס. אַזוי אויב מיר ווילן צו זיין זיכער (נאָך אַלע, מיר ווילן צו באַשיצן זיך), מיר האָבן צו יקספּאַנד - אין דער צייט יקספּאַנד אין פלאָרידאַ. מע ן הא ט אונד ז באטראכ ט פו ן װא ס מע ן הא ט גערופ ן אנטלויפנדיק ע שקלאפ ן או ן געזעצלעכ ע אינדיאנער , װעלכ ע זײנע ן געװע ן אי ן װעג . זיי האָבן אונדז טרעטאַנד דורך זייער עקזיסטענץ, דורך פאַרשפּאַרן אונדזער יקספּאַנשאַן. און ווי גאדיס ווייזט אויס, איז דא א גלייך ליניע פון דעם ביז דזשארזש בוש. און איצט "עקספּאַנסייישאַן איז דער וועג צו זיכערהייט" מיטל מיר נעמען איבער די וועלט, מיר נעמען איבער פּלאַץ, נעמען איבער די גאַלאַקסי. עס איז קיין שיעור צו ווי פיל איר האָבן צו יקספּאַנד צו גאַראַנטירן זיכערהייט, און דאָס איז געווען דער פּרינציפּ פון די אָנהייב.
גאדיס איז א גוטער היסטאריקער, און ער ציטירט די ריכטיגע קוואלן אויף דער אזוי גערופענער סעמינאלע קריג, זשעקסאן'ס קאנקוועסט פון פלארידע. אבער ער זאגט אונז נישט וואס די מקורות זאגן, און עס איז כדאי צו קוקן וואס זיי זאגן. זיי באַשרייַבן עס ווי אַ מלחמה פון מאָרד און רויב און יקסטערמאַניישאַן, דרייווינג די ינדידזשאַנאַס באַפעלקערונג. ע ם זײנע ן געמאכ ט געװאר ן טעמים , אבע ר ז ײ זײנע ן געװע ן אזו י פוילעם , א ז קײנע ר הא ט זי ך ניש ט געגעב ן פיל אכטונג . עס איז אויך געווען דער ערשטער יגזעקיאַטיוו מלחמה אין הילעל פון די קאָנסטיטוטיאָן, שטעלן אַ פּרעסידענט וואָס איז נאכגעגאנגען זינט. ס'איז נישט געווען קיין קאנגרעס רשות. אַדאַמס לייד דורך זיין ציין צו קאנגרעס. דאָס אַלץ איז זייער באַקאַנט. אַזוי גאַדיס איז ריכטיק: דאָס איז דער מאָדעל פֿאַר די בוש דאָקטערין. ער באשטעט זיי ביידע, אבער דאס איז א מאראלישער משפט. אָבער זיין אַנאַליסיס איז ריכטיק. יא, דאס וואס עס פאסירט יעצט גייט צוריק צוריק צו די מלחמות פון פארניכטונג און רויב און מארד און שקר און שווינדל וכדומה — די עקזעקוטיוו מלחמות וואס דזשאן קווינסי אַדאַמס איז געווען דער גרויסער ספּאָוקסמאַן.
אַדאַמס, אגב, שפּעטער אין זיין לעבן באַדויערן דעם. נאָך זיין אייגענע קאַנטראַביושאַנז זענען געזונט אין דער פאַרגאַנגענהייט, ער פארמשפט די מעקסיקאַן מלחמה ווי אַ יגזעקיאַטיוו מלחמה און אַ שרעקלעך פּרעסידענט. עס איז נישט געווען קיין פּרעסידענט; ער האט געגרינדעט דעם פּרעסידענט. און ער האָט אויך אויסגעדריקט חרטה איבער דעם גורל פון דעם וואָס ער האָט גערופֿן "די אומגליקלעכע ראַסע פון געבוירן אַמעריקאַנער, וואָס מיר פֿאַרניכטן מיט אַזאַ רחמנותדיק און שווינדלדיקער אכזריות." זיי געוואוסט וואָס זיי זענען טאן. די היינטצייטיקע היסטאריע האט עס ליב צו פארשפארן, אבער אויב איר לייענען די דיסקריפּשאַנז און די אַבזערוויישאַנז פון די ינוואַלווד מענטשן, זיי געוואוסט פּונקט וואָס זיי זענען טאן. ער האָט אויסגעדריקט חרטה דערויף, אָבער זיין אייגענע ראָלע איז שוין לאַנג פאַרגאַנגענהייט.
נו, עס איז אָפט אַרגיוד אַז אמעריקאנער ימפּעריאַליזאַם אנגעהויבן אין 1898. דאן איז אמעריקע ענדליך געלונגן צו קאַנגקער קובא, דאס וואס מען רופט אין די היסטאריע ביכער "באפרייען" קובא — נעמליך אריינמישן כדי צו פארמיידן קובא זיך צו באפרייען פון שפאניע, און פארוואנדלען אין א ווירטועל קאלאניע ווי זי איז געבליבן ביז 1959 היסטעריע אין די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס איז נאָך נישט געענדיקט. אויך קאַנגקער און איבערנעמען האַוואַיי, וואָס איז סטאָלען מיט גוואַלד און פעלן פון זייַן באַפעלקערונג. פּאָרטאַ ריקאָ, אן אנדער קאַלאַני. באלד אריבערגעפארן צו די פיליפינען און באפרייט די פיליפינען. אויך באַפרייען אַ פּאָר הונדערט טויזנט נשמות צום הימל אין דעם פּראָצעס. און ווידער, די אָפּקלאַנגען פֿון דעם צייכענען זיך גלײַך ביזן הײַנטיקן טאָג: אַ סך מלוכה־טעראָר, און דער איין ווינקל פֿון אזיע, וואָס האָט נישט דורכגעמאַכט קיין הויכע אַנטוויקלונג — עפּעס וואָס מיר זאָלן נישט באַמערקן.
אבער דער גלויבן אַז די קייסעריש שטויס סטאַרטעד אין 1898 איז אַ ביישפּיל פון וואָס היסטאָריקער פון אימפעריע רופן "די זאַלץ וואַסער פאַלאַסי," דער גלויבן אַז איר האָבן אַן אימפעריע אויב איר קרייַז זאַלץ וואַסער. אין פאַקט, אויב די מיסיסיפּי טייך איז געווען ווי ברייט ווי די איריש ים, די קייסעריש שטויס וואָלט האָבן סטאַרטעד פיל פריער. אבער דאָס איז אַן ירעלאַוואַנס. יקספּאַנדינג איבער געזעצט טעריטאָריע איז ניט אַנדערש פון יקספּאַנדינג איבער די וואסערן. אַזוי, וואָס געטראפן אין 1898 איז געווען בלויז אַ פאַרלענגערונג פון דעם פּראָצעס וואָס אנגעהויבן ווען די בעיבי אימפעריע, ווי עס געזען זיך, איז געווען ערשטער געשאפן, אין זייַן ערשטער מאָומאַנץ. די פאַרלענגערונג צו ווייַטער איז געווען ... ווידער, אַ פּלאַץ פון דעם סטאַרץ אין ניו ענגלאַנד, מיט ניו ענגלאַנד סוחרים וואָס זענען געווען זייער לאָעט צו נעמען איבער די פּאַסיפיק האַנדל, די פאַביאַלאַס מארקפלעצער פון טשיינאַ, וואָס זענען שטענדיק אין זייער מחשבות, וואָס מענט קאַנגקערינג די נאָרטוועסט אַזוי איר קענען קאָנטראָלירן די פּאָרץ און אַזוי אויף, מענט קיקינג די בריטיש און אנדערע אויס, און אַזוי אויף. עס איז געגאנגען פון רעכט דאָ. דער ציל, ווי וויליאם סעוואַרד, וועלכער איז געווען סעקרעטערי אוו סטעיט אין די 1860ער יאָרן, האָט אָנגעוויזן (אַ צענטראַלע פיגור אין אַמעריקאַנער אימפּעריאַליזם) איז געווען, אַז מיר מוזן קריגן באַפֿעלן איבער דער אימפעריע פון די ים. מיר קאַנגקער די קאָנטינענט. מיר גייען עס איבערנעמען. די מאנרא דאקטרין איז געווען א דעקלאראציע אז מיר וועלן עס איבערנעמען — אלע אנדערע האלטען אויס. און דער פּראָצעס פון טאן אַזוי איז פארבליבן דורך די nineteenth יאָרהונדערט און ווייַטער ביז הייַנט. אבער איצט מיר האָבן צו האָבן באַפֿעל פון די סיז. און דאָס האָט געמיינט ווען די צייט איז געווען צייט, 70 יאָר שפּעטער, ווען דער עפל האָט אָנגעהויבן פאַלן פון דעם בוים, געגעבן אַ קאָרעוו מאַכט, גיינ ווייַטער אין אויסלאנד צו די מעייווער - לייאַם אימפעריע. אבער עס איז בייסיקלי ניט אַנדערש ווי די פריער סטעפּס. דער לידינג פילאָסאָפיקאַל ימפּעריאַליסט, ברוקס אַדאַמס, האָט אָנגעוויזן (דאָס איז 1885; מיר זענען פּונקט אויף דער גרענעץ פון מאָווינג מעייווער - לייאַם יקסטענסיוולי) אַז "אַלע אזיע מוזן זיין רידוסט צו אונדזער עקאָנאָמיש סיסטעם, די פּאַסיפיק מוזן זיין פארוואנדלען אין אַ ינלענדיש ים" (נאָר ווי די קאַריבבעאַן איז געווען). און "עס איז קיין סיבה," האָט ער געזאָגט, "פארוואס די פארייניקטע שטאטן זאָל נישט ווערן אַ גרעסערע זיצפּלאַץ פון עשירות און מאַכט ווי אלץ איז געווען ענגלאַנד, רוים אָדער קאָנסטאַנטינאָפּלע."
נו , װידע ר אי ז געװע ן א פארשטערונג . די אייראפעישע מאכטן האבן געוואלט א שטיק פון די אקציע אין מזרח אזיע, און יאפאן איז דעמאלט געווארן א געוואלדיגע קראפט. אַזוי עס איז געווען נייטיק צו ויספאָרשן מער קאָמפּליצירט מאָדעס פון גיינינג באַפֿעל פון טורנינג די פּאַסיפיק אין אַ ינלענדיש ים און גיין אויף. און דאָס איז געווען קלאָר דערקלערט דורך וואָאָדראָוו ווילסאָן, וואָס איז איינער פון די מערסט ברוטאַל און ראָצכיש ינטערווענטיאָניסץ אין אמעריקאנער געשיכטע. די פּראַבאַבאַל שטענדיק צעשטערונג פון האיטי איז איינער פון זיין פילע אַקאַמפּלישמאַנץ. די פון איר וואָס לערנען אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען טעאָריע אָדער לייענען וועגן עס וויסן אַז עס איז אַ געדאַנק פון ווילסאָן ידעאַליזאַם. דער פאַקט אַז דער באַגריף קען עקזיסטירן איז אַ זייער טשיקאַווע קאָמענטאַר אויף אונדזער אינטעלעקטואַל קולטור און וויסנשאפטלעכע קולטור אויב איר קוק אין זיין פאַקטיש אַקשאַנז. פיין ווערטער זענען גרינג גענוג. אבער דאס זענען פון זיינע פיינע ווערטער וואס ער איז געווען גענוג קלוג נישט צו שטעלן אין דרוק. ער האָט זיי נאָר געשריבן פֿאַר זיך. ער האט געזאגט, "זינט האַנדל איגנאָרירט די נאציאנאלע גרענעצן און דער פאַבריקאַנט ינסיסץ צו האָבן די וועלט ווי אַ מאַרק, די פאָן פון זיין פאָלק מוזן נאָכפאָלגן אים, און די טירן פון די פעלקער וואָס זענען פארמאכט מוזן זיין באַטערד אַראָפּ ... קאַנסעשאַנז באקומען דורך פינאַנסירז מוזן זיין באַוואָרנט דורך מיניסטערס פון שטאַט, אפילו אויב די סאַווראַנטי פון אומוויליק אומות איז אַוטריידזשד אין דעם פּראָצעס. מען דאַרף קריגן אָדער פאַרפלאַנצן קאָלאָניעס, כּדי מען זאָל ניט איבערקוקן קיין נוציק ווינקל פון דער וועלט, אָדער לאָזן ניט נוצן.
דאָס איז 1907. עס איז אַ קראַנט ווערסיע פון דעם, אַ גראָב ווערסיע פון Thomas Friedman, וואָס זאגט אַז "מאַקדאַנאַלד ס קען נישט בליען אָן מאַקדאַנאַלד דאָוגלאַס" (טייַטש די יו. עס. לופט פאָרס). נו, דאָס איז אַ גראָב ווערסיע פון ווילסאָן ס פונט. מע דאַרף אַרױפֿטאָן די טירן מיט גוואַלד און סכּנה, און קײן װינקל פֿון דער װעלט דאַרף מען ניט איבערלאָזן ― קײן נוצלעכע װינקל.
אין דער צייט פון דער צווייטער וועלט-מלחמה איז געווען א וואסער-שייד אין דעם פראצעס. אין דער צייט פון דער צווייטער וועלט קריג האט אמעריקע שוין געהאט ביי ווייט די גרעסטע עקאנאמיע אין דער וועלט און האט שוין לאנג געהאט, אבער זי איז נישט געווען קיין גרויסע שפילער אין וועלט ענינים. בריטאַן איז געווען די לידינג שפּילער, פֿראַנקרייַך רגע, די פאַרייניקטע שטאַטן לאַגינג. עס קאַנטראָולד די האַלבקייַלעך און האט געמאכט פאָרייז אין די פּאַסיפיק, אָבער עס איז נישט די לידינג שפּילער. אָבער, בעשאַס דער מלחמה, די יו פּלאַנערז פארשטאנען אַז די מלחמה איז געגאנגען צו סוף מיט די יו. עס. די וועלט דאָמינאַנט מאַכט. אָבער עס האָט זיך אַרויסגעוויזן, האָבן אַנדערע קאָנקורענטן געגאַנגען פאַרניכטן זיך און איינס דעם אַנדערן, און אמעריקע וועט בלייבן אַליין מיט אומפאַרגלייכלעכע זיכערקייט. אין פאַקט, די יו. די ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע איז כּמעט פיר-ווייווד. די מלחמה האָט געענדיקט די דעפּרעסיע - די ניו דיל מיטלען האָבן נישט געטאן אַזוי. אין די סוף פון די מלחמה, די יו האט ממש האַלב פון די וועלט 'ס עשירות (און קאָמפּעטיטאָרס זענען דאַמידזשד אָדער חרובֿ) און ינקאַמפּעראַבאַל זיכערהייט. עס האט קאנטראלירט די מערב האלבפערע; עס האט קאנטראלירט ביידע אקעאן; עס האט קאנטראלירט די אנדערע זייט פון ביידע אקעאן. עס איז גאָרנישט רימאָוטלי ווי עס אין געשיכטע. און בעת דער מלחמה האָבן די פּלאַנערס פֿאַרשטאַנען, אַז עפּעס גייט זיך אויסקומען. עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג פון די נאַטור פון דער מלחמה. פון 1939 ביז 1945, עס זענען געווען הויך מדרגה מיטינגז, רעגולער מיטינגז, פון די סטעיט דעפּאַרטמענט (די סטעיט דעפּאַרטמענט פּלאַנערז) און די קאָונסיל אויף פרעמד באַציונגען (די סאָרט פון הויפּט פונדרויסנדיק נאָנגאַווערנמענטאַל אַרייַנשרייַב אין פרעמד פּאָליטיק), און זיי געלייגט אָפּגעהיט פּלאַנז פֿאַר די וועלט וואָס זיי דערוואַרט צו אַרויסקומען. דאָס איז געווען אַ וועלט, האָבן זיי געזאָגט, אין וועלכע די פארייניקטע שטאטן וועלן "האלטן אן אומבאקוועמליכקייט" און וועט פארזיכערן "די באַגרענעצונג פון סיי וועלכע עקסערסייז פון סאַווראַנטי" דורך סטעיטס וואָס זאלן זיך אריינמישן מיט אמעריקאנער גלאבאלע דיזיינז. אגב, איך ציטיר נישט NeoCons. איך ציטיר די רוזעוועלט אדמיניסטראציע, דער שפיץ פון אמעריקאנער ליבעראליזם.
זיי גערופן פֿאַר וואָס זיי גערופן "אַן ינאַגרייטיד פּאָליטיק צו דערגרייכן מיליטעריש און עקאָנאָמיש סופּרעמאַסי" פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן און פאַרווערן קיין געניטונג פון סאַווראַנטי דורך ווער עס יז וואָס וואָלט אַרייַנמישנ זיך מיט אים. און זיי וואָלט טאָן דאָס אין אַ געגנט וואָס זיי גערופן די "גראַנד געגנט." נו, אין דער פרי טייל פון דער מלחמה, 1939-1943, די גרויס געגנט איז געווען דיפיינד ווי די מערב האַלבקייַלעך רוטינלי, די ערשטע בריטיש אימפעריע (וואָס די יו. עס. וואָלט נעמען איבער), און די פאַר מזרח. דאָס וואָלט זיין די גרויס געגנט. ז ײ האב ן דעמאל ט אנגענומע ן א ז ע ס װע ט זײ ן א דײטש־געפירט ע װעל ט — ד י איבעריק ע . אַזוי עס וואָלט זיין אַ ניט-דייַטש וועלט (דאָס זענען אונדז) און אַ דייַטש וועלט. ווי די רוסן האָבן ביסלעכווייַז אַראָפּגעוואָרפן די נאַצי אַרמיז נאָך 1942, עס איז געווארן שיין קלאָר אַז עס וואָלט נישט זיין אַ דייַטש וועלט. אַזוי די גרויס געגנט איז יקספּאַנדיד צו זיין ווי פיל פון די וועלט ווי קען זיין קאַנטראָולד - לימאַטלאַס. דאָס איז פשוט פּערסוינג די אַלט שטעלע אַז יקספּאַנשאַן איז דער וועג צו זיכערהייט פֿאַר די וויקלקינד אימפעריע פון 1736.
די פּאַלאַסיז זענען געלייגט בעשאַס דער מלחמה, אָבער דעמאָלט זיי זענען ימפּלאַמענאַד רעכט נאָך דער מלחמה. אין פאַקט, איצט אַז מיר האָבן בנימצא אין די דעקלאַסאַפייד רעקאָרד די פּלאַנירונג דאָקומענטן פון די שפּעט 1940 ס, עס טורנס אויס אַז זיי זענען (ניט זייער סאַפּרייזינגלי) זייער ענלעך צו די מלחמה צייט פּלאַנירונג. איינער פון די לידינג פיגיערז איז געווען George Kennan, וואָס איז געווען הויפּט פון די סטעיט דעפּאַרטמענט פּאָליטיק פּלאַנירונג שטעקן. ער האט געשריבן איינער פון זיינע פילע וויכטיק צייטונגען אין 1948 (
סאָוטהעאַסט אזיע וואָלט זיין - זייַן פֿונקציע איז געווען צו צושטעלן רעסורסן און רוי מאַטעריאַלס צו די ערשטע קאָלאָניאַל כוחות. דערווייַל, מיר וואָלט קויפן זיי אויך. דאָס וואָלט געשיקט דאָללאַרס דאָרט, וואָס די קאָלאָניאַל כוחות וואָלט נעמען, נישט די באַפעלקערונג. און זיי קענען נוצן די. בריטאַן, פֿראַנקרייַך, די נעטהערלאַנדס קען נוצן די דאָללאַרס צו קויפן יו. (עס איז גערופן אַ טרייאַנגגיאַלער טריידינג אָרדענונג), וואָס וואָלט לאָזן ... עס. האט די איינציקע טאַקע פאַנגקשאַנינג ינדאַסטריאַל סיסטעם אין דער וועלט און האט אַ ריזיק וידעפדיק פון מאַנופאַקטורינג פּראָדוקטן, און עס איז געווען וואָס איז געווען גערופֿן אַ "דאָלאַר ריס." די לענדער, צו וואָס מיר האָבן געוואָלט עס פֿאַרקויפֿן, האָבן נישט געהאַט קיין דאָלאַרן — דאָס איז אייראפע, בייסיקלי. אַזוי מיר האָבן צו צושטעלן זיי מיט דאָללאַרס, און די פֿונקציע פון סאָוטהעאַסט אזיע איז געווען צו שפּילן אַ ראָלע אין דעם. דעריבער די שטיצן פֿאַר פראנצויזיש קאָלאָניאַליזם אין ריקאַטורינג זייַן ינדאָטשינעז קאָלאָני, און אַזוי אויף. עס זענען געווען פאַרשידן ווערייישאַנז, אָבער דאָס איז די גרונט געשיכטע.
און אזוי איז קעננן דורכגעגאנגען די וועלט און זיי צוגעשטעלט א פונקציע יעדע חלק. ווען ער איז געקומען קיין אפריקע, האט ער באשלאסן אז אמעריקע האט טאקע אין יענע צייט נישט געהאט קיין שום אינטערעסע אין אפריקע, און דעריבער דארפן מיר עס איבערגעבן פאר די אייראפעער צו "אויסנוצן" (דאס איז זיין ווארט) — צו "אויסנוצן" פאר זייער ריקאַנסטראַקשאַן. ער האָט אָנגעוויזן, אַז דאָס וועט זיי אויך געבן אַ מין פסיכאלאגישן הייבן נאָך די שאדן פון דער מלחמה און בעת מיר וועלן איבערנעמען אַלע זייערע פעלדער. נו, איר קען ימאַדזשאַן אַ אַנדערש שייכות צווישן אייראָפּע און אפריקע אין די ליכט פון געשיכטע, אָבער דאָס קען נישט אפילו זיין באַטראַכט. איך מיין, עס איז געווען צו ויסערגעוויינלעך צו דיסקוטירן און נאָך איז. אַזוי אפריקע איז געווען צו זיין עקספּלויטאַד דורך אייראָפּע פֿאַר זייַן ריקאַנסטראַקשאַן, מיט קאַנסאַקווענסאַז מיר וויסן.
די יו. עס. האט זינט גאַטאַן אין דעם אַקט. נו, דאָס איז געווען Kennan. מ׳האט אים באלד דערויף אראפגענומען פון אמט, װײל מ׳האט אים געהאלטן צו װײך הארציקן — נישט צו טאן מיט דער דאזיקער שװער װעלט. און ער איז געווען ריפּלייסט מיט פאַקטיש האַרט גייז: Dean Acheson, Paul Nitze, און אנדערע. עס איז קיין צייט צו גיין דורך עס, אָבער אויב איר ווילן אַ בילדונג אויף היסטעריש דזשינגאָיסט פאַנאַטיזאַם, איר זאָל טאַקע לייענען זייער דאָקומענטן. אויב איר לערנען די ישוז, איר'ווע געהערט פון בייַ מינדסטער NSC68, וואָס איז דיסקאַסט דורך אַלעמען אָבער זייַן מליצות איז איבערגעהיפּערט. און מע דאַרף אָנקוקן אין איר מליצה, כּדי צו זען, וואָס טוט זיך אין די דאָזיקע משוגענע קעפּ פֿון די גרויסע דענקער. און דאָס איז אמת פון דער גאנצער קולטור פון נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל. עס איז אַ ווונדערלעך בוך אויף אים וואָס איז ארויס מיט אַ פּאָר פון יאָר צוריק דורך James Peck, אַ סינאָלאָגיסט וואשינגטאן כינע. דאָס איז דער ערשטער וויסנשאפטלעכע בוך צו גיין דורך
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען