NPR ס David Folkenflik האט אַ ריווילינג נייַ קוק אין וואָס איך האָבן לאַנג געגלויבט איז איינער פון די מערסט וויכטיק זשורנאליסטיק מעשיות פון די לעצטע יאָרצענדלינג: די New York Times' 2004 באַשלוס, אין די באַפעל פון דזשארזש וו. בוש זיך, צו פאַרשטיקן פֿאַר 15 חדשים (דורך בוש'ס ווידערוויילונג) די אנטדעקונג פון אירע רעפּאָרטערס אז די NSA הערט אומלעגאל אמעריקע אן בארעכטיגונג. Folkenflik ס NPR דערציילונג קאַנפערמז וואָס איז לאַנג געווען קלאָר: די בלויז סיבה די Times יווענטשאַוואַלי ארויס דער אַרטיקל איז געווען ווייַל איינער פון זיין רעפּאָרטערס, James Risen, איז געווארן אַזוי פראַסטרייטאַד אַז ער האָט געשריבן אַ בוך וואָס איז געווען וועגן צו ברעכן די געשיכטע, און לאָזן די צייטונג מיט קיין ברירה (ריזען ס קאָ-רעפּאָרטער, Eric Lichtblau, איז ציטירטן דעם וועג. : "ער האט געהאט א ביקס צום קאפ," האט ליכטבלאו געזאגט Frontline. 'זיי זענען טאַקע געצווונגען צו יבערקלערן: די צייטונג וועט קוקן שיין שלעכט' אויב Risen ס בוך דיסקלאָוזד די וויירטאַפּינג פּראָגראַם איידער די Times").
ווי Folkenflik הערות, דער עפּיזאָד איז געווען איין באַטייטיק סיבה עדוואַרד סנאָוודען מיט אַ ציל יקסקלודיד די Times פון זיין מאַסיוו מאַסע פון דאָקומענטן. אין אַן אינטערוויו מיט פֿאָלקענפֿליק, באַשרײַבט דער נײַער עקזעקוטיוו־רעדאַקטאָר פֿון דער צײַטונג, Dean Baquet, דאָס אויסשליסן פֿון דער צײַטונג פֿון דער סנאָוודען געשיכטע ווי "טאַקע ווייטיקדיק". אָבער, ווי איך דאַקיומענטאַד אין מיין בוך און אין פריש ינטערוויוז, באקעט האט זײ ן אײגענע געדעכטע געשיכטע אין אונטערשטרייכן קלאר נייעס מעשיות אויף דער פארלאנג פון דער רעגירונג, אריינגערעכנט א באזונדערס אומבאשולדיגער באשלוס פון 2007, ווען ער איז געווען דער אָנפירער רעדאַקטאָר פון די לאס אנדזשעלעס Times, צו טייטן אַ געשיכטע באזירט אויף AT&T ווהיסטלעבלאָווער מארק קליין ס אנטפלעקונגען אַז די NSA האט געבויט געהיים רומז ביי AT&T צו סיפאָן מאַסיוו אַמאַונץ פון דינער טעלעפאָן פאַרקער.
אין זיין NPR אינטערוויו, באַקוועט ינסיסץ אַז ער האט אַ ערנסט ענדערונג פון האַרץ אויף אַזאַ פֿראגן ווי אַ רעזולטאַט פון די לעצטע יאָר פון NSA אנטפלעקונגען:
[Baquet] זאגט אַז די דערפאַרונג האט פּרוווד אַז נייַעס יגזעקיאַטיווז זענען אָפט אַנדיולי דיפערענטשאַל צו פּאָנעם אַטאָראַטייטיוו וואָרנינגז ניט אַקאַמפּאַניד דורך שווער זאָגן.
"איך בין פיל, פיל, פיל מער סקעפּטיקאַל פון די רעגירונג 'ס בעטן נישט צו אַרויסגעבן הייַנט ווי איך געווען אלץ פריער", האָט באַקוועט געזאָגט אַ ברייט-ריינדזשינג אינטערוויו. . . .
לעצטע וואָך, Baquet דערציילט מיר די סנאָוודען אנטפלעקונגען יילד צוויי שליסל ינסייץ פֿאַר אמעריקאנער פובליציסטן. "ערשטנס," האָט Baquet געזאָגט, "דער ציבור וויל די אינפֿאָרמאַציע. צווייטנס, עס טוט נישט צעשטערן אַלץ אויב די אינפֿאָרמאַציע קומט אויס." . . .
Baquet האט געזאגט אַז עס זענען געווען עטלעכע קאַסעס ווען ער איז געווען אָנפירונג רעדאַקטאָר אין וואָס ערריגרעטיד צו האַלטן דעטאַילס פון דעם ציבור רעכט צו אַמאַנאַס וואָרנינגז פון סייכל באאמטע איבער פּאָטענציעל קאַנסאַקווענסאַז. "די רעגירונג מאכט עס געזונט ווי עפּעס טאַקע גרויס, און אין רעטראַספּעקט, עס איז נישט גאַנץ ווי גרויס," ער האט געזאגט.
די סנאָוודען אנטפלעקונגען פארעפנטלעכט אין די גאַרדיאַן און די וואשינגטאן פאוסט, האָט ער געזאָגט, האָט בלויז אונטערגעשטראָכן זיין איבערצייגונג.
"איך וואָלט ווי צו קענען זאָגן איר אַז עס איז נישט גוט," האָט באַקוועט געזאָגט. "אָבער עס איז געווען גרויס. עס איז געווען וויכטיק, גראַונדברייקינג אַרבעט. איך ווינטשן מיר האָבן עס. ”
בלויז צייט וועט זאָגן צי די פּראָקלאַמאַציעס פון Baquet אויף דעם אַרויסגעבן פירן צו אַ פאַקטיש ענדערונג פֿאַר די צייטונג, אָבער דאָס שייַכעס ליכט אויף אַ וויכטיק קשיא וואָס איך געהערט פילע מאָל אין די לעצטע חודש ווען מיר אַפּראָוטשט די איין יאָר יאָרטאָג פון דער ערשטער NSA געשיכטע: וואָס האט געביטן ווי אַ רעזולטאַט פון די לעצטע יאָר פון דיסקלאָוזשערז?
מען טאר נישט ערווארטן אז קיין טויש וועט קומען פון די אמעריקאנער רעגירונג אליין (וואס אנטהאלט קאנגרעס), וועמענס סטראַטעגיע איז אין אזעלכע פאלן איינצופירן דעם טערעץ פון "רעפארם" כדי צו פארפלייצן דעם ציבור כעס, באשיצן דעם סיסטעם פון סיי וועלכע ערנסטע שוואכונג, און דערלויבן. פרעזידענט אבאמא צו גיין פארן לאנד און די וועלט און געבן א שיינע רעדע וויאזוי אמעריקע האט געהערט זייער כעס און ווידער קאליברירט דעם באלאנס צווישן פריוואטקייט און זיכערהייט. יעדער נייַ געזעץ וואָס קומט פון די ראדיקאל פארדארבן פּאָליטיש קלאַס אין DC וועט זיין לאַרגעלי ליידיק, אָדער ערגער. דער ציל וועט זיין צו באַשיצן די NSA פון פאַקטיש רעפאָרם.
עס זענען, כאָטש, פילע אנדערע אַוואַנוז מיט די פאַקטיש פּאָטענציעל צו ברענגען ערנסט לימאַץ אויף די NSA ס סערוויילאַנס כוחות, אַרייַנגערעכנט די זיך-אינטערעסירט כאָטש עכט פּאַניק of די יו. עס. טעק אינדוסטריע איבער ווי סערוויילאַנס וועט ימפּיד זייער צוקונפֿט געשעפט פּראַספּעקס, די השתדלות פון אנדערע לענדער צו אַנדערמיין יו. עס. העגעמאָניע איבער די אינטערנעט, די נייַפאָונד טראָפּ אויף פּריוואַטקייט פּראַטעקשאַנז פון אינטערנעט קאָמפּאַניעס ווערלדווייד, און, רובֿ פון אַלע, די ינקריסינג נוצן פון ענקריפּשאַן טעכנאָלאָגיע דורך יוזערז אַרום די וועלט וואָס פּאָוזיז עכט מניעות צו שטאַט סערוויילאַנס. דאָס זענען אַלע פיל, פיל מער פּראַמאַסינג אַוואַנוז ווי קיין רעכענונג באַראַקק אבאמא, דיאַן פיינשטיין און סאַקסבי טשאַמבליס וועט לאָזן קאנגרעס הוסט אַרויף.
אָבער ווייַטער פון סערוויילאַנס און פּריוואַטקייט, איינער פון די צילן פון דעם NSA ריפּאָרטינג (לפּחות פֿון מיין פּערספּעקטיוו) איז געווען צו צינגל אַ דעספּעראַטלי דארף דעבאַטע וועגן זשורנאליסטיק זיך, און די געהעריק שייכות פון פובליציסטן צו די וואָס פירן פּאָליטיש און עקאָנאָמיש מאַכט. די קשיא פון וואָסדי New York Times איז געווען יקסקלודיד פון דעם געשיכטע געפירט צו אַן ערנסטע עפנטלעכע אונטערזוכונג צום ערשטן מאָל פון זיין באַשלוס צו פאַרשטיקן די NSA געשיכטע, וואָס אין קער געפירט צו עפנטלעך באַשולדיקונגען איבער די בכלל יבעריק דערנערונג יו. עס. מעדיע אַוטלעץ האָבן געוויזן די יו.
דאָך, אַז דעבאַטע איז ווייַט פון סאַלווד; עדות די סאָף פּאַראַד פון אמעריקאנער פובליציסטןוועלכער האָט, אָן קיין קלאָרע פאַרלעגנהייט, געפרייערט דעם דעקרעט פון מייקל קינסליי, אז פאר ארויסגעבן פראגעס, "דער באשלוס מוז ענדליך געמאכט ווערן דורך די רעגירונג." אָבער Baquet ס זייער עפנטלעך אויסדרוק פון באַדויערן איבער פאַרגאַנגענהייט סאַפּרעשאַן דיסיזשאַנז, און זיין אָבסערוואַציע אַז "נייעס יגזעקיאַטיווז זענען אָפט אַנדיולי דיפערענטשאַל צו פּאָנעם אַטאָראַטייטיוו וואָרנינגז ניט באגלייט דורך שווער זאָגן" איז זאָגן פון די פירות פון דעם דעבאַטע.
אַז נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט באאמטע רוטינלי פאַרפירן און אָפּנאַרן דעם ציבור זאָל קיינמאָל האָבן אפילו געווען אין ערנסט צווייפל אין דער ערשטער אָרט - אַוואַדע נישט פֿאַר פובליציסטן, און ספּעציעל איצט נאָך די דערפאַרונג פון די יראַק מלחמה. דער פאַקט - אַז באַאַמטער פּראָונאַנסאַז פאַרדינען גרויס סקעפּטיסיזאַם אלא ווי מורא - זאָל זיין (אָבער בפירוש איז נישט) פונדאַמענטאַל צו ווי פובליציסטן זען די וועלט.
מער זאָגן פֿאַר דעם איז צוגעשטעלט דורך a די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן זייַל הייַנט דורך איינער פון די באַליבסטע אַוטלעץ פון די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט, David Ignatius. Ignatius ינטערוויוד די כראָניש אָפּנאַר, דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע יעקב קלאַפּער, וואָס איצט "זאגט אַז עס אויס די פּראַל [פון סנאָוודען ס ליקינג] קען זיין ווייניקער ווי אַמאָל דערשראָקן ווייַל 'עס קוקט נישט ווי ער [סנאָוודען] גענומען אַזוי פיל' ווי ערשטער געטראכט”. קלאפער ווארפט ספעציעל ערנסטע צווייפל אויף די פריערדיגע טענה פון די אמעריקאנער רעגירונג אז סנאָוודען "האט קאַמפּראַמייזד די קאָמוניקאַציע נעטוואָרקס וואָס מאַכן די מיליטער ס קאַמאַנד און קאָנטראָל סיסטעם"; אַנשטאָט, "באאמטע איצט טראַכטן אַז די שרעקלעך פאָרויסזאָגן קען האָבן געווען צו עקסטרעם." Ignatius - ציטירנדיק אַן אַנאָנימע באַנוצערס "עלטער אינטעליגענץ באַאַמטער" (וואָס קען אָדער קען נישט זיין קלאַפּער) - אויך אַנאַונסיז אַז די רעגירונג האט נאָך ווידער ריווייזד איר ריי ספּעקולאַציע וועגן ווי פילע דאָקומענטן סנאָוודען גענומען: "די פּעקל פון מיסטאָמע דאַונלאָודיד מאַטעריאַל איז וועגן 1.5 מיליאָן דאָקומענטן, דער עלטער באַאַמטער געזאגט. דאָס איז אונטער אַ פריער אָפּשאַצונג פון 1.77 מיליאָן דאָקומענטן. ”
מערסט נאָוטאַבאַל איז Ignatius 'קיצער פון די רעגירונג 'ס פּרווון צו פאָדערן סנאָוודען עמעס קאַמפּראַמייזד די זיכערהייט פון די יו.
געדריקט צו דערקלערן וואָס שאָדן די אנטפלעקונגען פון סנאָוודען האָבן געטאָן, איז דער באַאַמטער באַוואָרנט געוואָרן, זאגנדיג אז עס איז פאראן "שעדיגקייט אין אויסלענדישע באציאונגען" און אז די ליקס האבן "פארסאַמירט [NSA'ס] באציאונגען מיט קאמערציאלע פארזארגערס." ער האָט אויך געזאָגט אַז טעראָריסט גרופּעס האָבן קערפאַלי געלערנט די אַנטפּלעקונג, ווענדן מער צו אַנאָנימיזערז, ענקריפּשאַן און נוצן פון קעריערז צו באַשיצן קאָמוניקאַציע.
דער עלטער באַאַמטער וואָלט נישט רעאַגירן אויף ריפּיטיד פֿראגן וועגן צי די סייכל געמיינדע האט באמערקט קיין ענדערונגען אין נאַטור דורך די רוסישע אָדער כינעזיש רעגירונגס, אין מעגלעך ענטפער צו אינפֿאָרמאַציע וואָס זיי קען האָבן געזאמלט פֿון סנאָוודען ס אנטפלעקונגען.
אין אנדערע ווערטער, דער איינציקער ספעציפישער שאדן וואס זיי קענען אנווייזן איז פון דעם כעס וואס אנדערע מענטשן איבער דער וועלט האבן איבער דעם וואס די יו. ) אַז די קאָמפּאַניעס מיטאַרבעטן מיט די NSA. אָבער, ווי געוויינטלעך, עס זענען נול זאָגן צוגעשטעלט (קעגנצייַטיק צו ליסע, זיך-סערווינג אַסערטיישאַנז) פון קיין שאָדן צו עכט נאציאנאלע זיכערהייט קאַנסערנז (ד"ה די פיייקייט צו מאָניטאָר ווער עס יז וואָס פּלאַנירונג פאַקטיש היציק אנפאלן).
אזוי ווי עס איז שטענדיק דער פאַל, דער שטראָם פון מורא-מאָנגערינג און אַלאַרמיסטיש וואָרנינגז ארויס דורך די רעגירונג צו דעמאָניזירן אַ ווהיסלעבלאָווער באַוויזן צו זיין פאַלש און אָן קיין יסוד, און דאָס זעלבע איז אמת פֿאַר באשולדיקונגען וועגן די אנטפלעקונגען זיך ("אין יאנואר, [מייק] ראָגערס האָט געזאָגט אז דער באריכט האָט אויסגעפירט אז רוב פון די דאקומענטן סנאָוודען האָט צוטריט צו זארגן 'וויטאַל אַפּעריישאַנז פון די יו. עס. אַרמיי, נאַווי, מאַרינע קאָר און לופט פאָרס'. AP: לאָמייקערז: סנאָוודען ס ליקס קען ענדיינדזשער יו. עס. טרופּס"). אָבער גאָרניט פון דעם האט פארשטאפט קאַונטלאַס יו. עס. פובליציסטן פון מיינדלאַסלי ציטירן יעדער איינער פון די לעצטע זאָגן-פריי באַאַמטער קליימז ווי אַ הייליק פאַקט.
די עפּיפאַני פון דין באַקוועט וועגן די יו. זאל אונדז האָפֿן אַז עס סיגנאַלז אַ פאַקטיש ענדערונג אין נאַטור.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען