מקור: די ינטערסעפּט
די היינטיקע SYSTEM UPDATE אונטערזוכן דעם טעמע — מיט גאַסט שאַנט מעסראָביאַן, געוועזענער אָבאַמאַ 2008 סטראַטעג און מחבר פון א פריש וויראַל פאָדעם אויף די ליבעראַל ביטול פֿאַר ראָגאַן - קענען זיין וויוד אויף די ינטערסעפּט ס יאָוטובע קאַנאַל.
דזשאָו ראָגאַן האָט זיך אָנגעקליבן איינער פון די גרעסטע און מערסט ינפלוענטשאַל מעדיע פּלאַטפאָרמס אין יו. עס. פּאָליטיק, אויב נישט די איין מערסט ינפלוענטשאַל. די ווערט פון זיין פּראָגראַם איז קוואַנטאַפייד מאי ווען די סטרימינג דינסט Spotify באַצאָלט 100 מיליאָן דאָללאַרס פֿאַר די ויסשליסיק רעכט צו בראָדקאַסט זיין פּאָדקאַסט.
אלס איין אילוסטראַטיווע ביישפיל פון זיין דערגרייכן, האָט די NSA ווהיסטלעבלאָווער עדוואַרד סנאָוודען זיך באַוויזן אויף ראָגאַנס פּראָגראַם מיט זעקס טעג צוריק, און די עפּיזאָד איז שוין וויוד מער ווי 5 מיליאָן מאל אויף יאָוטובע אַליין. דער ערשטער מאָל סנאָוודען ארויס אויף זיין פּראָגראַם איז געווען לעצטע אקטאבער, און דער עפּיזאָד, נאָר אויף יאָוטובע, האט מער ווי 16 מיליאָן קוקן. צו שטעלן דאָס אין פּערספּעקטיוו: די העכסט-רייטאַד קאַבלע נייַעס מגילה זענען די Fox News ווייַזן כאָוסטיד דורך Tucker Carlson און Sean Hannity, און זיי דורכשניטלעך צווישן 4 און 5 מיליאָן וויוערז, אָדער XNUMX/XNUMX די נומער פון קוקן ראָגאַן ס דיסקוסיע מיט סנאָוודען דזשענערייטאַד.
ראָגאַן איז ראַרעלי דיסקאַסט אין מיינסטרים פּאָליטיש און מידיאַ קרייזן, וואָס רייזאַז זיין אייגענע פראגעס. פארוואס קען עמעצער וואס פּאַקן אַזאַ אַ גרויס זעץ אין טערמינען פון וילעם גרייס און השפּעה באַקומען אַזוי פיל ווייניקער ופמערקזאַמקייט פון מעדיע ווי, זאָגן, קאַבלע נייַעס מחנות מיט וילעם סיזעס פיל קלענערער ווי זיין? פרעזידענט קאנדידאטן אנערקענען אוודאי די וויכטיגקייט פון ראגאנ: אלע הויפט דעמאקראטישע קאנדידאטן, לויט אים, האבן געבעטן זיך ארויסצוטרעטן אויף זיין שוי. (די איינציגסטע וואס ער האט פארבעטן זענען געווען בערני סאנדערס, טולסי גאבארד און ענדרו יאנג.)
ראָגאַן איז געווען אין די נייַעס די וואָך נאָך פרעזידענט דאנאלד טראמפ האט געענטפערט צו א פארשלאג פון א גאסט אז ראגאן זאל אנהאלטן א פיר-שעה'דיגע, זיצענדיגע פרעזידענטליכע דעבאטע צווישן די צוויי קאנדידאטן. דער בלויז פאָרשלאָג אַז עמעצער ווי ראָגאַן קען באַלעבאָס ווי פּרעסטידזשאַס און הויך-מיינדאַד אַ געשעעניש ווי אַ פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטע פּראַמפּטיד קאַנדעססענדינג שאָדן פון פאַרלייגן מידיאַ פּריסינקץ.
פריער, איינער פון די ווייניק מאָל ראָגאַן איז געווען דיסקאַסט אין מיינסטרים פּאָליטיש קרייזן איז ווען סקאַנדאַל צווישן פאַרלייגן דעמאָקראַץ ינסוד נאָך סאַנדערס טאַוטיד אַ קוואַזי-ענדאָרסמאַנט פון ראָגאַן. דער אַרגומענט איז געווען אַז ראָגאַנס מיינונגען זענען אַזוי אָפּטרייַביק, ביגאָטיד און אַנאַטאַמאַ צו ליבעראַליזאַם אַז קיין דעמאָקראַטיש קאַנדידאַט זאָל זיין פֿאַרבונדן מיט אים (דער כּעס איז געווען שערד דורך עטלעכע פון סאַנדערס 'אייגן סופּפּאָרטערס אַרייַנגערעכנט, ריפּאָרטאַדלי, רעפּ. אלעקסאנדריע אָקאַסיאָ-קאָרטעז).
וואס איז דאס, לויט די סטאַנדאַרדס פון יו. עס. פּאָליטיש און מעדיע אָרטאָדאָקסי, וואָס מאכט ראָגאַן אַזוי ראַדיאָאַקטיוו? אין מאַרץ, ביליאַנער און געוועזענער ניו יאָרק בירגער - מייַסטער מיכאל בלומבערג - וועלכער האָט גערעדט ביי די 2004 GOP קאַנווענשאַן אין מיטן פון די יראַק מלחמה און מלחמה קעגן טעראָר צו אָנטרייַבן די ווידערוואַלן פון דזשאָרדזש וו. ראַסיש דיספּעראַט "האַלטן און פריסק" פּאָליצייַ פירונג - ענדאָרסט דזשאָו בידען פֿאַר פּרעזידענט, און בידען ניט בלויז אנגענומען אָבער סעלאַברייטיד די ענדאָרסמאַנט, געלויבט בלומבערג אין דעם פּראָצעס:
וואָס זענען די סטאַנדאַרדס וואָס מאַכן מייקל בלומבערג אַ פּאַסיק ענדאָרסמאַנט צו ויספאָרשן אָבער נישט דזשאָו ראָגאַן, ווייַל דער ביליאַנער דריי-טערמין בירגער - מייַסטער און געוועזענער רעפובליקאנער האט גענומען פיל ערגער שטעלעס און געטאן פיל מער שעדיקן צו פיל מער מענטשן ווי די פּאָדקאַסטער קען קיינמאָל חלום פון טאן?
די קשיא איז אפילו מער קאַמפּעלינג ווען עס קומט צו די בידען/האַריס קאמפאניע ס טאַוטינג פון די ענדאָרסמאַנט פון געוועזענער רעפובליקאנער גאווערנאר ריק סניידער פון מישיגן, ברייט באַשולדיקט פֿאַר די קרימאַנאַלי נעגלאַדזשאַנט מאַנגל פון ריין געטרונקען וואַסער וואָס פּלאַגד בפֿרט אפריקאנער אמעריקאנער רעזידאַנץ פון פלינט, מישיגן, פֿאַר פילע יאָרן. ניט בלויז האָט די Biden קאמפאניע אנגענומען Snyder ס ענדאָרסמאַנט, אָבער זיי ארויסגעגעבן א פרעס מעלדונג שופר עס:
וואָס מאכט דאָס אַלץ מער קאַנפאַונדינג איז אַז ראָגאַן איז אַ פערלי יקערדיק פּאָליטיש ליבעראַל אין כּמעט יעדער אַרויסגעבן: ער גלויבט אין די נויט פֿאַר גרעסערע געזעלשאַפטלעך ספּענדינג פֿאַר די אָרעם און ארבעטן קלאַס פון די פאָלק, קעגן מלחמה און מיליטאַריסם, פאַוואָרס מעדיצין ליגאַלאַזיישאַן, איז אַדאַמאַנטלי פּראָ. -ברירה און פּראָ-LGBT רעכט, און בכלל אַדכירז צו ליבעראַל אָרטאָדאָקסיעס אויף נאָרמאַל פּאָליטיש וויכוחים. דערפֿאַר האָט ער אַזוי ליב געהאַט בערני סאַנדערס און טולסי גאַבאַרד, און וואָס ענדרו יאַנג - וועמענס כסימע אַרויסגעבן איז געווען די וניווערסאַל יקערדיק האַכנאָסע - איז געווען איינער פון די ווייניק קאַנדאַדייץ מיט וואָס ער האָט גערעכנט ווי ווערט צו רעדן.
די אַבדזשעקשאַנז טיפּיקלי אויפשטיין צו ראָגאַן זייַנען זיין questioning פון עטלעכע פון די זייער לעצטע ענדערונגען געפֿירט דורך טראַנס וויזאַביליטי און יקוואַלאַטי, ספּעציעל צו פרעגן צי עס איז שיין פֿאַר טראַנס וואָמען וואָס האָבן געלעבט זייער גאַנץ לעבן און אריין פּובערטי ווי בייאַלאַדזשיקאַל מענטשן צו קאָנקורירן קעגן סיס פרויען אין פאַכמאַן ספּאָרט (אַ קשיא אויך געפרעגט - און אפילו געענטפערט נעגאטיוו - ביי לגבט ספּאָרט פּיאָניר מאַרטינאַ נאַווראַטילאָוואַ, צווישן פילע אנדערע), און צי יונגע קינדער זענען ימאָושנאַלי און סייקאַלאַדזשיקלי יקוויפּט צו מאַכן שטענדיק ברירות וועגן דזשענדער ריאַסיינמאַנט טהעראַפּיעס און דזשענדער דיספאָריאַ.
אויב עס איז אַ פּרירעקוואַזאַט צו זיין דערלויבט אין אַ לייַטיש געזעלשאַפט צו אַרומנעמען און קיינמאָל פרעגן די פול פּאַנאָפּלי פון טראַנס אַדוואַקאַסי, איך טאַקע צווייפל אַז פילע באַוווסט דעמאָקראַטיש פּאַלאַטישאַנז וועלן דורכגיין דעם פּראָבע (אפילו קאַמאַלאַ האַרריס, פֿון סאַן פֿראַנסיסקאָ און די בלוי שטאַט פון קאַליפאָרניאַ. אַ זייער געמישט רעקאָרד אויף טראַנס רעכט). דערצו, כאָטש פּאָללינג דאַטן זענען שיטער, די דאַטן וואָס זענען בנימצא ווייַזן אַז עס איז נאָך פיל אַרבעט צו טאָן אין דעם געגנט: בלויז אַ קליין מינאָריטעט פון אמעריקאנער גלויבן עס איז שיין צו לאָזן טראַנס פרויען צו אָנטייל נעמען אין ווייַבלעך פאַכמאַן ספּאָרט.
אויב דער סטאַנדאַרט איז אַז ווער עס יז וואס אפילו פֿאַרוויילערישע וויכוחים איבער די מאַקסימאַליסט און מערסט קאָנטראָווערסיאַל פראגעס אין דעם זייער נייַ און יוואַלווינג געזעלשאַפטלעך באַוועגונג איז צו וואַרפן אויס ווי ראַדיאָאַקטיוו, ליבעראַליזאַם און די דעמאָקראַטיש פארטיי וועט זיין אַ זייער קליין גרופּע. עס וועט אויך האָבן צו פאָרזעצן אָן די וואַסט מערהייַט פון פּאָליטיש פירער וואָס זיי איצט נאָכפאָלגן. אפילו אויף דעם אַרויסגעבן פון טראַנס רעכט, ראָגאַן ס מיינונגען זענען אין אַקסע מיט די נאָרמאַל דעמאָקראַטיק פארטיי מיינונג: ער אַדוואַקאַץ פול לעגאַל שוץ און כשיוועס פֿאַר די רעכט פון טראַנס מענטשן צו לעבן מיט זייער דזשענדער רעספּעקטעד.
די אַנדערע קריטיק איז צענטראַל אויף ראָגאַנס גרייטקייט צו פאַרבעטן אויף זיין ווייַזן פאַרשידן פּונדיטן מיט ווייט-רעכטע מיינונגען. דאָס איז אַ טשודנע קריטיק פון עמעצער וואס פּערסאַנאַלי האָסץ אַ פּראָגראַם דיזיינד צו שטיצן דיאַלאָג מיט מענטשן אַריבער די פּאָליטיש ספּעקטרום. נאָך אַלע, אויב מען ניצט די בלייטאַנטלי יראַשאַנאַל טאַקטיק צו צושרייבן ראָגאַן די מיינונגען פון אַלע זיינע געסט, ער וואָלט זיין סיימאַלטייניאַסלי אַלץ און גאָרנישט.
אָבער ווידער, דאָס איז אַ נאָרמאַל וואָס ווייניק אויב קיין דעמאָקראַטיש פארטיי פירער קען טרעפן. באראק אבאמא, הילארי קלינטאן און בערני סאנדערס אלעס איז ווייטער געגאנגען Bill O'Reilly's Fox News ווייַזן, בשעת רעפּ. Adam Schiff האט זיך באוויזן אויף Tucker Carlson's פּראָגראַם. רעדן מיט מענטשן מיט פאַרשידענע מיינונגען איז גערופֿן פּאָליטיק און זשורנאליסטיק, און אויב מען איז דעקרעטעד ראַדיאָאַקטיוו פֿאַר ינטעראַקטינג מיט מענטשן מיט שלעכט מיינונגען, ווייניק וועלן בלייַבנ לעבן דעם נאָרמאַל. (לייבעראלן ווייזן אויך אויף דעם פאקט אז ראגאן האט געזאגט אז ער קען נישט שטימען פאר בידען איבער טראמפ, אבער דאס איז נישט געווען אויף אידעאלאגישע גרונדס נאר באזירט אויף דער זעלבער דערציילונג דעמאָקראַטיש פּאָליטיש און מעדיע עליטעס פארבראכט אַלע די לעצטע יאָר פארשפרייטןג: ניימלי, אַז Biden ס קאַגניטיוו אַראָפּגיין מאכט אים ומפּאַסיק פֿאַר די אַרבעט.)
בשעת ראָגאַן איז פּאָליטיש ליבעראַל, ער איז - טענהט געוועזענער אבאמא 2008 קאמפאניע סטראַטעג און ראָגאַן צוהערער שאַנט מעסראָביאַן - קולטורעל קאנסערוואטיוו, מיט וועלכע ער מיינט נישט אז ראגאן האלט קאנסערוואטיווע מיינונגען אויף סאציאלע ענינים (ווידער איז ער פאר-ברירה און פאר-לגב- רעכטן). ער מיינט אַז ראָגאַן יקסידז קולטורלי קאָנסערוואַטיווע סיגנאַלז: ער לייקס MMA פייטינג, מאכט גראָב דזשאָוקס, כאַנץ, און נאָר בכלל פיילז צו רעדן אין די לינגאָ פון די פאַכמאַן מאַנידזשיריאַל קלאַס און קאָוסטאַל עליטעס. און עס זענען די קולטור סטאַנדאַרדס, אלא ווי פּאָליטיש אָנעס, וואָס מאַכן ראָגאַן אַנאַטאַמאַ צו עליטע ליבעראַל קולטור ווייַל, Mesrobian אַרגיוד אין אַ וויראַל טוויטטער פאָדעם, ליבעראַלס זאָרגן פיל מער וועגן געהעריק קולטור סיגנאַלינג ווי זיי טאָן וועגן די פיל האַרדער און מער קאָנסעקווענטיאַל אַרבעט פון פאַקטיש פּאָליטיק.
ווען ראָגאַן ס פּלאַטפאָרמע וואקסט, עס איז כּדאַי צו פֿאַרשטיין זיין אַפּעלירן, זיין וילעם און וואָס ער טוט וואָס איז נייַ און אַנדערש צו צוציען אַזאַ אַ גרויס נאָכפאָלגן. אבער עס איז אויך זייער ווערט צו ונטערזוכן די רעאַקציע צו אים דורך די פּאָליטיש און מעדיע קלאַס ווייַל אין דער רעאַקציע, מען געפינט פילע אנטפלעקנדיק אַטריביוץ וועגן ווי זיי טראַכטן, וואָס זיי ווערט, און די פּרייאָראַטיז וואָס זיי טאַקע ווענערן. הייַנט ס SYSTEM UPDATE אויף די ינטערסעפּט ס איר טוב קאַנאַל מיט מעסראָביאַן ווי מיין גאַסט איז געטרייַ צו ונטערזוכן די פראגעס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען