מקור: Glenn Greenwald
א העפטן פון מיינסטרים יו. עס. דיסקאָרס איז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן קעגן טיראַני און דעספּאָטיזאַם און שטיצט פרייהייט און דעמאָקראַסי אַרום די וועלט. אַרומנעמען מערדערישע דעספּאָטס איז עפּעס בלויז דאָנאַלד טראַמפּ האט געטאן, אָבער נישט נאָרמאַל, שטייענדיק אמעריקאנער פּרעזאַדענץ. דער גלויבן וועגן דער יו.
ווען אמעריקע וויל אנהייבן א נייע קריג - מיט איראק, מיט ליביע, מיט סיריע אאז"ו ו - דערגרייכט זי דאס מיט טענה אז זי איז, אמווייניגסטנס טיילווייז, מאטיווירט דורך גרויל איבער דער טיראניע פון די לאנד'ס פירער. ווען עס וויל צו ינזשעניר רעזשים טוישן אָדער שטיצן אַנטי-דעמאָקראַטיש קאַפּס - אין ווענעזועלאַ, אין יראַן, אין באָליוויאַ, אין האָנדוראַס - עס ניצט די זעלבע טערעץ. ווען די יו. מיר זענען טיף אויפגערודערט דורך די מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז פון די מדינה ס רעגירונג.
אָבער, עס איז שווער צו קאַנדזשער אַ פאָדערן וואָס איז מער קלאָר ווי דער טאָג און לאַפאַבאַל פאַלש ווי דעם. די יו. עס ליב זיי, און עס האט פֿאַר דעקאַדעס. ינסטאָלינג און פּראַפּאָוזינג דעספּאָטיש רעזשים איז געווען דער יסוד פון יו. די יו.
טאַקע, אַלע אנדערע זאכן זענען גלייַך, ווען עס קומט צו לענדער מיט וויכטיק רעסורסן אָדער געאָ-סטראטעגיש ווערט, די יו. פּראַפערז אָטאָקראַסי צו דעמאָקראַסי ווייַל דעמאָקראַסי איז אַנפּרידיקטאַבאַל און אפילו געפערלעך, ספּעציעל אין די פילע ערטער אַרום די וועלט ווו אנטי-אמעריקאנער סענטימענט צווישן די באַפעלקערונג איז הויך (אָפט ווייַל פון סוסטאַינעד יו. עס. ינטערפיראַנס אין יענע לענדער, אַרייַנגערעכנט פּראַפּנינג זייער דיקטאַטאָרס). עס איז קיין וועג פֿאַר אַ באַרדאַסדיק מענטש צו קריגן אפילו די מערסט מינימאַל וויסן פון יו. עס. געשיכטע און קראַנט פרעמד פּאָליטיק און נאָך גלויבן די פאָדערן אַז די יו.
דאס וואס אמעריקע האט פיינט און וועט אנטהאנדלען דעצידירט און געוואלדיג קעגן איז נישט דיקטאטור נאר אומגעהערהייט. די פאָרמולע איז ניט מער קאָמפּליצירט ווי דעם: יעדער רעגירונג וואָס איז אונטערטעניק צו יו. פאַרקערט, יעדער רעגירונג וואָס אַנטקעגנשטעלנ די גזירות פון יו.
אין גאַנץ, מענטשנרעכט אַביוזיז זענען קיינמאָל די סיבה וואָס די יו. עס. אקטן קעגן אן אנדער לאַנד. מענטשנרעכט אַביוזיז זענען די טערעץ וואָס די יו.
די ביישפילן וואָס באַווייַזן אַז דאָס איז אמת זענען פיל צו לאַנג צו כראָניק אין קיין איין אַרטיקל. ס׳זײנען געשריבען געװארן גאנצע ביכער, װאס דעמאנסטרירט דאס. אין מאי, זשורנאַליסט ווינסענט בעווינס באפרייט אַן בוילעט בוך ענטייטאַלד די Jakarta מעטאַד. ווי איך געשריבן אין מיין רעצענזיע פון עס, באגלייט דורך אַן אינטערוויו מיט דעם מחבר:
דער בוך דאקומענטירט בפֿרט די אומבאשרייַבן שוידערלעך קאַמפּיינז פון מאַסע מאָרד און גענאָציד די סי.איי.עי. באצאלטע אין ינדאָנעסיאַ ווי אַ ינסטרומענט פֿאַר דיסטרויינג אַ ניט-אַליינד באַוועגונג פון אומות וואָס וואָלט זיין געטרייַ צו וואַשינגטאָן און מאָסקווע. קריטיקאַללי, בעווינס דאָקומענטן ווי די טשילינג הצלחה פון די מאָראַליש גראָוטעסק קאַמפּיין געפֿירט צו זיין קוים דיסקאַסט אין יו. פיליפינען, וויעטנאַם און סענטראַל אַמעריקע: די דזשאַקאַרטאַ מעטאַד.
ווען מענטשן וואָס ווילן צו גלויבן אין די האַרץ גוטסקייט פון די יו. מער אַפּלייז. אבער דער פאַל פון די סאוועטן פארבאנד האט נישט אפילו מינימאַל פאַרהאַלטן די טאַקטיק פון שטיצן און אַרומנעמען די וועלט 'ס ערגסט דעספּאָטס. עס בלייבט די סטראַטעגיע פון ברירה פון די שטענדיק ביפּאַרטיסאַן וואַשינגטאָן קלאַס באקאנט ווי די יו. עס. פרעמד פּאָליטיק קאַמיוניטי.
און גאָרנישט מאכט דעם פונט קלירער ווי די לאַנג-שטייענדיק און אָנגאָינג שטיצן די יו. ווי די בידען אדמיניסטראציע דעמאנסטרירט יעצט, קען אפילו נישט מארדענען א זשורנאליסט מיט א גרויסער אמעריקאנער צייטונג וואס האט געוואוינט אין די פאראייניגטע שטאטן, פארניכטעט אדער אפילו פארשוועכט די ענג, געטריי פרענדשאפט צווישן די אמעריקאנער רעגירונג און דער סאודיער מאנארכיע, נישט צו זאגן פון דער ברוטאלער פארשטיקונג וואס סאַודי מאָנאַרטש האָבן ימפּאָוזד אויף זיין אייגענע באַפעלקערונג פֿאַר דעקאַדעס.
א סייכל באריכט ארויס דורך די יו.עס. רעגירונג אויף פרייטאג קליימז וואָס פילע האָבן לאַנג אנגענומען: סאַודי קרוין פּרינס מאָהאַממעד בין סאַלמאַן פּערסנאַלי און גלייך באוויליקט די גרויזאַם מאָרד אין טערקיי פון די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן זשורנאַליסט דזשאַמאַל כאַשאָגגי און די סאַבסאַקוואַנט קאַרווינג אַרויף פון זיין מעס מיט אַ בוזזז פֿאַר באַזייַטיקונג צו סאַודי אַראַביאַ. די סאַודיס פאָרזעצן צו לייקענען די באַשולדיקונג, אָבער עס איז פונדעסטוועגן דער באַאַמטער און דעפיניטיווע מסקנא פון די יו.
אָבער אויסער אַ ביסל טריוויאַל און ינקאַנסעקווענטיאַל דזשעסטשערז (סאַנגקשאַנינג עטלעכע סאַודיס און ימפּאָוזינג אַ וויזע פאַרבאָט אויף עטלעכע טוץ אנדערע), די Biden אַדמיניסטראַציע האט קלאָר אַז זי בדעה צו נעמען קיין פאַקטיש ריטאַלייישאַן. דאָס איז ווייַל, האט די New York Times"אַ קאָנסענסוס איז ארויס אין די ווייסע הויז אַז די קאָס פון אַזאַ אַ בריטש, אין טערמינען פון סאַודי קאָואַפּעריישאַן אויף קאַונטערטערעריזאַם און אין קאַנפראַנטינג יראַן, איז פשוט צו הויך." Biden באאמטע זענען אויך זארגן, זיי קליימד, אַז באַשטראָפן די סאַודיס וואָלט שטופּן זיי נעענטער צו טשיינאַ.
ניט בלויז איז די Biden אַדמיניסטראַציע נישט מינינגפאַלי באַשטראָפן די סאַודיס, אָבער זיי אַקטיוולי באַשיצן זיי. אָן דערקלערונג, די יו. אפגעקערט זיין אריגינעלע באריכט וואס האט אנטהאלט דעם נאמען פון איין און צוואנציג סאודי'ס, וואס זי האט געזאגט אז זיי האבן "באטייליקט אין, באפוילן, אדער געווען אנדערש מיטגעפאלגט אין אדער פאראנטווארטליך פאר דעם טויט פון דזשאַמאל כאשאָגגי" און ער האט עס פארביטן מיט אן אנדער ווערסיע פונעם באריכט, וואס האט נאר געהייסן אכצן - פּאָנעם פּראַטעקטינג די אידענטיטעט פון דריי סאַודי אָפּעראַטיווע עס גלויבט צו האָבן אנטיילגענומען אין אַ שרעקלעך מאָרד.
אפילו ערגער, די ווייסע הויז איז באַהאַלטן די נעמען פון די זעקס און זיבעציק סאַודי אפעראַטיוון צו וועמען זיי אָנווענדן וויזע פאַרבאָטן צו אָנטייל נעמען אין כאַשאָגגי ס אַסאַסאַניישאַן, אַבסורדילי ציטירן "פּריוואַטקייט" קאַנסערנז - ווי אויב די וואס ווילד מאָרד און צעהאַקן אַ זשורנאַליסט זענען רעכט צו האָבן זייער אידענטיטעט פאַרבאָרגן.
ערגער נאָך, די יו. ווען געדריקט אויף דעם אָפּזאָג צו סאַנקציען דעם סאַודי פירער אויף זונטיק, ווייסע הויז פרעסע סעקרעטאַרי Jen Psaki קליימד - פאַלש - אַז "עס זענען נישט געווען סאַנגשאַנז שטעלן אין פּלאַץ פֿאַר די פירער פון פרעמד גאַווערמאַנץ ווו מיר האָבן דיפּלאַמאַטיק באַציונגען און אפילו ווו מיר טאָן ניט האָבן דיפּלאַמאַטיק באַציונגען." ווי דער פרעמד פּאָליטיק אַנאַליסט דניאל לאַריסאָן געשווינד אנגעוויזן, וואָס איז בלייטאַנטלי נישט אמת: די יו. ניקאָלאַס לעסביאַן, דערווייַל טאַרגעטעד פּערסנאַלי מיט קייפל סאַנגשאַנז, ווי אויך צפון קארעע ס קים דזשאָנג א, איראן'ס העכסטע פירער עלי כאַמענעי, און די איצט-געשטארבענע זימבאַבוועאַן פירער ראבערט מוגאַבע.
עס קען נישט זיין דיספּיוטיד אַז Biden האט געשווינד און ראַדיקאַללי ווייאַלייטיד זיין קאַמפּיין צוזאָג: "איך וואָלט מאַכן עס זייער קלאָר אַז מיר וועלן נישט, אין פאַקט, פאַרקויפן מער וועפּאַנז צו זיי, מיר וועלן, אין פאַקט, מאַכן זיי צאָלן די פּרייַז. און מאַכן זיי די פּאַריאַה וואָס זיי זענען." ווי אפילו CNN אנגעוויזן"עס איז געווען אַ ווייַט רוף פון אַ באַמערקונג אין נאוועמבער 2019, אין וואָס Biden צוגעזאגט צו באַשטראָפן עלטער סאַודי פירער אין אַ וועג וואָס געוועזענער פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ וואָלט נישט." אפילו די פרי מעלדן פון די נייע אדמיניסטראציע אז זיי וועלן אויפהערן העלפן די סאודיער פירן מלחמה אין תימן איז באגלייט געווארן מיט א ניידער צו פאָרזעצן צו צושטעלן די סאַודי רעזשים מיט "פאַרטיידיקונג" וועפּאַנז.
עס איז אין קאַסעס ווי איצט - ווען יו. זיי טאַקע טראַכטן און ביכייווז. ווען זיי זען די בידען אַדמיניסטראַציע פּראַטעקטינג איינער פון די מערסט דיספּיקאַבאַל רעזשים אויף דעם פּלאַנעט, זיי זענען לינקס מיט קיין ברירה: קיינער וועט גלויבן די סטאַנדאַרט פיקשאַנז זיי טיפּיקלי ספּיטש, אַזוי זיי האָבן צו באַשיצן זייער פאַקטיש פּסיכאָלאָגיע צו באַרעכטיקן זייער נאַטור.
און דאָס איז פּונקט וואָס פּסאַקי האָט געטאָן אויף מאנטאג ווען ער איז קאָנפראָנטעד מיט די גלערינג דיספּאַראַטיז צווישן Biden ס קאַמפּיין וואַוז און זייער קראַנט פאַקט פון קאַדלינג די סאַודי מערדעראַס דעספּאָט. זי האָט אַדמיטאַד אַז די יו. עס. איז גרייט צו דערלאָזן און שטיצן אפילו די מערסט באַרבאַריש טיראַנץ. "עס זענען געביטן ווו מיר האָבן אַ וויכטיק שייכות מיט סאַודי אַראַביאַ" און Biden, אין אָפּזאָגן צו האַרב באַשטראָפן די סאַודיס, איז "אַקטינג אין די נאציאנאלע אינטערעס פון די פאַרייניקטע שטאַטן."
איצט, עס זענען עטלעכע וואס גלויבן אַז די יו. זאָל זיין גלייַכגילטיק צו די מענטשנרעכט פּראַקטיסיז פון אנדערע גאַווערמאַנץ און זאָל פשוט ייַנרייען און שוטעף און אפילו ינסטאַלירן און שטיצן די דיקטאַטאָרס וואָס זענען גרייט צו דינען יו. עס. אינטערעסן, ראַגאַרדלאַס פון ווי טיראַנניק און ריפּרעסיוו זיי זענען (וואָס קאַנסטאַטוץ "יו. בענעפיץ פון זייער העכערונג, איז אַ גאָר באַזונדער קשיא). אין דער פאַרגאַנגענהייט, פילע האָבן אַדוואַקייטיד דעם מיינונג בפירוש. דזשיין קירקפּאַטריק קאַטאַפּאַלטיד צו די קאלטקייט מלחמה טקופע רום ווען זי ינסיסטיד אַז אמעריקע זאָל שטיצן פּראָ-יו.עס. רעכט-פליגל אַוטאָקראַץ ווייַל זיי זענען בילכער צו די לינקע. הענרי קיסינגערס גאנצע קאַריערע ווי אַן אַקאַדעמישער און פרעמד פּאָליטיק באַאַמטער איז געווען באזירט אויף זיין "רעאַליסטיש" פילאָסאָפיע וואָס איז געווען בפירוש באַגריסן פון דעספּאָטיש רעזשים וואָס זענען פון נוצן צו "יו. אינטערעסן" ווי דיפיינד דורך די הערשן קלאַס.
אין מינדסטער אויב עס איז אַז סאָרט פון אָפנהאַרציק, די פאַקטיש סכעמע פון מאטיוון קענען זיין פאַרקנאַסט. אָבער די לאַפאַבאַל פאַלש האַשאָרע אַז די יו. און אָרעם, איז אַזוי בלייטאַנטלי פּראָפּאַגאַנדיסטיק אַז עס איז באמת סטאַנינג אַז ווער עס יז האלט צו גלויבן עס.
און נאָך ניט בלויז טאָן זיי גלויבן עס, עס איז די פּרידאַמאַנאַנט מיינונג אין די מיינסטרים פּרעסע. עס איז דער שריפט וואָס איז ניט-איראָניקאַללי כאָופּט אויס יעדער מאָל די יו. עס. וויל צו גיין צו מלחמה מיט אָדער באָמבע אַ נייַ לאַנד און מיר זענען געזאָגט אַז קיינער קען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם ווייַל די פירער וואָס זענען טאַרגעטעד זענען אַזוי זייער שלעכט און טיראַנניק און די יו. קעגן אזעלכע רשעות.
Biden ס שוץ פון בין סאַלמאַן איז נישט, לייטלי, דער ערשטער ביישפּיל נאָך די קאלטקייט מלחמה פון די יו. פרעזידענט אבאמא האט פארקויפט די סאודי א רעקאָרד סומע פון וועפּאַנז, און אפילו פאַרקירצט זיין שטאַט וויזיט צו ינדיאַ - די וועלט 'ס גרעסטער דעמאָקראַסי - צו פליען צו סאַודי אַראַביאַ צוזאַמען מיט שפּיץ באאמטע אין ביידע פּאָליטיש פּאַרטיעס צו באַצאָלן זיין רעספּעקט צו מלך אַבדאַלאַ ביי זיין טויט. אונדזער סנאָוודען ריפּאָרטינג אין 2014 גילוי אַז די אָבאַמאַ-תקופה NSA "באַטייַטיק יקספּאַנדיד זיין קאָאָפּעראַטיווע באַציונגען מיט די סאַודי ינטעריאָר מיניסטעריום, איינער פון די וועלט 'ס מערסט ריפּרעסיוו און זידלען רעגירונג יידזשאַנסיז," מיט איין העכסט געהיים מעמאָו העראַלדינג "אַ פּעריאָד פון רידזשווואַניישאַן" פֿאַר די NSA ס שייכות מיט די סאַודי. מיניסטעריום פון דיפענס
ווען זי איז געווען אבאמא'ס סעקרעטאר אוו סטעיט, הילארי קלינטאן נאָוטאָריאַס גאַשט וועגן איר נאָענטע פרײַנדשאַפֿט מיט דעם ברוטאַלן עגיפּטישן שטאַרקן מאַן געשטיצט במשך 30 יאָר דורך די יו. אַזוי איך האָפֿן צו זען אים אָפט דאָ אין עגיפּטן און אין די פאַרייניקטע שטאַטן. ווי מאָנאַ עלטהאַווי באמערקט אין די New York Times: "פינף אמעריקאנער אדמיניסטראציעס, דעמאקראטישע און רעפובליקאנער, האבן געשטיצט דעם מובאראק רעזשים."
ביידע בוש און אבאמא אדמיניסטראציעס האבן גענומען אויסערגעוויינלעכע שריט צו באַהאַלטן וואָס איז געווען באַוווסט וועגן סאַודי ינוואַלוומאַנט אין די 9/11 באַפאַלן. טאקע, איין גרויסע איראָניע פון דער נאָך אָנגאָינג מלחמה קעגן טעראָר איז אַז די יו. , װעלכע ר אפיל ו פי ל ד״ ק עליט געגלויבט געהאט די נאענטסטע נאנטקייט צו אים.
ווען פרעזידענט טראמפ האט באהאלטן דעם עגיפטן דיקטאַטאָר גענעראל עבדול על-סיסי אין ווייסן הויז אין 2017, און דאן האט ער דאס זעלבע געטון פארן באהריינ אוטאקראט (צו וועמען אבאמא אָטערייזד געווער פארקויפונג ווי ער איז געווען ברוטאַל קראַשינג אַ דינער אויפֿשטאַנד), אַ ריזיק אַוטפּאָורינג פון פאַרצווייפלט צארן ארויס פון די מידיא און פארשידענע אויסערן פאליטיק אנאליסטן, ווי עס וואלט געווען א ראדיקאלע, שרעקליכע אפפיר פון די אמעריקאנער טראדיציע, אלא ווי א שליימעסדיק אויסדרוק פון צענדליקער יארן אלט אמעריקאנער פאליסי צו ארומנעמען דיקטאַטאָרס. ווי איך געשריבן אין דער צייט פון Sisi ס וואַשינגטאָן באַזוכן:
אין דעם פאַל פון עגיפּטן און באַהראַין, דער בלויז נייַע אַספּעקט פון טראַמפּ ס אָנפירונג איז אַז עס איז מער אָפנהאַרציק און אנטפלעקונג: אלא ווי שווינדלדיק זארגן פֿאַר מענטשנרעכט בשעת אַרמינג און שטיצן די וועלט 'ס ערגסט טיראַנץ - ווי אבאמא און זיין פּרעדאַסעסערז האבן געטאן - טראַמפּ איז דיספּענסינג מיט די פּריטענשאַן. די סיבה וואָס אַזוי פילע DC מאַוואַנז זענען אַזוי יבערקערן מיט טראַמפּ איז נישט ווייַל זיי האַס זיין פּאַלאַסיז, אָבער גאַנץ פאַרראַכטן זיין ינאַביליטי און / אָדער אַנווילינגנאַס צו פּריטיפיי וואָס די יו. עס. טוט אין דער וועלט.
און דאָס אַלץ איז גאָרנישט צו זאָגן וועגן די יו. עס. ס אייגענע דעספּאָטיש פּראַקטיסיז. די יו. דער בידען יוסטיץ דעפארטמענט פרובירט יעצט אפצושטעלן דזשוליאן אסאנגע אויף לעבן פאר דעם פארברעכן פון ארויסגעבן דאקומענטן וועלכע האבן אנטפלעקט גראבע פארברעכנס פון די אמעריקאנער רעגירונג און אירע אליאירטע, און פרובירט צו טאן דאס זעלבע פאר עדווארד סנאָוודען. מען דארף נישט קוקן אויף דעם בארבאריזם פון אמעריקאנער בונד, צו זען וואס פאר פראפאגאנדיסטישע דרעק איז די טענה אז אמעריקע שטייט פעסט קעגן אויטאריטאריזם אין דער וועלט: קוק נאר אויף די אמעריקאנער רעגירונג אליין.
און נאָך, עפעס, ניט בלויז גרויס נומער פון אמעריקאנער און רובֿ פֿירמע פובליציסטן גלויבן אַז מאַטאַלאַדזשי, זיי זענען געזונט טריינד צו דיווייטער זייער ופמערקזאַמקייט אַוועק פון די זידלען פון זייער אייגענע רעגירונג און איר אַלייז - וואָס זיי קען טאָן עפּעס וועגן - און אַנשטאָט אַבסעסט איבער פאַרשטיקונג דורך רעגירונגס קעגנערס צו די יו. עס. (וואָס זיי קענען גאָרנישט טאָן צו טוישן). דאָס איז וואָס דערקלערט די יו. קיינער האָט נישט בעסער פֿאַרכאַפּט די דינאַמיק און די מאָטיוון הינטער איר ווי נועם טשאָמסקי, ווען געבעטן פארוואס ער דעווידעס אַזוי פיל צייט צו די קריימז פון די יו. עס. און איר אַלייז אלא ווי די פון רוסלאַנד און ווענעזועלאַ און יראַן און אנדערע יו.
מייַן אייגענע זאָרג איז בפֿרט דער טעראָר און גוואַלד וואָס מיין אייגענע שטאַט האָט דורכגעפירט, צוליב צוויי סיבות. פֿאַר איין זאַך, ווייַל עס כאַפּאַנז צו זיין די גרעסערע קאָמפּאָנענט פון אינטערנאַציאָנאַלע גוואַלד. אָבער אויך פֿאַר אַ פיל מער וויכטיק סיבה ווי אַז: ניימלי, איך קען טאָן עפּעס וועגן אים. אַזוי אפילו אויב די יו. עס. איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר 2% פון די גוואַלד אין דער וועלט אַנשטאָט פון די מערהייַט פון עס, עס וואָלט זיין אַז 2% איך וואָלט זיין בפֿרט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר. און דאָס איז אַ פּשוט עטישע משפט.
אַז איז, די עטישע ווערט פון די אַקשאַנז דעפּענדס אויף זייער אַנטיסאַפּייטיד און פּרידיקטאַבאַל קאַנסאַקווענסאַז. עס איז זייער גרינג צו פאַרשילטן די גרויזאַם פון עמעצער אַנדערש. דאָס האָט בערך ווי פיל עטישע ווערט ווי דינאַונסינג גרויזאַם וואָס איז פארגעקומען אין די 18 יאָרהונדערט.
אָבער די פּראָפּאַגאַנדיסטיק מאַטאַלאַדזשי וואָס האלט אַז די יו. עס בלייבט אַ שליסל ינגרידיאַנט צו:
- באַרעכטיקן מלחמות און באַמינגז (ווי קענען איר אַנטקעגנשטעלנ זיך אונדזער באַמינג פון סיריע ווען אַסאַד איז אַזאַ אַ פאַרזעעניש אָדער וואָס וואָלט איר אַנטקעגנשטעלנ זיך אונדזער מלחמה אין ליביע געגעבן אַלע די שלעכט טינגז וואָס קאַדאַפי טוט?);
- האַלטן מענטשן צופֿרידן מיט פּראָוטראַקטיד און געפערלעך קאָנפליקט מיט אויסדערוויילטע קעגנערס (פון קורס, רוסלאַנד איז אונדזער פייַנט: קוק וואָס פּוטין טוט צו פובליציסטן און דיסידאַנץ);
- לאָזן בירגערס צו פילן גוט און צדיקים וועגן די יו.זיכער, מיר זענען נישט גאנץ, אָבער מיר טאָן ניט הענגען פריילעך פון קריינז ווי זיי טאָן אין יראַן); און דער עיקר,
- דיסטראַקט די ופמערקזאַמקייַט פון אמעריקאנער אַוועק פון די קריימז פון זייער אייגענע הערשן קלאַס (איך בין צו פאַרנומען מיט לייענען וועגן וואָס איז געטאָן צו נאַלוואַני - דורך אַ רעגירונג אויף וואָס איך טאָן קיין השפּעה - צו זאָרגן וועגן די סיוויל פרייהייט אַביוזיז דורך די יו.).
וואָס איז מערסט מערקווירדיק און אַלאַרמינג וועגן אַלע דעם איז נישט ווי געפערלעך עס איז - כאָטש עס איז געפערלעך - אָבער וואָס עס ריווילז וועגן ווי לייכט פּראַפּאַגאַנדייזד די יו. עס. מעדיע קלאַס איז. זיי קענען זען ביידן אַרומנעמען און באַשיצן מאָהאַממעד בין סאַלמאַן איין מינוט, שיקן גענעראל סיסי מאַסיוו אַמאַונץ פון געווער און געלט דער ווייַטער, מעלדן אַז זיין דאָדזש וועט פאָרזעצן צו נאָכגיין אַססאַנגע ס טפיסע, און דעמאָלט עפעס, נאָך געזען אַלע דעם, זאָגן און גלויבן אַז מיר האָבן צו גיין צו מלחמה מיט אָדער באָמבע אָדער סאַנקציע עטלעכע אנדערע מדינה ווייַל עס איז די ראָלע פון די יו. עס. צו באַשיצן און באַשיצן פרייהייט און מענטשנרעכט אין דער וועלט. אויב די יו אַז, וואָס קענען זיי נישט באַקומען זיי צו גלויבן?
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען