נעכטן נאכמיטאג, דער באַאַמטער טוויטטער חשבון פון Brazil ס פעדעראלע פּאָליצייַ (זייַן עפ בי איי עקוויוואַלענט) ארויסגעגעבן אן אויסערגעוויינלעכע מעלדן. דער ביוראָקראַטיש נאַנשאַלאַנט טאָן עס געוויינט האָט באַליידיקט זייַן באַטייַט. דער טוועעט, אין זיין האַרץ, טענהט צו זיין אין די פעדעראלע פּאָליצייַ און די פעדעראלע רעגירונג וואָס אָוווערסיז עס די מאַכט צו רעגולירן, קאָנטראָלירן און גלייך צענזור פּאָליטיש אינהאַלט אויף די אינטערנעט וואָס איז אַססעססעד צו זיין "פאַלש," און צו "שטראָפן" די וואס פארשפרייטן עס. די נייַע מאַכט וואָלט דעקן ביידע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַרטיקלען און גאַנץ וועבסיטעס דעדאַקייטאַד צו פּאָליטיק.
"אין די קומענדיגע טעג וועט די פעדעראלע פאליציי אנהייבן אקטיוויטעטן אין בראזיליע [די הויפטשטאט פון לאנד] דורך א ספעציעל געשאפן גרופע צו באקעמפן פאלשע נייעס אין די [קומענדיגע 2018 פרעזידענטליכע] וואלן פראצעס," האט דער אפיציעלער פאליציי טוויט געזאגט. עס האָט צוגעגעבן: "די מיטלען זענען בדעה צו ידענטיפיצירן און באַשטראָפן די מחברים פון 'שווינדל נייַעס' פֿאַר אָדער קעגן קאַנדאַדייץ." העכסטע פאליציי באאמטע האבן געזאָגט פאר מעדיע ווענטיל אז זייער ארבעט גרופע וועט ארייננעמען פארשטייערס פון די דזשודישיערי ס וואַלן צווייַג און לידינג פראקורארן, כאָטש איינער פון די שליסל דזשודישאַל פיגיערז ינוואַלווד איז דער העכסט קאָנטראָווערסיאַל רעכט-פליגל סופרים קאָורט ריכטער, גילמאַר מענדעס, וואָס האט לאַנג בלערד דזשודישאַל אויטאָריטעט מיט זיין פּאָליטיש אַקטיוויזאַם.
צווישן די מערסט קאַנפאַונדינג אַספּעקץ פון די טוויטטער מעלדן איז אַז עס איז זייער שווער צו ידענטיפיצירן קיין יגזיסטינג געזעץ וואָס פאקטיש אָטערייזיז די פעדעראלע פּאָליצייַ צו געניטונג די כוחות וואָס זיי נאָר מודיע אַז זיי בדעה צו פירן, ספּעציעל איבער די אינטערנעט. אין מינדסטער ווי איצט, זיי פאָדערן פֿאַר זיך איינער פון די מערסט עקסטרעמיסט כוחות ימאַדזשאַנאַבאַל - די רעכט פון די רעגירונג צו קאָנטראָלירן און פאַרשטיקן פּאָליטיש אינהאַלט אויף די אינטערנעט בעשאַס אַן וואַלן - אָן לעגאַל פריימווערק צו דעפינירן זייַן פּאַראַמעטערס אָדער צושטעלן שוץ קעגן זידלען .
פּראַפּאָונאַנץ פון דעם נייַ אינטערנעט צענזור פּראָגראַם האָבן סאַגדזשעסטיד זיי וועלן זוכן קאנגרעסיאָנאַל דורכפירונג פון אַ נייַ געזעץ צו אָטערייז די צענזור פּראָגראַם און דעפינירן ווי עס פונקציאָנירן. אבער עס איז ווייט פון קלאָר אַז בראַזיליאַן דיספאַנגקשאַנאַל קאָנגרעסס - אין וואָס מער ווי אַ מערהייַט פון מיטגלידער האָבן קאָרופּציע טשאַרדזשיז - וועט קענען צו דורכפירן אַ נייַ סטאַטשאַטאָרי סכעמע איידער די וואַלן.
די דאָזיקע פאליציי באאמטע האָבן געזאָגט, אַז זיי וועלן ווייטער דורכגיין דעם צענזור-פּראָגראַם אַפֿילו אויב קיין נייע געזעץ ווערט נישט איינגעפירט. זיי באַשטיין אַז קיין נייַע געזעצן זענען נייטיק דורך ווייזנדיק אויף אַ פאַר-אינטערנעט צענזור געזעץ איינגענומען אין 1983 - אין דער צייט וואָס בראַזיל איז געווען רולד דורך אַ ברוטאַל מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ וואָס שטרענג באַגרענעצט פריי אויסדרוק און רוטינלי ימפּריזאַנד דיסידאַנץ.
א העכסטער פאליציי באאמטער נעכטן געווארנט אַזווייל א נייע געזעץ, וועלן זיי ארויסרופן די אויטאריטעטן פון איינע פון די מערסט ריפּרעסיוו געזעצן פון די דיקטאַטאָרשיפּ תקופה: די אַזוי גערופענע "געזעץ פון נאַשאַנאַל סעקוריטי," וואָס כּולל דיליבראַטלי ווייג פּאַסידזשיז וואָס מאַכן עס אַ פאַרברעכן צו "פאַרשפּרייטן רומאָרס וואָס געפֿירט פּאַניק." אָבער ער האָט זיך באַקלאָגט אַז דאָס אַלטע געזעץ פון דיקטאַטאָרשיפּ איז ניט גענוגיק, טיילווייז ווייל עס איז צו ליידיק, צוגעשטעלט "בלויז" פֿאַר "חדשים" אין טורמע פֿאַר די וואָס פאַרשפּרייטן "שווינדל נייעס", וואָס ער האָט גערופֿן אַ "זייער נידעריק שטראָף."
די לעגאַל פריימווערק פון 1983 איז געניצט דורך Brazil ס מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ צו אַרעסטירן דיססידאַנץ, קריטיקס און דעמאָקראַסי אַקטיוויס. אַז זיי קוקן איצט אויף אַ המתים פון דעם צענזור געזעץ פון די דיקטאַטאָרשיפּ טקופע צו רעגולירן און צענזור הייַנטצייַטיק פּאָליטיש אויסדרוק אויף דער אינטערנעץ - אַלע אין די נאָמען פון סטאָפּפּינג "שווינדל נייַעס" - שטאַרק סימבאַלייזאַז ווי טאָכיק טיראַנניק און געפערלעך זענען אַלע רעגירונג פרווון צו קאָנטראָלירן פּאָליטיש אויסדרוק.
דער מאַך צו באַקומען נייַע צענזור אויטאָריטעט איבער דער אינטערנעץ דורך בראַזיליאַן פּאָליצייַ באאמטע וואָלט זיין דיסטורבינג גענוג שטייענדיק אַליין ווייַל Brazil ס סטאַטוס ווי די וועלט 'ס פינפט מערסט פּאַפּיאַלאַס מדינה און צווייט-גרעסטן אין די האַלבקייַלעך. אָבער די מעלדן פון בראזיל גייט ענג זייער ענלעך השתדלות אַנוויילד לעצטע וואָך דורך פראנצויזיש פרעזידענט עממאַנועל מאַקראָן שטארק סאַגדזשעסץ אַ גאַנג אין וואָס רעגירונג איז איצט עקספּלויטינג קאַנסערנז איבער "שווינדל נייַעס" צו באַרעכטיקן שטאַט קאָנטראָל איבער די אינטערנעט.
אין זיין ניו יאָר ס רעדע צו פובליציסטן אין די Élysée פּאַלאַץ (פּיקטשערד אויבן), דער פראנצויזיש פרעזידענט וואַוד אַז זיין נייַע געזעץ וואָלט אַנטהאַלטן עטלעכע שטאַרק דורכזעיקייַט אַבלאַגיישאַנז פֿאַר וועבסיטעס - פֿאַר וואָס גילטיק אַרגומענטן קענען זיין פארזאמלט. אָבער די קרוקס פון די געזעץ איז צענזור: בעשאַס ילעקשאַנז, "אַ נויטפאַל לעגאַל אַקציע קען לאָזן אויטאריטעטן צו באַזייַטיקן דעם אינהאַלט אָדער אפילו פאַרשפּאַרן דעם וועבזייטל." אזוי ווי אין בראזיל, וועט די נייע פראנצויזישע מאכט דעקן סאציאלע מעדיע פּלאַטפאָרמס און טראדיציאנעלע מעדיע אטלעץ, אַלאַוינג די רעגירונג דורך אַן נאָך אומבאַקאַנט פּראָצעס צו פשוט באַזייַטיקן גאַנץ פּאָליטיש וועבסיטעס פון די אינטערנעט.
אחוץ דעם אז די פאליטישע אינהאַלט איז געצוואונגען אונטערשטרייכן דורך די סטעיט, קענען פארשפרייטע פון "שווינדל נייעס" קריגן קנסות פון פילע מיליאנען דאלאר. געגעבן מאַקראָן ס לעגיסלאַטורע מערהייט, "עס איז קליין צווייפל וועגן זיין פיייקייט צו פאָרן," די אַטלאַנטיק ריפּאָרץ.
סײַ בראַזיל און פֿראַנקרײַך האָבן ציטירט די זעלבע געטענהטע באַרעכטיקונג פֿאַר באַקומען צענזור כוחות איבער דער אינטערנעץ: ניימלי, די סכנות פֿון אַלעדזשד רוסישע ינטערפיראַנס אין די 2016 יו. אָבער ניט קיין ענין ווי באַטייטיק איינער קוקט רוסיש ינוואַלוומאַנט אין די יו.
עס איז קיינמאָל געווען קיין אָנווייַז פון קיין ווייַט רוסיש אינטערעס אין בראַזיליאַן דינער ילעקשאַנז, בשעת די קליימז פון מאַקראָן און פֿראַנקרייַך בעשאַס די וואַלן וואָס זענען אַנקריטיש געגלויבט דורך מערב מעדיע אַוטלעץ - אַז ער איז געווען דער קאָרבן פון רוסיש כאַקינג - האָבן זיך פעלן צו פעלן קיין קרעדאַבאַל. זאָגן, ווי פֿראַנקרייַך ס אייגן סייבער זיכערהייט אַגענטור געפונען נאָך אַן ויספאָרשונג (דער זעלביקער מוסטער ריפּיטיד זיך אין דייַטשלאַנד, ווו וואָקאַל וואָרנינגז וועגן די באַשערטקייט פון רוסיש ינטערפיראַנס אין דייַטש ילעקשאַנז זענען נאכגעגאנגען דורך אַרייַנטרעטן נאָך וואַלן אז ס'איז נישט געווען קיין עדות פון אזא זאך).
אַלע צענזור השתדלות רוען אויף דער זעלביקער טאַקטיק: דזשענערייטינג מורא איבער יגזאַדזשערייטיד טרעץ געשטעלט דורך ווילאַנז, אַמאָל דינער אָנעס אָבער מער אָפט פרעמד ווילאַנז. די בראַזיליאַן און פראנצויזיש טאַקטיק פֿאַר ינדוסינג דעם ציבור צו שטימען צו דעם צענזור געטריי גייט דעם שריפט.
כאָטש דערלאנגט ווי מאָדערן נעסעססיטיעס צו קאַמבאַט נייַע, הייַנטצייַטיק פּראָבלעמס, די פּראַפּאָוזאַלז פון ביידע לענדער האָבן אַלע די דיפיינינג אַטריביוץ - און אַלע די קלאַסיש פּיטפאָלז און שטרענג דיינדזשערז - פון נאָרמאַל שטאַט צענזור השתדלות. צו אָנהייבן מיט, די פאַקט אַז די צענזור כוחות זענען לימיטעד צו די וואַלן צייט מאכט עס מער מענאַסינג, ניט ווייניקער: ווייל אַ באַפעלקערונג קלייַבן זיין פירער איז פּונקט ווען פריי אויסדרוק איז מערסט וויטאַל, און ווען די דיינדזשערז פון זידלען פון צענזור כוחות וויילד דורך שטאַט באאמטע זענען מערסט אַקוטע און קלאָר ווי דער טאָג.
ערגער, די נייַע צענזור פּראַפּאָוזאַלז זענען צענטראל באזירט אויף אַ ניי קאַנקאַקטיד טערמין וואָס, פון די אָנהייב, קיינמאָל האט קיין קלאָר אָדער קאָנסיסטענט דעפֿיניציע. אין די וועקן פון טראַמפּ ס אומגעריכט נצחון אין 2016, יו. פּאָנעם יבערנאַכטיק, יעדער מעדיע ווענטיל און קאָמענטאַטאָר איז קאַזשוואַלי ניצן דעם טערמין ווי אויב זיין טייַטש איז קלאָר און ינדיספּיוטאַבאַל.
אָבער, ווי פילע האָבן לאַנג וואָרענען, ווייניק מענטשן, אויב קיין, טאָמיד באַדערד צו דעפינירן וואָס די טערמין פאקטיש מיטל. ווי אַ רעזולטאַט, עס איז ינקרעדאַבלי ווייג, שיפטינג און אָן קאָנסיסטענט טייַטש. צי קיין נייַעס אַרטיקלען וואָס אַנטהאַלטן פאַלש, באַטייטיק אַסערשאַנז באַגרענעצן זיך? איז עס עטלעכע כוונה פאָדערונג, און אויב אַזוי, וואָס איז עס און ווי איז באשלאסן (טוט רעקלאַסנאַס באַגרענעצן זיך)? קענען גרויס מיינסטרים אַוטלעץ ווי די וואשינגטאן פאוסט, Le Monde און Globo זענען שולדיק אין ארויסגעבן "שווינדל נייעס" און אזוי אונטערטעניק צו דער צענזור, אדער איז עס - ווי מען ערווארט - רעזערווירט בלויז פאר קליינע, אומאפהענגיקע בלאָגס און ווענטיל וואס פעלן א מעכטיגע פֿירמע בייַזייַן?
שלעכט-דיפיינד טערמינען וואָס ווערן פּאָפּולעריזעד אין פּאָליטיש דיסקאָרס זענען, דורך דעפֿיניציע, טערמינען פון פּראָפּאַגאַנדע אלא ווי פאַרלאָזלעך, מינינגפאַל ינדיקאַטאָרס פון פּראָבלעמס. און שטענדיק, זיי מאַכן אַלע מינים פון פּרידיקטאַבאַל כאַוואַק און ינעוואַטאַבלי פירן צו אַביוזיז פון מאַכט. מער ווי עפּעס אַנדערש, אַזאַ טערמינען - וואָס, דורך פּלאַן, מיינען וועלכער שטאַרק גרופּעס וואָס זיי ווילן זיי צו מיינען - אַזוי אָפט פּראָדוצירן אַרביטראַריש צענזור אין די נאָמען פון קאַמבאַט זיי. נאָר באַטראַכטן צוויי ענלעך קראַנק-דיפיינד אָבער פאָלקס פּראָפּאַגאַנדיסטיק טערמינען - "טעראָריזם" און "שנאה רייד" - וואָס זענען געווען אַפּראָופּריייטיד דורך רעגירונגס איבער די וועלט צו באַרעכטיקן די מערסט עקסטרעם, ריפּרעסיוו כוחות.
די לעצטע יאָרצענדלינג האט געזען קייפל לענדער אויף יעדער קאָנטינענט - אַרייַנגערעכנט די די מערסט רעפּרעסיוו רעזשים אין דער וועלט - אויסמעקן יקערדיק יידל פרייהייט אין נאָמען פון סטאָפּפּינג "טערעריזאַם" - מיט וואָס זיי מיינען ביסל אנדערע ווי "די וואָס זענען קעגן אונדזער רעזשים." און דעמאָלט עס איז "האַס רייד," וואָס קענען מאל ווערן געניצט צו שטילן נאַציס אָדער אָפן ראַסיסטן, אָבער אויך קענען זיין און אָפט איז געניצט צו שטילן אַ ברייט קייט פון לינקס-פליגל מיינונגען, פון מלחמה אָפּאָזיציע צו אַדוואַקאַסי פון פּאַלעסטיניאַן רעכט. שטאַט צענזור איז שטענדיק געפערלעך, אָבער די געפאַר איז עקספּאָונענשאַלי פאַרגרעסערט ווען די צענזור צילן (טערעריזאַם, האַס רייד, שווינדל נייַעס) פעלן קלאָר דעפֿיניציע.
טראָץ זיין פריש דערפינדונג, די דיינדזשערז און זידלען פון די טערמין "שווינדל נייַעס" זענען שוין באַשייַמפּערלעך איבער די וועלט. ווי דער קאַמיטי צו באַשיצן דזשאָורנאַליסץ דאַקיאַמענטאַד לעצטע יאָר, "טשיינאַ, קאַנסיסטאַנטלי איינער פון די ערגסט דזשיילערז פון פובליציסטן ווערלדווייד, האט געפירט דעם וועג אין ינאַקטינג וויידלי ווערדיד ריסטריקשאַנז ענקערידזשינג פובליציסטן צו אַדכיר צו דער באַאַמטער דערציילונג אָדער ריזיקירן צו זיין בראַנדיד. פאַלש נייַעס און אָנגעקלאָגט אין אַ פאַרברעכן. ”
בשעת דער טערמין איז געווען ערידזשנאַלי געניצט אין די יו. געשווינד צונעמען דער טערמין צו דיסקרעדיטירן זשורנאליסטיק (עטלעכע גילטיק, עטלעכע פאקטיש פאַלש) וואָס שפיגלט שוואַך אויף אים. דער רעכטער, פאשיסטישער בראזילישער קאנגרעסמאן, וועלכער איז דערווייל אין א שטארקן צווייטן ארט אין אלע אנקעטעס פארן קומענדיגן יאר בראזיליאנער פרעזידענט געיעג, דזשאַיר באָלסאָנאַראָ, האָט איצט ענטוזיאַסטיק אָנגענומען די טאַקטיק, רוטינלי געזאָגט זיינע אנהענגערס זיי זאָלן איגנאָרירן קלאר גענוי באריכטן וועגן אים אויף דער ערד. אַז עס איז "שווינדל נייַעס." דאָס איז געווען זיין פּרידיקטאַבאַל און עפעקטיוו ענטפער צו אַ סעריע פון ויסשטעלן די וואָך פון Folha, Brazil 'ס גרעסטער צייטונג, דיטיילד ווי ער און זיין פּאָליטיקער-זין האָבן מיסטעריעז צונויפגעשטעלט אַ גרויס, לוקראַטיוו גרונטייגנס פּאָרטפעל טראָץ לעבעדיק פֿאַר די לעצטע יאָרצענדלינג אויף אַ זייער באַשיידן ציבור געצאָלט.
אויב קיינער פון די פונקטן קאַנווינסט איר צו אַנטקעגנשטעלנ זיך, אָדער בייַ מינדסטער זיין עמעס זארגן וועגן, השתדלות צו קאָנטראָלירן די אינטערנעט אין די נאָמען פון "שווינדל נייַעס," פשוט צולייגן די לעקציעס פון דאָנאַלד טראַמפּ צו דעם דעבאַטע. פֿאַר יאָרן בעשאַס די מלחמה אויף טעראָר, יידל ליבערטאַריאַנס געפרוווט צו דזשענערייט אָפּאָזיציע צו וואַסט, אַנקעסטעד יגזעקיאַטיוו מאַכט - רעכט-פּראָסעס-פריי דעטענץ, סוד מלחמות, טאַרגאַטינג די אייגענע בירגערס פֿאַר אַסאַסאַניישאַן אָן טשאַרדזשיז - דורך ווארענונג אַז כאָטש מען קען צוטרוי די כוחות אין די הענט פון פירערס וואס מען האט ליב (בוש אדער אבאמא), וועט אמאל אריינגיין אין א פרעזידענט וואס דו טראסט נישט אין די אווואל אפיס, און דעמאלט וועט זיין צו שפעט אים צו פארמיידן פון אויסנוצן די כוחות.
אַזוי פֿאַר די וואָס זענען באַקוועם מיט די קראַנט פראנצויזיש אָוווערסיינג אַ צענזור פּראָגראַם אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט קאָרץ צו צענזור "שווינדל נייַעס" פון די אינטערנעט, טאָן איר צוטרוי די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע צו מאַכן די דיטערמאַניישאַנז? צי איר צוטרוי מאַרינע לאַ פּען? צי איר צוטרוי די קראַנט בראַזיליאַן פרעזידענט וואָס געכאפט מאַכט אונטער העכסט סאַספּישאַס צושטאנדן, וואָס איז געכאפט ריפּיטידלי באגאנגען ערנסט קריימז, און וועמענס האַסקאָמע רייטינגז איז ווייניקער ווי 5%? צי איר צוטרוי די באמת פאַשאַסט בראַזיליאַן קאַנדידאַט וואָס האט אַ פאַקטיש געלעגנהייט צו ווערן פרעזידענט דעם יאָר פון די וועלט 'ס פינפט גרעסטער לאַנד? צי איר צוטרוי די ריכטער זיי נאָמינירן צו מאַכן די פעסטקייַט אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט זיי?
לעסאָף, די האַרץ קשיא דאָ איז אַ פּשוט. וואָס איז אַ מער ערנסט סאַקאָנע: די פיייקייט פון מענטשן צו אַרויסגעבן פאַלש קליימז (וואָס האָבן עקסיסטירט זינט יומאַנז דעוועלאָפּעד די פיייקייט צו רעדן אָדער שרייַבן און זענען אונטערטעניק צו קערעקשאַן), אָדער ינוועסטינג רעגירונגס אַרום די וועלט צו צענזור גאַנץ וועבסיטעס און געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּאָוסטינגז אויף די ערד אַז זיי האָבן געמשפט זיי צו זיין "פאַלש" אָדער "שווינדל"? זינט די אַדווענט פון די אינטערנעט, די איין געפאַר געקוקט ווי מערסט מענאַסינג איז אַז שטאַטן און קאָרפּעריישאַנז יבערנעמען קאָנטראָל איבער די פּאָליטיש אינהאַלט וואָס מען קען אויסדריקן.
ניט קיין ענין ווי ימאָושנאַלי אַפּילינג אָדער מאַניפּולאַטיווע די דזשאַסטאַפאַקיישאַנז זענען - מיר מוזן האַלטן שווינדל נייַעס - דאָס איז פּונקט וואָס די נייַע פּראַפּאָוזאַלז זענען בדעה צו טאָן. זיי זענען שוין ארויסגעקומען אין צוויי פון די גרעסטע און איינפלוססטע לענדער אין אייראפע און דרום אמעריקע, ווי אויך אין די וועלט'ס מערסט באפעלקערטע לאנד; זייער וווּקס איז בלויז אין זייַן אָנהייב בינע.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען