נאָום טשאָמסקי
On
24 מערץ, USA-געפירט נאַטאָ פאָרסעס לאָנטשט אַרומפאָרן מיסאַלז און באָמבס אין טאַרגאַץ
אין יוגאסלאוויע, "פלאַנג אַמעריקע אין אַ מיליטעריש קאָנפליקט אַז פרעזידענט
קלינטאן האָט געזאָגט אז עס איז נויטיק צו אויפהערן עטנישע קלענזינג און ברענגען פעסטקייט
מזרח-אייראָפּע, ”האָבן רעפּאָרטעד סטאָריעס אין דער פּרעסע. אין אַ טעלעוויזיע אַדרעס,
קלינטאן האט דערקלערט אז דורך באמבארדירונג פון יוגאסלאוויע, "מיר באהאלטן אונזערע ווערטן,
פּראַטעקטינג אונדזער אינטערעסן, און שטייַגן די סיבה פון שלום.
אין די פריערדיקע יאָר,
לויט מערב קוואלן, וועגן 2,000 מענטשן זענען געהרגעט אין די
יוגאסלאבישע פראווינץ קאסאווא און עס זענען געווען עטליכע הונדערט טויזנט אינערליכע
פּליטים. ד י הומאניטאריש ע קאטאסטראפ ע אי ז געװע ן איבע ר דע ר גרויםע ר צײ ט צוגעשריבן
יוגאסלאווישע מיליטער און פאליציי קרעפטן, די הויפט קרבנות זענען עטניק אלבאניש
קאָסאָוואַרס, אָפט געזאָגט צו קאַנסטאַטוט וועגן 90 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג.
נאָך דריי טעג פון באַמינג, לויט די יו.ען. הויך קאַמישאַנער פֿאַר
פליטים , עטלעכ ע טויזנטע ר פליטי ם זײנע ן פארטריב ן געװאר ן קײ ן אלבאניע און
מאַסעדאָניאַ, די צוויי ארומיקע לענדער. רעפוגעעס געמאלדן אַז דער טעראָר
האט ריטשט די הויפּטשטאָט פון פּריסטינאַ, לאַרגעלי ספּערד פריער, און צוגעשטעלט
קרעדאַבאַל אַקאַונץ פון גרויס-וואָג צעשטערונג פון דערפער, אַסאַסאַניישאַנז און
א ראדיקאלע פארגרעסערונג אין דור פליטים, אפשר אן אנשטרענגונג ארויסצוווארפן א
גוט טייל פון דער אַלבאַניש באַפעלקערונג. אין צוויי וואָכן דער מבול פון פליטים
האט דערגרייכט עטלעכע 350,000, מערסטנס פון די דרום סעקשאַנז פון קאָסאָוואָ
שכייניש מאַסעדאָניאַ און אַלבאַניאַ, בשעת אומבאַקאַנט נומער פון סערבס אנטלאפן צפון צו
סערביע צו אַנטלויפן די געוואקסן גוואַלד פון די לופט און אויף דער ערד.
דעם 27סטן מערץ, יו-נאַטאָ
קאַמאַנדינג גענעראל וועסלי קלאַרק דערקלערט אַז עס איז "אין גאנצן
פּרידיקטאַבאַל" אַז סערביש טעראָר און גוואַלד וואָלט פאַרשטאַרקן נאָך די נאַטאָ
באַמינג. אין דעם זעלבן טאָג, האָט סטעיט דעפּאַרטמענט ספּאָוקספּערסאַן, יעקב רובין, געזאָגט אז
"די פארייניקטע שטאטן איז גאָר דערשראקן דורך ריפּאָרץ פון אַן עסקאַלייטינג מוסטער
פון סערביש אנפאלן אויף קאָסאָוואַר אַלבאַניש סאַוויליאַנז," איצט אַטריביאַטאַד אין גרויס
טייל צו פּאַראַמיליטאַרי פאָרסעס מאָביליזעד נאָך די באַמינג. אַלגעמיינע קלאַרק
די פראַזע "אין גאנצן פּרידיקטאַבאַל" איז אַן אָוווערסטייטמאַנט. גאָרנישט איז "גאַנץ
פּרידיקטאַבאַל," שורלי נישט די יפעקס פון עקסטרעם גוואַלד. אבער ער איז זיכער
ריכטיק אין ימפּלייז אַז וואָס געטראפן אין אַמאָל איז געווען העכסט מסתּמא. ווי באמערקט
דורך Carnes Lord פון די Fletcher שולע פון געזעץ און דיפּלאָומאַסי, אַמאָל אַ בוש
אַדמיניסטראַטיאָן נאציאנאלע זיכערהייט אַדווייזער, "פיינט אָפט רעאַגירן ווען שאָס
ביי," און "כאָטש מערב באאמטע פאָרזעצן צו לייקענען עס, עס קען זיין
קליין צווייפל אַז די באַמינג קאמפאניע האט צוגעשטעלט ביידע מאָטיוו און
די געלעגנהייט צו אַ ברייטערער און ווילדער סערבישער אָפּעראַציע ווי דער ערשטער
פארגעשטעלט."
אין די פריערדיקע חדשים, די סאַקאָנע פון נאַטאָ
באמבארדירונ ג — װידע ר , פארזיכטי ק — אי ז נאכגעפאלג ט געװאר ן מי ט א פארגרעסערונ ג אי ן גרויזאמקײט . די
צוריקציען פון אינטערנאציאנאלע אַבזערווערז, שארף פארמשפט דורך די סערב
פּאַרליאַמענט, פּרידיקטאַבלי האט די זעלבע קאַנסאַקוואַנס. די באמבארדירונג איז דעמאלט געווען
אונטערגענומען אונטער די באַרדאַסדיק דערוואַרטונג אַז מאָרד און פליטים דור
וואָלט עסקאַלייטיד ווי אַ רעזולטאַט, ווי טאַקע געטראפן, אַפֿילו אויב די וואָג קען האָבן
קומען ווי אַ יבערראַשן פֿאַר עטלעכע, כאָטש משמעות נישט דער קאַמאַנדינג גענעראַל.
Uנדער
טיטאָ, קאָסאָוואַרס האָבן געהאט אַ היפּש מאָס פון זיך-רעגירונג. אַזוי וויכטיק
פארבליבן ביז 1989, ווען די אויטאנאמיע פון קאסאווא איז אפגעזאגט געווארן דורך סלאבאדן
מילאָסעוויק, וועלכער האָט געגרינדעט דירעקטע סערבישע הערשאפט און איינגעשטעלט “אַ סערביש
ווערסיע פון אַפּאַרטהייט," אין די ווערטער פון געוועזענער יו. עס. רעגירונג מומכע אויף
די באַלקאַנס יעקב האָאָפּער, קיין טויב: ער אַדוואַקאַץ דירעקט נאַטאָ ינוואַזיע פון
קאָסאָוואָ. די קאָסאָוואַרס האָבן "פאַרטראַכט די אינטערנאציאנאלע געמיינדע," האָפּער
האלט, "דורך ויסמיידן אַ מלחמה פון נאציאנאלע באַפרייַונג, אַרומנעמען אַנשטאָט די
ניט-וויאָלענט צוגאַנג, ספּאָוזד דורך לידינג קאָסאָוואָ אינטעלעקטואַל יבראַהים רוגאָוואַ און
קאַנסטראַקטינג אַ פּאַראַלעל יידל געזעלשאַפט," אַן ימפּרעסיוו דערגרייה, פֿאַר וואָס
זיי זענען ריוואָרדיד דורך "העפלעך וילעם און רהעטאָריקאַל ענקערידזשמאַנט פון
מערב רעגירונגען." די נאַנווייאַלאַנט סטראַטעגיע "פאַרלאָרן זייַן קרעדיביליטי" ביי
די Dayton אַקאָרדינגס אין נאוועמבער 1995, האָאָפּער באמערקט. אין Dayton, די יו
יפעקטיוולי צעטיילט באָסניאַ-הערזעגאָווינאַ צווישן אַ עווענטואַל גרעסער קראָאַטיאַ
און גרעסער סערביע, נאכדעם וואס מען האט בערך אויסגעגליכן דעם טעראר באלאנס דורך
פּראַוויידינג געווער און טריינינג פֿאַר די פאָרסעס פון קראָאַטיש דיקטאַטאָר Tudjman און
אונטערשטיצנדיק זײן געוואלדיקן ארויסטרייבן די סערביען פון קראדזשינא און אנדערש. מיט
די זייטן מער אָדער ווייניקער באַלאַנסט, און ויסגעמאַטערט, די יו. עס. גענומען איבער, דיספּלייסינג
די אייראפעער, וואס מען האט צוגעטיילט די שמוציגע ארבעט פיל צו זייער עצבנות.
"אין כבוד צו מילאָסעוויק," האָאָפּער שרייבט, די יו. עס. "יקסקלודיד קאָסאָוואָ
אַלבאַניש דעלאַגייץ" פון די דייטאָן נאַגאָושייישאַנז און "אַוווידאַד דיסקוסיע
פון די קאָסאָוואָ פּראָבלעם. ” "די באַלוינונג פֿאַר נאַנווייאַלאַנס איז געווען אינטערנאַציאָנאַלע
פאַרלאָזן”; מער אַקיעראַטלי, יו. עס. פאַרלאָזן.
דערקענונג אַז די יו
פארשטייט בלויז קראַפט געפירט צו "די העכערונג פון די גערילאַ קאָסאָוואָ באַפרייַונג
אַרמיי (KLA) און יקספּאַנשאַן פון פאָלקס שטיצן פֿאַר אַ אַרמד זעלבסטשטענדיקייַט
געראַנגל." אין פעברואר 1998, KLA אנפאלן קעגן סערביש פּאָליצייַ סטיישאַנז געפירט
צו אַ "סערביש קראַקדאַון" און ריטאַלייישאַן קעגן סאַוויליאַנז, אנדערן
נאָרמאַל מוסטער: ישראל גרויזאַם אין לבנון, ספּעציעל אונטער נאָבעל
שמעון פּערעס, דער שלום-לאַורעאַט, איז אָדער זאָל זיין אַ באַקאַנט בייַשפּיל, כאָטש איינער
דאָס איז נישט אין גאַנצן צונעמען. די ישראל גרויזאַם זענען טיפּיקלי אין
ענטפער צו אַטאַקס אויף זייַן מיליטעריש פאָרסעס אַקיאַפּייז פרעמד טעריטאָריע אין
הילעל פון לאָנגסטאַנדינג זיכערהייַט אָרדערס צו צוריקציען. פילע ישראל אַטאַקס
זיי זענען נישט ריטאַליאַטאָרי בייַ אַלע, אַרייַנגערעכנט די 1982 ינוואַזיע וואָס דעוואַסטייטיד פיל
פון לבנון און לינקס 20,000 סאַוויליאַנז טויט (אַ אַנדערש געשיכטע איז בילכער אין
קאָמענטאַר, כאָטש דער אמת איז באַקאַנט אין ישראל). מיר דאַרפֿן קוים
ימאַדזשאַן ווי די יו. עס. וואָלט ריספּאַנד צו אַטאַקס אויף פּאָליצייַ סטיישאַנז דורך אַ
גערילאַ קראַפט מיט פרעמד באַסעס און סאַפּלייז.
פייטינג אין קאָסאָוואָ
עסקאַלייטיד, די וואָג פון אַטראַסאַטיז קאָראַספּאַנדינג בעערעך צו די רעסורסן פון
גוואַלד. אַן אָקטאָבער 1998 אויפהערן האט מעגלעך געמאכט די דיפּלוימאַנט פון 2,000
אייראפעישער מאָניטאָרס. ברייקדאַון פון יו. עס.-מילאָסעוויק נאַגאָושייישאַנז געפירט צו באנייט
פייטינג, וואָס געוואקסן מיט די סאַקאָנע פון נאַטאָ באַמינג און די ווידדראָאַל
פון די מאָניטאָרס, ווידער ווי פּרעדיקטעד. באאמטע פון די יו.ען. פליטים אגענטור און
קאַטהאָליק רעליעף באַדינונגס האָבן געווארנט אַז די סאַקאָנע פון באַמינג "וואָלט
סכנה די לעבנס פון צענדליגער טויזנטער פליטים וואס זיי גלייבן אז זיי באהאלטן זיך אין
די וואַלד," פּרידיקטינג "טראַגיש" קאַנסאַקווענסאַז אויב "נאַטאָ געמאכט עס
אוממעגלעך פֿאַר אונדז צו זיין דאָ."
גרויזאמע ן דעמאל ט שארף
עסקאַלייטיד ווי די שפּעט מאַרץ באַמינג צוגעשטעלט "מאָטיוו און געלעגנהייט," ווי
איז שורלי "פּרידיקטאַבאַל," אויב נישט "אין גאנצן" אַזוי.
די באמבארדירונג איז אונטערגענומען געווארן,
אונטער יו איניציאטיוו, נאכדעם וואס מילאָסעוויק האט אפגעזאגט אנצונעמען א יו.
די ראַמבאָוילעט העסקעם פון די נאַטאָ כוחות אין פעברואר. עס זענען געווען
דיסאַגרימאַנץ אין נאַטאָ, קאַפּטשערד אין אַ New York Times קאָפּ אַז
לייענט: "טריקיאַסט דיווידעס זענען צווישן גרויס כוחות ביי קאָסאָוואָ טאָקס." איינער
פּראָבלעם האט צו טאָן מיט דיפּלוימאַנט פון נאַטאָ פּיסקיעפּערס. די אייראפעישע מאכטן
געוואלט צו בעטן דעם זיכערהייטס קאָונסיל צו אָטערייז די דיפּלוימאַנט, אין לויט מיט
טריטי אַבלאַגיישאַנז און אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. וואשינגטאן האט אבער אפגעזאגט
לאָזן די "נעוראַלגיק וואָרט 'דערלויבן'," די New York Times
געמאלדן, כאָטש עס לעסאָף דערלויבט "ענדאָרס." דער קלינטאן
אַדמיניסטראַציע "איז געווען סטיקינג צו זיין שטעלונג אַז נאַטאָ זאָל קענען צו האַנדלען
אומאפהענגיק פון די פאראייניגטע פעלקער”.
די דיסקאָרד אין נאַטאָ
פאָרזעצן. אַחוץ בריטאַן (בייַ איצט, וועגן ווי פיל פון אַ פרייַ אַקטיאָר
ווי די אוקריינא איז געווען אין פאַר-גאָרבאַטשעוו יאָרן), נאַטאָ לענדער זענען סקעפּטיקאַל וועגן
וואַשינגטאָן ס ייבערהאַנט פֿאַר קראַפט, און אַנויד דורך סעקרעטאַרי פון שטאַט
אַלבריגהט ס "סייבער-ראַטלינג," וואָס זיי געקוקט ווי "ניט נוציק ווען
נאַגאָושייישאַנז זענען געווען אין אַזאַ אַ שפּירעוודיק בינע," כאָטש "יו. עס. באאמטע זענען געווען
אַנאַפּאָלאָגיש וועגן די שווער שורה. ”
אויסגעדרייט פון בכלל
אַנקאַנטעסטיד פאַקט צו ספּעקולאַציע, מיר קען פרעגן וואָס געשעענישן פּראַסידאַד ווי זיי האבן,
פאָוקיסינג אויף די דיסיזשאַנז פון יו. עס. פּלאַנערז - דער פאַקטאָר וואָס מוזן זיין אונדזער
ערשטיק דייַגע אויף עלעמענטאַר מאָראַליש גראָונדס, און דאָס איז אַ לידינג אויב נישט
באַשטימענדיק פאַקטאָר אויף גראָונדס פון גלייַך עלעמענטאַר באַטראַכטונג פון מאַכט.
מיר קענען טאָן דאָס אין ערשטער
די דיסמיסאַל פון קאָסאָוואַר דעמאָקראַץ "אין דערנערונג צו מילאָסעוויק" איז קוים
חידוש. צו דערמאָנען אן אנדער בייַשפּיל, נאָך סאַדאַם כוסיין ס ריפּיטיד
גאַסאַז פון קורדן אין 1988, אין כבוד צו זיין פרייַנד און אַליירט די יו
אפיציעלע קאנטאקטן מיט קורדישע פירער און איראקישע דעמאקראטישע דיסידענץ, וועלכע
זענען לאַרגעלי יקסקלודיד פון די מידיאַ אויך. דע ר אפיציעלע ר פארבא ט אי ז באנײ ט געװארן
גלייך נאָך דער גאַלף מלחמה, מערץ 1991, ווען סאַדאַם איז געווען שטיל
אויטאָריטעט צו פירן אַ שחיטה פון מרידה שיאים אין דרום און דערנאָך
קורדן אין צפון. די שחיטה איז דורכגעגאנגען אונטער דעם שטאָלץ בליק פון סטאָרמין '
נאָרמאַן סטשוואַרצקאָפּף, וועלכער האָט דערקלערט אז סאַדאַם האָט אים "געזוגט" נישט
ערווארטענדיג אז סאדאם זאל דורכפירן מיליטערישע אקציעס מיט'ן מיליטער
העליקאָפּטערס וואָס ער איז געווען אָטערייזד דורך וואַשינגטאָן צו נוצן. די בוש אדמיניסטראציע
דערקלערט אַז שטיצן פֿאַר סאַדאַם איז נייטיק צו ופהיטן "סטאַביליטי,"
און איר פּרעפֿערענצן פֿאַר אַ מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ וואָס וואָלט הערשן איראַק מיט אַן
"אייַזן פויסט" פּונקט ווי סאַדאַם האט געטאן איז געווען סאַגעלי ענדאָרסט דורך רעספּעקטעד יו
קאָמענטאַטאָרן.
שטילערהייט אנערקענען עבר
פּאָליטיק, סעקרעטאַרי פון שטאַט Albright מודיע אין דעצעמבער 1998 אַז "מיר האָבן
קומען צו דער פעסטקייַט אַז די יראַקי מענטשן וואָלט נוץ אויב זיי האָבן אַ
רעגירונג וואָס האָט זיי טאַקע רעפּריזענטיד." מיט עטלעכע חדשים פריער, דעם 20טן מאי,
אלברייט האט אינפארמירט דעם אינדאנעזישן פרעזידענט סוהארטא אז ער איז שוין נישט
"אונדזער מין פון באָכער," ווייל פאַרפאַלן קאָנטראָל און ניט פאָלגן ימף אָרדערס, אַזוי אַז
ער מוז רעזיגנירן און פארזארגן פאר "א דעמאקראטישער איבערגאנג." עטלעכע שעה
שפּעטער, סוהאַרטאָ טראַנספערד פאָרמאַל אויטאָריטעט צו זיין האַנט-געקליבן וויצע-פּרעזידענט.
מיר איצט פייַערן די מאי 1999 ילעקשאַנז אין ינדאָנעסיאַ, געהיילט דורך וואַשינגטאָן און
די פרעסע אלס די ערשטע דעמאקראטישע וואלן אין 40 יאר — אבער אן א
דערמאָנונג פון די הויפּט יו. עס. קלאַנדעסטין מיליטעריש אָפּעראַציע מיט 40 יאָר צוריק אַז
געבראכט אינדאָנעזיש דעמאָקראַסי צו אַ סוף, אונטערגענומען אין גרויס מאָס ווייַל
די דעמאָקראַטיש סיסטעם איז געווען אַנאַקסעפּטאַבלי אָפֿן, אַפֿילו אַלאַוינג אָנטייל פון
די לינקע.
מיר דאַרפֿן נישט פאַרהאַלטן אויף די
פּלאַוסיביליטי פון וואַשינגטאָן ס ופדעקונג פון די מעריץ פון דעמאָקראַסי אין די
לעצטע עטלעכע חדשים; דער פאַקט אַז די ווערטער קענען זיין אַרטיקיאַלייטיד, יליסיטינג קיין
באַמערקונג, איז ינפאָרמאַטיוו גענוג. אין קיין פאַל, עס איז קיין סיבה צו זיין
סאַפּרייזד פון די דיזיין פֿאַר ניט-היציק דעמאָקראַטיש פאָרסעס אין קאָסאָוואָ; אָדער בייַ
דע ר פאקט , א ז ד י באמבארדירונ ג אי ז דורכגעפיר ט געװאר ן מי ט דע ם מעגלעכ ן אויסזיכט
וואָלט אַנדערמיין אַ בראַווע און גראָוינג דעמאָקראַטיש באַוועגונג אין בעלגראַד, איצט
מיסטאָמע דימאַלישט ווי סערבס זענען "יונאַפייד פון הימל - אָבער דורך די באָמבס,
ניט דורך גאָט," אין די ווערטער פון אַלעקסאַ דזשילאַס, דער היסטאָריקער זון פון יוגאסלאוו
דיסידענט Milovan Djilas. "די באַמינג האט סאַקאָנעד די לעבן פון מער
מער ווי 10 מיליאָן מענטשן און שטעלן צוריק די פליענדיק פאָרסעס פון דעמאָקראַסי אין
קאָסאָוואָ און סערביע," ווייל "בלאַסטעד ... [זייַן] דזשערמאַנייטינג זאמען און פאַרזיכערט
אַז זיי וועלן נישט שפּריצן ווידער פֿאַר אַ זייער לאַנג צייַט," לויט סערביש
דיסידענט וועראַן מאַטיק, הויפּט רעדאַקטאָר פון דער פרייַ סטאַנציע ראַדיאָ ב-92
(איצט פארבאטן). ערשטע באָסטאָן גלאָוב רעדאַקטאָר ראַנדאָלף רייאַן, וואָס איז געווען
ארבעטן פֿאַר יאָרן אין די באַלקאַנס און לעבעדיק אין בעלגראַד, שרייבט אַז "איצט,
דאַנק צו נאַטאָ, סערביע איז יבערנאַכטיק געווארן אַ טאָטאַליטאַריאַן שטאַט אין אַ פרענזי
פון מלחמה צייט מאָובאַלאַזיישאַן," ווי נאַטאָ מוזן האָבן דערוואַרט, פּונקט ווי עס "האט צו
וויסן אַז מילאָסעוויק וואָלט נעמען גלייך נעקאָמע דורך רידאָובאַלינג זיין אנפאלן אין
קאָסאָוואָ," וואָס נאַטאָ וואָלט האָבן קיין וועג צו האַלטן.
ווי צו וואָס פּלאַנערז
"ענוויזשאַנד," Carnes Lord ס בטחון איז שווער צו טיילן. אויב די
דאַקיומענטערי רעקאָרד פון פאַרגאַנגענהייט אַקשאַנז איז קיין וועגווייַזער, פּלאַנערז מיסטאָמע טאן
וואָס קומט געוויינטלעך צו די מיט אַ שטאַרק קאָרט - אין דעם פאַל גוואַלד.
נאַמעלי, שפּיל עס, און דעמאָלט זען וואָס כאַפּאַנז.
מיט די גרונט פאקטן אין
אין מיינונג, איינער קען ספּעקולירן וועגן ווי וואַשינגטאָן ס דיסיזשאַנז זענען געמאכט.
טערבולאַנס אין די באַלקאַנס קוואַלאַפייז ווי אַ "כיומאַנאַטעריאַן קריזיס," אין די
טעכניש זינען: עס קען שאַטן די אינטערעסן פון רייַך און פּריוולידזשד מענטשן,
ניט ענלעך שחיטה אין סיעראַ ליאָון אָדער אַנגאָלאַ, אָדער קריימז וואָס מיר שטיצן אָדער פירן
זיך. די קשיא, דעריבער, איז ווי צו קאָנטראָלירן די עכט קריזיס. די
עס. וועט נישט דערלאָזן די אינסטיטוציעס פון וועלט סדר, אַזוי די פּראָבלעמס האָבן
צו זיין כאַנדאַלד דורך נאַטאָ, וואָס די יו. די חילוקים
אין נאַטאָ זענען פאַרשטיייק: גוואַלד איז וואַשינגטאָן ס שטאַרק קאָרט. עס איז
נייטיק צו גאַראַנטירן די "קרעדיביליטי פון נאַטאָ" - טייַטש, פון יו
גוואַלד: אנדערע מוזן האָבן געהעריק מורא פון די גלאבאלע העגעמאָן. "איינער
אַנאַפּילינג אַספּעקט פון כּמעט קיין אנדער ברירה "צו באַמינג, Barton Gellman
באמערקט אין א די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן רעצענזיע פון "די געשעענישן וואָס געפירט צו די
קאַנפראַנטיישאַן אין קאָסאָוואָ, "איז געווען די כיומילייישאַן פון נאַטאָ און די פֿאַראייניקטע שטאַטן
שטאַטן." נאַציאָנאַלער זיכערהייט אַדווייזער שמואל בערגער האָט "אויסגערעכנט צווישן די
הויפּט צילן פון באַמינג 'צו באַווייַזן אַז נאַטאָ איז ערנסט'. א
אייראפעישער דיפּלאָמאַט מסכים: "ינאַקשאַן וואָלט האָבן ינוואַלווד 'אַ הויפּט קאָס
אין קרעדיביליטי, ספּעציעל אין דעם צייט ווען מיר צוגאַנג די נאַטאָ שפּיץ אין
פֿײַערונג פֿון זײַן פֿופֿציקסטן יוביליי״. "צו גיין אַוועק איצט וואָלט
צעשטערן נאַטאָ ס קרעדיביליטי," פּריים מיניסטער טאני בלער ינפאָרמד
פּאַרליאַמענט. בלער איז נישט זארגן וועגן די קרעדיביליטי פון איטאליע אָדער בעלגיע,
און פארשטייט "קרעדיביליטי" אין דעם שטייגער פון יעדן מאפיא דאן.
גוואַלד קען פאַרלאָזן, אָבער
פּלאַנערז קענען זיין זיכער אַז עס איז שטענדיק מער אין רעזערוו. זייַט בענעפיץ
אַרייַננעמען אַן עסקאַלירונג פון געווער פּראָדוקציע און פארקויפונג - די דעקל פֿאַר די מאַסיוו
שטאַט ראָלע אין די הויך טעק עקאנאמיע פֿאַר יאָרן. פּונקט ווי באָמבאַרדירונג יונייץ סערבס
הינטער Milosevic, עס יונייץ אמעריקאנער הינטער אונדזער לעאַדערס. דאס זענען נאָרמאַל
יפעקץ פון גוואַלד; זיי קען נישט דויערן פֿאַר לאַנג, אָבער פּלאַנירונג איז פֿאַר די קורץ
טערמין.
די
ישוז
Tדאָ
זענען צוויי פונדאַמענטאַל ישוז: (1) וואָס זענען די אנגענומען און אָנווענדלעך " כּללים
פון וועלט סדר”? (2) ווי טאָן די אָדער אנדערע קאַנסידעריישאַנז צולייגן אין דעם פאַל
פון קאָסאָוואָ?
(1) עס איז אַ רעזשים פון
אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און אינטערנאציאנאלע סדר, ביינדינג אויף אַלע שטאַטן, באזירט אויף די
UN טשאַרטער און סאַבסאַקוואַנט רעזאַלושאַנז און וועלט קאָורט דיסיזשאַנז. בקיצור, די
סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט איז באַנד סייַדן בפירוש אָטערייזד דורך די סעקוריטי
קאָונסיל נאָך עס האט באשלאסן אַז פרידלעך מיטלען האָבן ניט אַנדערש, אָדער אין
זעלבסט-פאַרטיידיקונג קעגן "באַוואפנט אטאקע" (אַ ענג באַגריף) ביז דער זיכערהייט
ראט אקטן.
עס איז, פון קורס, מער
צו זאגן. אזוי, עס איז לפּחות אַ שפּאַנונג, אויב נישט אַ אַוטרייט סטירע,
צווישן די כּללים פון וועלט סדר געלייגט אין די יו.ען. טשאַרטער און די רעכט
אַרטיקיאַלייטיד אין די וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון מענטשנרעכט (UD), אַ צווייט זייַל
פון די וועלט אָרדער געגרינדעט אונטער יו איניציאטיוו נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה. די
טשאַרטער פאַרבאָט קראַפט ווייאַלייטינג שטאַט סאַווראַנטי; די UD געראַנטיז די רעכט
פון יחידים קעגן אַפּרעסיוו שטאַטן. די אַרויסגעבן פון "הומאַניטאַריאַן
אריינמישונג” ערייזאַז פון דעם שפּאַנונג. עס איז די רעכט פון "הומאַניטאַריאַן
ינטערווענטיאָן" וואָס איז קליימד דורך די יו. עס. / נאַטאָ אין קאָסאָוואָ, מיט די אַלגעמיינע
שטיצן פון לייט מיינונג און נייַעס ריפּאָרץ.
די קשיא איז געווען גערעדט
גלײך אין א New York Times דער באַריכט האָט גערופֿן: "לעגאַל סטשאָלאַרס שטיצן
פאַל פֿאַר ניצן קראַפט. ” איין ביישפּיל איז געפֿינט: Allen Gerson, געוועזענער אַדוואָקאַט
צו די אמעריקאנער מיסיע צו די יו.ען. צוויי אנדערע לעגאַל געלערנטע זענען סייטאַד. איינער, טעד
גאַלען קאַרפּענטער, "געשיקט אויף די אַדמיניסטראַטיאָן אַרגומענט" און דיסמיסט
די אַלעדזשד רעכט פון ינטערווענטיאָן. דער דריטער איז דזשאַק גאָלדשמיד, אַ מומכע
אויף אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ אין טשיקאַגאָ געזעץ שולע. ער זאגט אַז קריטיקס פון די נאַטאָ
באַמינג "האָבן אַ שיין גוט לעגאַל אַרגומענט," אָבער "פילע מענטשן טראַכטן [אַן
ויסנעם פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן] איז עקסיסטירט ווי אַ ענין פון מנהג און
פיר. ” דאָס סאַמערייזיז די זאָגן געפֿינט צו באַרעכטיקן די פייווערד
מסקנא סטייטיד אין די קאָפּ.
גאלדשמידס באמערקונג
איז גלייַך, אין מינדסטער אויב מיר שטימען אַז פאקטן זענען באַטייַטיק צו די
באַשטימונג פון "מנהג און פיר." מיר קענען אויך געדענקען אַ טרויסם:
די רעכט פון כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן, אויב עס יגזיסץ, איז באזירט אויף די
"גוט אמונה" פון די ינטערווינינג, און אַז האַשאָרע איז נישט באזירט אויף
זייער רעטאָריק אָבער אויף זייער רעקאָרד, ספּעציעל זייער רעקאָרד פון אַדכיראַנס צו
די פּרינציפּן פון אינטערנאציאנאלע געזעץ, וועלט קאָורט דיסיזשאַנז, און אַזוי אויף. דאס איז
טאַקע אַ טרייסם, לפּחות מיט אַכטונג צו אנדערע. באַטראַכטן, למשל,
יראַניאַן אָפפערס צו ינערווין אין באָסניאַ צו פאַרמייַדן שכיטע אין אַ צייט ווען די
מערב וואָלט נישט טאָן אַזוי. די זענען דיסמיסט געווארן מיט כויזעק (אין פאַקט, בכלל
איגנאָרירט); אויב עס איז געווען אַ סיבה ווייַטער פון סאַבאָרדאַניישאַן צו מאַכט, עס איז ווייַל
יראַניאַן גוט אמונה קען נישט זיין אנגענומען. א ראציאנאלע מענטש פרעגט דאן קלאר
פראגעס: איז די יראַניאַן רעקאָרד פון ינטערווענטיאָן און טעראָר ערגער ווי אַז פון
די יו. און אנדערע פראגעס, למשל: ווי זאָל מיר אַססעסס די "גוט
אמונה" פון די איינציקע לאנד וואס האט וויטאָוד א רעזאלוציע פון זיכערהייטס קאָונסיל
רופן אַלע שטאַטן צו פאָלגן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ? וואָס וועגן זיין היסטארישע
רעקאָרד? סיידן אזעלכע פראגעס זענען פראמינענט אויפן אגענדא פון דיסקורס, אן
ערלעך מענטש וועט אָפּזאָגן עס ווי בלויז געטרייַשאַפט צו דאָקטערין. אַ נוציק
געניטונג איז צו באַשליסן ווי פיל פון די ליטעראַטור-מעדיע אָדער
אנדערע — בלײַבט איבער אַזעלכע עלעמענטאַרע באַדינגונגען ווי די.
(2) ווען דער באַשלוס איז געווען
געמאכט צו באָמבע, עס איז געווען אַ ערנסט כיומאַנאַטעריאַן קריזיס אין קאָסאָוואָ פֿאַר אַ
יאָר. אין אַזאַ קאַסעס, אַוציידערז האָבן דרייַ ברירות:
(איך) פּרובירן צו עסקאַלייט די
קאַטאַסטראָפע
(וו) טאָן גאָרנישט
(III) פּרובירן צו פאַרמינערן די
קאַטאַסטראָפע
די ברירות זענען אילוסטרירט
דורך אנדערע הייַנטצייַטיק קאַסעס. זאל ס האַלטן צו אַ ביסל פון בעערעך די זעלבע
וואָג, און פרעגן ווו קאָסאָוואָ פיץ אין דעם מוסטער.
(א) קאָלאָמביאַ. אין קאָלאָמביאַ,
לויט סטעיט דעפּאַרטמענט עסטאַמאַץ, די יערלעך מדרגה פון פּאָליטיש מאָרד
דורך די רעגירונג און זייַן פּעראַמיליטאַרי אַסאָושיאַץ איז וועגן אויף דער מדרגה פון
קאָסאָוואָ, און פליטים אַנטלויפן בפֿרט פון זייער גרויזאַם איז געזונט איבער אַ
מיליאָן, נאָך 300,000 לעצטע יאָר. קאָלאָמביאַ איז געווען די לידינג מערב
העמיספערע באַקומער פון יו. עס. געווער און טריינינג ווי גוואַלד געוואקסן דורך
די 1990 ס, און אַז הילף איז איצט ינקריסינג, אונטער אַ "מעדיצין מלחמה"
טערעץ דיסמיסט דורך כּמעט אַלע ערנסט אַבזערווערז. די קלינטאן אדמיניסטראציע
איז געווען באזונדערס ענטוזיאסטיש אין איר לויב פאר פרעזידענט גאוויריא , וועמענס
טעניער אין אָפיס איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר "גרויס לעוועלס פון גוואַלד,"
לויט צו מענטשנרעכט אָרגאַניזאַציעס, אַפֿילו יקסידיד זיין פּרעדאַסעסערז.
דעטאַילס זענען גרינג בנימצא.
אין דעם פאַל, די יו
אָפּרוף איז (איך): עסקאַלייט די גרויזאַם.
(ב) טערקיי. פֿאַר יאָרן,
דער טערקישער פאַרשטיקונג פון קורדן איז געווען אַ גרויסער סקאַנדאַל. עס איז געווען אַ שפּיץ אין די 1990 ס;
איינער אינדעקס איז די פלי פון איבער אַ מיליאָן קורדס פון די קאַנטריסייד צו די
אַנאַפישאַל קורדיש הויפּטשטאָט דיאַרבאַקיר פון 1990 צו 1994, ווי די טערקיש אַרמיי
איז געווען דעוואַסטייטינג די קאַנטריסייד. צוויי מיליאָן זענען לינקס היימלאָז לויט צו
דער טערקיש שטאַט מיניסטער פֿאַר מענטשנרעכט, אַ רעזולטאַט פון "שטאַט טערעריזאַם"
אין טייל, ער יקענטיד. "מיסטעריע קילינגז" פון קורדס (גענומען צו זיין טויט
סקוואַד קילינגז) אַליין אַמאַוניד צו 3,200 אין 1993 און 1994, צוזאַמען מיט פּייַניקונג,
צעשטערונג פון טויזנטער פון דערפער, באַמינג מיט נאַפּאַלם, און אַן אומבאַקאַנט
צאל אומגעקומענע, בכלל געשאצט אין די צענדליקער טויזנטער; קיינער איז נישט געווען
ציילן. די מאָרדן ווערן צוגעשריבן צו דער קורדישער טעראָר אין טערקישער פּראָפּאַגאַנדע,
בכלל אנגענומען אין די יו. מיסטאָמע סערביש פּראָפּאַגאַנדע גייט
די זעלבע פיר. 1994 איז געווען צוויי רעקאָרדס אין טערקיי: דאָס איז געווען "די יאָר פון
די ערגסטע פאַרשטיקונג אין די קורדישע פראווינצן, האָט יונתן ראַנדאַל געמאלדן
פון די סצענע, און די יאָר ווען טערקיי איז געווארן "די ביגאַסט איין ימפּאָרטער
פון אמעריקאנער מיליטעריש ייַזנוואַרג און אַזוי די וועלט 'ס גרעסטער געווער קוינע.
זיין אַרסענאַל, 80 פּראָצענט אמעריקאנער, אַרייַנגערעכנט M-60 טאַנגקס, F-16 פייטער-באָמבערס,
קאָבראַ גאַנשיפּס, און בלאַקכאַווק 'גליטשיק' העליקאָפּטערס, אַלע פון וואָס זענען געווען
עווענטועל באנוצט קעגן די קורדן”. ווען מענטשנרעכט גרופּעס יקספּאָוזד
טערקיי 'ס נוצן פון יו. עס. דזשעץ צו באָמבע דערפער, די קלינטאן אַדמיניסטראַטיאָן
געפונען וועגן צו ויסמיידן געזעצן וואָס דאַרפן סאַספּענשאַן פון געווער דעליווערי, פיל ווי עס
איז געווען טאן אין ינדאָנעסיאַ און אנדערש. טערקיש ערקראַפט האָבן איצט שיפטיד צו
באַמינג סערביע, בשעת טערקיי איז געלויבט פֿאַר זייַן כיומאַנאַטעריאַן.
קאָלאָמביאַ און טערקיי דערקלערן
זייער (יו
לענדער פון די סאַקאָנע פון טעראָריסט גערילאַז. ווי טוט די רעגירונג פון
יוגאסלאוויע.
ווידער, דער בייַשפּיל
אילוסטרירט (איך): אַקט צו עסקאַלייט די גרויזאַם.
(ג) לאַאָס. יעדעס יאר
טויזנטער פון מענטשן, מערסטנס קינדער און אָרעם פאַרמערס, זענען געהרגעט אין די פּלאַין
פון דזשאַרז אין נאָרדערן לאַאָס, די סצענע פון די כעווערד באַמינג פון ציוויל
טאַרגאַץ אין געשיכטע עס אויס, און אַרגיואַבלי די מערסט גרויזאַם: וואַשינגטאָן ס
ופגעקאָכט אַטאַקע אויף אַן אָרעמאַן פּויער געזעלשאַפט האט ביסל צו טאָן מיט זייַן מלחמות אין
די געגנט. די ערגסטע צייט איז געווען פון 1968, ווען וואַשינגטאָן איז געווען געצווונגען צו
נעמען נאַגאָושייישאַנז (אונטער פאָלקס און געשעפט דרוק), סאָף די
רעגולער באָמבאַרדמענט פון צפון וויעטנאַם. קיסינגער-ניקסאָן דעמאָלט שיפטיד די פּליינז
צו באָמבאַרדמענט פון לאַאָס און קאַמבאָדיאַ.
די דעטס זענען פון "באָמביז,"
קליינטשיק אַנטי-פּערסאָנאַל וועפּאַנז, פיל ערגער ווי לאַנד-מינעס: זיי זענען דיזיינד
ספּאַסיפיקלי צו טייטן און פאַרמאַכן, און האָבן קיין ווירקונג אויף טראַקס, בנינים, אאז"ו ו.
די פּלאַין איז געווען סאַטשערייטאַד מיט הונדערטער פון מיליאַנז פון די פאַרברעכער דעוויסעס,
וואָס האָבן אַ דורכפאַל-צו-עקספּלאָדירן קורס פון 20 פּראָצענט צו 30 פּראָצענט
לויט דער פאַבריקאַנט, Honeywell. די נומערן פֿאָרשלאָגן אָדער
רימאַרקאַבלי נעבעך קוואַליטעט קאָנטראָל אָדער אַ באַרדאַסדיק פּאָליטיק פון מאָרד סאַוויליאַנז דורך
פאַרהאַלטן קאַמף. דאָס איז געווען בלויז אַ בראָכצאָל פון די טעכנאָלאָגיע דיפּלויד,
אַרייַנגערעכנט אַוואַנסירטע מיסאַלז צו דורכנעמען קאַוועס ווו פאַמיליעס געזוכט באַשיצן.
יעצטיגע יערליכע קרבנות פון "באמבעס" ווערן געשאצט פון הונדערטער א
יאָר צו "אַן יערלעך ניישאַנווייד קאַזשוואַלט קורס פון 20,000," מער ווי האַלב פון
זיי דעטס, לויט די וועטעראַן אזיע רעפּאָרטער בערי וויין פון די וואַנט
סטריט דזשאָורנאַל אין זייַן אזיע אַדישאַן. א קאָנסערוואַטיווע אָפּשאַצונג, דעריבער, איז אַז
דער קריזיס לעצטע יאָר איז געווען בעערעך פאַרגלייַכלעך צו קאָסאָוואָ, כאָטש דעטס זענען
פיל מער העכסט קאַנסאַנטרייטאַד צווישן קינדער איבער האַלב, לויט שטודיום
באריכטעט פונעם מענערישן צענטראל-קאמיטעט, וואס האט דארט געארבעט
זינט 1977 צו גרינגער מאַכן די קאַנטיניוינג גרויזאַם.
עס זענען געווען השתדלות צו
פובליצירן און באהאנדלען די הומאניטארישע קאטאסטראפע. א בריטיש-באזירט מייַן
אַדוויסאָרי גרופע (MAG) איז טריינג צו באַזייַטיקן די טויטלעך אַבדזשעקץ, אָבער די יו
"דערווייַז פעלנדיק פון די האַנדפול פון מערב אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס האָבן
נאכגעגאנגען MAG, "די בריטיש פּרעס ריפּאָרץ, כאָטש עס לעסאָף מסכים צו
באַן עטלעכע לאַאָטיאַן סאַוויליאַנז. די בריטיש פּרעסע אויך ריפּאָרץ, מיט עטלעכע
אַנויאַנס, די אַלאַגיישאַן פון MAG ספּעשאַלאַסץ אַז די יו. עס. וויל צו צושטעלן
זיי מיט "מאַכן ומשעדלעך פּראָוסידזשערז" וואָס וואָלט מאַכן זייער אַרבעט "אַ פּלאַץ
שנעלער און פיל זיכערער. ” די בלייבן אַ שטאַט סוד, ווי טוט דער גאנצער
אַפפאַירס אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די באַנגקאָק פּרעסע ריפּאָרץ אַ זייער ענלעך
סיטואַציע אין קאַמבאָדיאַ, ספּעציעל די מזרח געגנט ווו יו. עס. באָמבאַרדמענט
פון פרי 1969 איז געווען מערסט טיף.
אין דעם פאַל, די יו
אָפּרוף איז (וו): טאָן גאָרנישט. דער אָפּרוף פון די מידיאַ און קאָמענטאַטאָרס איז צו
שווייג, לויט די נאָרמז אונטער וועלכע די מלחמה קעגן לאַאָס איז געווען
דעזיגנייטיד אַ "געהיים מלחמה" טייַטש באַוווסט, אָבער סאַפּרעסט, ווי אויך אין
דער פאַל פון קאַמבאָדיאַ פון מערץ 1969. די מדרגה פון זיך-צענזור איז געווען
ויסערגעוויינלעך דעמאָלט, ווי איז די קראַנט פאַסע. די שייכות פון דעם שאַקינג
בייַשפּיל זאָל זיין קלאָר ווי דער טאָג אָן ווייַטער באַמערקונג.
פרעזידענט קלינטאן האט דערקלערט
צו די פאָלק אַז “עס זענען צייט ווען קוקן אַוועק פשוט איז נישט אַן
אָפּציע"; "מיר קענען נישט רעספּאָנד צו יעדער טראַגעדיע אין יעדער ווינקל פון דער וועלט
וועלט," אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז "מיר זאָל טאָן גאָרנישט פֿאַר קיין."
אָבער דער פרעזידענט, און קאָמענטאַטאָרן, האָבן ניט געקענט צוגעבן אַז די “צייטן” זענען
געזונט-דיפיינד. דער פּרינציפּ אַפּלייז צו "כיומאַנאַטעריאַן קרייסיז," אין די
טעכניש זינען דיסקאַסט פריער: ווען די אינטערעסן פון רייַך און זוכה
מענטשן זענען אין סכנה. אַקקאָרדינגלי, די ביישפילן פּונקט דערמאנט טאָן ניט באַגרענעצן
ווי "כיומאַנאַטעריאַן קרייסיז," אַזוי קוקן אַוועק און נישט ריספּאַנדינג זענען
באשטימט אָפּציעס, אויב ניט אַבליגאַטאָרי. אויף ענלעך גראָונדס, קלינטאן ס
פּאַלאַסיז אויף אפריקע זענען פארשטאנען דורך מערב דיפּלאַמאַץ צו זיין "געלאזן אפריקע
צו סאָלווע די אייגענע קריזיס. פֿאַר בייַשפּיל, אין די רעפובליק פון קאָנגאָ, סצענע פון אַ
גרויס מלחמה און ריזיק אַטראַסאַטיז; דא האט קלינטאן אפגעזאגט א פארלאנג פון די יו.ען
סאַכאַקל פֿאַר אַ באַטאַליאַן פון שלום קייפּערז, לויט די יו.ען. ס עלטער אפריקע
שליח, דער העכסט רעספּעקטעד דיפּלאָמאַט מאָהאַמעד סאַהנאָן, אַ אָפּזאָג אַז
"טאָרפּעד" די יו.ען. פאָרשלאָג. אין דעם פאַל פון סיעראַ ליאָון, "וואַשינגטאָן
דראַגד אויס דיסקוסיעס וועגן אַ בריטיש פאָרשלאָג צו צעוויקלען שלום קייפּערז
1997, פּייווינג דעם וועג פֿאַר אן אנדער הויפּט ומגליק, אָבער אויך פון די מין פֿאַר
וואָס "קוקן אַוועק" איז די בילכער אָפּציע. אויך אין אנדערע פאלן, "די
די פאראייניגטע שטאטן האט אקטיוו פארווארפן באמיאונגען פון די פאראייניגטע פעלקער צו נעמען אויף זיך
שלום-קיפּינג אַפּעריישאַנז וואָס קען האָבן פּריווענטיד עטלעכע פון אפריקע ס מלחמות,
לויט אייראפעישע און יו.ען. דיפּלאָמאַטן, האָט דער קאָרעספּאָנדענט קאָלום לינטש געמאלדן
ווי די פּלאַנז צו באָמבע סערביע זענען ריטשט זייער לעצט סטאַגעס.
איך וועל האָפּקען אנדערע ביישפילן
פון (I) און (II), וואָס זענען פיל, און אויך הייַנטצייַטיק גרויזאַם פון אַ אַנדערש
מין, אַזאַ ווי די שחיטה פון יראַקי סאַוויליאַנז דורך מיטל פון אַ ראָצכיש פאָרעם פון
וואָס אַמאַונץ צו בייאַלאַדזשיקאַל וואָרפער "אַ זייער שווער ברירה," מאַדעלעינע
Albright קאַמענטאַד אויף די נאציאנאלע טעלעוויזיע אין 1996 ווען געבעטן פֿאַר איר אָפּרוף צו די
מאָרד פון אַ האַלב מיליאָן יראַקי קינדער אין פינף יאָר, אָבער "מיר טראַכטן די
די פּרייַז איז ווערט עס. ” קראַנט עסטאַמאַץ בלייבן וועגן 5,000 קינדער געהרגעט אַ
חודש, און די פּרייַז איז נאָך "ווערט עס." די און אנדערע ביישפילן זאלן
האַלטן אין זינען ווען מיר לייענען אַדמיירינג אַקאַונץ פון ווי די "מאָראַליש קאָמפּאַס"
פון דער קלינטאן אדמיניסטראציע פונקציאנירט ענדלעך רעכט, אין קאסאווא
(קאָלאָמביע אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר פון פאַרהיטנדיק דיפּלאָומאַסי David Phillips).
קאָסאָוואָ איז אן אנדער
געמעל פון (איך): אַקט אין אַזאַ אַ וועג ווי צו עסקאַלייט די גוואַלד, מיט
פּונקט אַז דערוואַרטונג.
צו געפֿינען ביישפילן
אילוסטרירן (III) איז אַלע צו גרינג, אין מינדסטער אויב מיר האַלטן צו באַאַמטער מליצות.
די מערסט ברייט לעצטע אַקאַדעמיק לערנען פון "כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן" איז
דורך דזשאָרדזש וואַשינגטאָן אוניווערסיטעט געזעץ פּראָפעסאָר, שאָן מורפי. ער רעקאַמענדז די
רעקאָרד נאָך די Kellogg-Briand פּאַקט פון 1928 וואָס אַוטלאָד מלחמה, און דעמאָלט
נאָך די יו.ען. טשאַרטער, וואָס געשטארקט און אַרטיקיאַלייטיד די פּראַוויזשאַנז. אין
דער ערשטער פאַסע, שרייבט ער, די מערסט באַוווסט ביישפילן פון "הומאַניטאַריאַן
אריינמישונג” זענען יאפאן'ס אטאקע אויף מאַנטשוריע, מוסאליני'ס אינוואזיע פון
עטיאפיע, און היטלער'ס אקופאציע פון טיילן פון טשעכאסלאוואקיי, אלעס
באגלייט דורך דערהויבן כיומאַנאַטעריאַן מליצות און פאַקטשואַל דזשאַסטאַפאַקיישאַנז ווי
געזונט. יאַפּאַן איז געגאנגען צו פאַרלייגן אַ "ערדישע גן עדן" ווי עס פארטיידיקט
מאַנטשוריאַנס פון "כינעזיש באַנדאַץ," מיט די שטיצן פון אַ לידינג כינעזיש
נאַציאָנאַליסט, אַ פיל מער קרעדאַבאַל פיגור ווי ווער עס יז די יו
קאַנדזשער זיך בעשאַס זיין באַפאַלן אויף דרום וויעטנאַם. מוסאליני האט באפרייט
טויזנטער פון סלאַוועס ווי ער געפירט די מערב "סיוואַלייזינג מיסיע."
היטלער האָט געמאָלדן די כוונה פון דייטשלאנד צו ענדיגן עטנישע שפּאַנונגען און גוואַלד,
און “באַהיטן די נאציאנאלע ינדיווידזשואַליטי פון די דייַטש און טשעכיש
פעלקער," אין אַן אָפּעראַציע "פול מיט ערנסט פאַרלאַנג צו דינען דעם אמת
אינטערעסן פון די פעלקער וואוינען אין דער געגנט,” אין לויט מיט זייערע
וועט; דער סלאָוואַקישער פרעזידענט האָט געבעטן היטלער צו דערקלערן סלאָוואַקיע ווי אַ פּראָטעקטאָראַט.
אן אנדער נוציק אינטעלעקטואַל
געניטונג איז צו פאַרגלייַכן די גראָב דזשאַסטאַפאַקיישאַנז מיט די געפֿינט פֿאַר
ינטערווענטשאַנז, אַרייַנגערעכנט "כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטשאַנז," אין די פּאָסטן-יו.ען
טשאַרטער צייַט.
אין אַז צייַט, טאָמער די
מערסט קאַמפּעלינג בייַשפּיל פון (III) איז די וויעטנאַמעזיש ינוואַזיע פון קאַמבאָדיאַ אין
דעצעמבער 1978, ענדיקט פּאָל פּאָט'ס גרויזאַם, וואָס זענען דעמאָלט געווען אַ שפּיץ.
וויעטנאַם פּלידאַד די רעכט פון זיך-פאַרטיידיקונג קעגן אַרמד באַפאַלן, איינער פון די ווייניק
ביישפילן נאָך די טשאַרטער ווען די טענה איז גלייבלעך: די כמער רוזש רעזשים
(דעמאָקראַטיש קאַמפּוטשעאַ, DK) האט דורכגעקאָכט מערדעראַס אנפאלן קעגן וויעטנאַם
אין גרענעץ געביטן. די יו. עס. רעאַקציע איז ינסטראַקטיוו. די פרעסע האט פארדאמט די
"פּרוססיאַנס" פון אזיע פֿאַר זייער אַוטריידזשאַס הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.
ז ײ זײנע ן שטאר ק באשטראפ ט געװאר ן פא ר דע ם פארברעכ ן פו ן פארענדיק ן פאל ן פאט
שחיטה, ערשטער דורך אַ (יו. עס.-געשטיצט) כינעזיש ינוואַזיע, דערנאָך דורך יו
פון גאָר שווערע סאנקציעס. אנערקענט די יקספּעלד DK ווי די
באַאַמטער רעגירונג פון קאַמבאָדיאַ, ווייַל פון זייַן "קאַנטיניאַטי" מיט די פּאָל
פּאָט רעזשים, די שטאַט דעפּאַרטמענט דערקלערט. נישט צו סאַטאַל, די יו. עס. געשטיצט
די כמער רוזש אין אירע קאַנטיניוינג אַטאַקס אין קאַמבאָדיאַ. דער משל דערציילט אונדז
מער וועגן די "מנהג און פיר" וואָס אַנדערלייז "די ימערדזשינג לעגאַל
נאָרמז פון כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן.
אן אנדער אילוסטראציע פון
(III) איז ינדיאַ ס ינוואַזיע פון מזרח פּאַקיסטאַן אין 1971, וואָס טערמאַנייטיד אַ
ריזיק שחיטה און פליטים פלי (איבער צען מיליאָן, לויט עסטאַמאַץ
ביי די צייט). פארמשפט אינדיע פאר אגרעסיע; קיסינגער איז געווען
דער הויפּט ינפיוריייטאַד דורך ינדיאַ ס קאַמף, טייל עס מיינט ווייַל עס איז געווען
ינטערפירינג מיט אַ קערפאַלי סטיידזשד סוד יאַזדע צו טשיינאַ. טאָמער דאָס איז איינער
פון די ביישפילן וואָס היסטאָריקער יוחנן לויס גאַדיס האט אין זינען אין זיין פאַוונינג
רעצענזיע פון דעם לעצטן באנד פון קיסינגערס זכרונות, ווען ער באריכטעט
באַווונדערנדיק, אַז קיסינגער "דערקענט דאָ, מער קלאר ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט,
דער השפּעה פון זײַן דערציִונג אין נאַצי־דײַטשלאַנד, די בײַשפּילן פֿון זײַנע
עלטערן און די קאָנסעקווענט אוממעגליכקייט, פֿאַר אים, צו אַרבעטן אַרויס אַ
מאָראַליש פריימווערק." די לאָגיק איז אָוווערפּאַוערינג, ווי אויך די אילוסטראציעס
באקאנט צו רעקאָרדירן.
ווידער, די זעלבע לעקציעס.
טראָץ די פאַרצווייפלט
השתדלות פון ידעאָלאָגיעס צו באַווייַזן אַז קרייזן זענען קוואַדראַט, עס איז קיין ערנסט
צווייפל אַז די נאַטאָ באַמינגז ווייַטער אַנדערמיין וואָס בלייבט פון די שוואַך
סטרוקטור פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. אמעריקע האט דאס קלאר געמאכט אין די וויכוחים
געפירט צו די נאַטאָ באַשלוס, ווי שוין דיסקאַסט. הייַנט, די מער ענג איינער
דערנענטערט זיך צום קאנפליקטן ראיאן, אלץ גרעסער די קעגנערשאפט צו וואשינגטאן
ינסיסטאַנס אויף קראַפט, אפילו אין נאַטאָ (גריכנלאנד און איטאליע). ווידער, דאָס איז נישט
אַן ומגעוויינטלעך דערשיינונג: אן אנדער קראַנט בייַשפּיל איז די יו. עס. / וק באַמינג פון יראַק,
אונטערגענומען אין דעצעמבער מיט אַניוזשואַלי כוצפּעדיק דזשעסטשערז פון ביטול פֿאַר די
סעקוריטי קאָונסיל אפילו די טיימינג, קאָוינסיידינג מיט אַ נויטפאַל סעסיע צו האַנדלען
מיט דעם קריזיס. נאָך אן אנדער געמעל, מינערווערטיק אין קאָנטעקסט, איז די
צעשטערונג פון העלפט די פאַרמאַסוטיקאַל פּראָדוקציע פון אַ קליין אפריקאנער מדינה אַ
עטלעכע חדשים פריער, אן אנדער געשעעניש וואָס טוט נישט אָנווייַזן אַז די "מאָראַל
קאָמפּאַס" איז סטרייינג פון גערעכטיקייט, כאָטש פאַרגלייַכלעך צעשטערונג פון
פאַסילאַטיז דורך יסלאַמיק טערעראַסץ קען אַרויסרופן אַ ביסל אַנדערש
אָפּרוף. עס איז ניט נייטיק צו ונטערשטרייַכן אַז עס איז אַ פיל מער ברייט
רעקאָרד וואָס וואָלט זיין פּראַמאַנאַנטלי ריוויוד רעכט איצט אויב פאקטן זענען באַטראַכט
באַטייַטיק צו באַשטימען "מנהג און פיר."
It
קען זיין אַרגיוד, גאַנץ גלייבלעך, אַז ווייַטער דעמאַלישאַן פון די כּללים פון
דער וועלט סדר איז איצט פון קיין באַטייַט, ווי אין די שפּעט 1930 ס. די ביטול
פון די וועלט 'ס לידינג מאַכט פֿאַר די פריימווערק פון וועלט סדר איז אַזוי געווארן
עקסטרעם אַז עס איז קליין לינקס צו דיסקוטירן. א רעצענזיע פון די ינערלעך
דאַקיומענטערי רעקאָרד דעמאַנסטרייץ אַז די סטאַנס טראַסעס צוריק צו די ערליאַסט
טעג , אפיל ו צו ם ערשט ן מעמאראנדום , פו ן דע ר נײ־געגרינדעטע ר נאציאנאל־זיכערקײט
קאָונסיל אין 1947. אין די קענעדי יאָרן, די שטעלונג אנגעהויבן צו געווינען אָפֿן
אויסדרוק, ווי, למשל, ווען די העכסט רעספּעקטעד שטאַטפּערסאַן און
קענעדי אַדווייזער דין אַטשעסאָן האָט גערעכטפארטיקט די בלאַקייד פון קובאַ אין 1962 דורך
ינפאָרמינג די אמעריקאנער געזעלשאפט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ אַז אַ סיטואַציע אין וואָס
אונדזער לאַנד 'ס "מאַכט, שטעלע, און פּרעסטיזש" זענען ינוואַלווד קענען ניט זיין
באהאנדלט ווי אַ "לעגאַל אַרויסגעבן."
די הויפּט חידוש פון די
רעאַגאַן-קלינטאָן יאָרן איז אַז דיפייאַנס פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און פייַערלעך
אַבלאַגיישאַנז האָבן ווערן גאָר אָפן. עס איז אויך געשטיצט מיט טשיקאַווע
דערקלערונגען, וואָס וואָלטן געווען אויף די ערשטע זייטן, און פּראָמינענט אין דער שול
און אוניווערסיטעט קעריקיאַלאַם, אויב ערלעכקייט און מענטשלעך קאַנסאַקווענסאַז זענען קאַנסידערד
באַטייַטיק וואַלועס. די העכסטן אויטאריטעטן דערקלערט אַז אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ
און יידזשאַנסיז זענען געווארן ירעלאַוואַנט ווייַל זיי ניט מער נאָכגיין יו אָרדערס,
ווי זיי האבן געטאן אין די פרי נאָך מלחמה יאָרן, ווען יו. עס. מאַכט איז געווען אָוווערוועלמינג. ווען
די וועלט קאָורט האט באַטראַכט וואָס עס שפּעטער פארמשפט ווי וואַשינגטאָן ס
"ונלאָפאַל נוצן פון קראַפט" קעגן ניקאַראַגואַ, סעקרעטאַרי פון שטאַט דזשארזש
שולץ האָט אָפּגעריסן די וואָס שטיצן “אוטאָפּישע, לעגאַליסטישע מיטלען ווי אַרויס
מעדיאַטיאָן, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, און די וועלט קאָורט, בשעת איגנאָרירן די מאַכט
עלעמענט פון דער יקווייזשאַן." קלאָר און גלייך, און אין קיין וועג אָריגינעל.
סטעיט דעפּאַרטמענט לעגאַל אַדווייזער אברהם סאָפאַער דערקלערט אַז מיטגלידער פון די יו.ען
קענען ניט מער "זענען גערעכנט אויף צו טיילן אונדזער מיינונג," און די "מערהייט אָפט
איז קעגן די פארייניקטע שטאַטן אויף וויכטיק אינטערנאַציאָנאַלע פראגעס," אַזוי מיר מוזן
"רעזערוו צו זיך די מאַכט צו באַשליסן" ווי מיר וועלן האַנדלען.
איינער קענען נאָכגיין נאָרמאַל
פיר און איגנאָרירן "מנהג און פיר," אָדער אָפּזאָגן עס אויף עטלעכע ווילד
גראָונדס ("טוישן פון לויף," "קאַלט מלחמה," און אנדערע באַקאַנט פּריטעקסץ).
אָדער מיר קענען נעמען מנהג, פיר, און יקספּליסאַט דאָקטערין עמעס, דיפּאַרטינג
פון לייַטיש נאָרמז אָבער לפּחות עפן די מעגלעכקייט פון פארשטאנד
וואָס איז געשעעניש אין דער וועלט.
בשעת די רעאַגאַניטעס צעבראכן
נייע ערד, אונטער קלינטאן איז די אנטדעקונג פון וועלט ארדענונג געווארן אזוי עקסטרעם ווי
צו זיין אַ זארגן אפילו פֿאַר כאַקיש פּאָליטיק אַנאַליס. אין די איצטיקע נומער פון די
מנהיג עסטאַבלישמענט זשורנאַל, פרעמד אַפפאַירס, שמואל הונטינגטאָן וואָרנז
אז וואשינגטאן גייט אויף א געפערליכע גאַנג. אין די אויגן פון פיל פון די
וועלט מיסטאָמע רובֿ פון די וועלט, ער סאַגדזשעסץ אַז די יו
זשוליק סופּערפּאַוער," געהאלטן "די איין גרעסטע פונדרויסנדיק סאַקאָנע צו
זייערע געזעלשאפטן״. רעאַליסטיש "אינטערנאציאנאלע באַציונגען טעאָריע," ער טענהט,
פּרידיקס אַז קאָואַלישאַנז קען אויפשטיין צו קאַונטערבאַלאַנס די זשוליק סופּערפּאַוער. אויף
די פּראַגמאַטיק גראָונדס, דעריבער, די שטעלונג זאָל זיין ריקאַנסידערד. אמעריקאנער וואס
בעסער אַ אַנדערש בילד פון זייער געזעלשאַפט קען האָבן אנדערע גראָונדס פֿאַר דייַגע
איבער די טענדענץ, אָבער זיי זענען מיסטאָמע פון קליין דייַגע פֿאַר פּלאַנערז,
מיט זייער ענגער פאָקוס און טבילה אין אידעאָלאָגיע.
Wדאָ
טוט דאָס לאָזן די קשיא פון וואָס צו טאָן אין קאָסאָוואָ? עס לאזט עס אן פארענטפערט.
די יו. עס. האט אויסדערוויילט אַ לויף פון קאַמף וואָס, ווי עס בפירוש אנערקענט,
עסקאַלייץ גרויזאַם און גוואַלד; אַ לויף וואָס גיט נאָך אַ קלאַפּ
קעגן דעם רעזשים פון אינטערנאציאנאלע סדר, וואָס אָפפערס די שוואַך לפּחות
עטלעכע לימיטעד שוץ פון באַפאַלעריש שטאַטן; אַ קורס וואָס אַנדערמיינז,
טאָמער דיסטרויז, פּראַמאַסינג דעמאָקראַטיש דיוועלאַפּמאַנץ אין יוגאסלאוויע,
מיסטאָמע מאַסעדאָניאַ אויך. ווי פֿאַר די מער טערמין, פאלגן זענען
אַנפּרידיקטאַבאַל.
איין גלייבלעכע באמערקונג
איז אַז "יעדער באָמבע וואָס פאלט אויף סערביע און יעדער עטניק מאָרד אין קאָסאָוואָ
לייגט פֿאָר, אַז עס וועט קוים זײַן מעגלעך פֿאַר סערבישע און אַלבאַנער צו לעבן
ביי יעדער אנדערער אין עטלעכע מין פון שלום "(פינאַנסיאַל טיימס). אנדערע
מעגלעך לאַנג-טערמין אַוטקאַמז זענען נישט אָנגענעם צו באַטראַכטן. די ריזאָרט צו
גוואַלד האט, ווידער פּרידיקטאַבלי, נעראָוד די אָפּציעס. אפשר דער קלענסטער מיעס
וואָס בלייבט איז אַ עווענטואַל צעטיילונג פון קאָסאָוואָ, מיט סערביע גענומען די
צאָפנדיק געביטן וואָס זענען רייך אין רעסורסן און האָבן די הויפּט היסטאָריש
מאָנומענץ, און די דרום סעקטאָר ווערן אַ נאַטאָ פּראָטעקטאָראַטע ווו עטלעכע
אַלבאַניאַנס קענען לעבן אין צאָרעס. אן אנדער מעגלעכקייט איז אַז מיט פיל פון די
מענטשן ניטאָ, די יו. עס. זאל ווענדן צו די קאַרטהאַגיניאַן לייזונג. אויב אַז
כאַפּאַנז, עס וואָלט ווידער זיין גאָרנישט נייַ, ווי גרויס געביטן פון ינדאָטשינאַ קענען
עדות.
א נאָרמאַל אַרגומענט איז אַז
מי ר האב ן געדארפ ט עפע ס טאן : מי ר האב ן ניש ט געקענ ט אײנפא ר שטײ ן װײ ל ד י גרויזאמקײטן .
דער אַרגומענט איז אַזוי אַבסורד אַז עס איז גאַנץ חידוש צו הערן עס ווויסט.
רעכן איר זעט אַ פאַרברעכן אין די גאסן, און פילן אַז איר קענען נישט נאָר שטיין
דורך שטיל, אַזוי איר קלייַבן אַ אַטאַקע ביקס און טייטן אַלע ינוואַלווד:
פאַרברעכער, קאָרבן, בייסטאַנדערז. זענען מיר צו פֿאַרשטיין אַז צו זיין די באַרדאַסדיק און
מאָראַליש ענטפער?
איין ברירה, שטענדיק
בנימצא, איז צו נאָכפאָלגן די היפּאָקראַטיק פּרינציפּ: "ערשטער, טאָן קיין שאָדן." אויב
איר קענען טראַכטן פון קיין וועג צו אַדכיר צו דעם עלעמענטאַר פּרינציפּ, דעמאָלט טאָן
גאָרנישט; אין מינדסטער אַז איז בילכער צו שאָדן. אבער עס זענען שטענדיק
אנדערע וועגן וואָס קענען זיין באַטראַכט. דיפּלאָומאַסי און נאַגאָושייישאַנז זענען קיינמאָל אין אַן
סוף. דאָס איז געווען אמת גלייך איידער די באָמבאַרדירונג, ווען די סערביש פּאַרליאַמענט,
ריספּאַנדינג צו קלינטאן ס ולטימאַטום, גערופן פֿאַר נאַגאָושייישאַנז איבער אַן
"אינטערנאַציאָנאַלע בייַזייַן אין קאָסאָוואָ גלייך נאָך די סיינינג פון אַ העסקעם
פֿאַר זיך-אַדמיניסטראַציע אין קאָסאָוואָ וואָס וועט זיין אנגענומען דורך אַלע נאציאנאלע
קהילות" לעבעדיק אין דער פּראָווינץ, געמאלדן אויף דראָט באַדינונגס ווערלדווייד אָבער
קוים באמערקט דאָ. פּונקט וואָס דאָס מענט מיר קענען נישט וויסן, זינט די צוויי
וואָריער שטאַטן בילכער צו אָפּוואַרפן די דיפּלאַמאַטיק וועג אין טויווע פון גוואַלד.
אן אנדער טענה, אויב איינער
קענען רופן עס אַז, האט שוין אַוואַנסירטע מערסט פּראַמאַנאַנטלי דורך הענרי קיסינגער. ער
גלויבט אַז ינטערווענטיאָן איז געווען אַ גרייַז ("עפענען-ענדיד," קוואַגמירע, אאז"ו ו).
אין דערצו, עס איז ומזיסט. "דורך די סענטשעריז, די קאָנפליקטן [אין די
באַלקאַנס] האָבן שוין געקעמפט מיט אַנפּעראַלעלד פראָסיטי ווייַל קיינער פון די
פּאַפּיאַליישאַנז האָבן קיין דערפאַרונג מיט און יסענשאַלי קיין גלויבן אין מערב
באַגריף פון טאָלעראַנץ." לעסאָף מיר פֿאַרשטיין וואָס אייראפעער האָבן באהאנדלט
יעדער אנדערער מיט אַזאַ מילד געזאַנג "דורך די סענטשעריז," און האָבן
געפרואווט אַזוי שווער איבער פילע סענטשעריז צו ברענגען צו אנדערע זייער אָנזאָג פון
ניט-גוואַלד, טאָלעראַנץ, און לאַווינג גוטהאַרציקייַט.
מען קען שטענדיק רעכענען אויף
קיססינגער פֿאַר עטלעכע קאָמיש רעליעף, כאָטש אין פאַקט, ער איז נישט אַליין. ער איז
איינגעשריבן דורך די וואס קלערן "באַלקאַן לאָגיק" אין קאַנטראַסט מיט די מערב
רעקאָרד פון מענטשלעך ראַשאַנאַליטי. און די וואָס דערמאָנען אונדז פון די "דיסטאַסט פֿאַר
מלחמה אָדער פֿאַר ינטערווענטיאָן אין די ענינים פון אנדערע" וואָס איז "אונדזער טאָכיק
שוואַכקייַט," פון אונדזער פאַרצווייפלונג איבער די "ריפּיטיד ווייאַליישאַנז פון נאָרמז און כּללים
געגרינדעט דורך אינטערנאַציאָנאַלע טריטי, מענטשנרעכט קאַנווענשאַנז" (היסטאריקער
טאני דזשודט). מיר זאָל באַטראַכטן קאָסאָוואָ ווי "א נייַ צונויפשטויס פון מזרח און
מערב״, א Times טראַכטן שטיק איז כעדליינד, אַ קלאָר געמעל פון
שמואל הונטינגטאָן ס "קלאַש פון סיוואַליזיישאַנז": "אַ דעמאָקראַטיש מערב, זיין
הומאַניטאַרישע אינסטינקטן אָפּגעטריבן פֿון דער באַרבאַרישער אוממענטשלעכקייט פֿון אָרטאָדאָקסן
סערבס," דאָס אַלץ "קלאָר פֿאַר אמעריקאנער" אָבער נישט פֿאַר אנדערע, אַ פאַקט אַז
אמעריקאנער פאַרלאָזן צו באַגרייַפן (Huntington, אינטערוויו).
אָדער מיר קענען הערן צו די
ינספּייערינג ווערטער פון סעקרעטאַרי פון דיפענס וויליאם כהן, ינטראָודוסינג די
פּרעזידענט אין נאָרפאָלק נאַוואַל לופט סטאנציע. ער האט געעפנט מיט ציטירן טעאדאר
רוזעוועלט, גערעדט "אין די פאַרטאָג פון דעם יאָרהונדערט, ווי אַמעריקע איז אַווייקאַנינג
אין זיין נייַ אָרט אין דער וועלט. ” פרעזידענט רוזוועלט האט געזאגט, "סייַדן
איר זענט גרייט צו קעמפן פֿאַר גרויס אידעאלן, די אידעאלן וועלן פאַרשווינדן," און
"הייַנט, אין די פאַרטאָג פון די ווייַטער יאָרהונדערט, מיר זענען דזשוינד דורך פרעזידענט ביל
קלינטאן" וואס פארשטייט אזוי גוט ווי טעדי רוזוועלט אז "שטייט אויף
די סיידליינז ... ווי אַ עדות צו די אַנספּיקאַבאַל גרויל וואָס איז געווען וועגן צו נעמען
אָרט, וואָס וואָלט טאַקע ווירקן די שלום און פעסטקייַט פון נאַטאָ לענדער,
איז געווען פשוט אַנאַקסעפּטאַבאַל. ” מען דאַרף זיך וואונדערן וואָס דאַרף דורכגיין אין דער מיינונג
פון עמעצן וואס האט ארויסגערופן דעם בארימטן ראסיסט פאנאטיקער און פארפלאנטערטער זשינגואיסט אלס מאָדעל
פון אַמעריקאַנער ווערטן, צוזאַמען מיט די געשעענישן וואָס האָבן אילוסטרירט זיין טייערער
"גרויסע אידעאלן" ווי ער האָט גערעדט: די שחיטה פון הונדערטער טויזנטער פון
פיליפּינער וואָס האָבן געזוכט באַפרייונג פון ספּאַין, באַלד נאָך רוזעוועלט
ביישטייערונג צו פארמיידן קובאנער פון דערגרייכן דעם זעלבן ציל.
קלוגע מפרשים וועלן
וואַרטן ביז וואַשינגטאָן סעטאַלז אויף אַן באַאַמטער געשיכטע. נאָך צוויי וואָכן פון
באָמבאַרדירן, די געשיכטע איז אַז זיי ביידע געוואוסט און נישט וויסן אַז אַ קאַטאַסטראָפע
וואָלט נאָכפאָלגן. אויף 28 מער, "ווען אַ רעפּאָרטער געפרעגט אויב די באַמינג איז געווען
פאַרגיכערן די גרויזאַם, האָט [פרעזידענט קלינטאן] געענטפערט, 'אַבסאָלוט
נישט'" (אדם קליימער). ער האָט איבערגעחזרט דעם שטייענדיק אין זיין רעדע פון 1 טן אפריל ביי
נאָרפאָלק: “ווען מיר וואָלטן נישט געטאָן, וואָלט מען דורכגעפירט די סערבישע אָפענסיוו
אַרויס מיט שטראָף." דער ווייַטער טאָג, פּענטאַגאָן ספּאָוקספּערסאַן Kenneth Bacon
מודיע אַז דער פאַרקערט איז אמת: "איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז קען האָבן
פאראויסגעזע ן ד י ברייט ע פו ן דע ר ברוטאליטעט״ , ד י ערשט ע דערקענטונ ג פו ן דע ר
אַדמיניסטראַטיאָן אַז "עס איז נישט גאָר צוגעגרייט פֿאַר דעם קריזיס," די פּרעסע
געמאלדן אַ קריזיס וואָס איז געווען "אין גאנצן פּרידיקטאַבאַל," די קאַמאַנדינג
דער גענעראל האט מיט א וואך פריער איבערגעגעבן די פרעסע. פון די אָנהייב, ריפּאָרץ פון
די סצענע איז געווען אַז "די אַדמיניסטראַטיאָן איז געכאפט אַוועק וואַך" דורך די
סערביש מיליטעריש רעאַקציע (דזשיין פּערלעז, און פילע אנדערע).
די רעכט פון
"כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן" איז מסתּמא צו זיין מער אָפט ינוואָוקט אין
קומענדיקע יאָרן אפֿשר מיט טערעץ, אפֿשר נישט איצט מיט די פּרעטעקסץ פון די קאלטקייט מלחמה
האָבן פאַרלאָרן זייער עפיקאַסי. אין אַזאַ צייט, עס קען זיין ווערט צו באַצאָלן
ופמערקזאַמקייט צו די מיינונגען פון העכסט רעספּעקטעד קאָמענטאַטאָרס - ניט צו רעדן פון די
וועלט קאָורט, וואָס האָט געאורטיילט אויף דעם ענין פון ינטערווענטיאָן און "הומאַניטאַריאַן
הילף" אין אַ באַשלוס פארווארפן דורך די פאַרייניקטע שטאַטן, זיין יקערדיק ניט אפילו
געמאלדן.
אין די געלערנטע
דיסאַפּלאַנז פון אינטערנאַציאָנאַלע ענינים און אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ עס וואָלט זיין שווער צו
געפֿינען מער רעספּעקטעד קולות ווי Hedley Bull אָדער Louis Henkin. בול האט געווארנט 15
יאָר צוריק אַז "באַטייליקטע שטאַטן אָדער גרופּעס פון שטאַטן וואָס שטעלן זיך
ווי די אַטאָראַטייטיוו ריכטער פון דער וועלט פּראָסט גוטס, אין דיסריגאַרד פון די
קוקן פון אנדערע, זענען אין פאַקט אַ סאַקאָנע צו אינטערנאַציאָנאַלע סדר, און אַזוי צו
עפעקטיוו קאַמף אין דעם פעלד. ” הענקין, אין אַ נאָרמאַל ווערק אויף וועלט סדר,
שרייבט אז די "דרוקן וואס יראדירן דעם איסור אויף די באנוץ פון קראפט זענען
דיפּלאָראַבאַל, און די טענות צו לעגיטימירן די נוצן פון קראַפט אין די
צושטאנדן זענען אַנפּערסואַסיוו און געפערלעך ... ווייאַליישאַנז פון מענטשנרעכט זענען
טאַקע אַלע צו פּראָסט, און אויב עס איז ערלויבט צו סגולע זיי דורך פונדרויסנדיק
נוצן פון קראַפט, עס וואָלט זיין קיין געזעץ צו פאַרווערן די נוצן פון קראַפט דורך כּמעט קיין
שטאַט קעגן כּמעט קיין אנדערע. מענטשנרעכט, איך גלויבן, וועט האָבן צו זיין
באשטעטיגט , און אנדערע אומגערעכטיקייטן אויסגעשטעלט , דורך אנדערע , פרידליכע מיטלען , נישט דורך
עפן די טיר צו אָנפאַל און דיסטרויינג די הויפּט שטייַגן אין
אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, די אַוטלאָווינג פון מלחמה און די פאַרווער פון קראַפט."
דערקענט פּרינציפּן פון
אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און וועלט אָרדער, טריטי אַבלאַגיישאַנז, דיסיזשאַנז דורך די וועלט
קאָורט, באַטראַכט פּראָונאַנסאַז דורך די מערסט רעספּעקטעד קאָמענטאַטאָרס די טאָן
ניט אויטאָמאַטיש טראָגן סאַלושאַנז צו באַזונדער פּראָבלעמס. יעדער דאַרף זיין
באַטראַכט אויף זייַן מעלות. פֿאַר די וואס טאָן ניט אַדאַפּט די סטאַנדאַרדס פון סאַדאַם
כוסיין, עס איז אַ שווער מאַסע פון דערווייַז צו טרעפן אין אונטערנעמונג די סאַקאָנע אָדער
נוצן פון קראַפט אין הילעל פון די פּרינסאַפּאַלז פון אינטערנאַציאָנאַלע סדר. אפשר
די מאַסע קענען זיין באגעגנט, אָבער אַז האט צו זיין געוויזן, ניט בלויז פּראָקלאַימעד מיט
לייַדנשאַפטלעך מליצות. די קאַנסאַקווענסאַז פון אַזאַ ווייאַליישאַנז מוזן זיין אַססעססעד
קערפאַלי - אין באַזונדער, וואָס מיר נעמען צו זיין "פּרידיקטאַבאַל." פֿאַר די וואס
זענען מינימאַל ערנסט, די סיבות פֿאַר די אַקשאַנז מוזן אויך זיין אַססעססעד
ראציאנאלע גראָונדס, מיט ופמערקזאַמקייַט צו היסטארישן פאַקט און די דאַקיומענטערי
רעקאָרדירן, ניט נאָר דורך אַדאַליישאַן פון אונדזער פירער און זייער "מאָראַליש קאָמפּאַס."
Z