וואָך אָנליין: בעשאַס זונטיק SuperBowl, די מעדיצין צאַר ס אָפיס איז געווען אַ סעריע פון באַצאָלט אַדס טריינג צו פֿאַרבינדונג מעדיצין נוצן און די "מלחמה קעגן טערעריזאַם." אויב איר נוצן דרוגס, די אַדס געזאגט, איר שטיצן טערעריזאַם. וואָס איז דיין מיינונג אויף דעם?
נועם טשאָמסקי: איצט ווערט גענוצט טעראָריזם און מען האָט גענוצט כּמעט די זעלבע ווי קאָמוניזם האָט מען גענוצט. אויב איר ווילן צו דריקן עטלעכע אַגענדאַ, איר שפּיל די טעראָריסט קאָרט. אויב איר נאָכפאָלגן מיר נישט אויף דעם, איר שטיצן טערעריזאַם. דאָס איז לעגאַמרע ינפאַנטיל, ספּעציעל ווען איר באַטראַכטן אַז פיל פון די געשיכטע פון די מעדיצין האַנדל טריילז רעכט הינטער די CIA און אנדערע יו. עס. ינטערווענטיאָן מגילה.
צוריק צום סוף פון דער צווייטער וועלט מלחמה, זעט איר - און דאָס איז נישט קאָנטראָווערסיאַל, עס איז גוט דאַקיומענטאַד - די יו. דאס זעלבע איז פארגעקומען מיט אפיום אינעם גאלדענעם טרייאנגעל ביי די וויעטנאם קריג, און נאכאמאל אין אפגאניסטאן ביי דער מלחמה קעגן די רוסן.
WOL: די קאָוקיין האַנדל איז די ערשטיק סיבה פֿאַר יו. עס. אריינמישונג אין קאָלאָמביאַ ס יידל מלחמה. לויט דיין מיינונג, אין וואָס גראַד איז די מעדיצין ווינקל אַ טערעץ? און אַ סיבה פֿאַר וואָס?
טשאָמסקי: קאָלאָמביאַ האט געהאט די ערגסט מענטשנרעכט רעקאָרד אין די האַלבקייַלעך אין די לעצטע יאָרצענדלינג בשעת עס איז געווען די לידינג באַקומער פון יו. עס. געווער און טריינינג פֿאַר די מערב האַלבקייַלעך און איצט רייען הינטער בלויז ישראל און מצרים ווערלדווייד.
עס עקזיסטירט אַ זייער נאָענט קאָראַליישאַן וואָס האלט איבער אַ לאַנג צייט צווישן מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז און יו. עס. מיליטער הילף און טריינינג. עס איז נישט אַז די יו. עס. ליב צו פּייַניקן מענטשן; עס ס אַז עס בייסיקלי טוט נישט זאָרגן. פֿאַר די יו. עס. רעגירונג, מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז זענען אַ צווייטיק קאַנסאַקוואַנס.
אין קאָלאָמביאַ, ווי אנדערש, מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז טענד צו פאַרגרעסערן ווי די שטאַט פרוווט צו ווייאַלאַנטלי פאַרשטיקן אָפּאָזיציע צו ינאַקוואַלאַטי, דריקונג, קאָרופּציע און אנדערע שטאַט קריימז פֿאַר וואָס עס איז קיין פּאָליטיש ווענטיל. די שטאַט ווענדן זיך צו טעראָר - דאָס איז וואָס איז געשעעניש אין קאָלאָמביאַ פֿאַר אַ לאַנג צייַט, זינט פריער עס איז געווען אַ קאָלאָמביאַן מעדיצין האַנדל.
40 יאָר גייט דאָרטן קאָנטערינסערדזשאַנס; פרעזידענט קענעדי האט געשיקט א ספעציעלע קרעפטן מיסיע קיין קאלאמביע אין די פרי 1960ער יארן. זייער פאָרשלאָג צו די קאָלאָמביאַן רעגירונג איז לעצטנס דיקלאַסאַפייד, און עס גערופן פֿאַר "פּאַראַמיליטאַרי טעראָר" - דאָס זענען זייער ווערטער - קעגן וואָס זי גערופן באקאנט קאָמוניסט פּראַפּאָונאַנץ. אין קאָלאָמביאַ, דאָס מענט אַרבעט פירער, כהנים, מענטשנרעכט אַקטיוויס, און אַזוי אויף. קאָלאָמביאַן מיליטעריש מאַניואַלז אין די 1960 ס אנגעהויבן צו פאַרטראַכטנ דעם עצה. אין די לעצטע 15 יאָר, ווי די יו.
אויף אַ מער ערנסט פונט, רעכן אַז די מעדיצין טערעץ איז לאַדזשיטאַמאַט. רעכן אַז די יו. עס. טאַקע איז טריינג צו באַקומען באַפרייַען פון דרוגס אין קאָלאָמביאַ. צי האָט קאָלאָמביאַ די רעכט צו פומיגירן טאַביק פאַרמס אין קאַנטאַקי? זיי פּראָדוצירן אַ טויטלעך מאַטעריע פיל מער געפערלעך ווי קאָוקיין. מער קאָלאָמביאַנס שטאַרבן פון טאַביק-פֿאַרבונדענע ילנאַסיז ווי אמעריקאנער שטאַרבן פון קאָוקיין. פון קורס, קאָלאָמביאַ האט קיין רעכט צו טאָן דאָס.
WOL: דינער, שטאַט, היגע און פעדעראלע גאַווערמאַנץ האָבן פארבראכט טענס פון ביליאַנז פון דאָללאַרס אויף די "מלחמה אויף דרוגס," נאָך יליסאַט דרוגס בלייבן ווי בנימצא, ווי ריין און ווי ביליק ווי אלץ. אויב די פּאָליטיק איז נישט אַקאַמפּלישינג זיין סטייטיד ציל, וואָס איז עס אַקאַמפּלישינג? איז עס אַ סאָרט פון לייטאַנט אַגענדאַ געדינט?
טשאָמסקי: זיי האָבן אַלע מאָל געוואוסט אַז עס וועט נישט אַרבעטן, זיי האָבן גוט זאָגן פון זייער אייגן פאָרשונג שטודיום וואָס ווייַזן אַז אויב איר ווילן צו האַנדלען מיט סאַבסטאַנסאַז זידלען, קרימינאַליזיישאַן איז די ערגסט אופֿן. דער RAND באַריכט האט אַ אַנאַליסיס פון קאָס-יפעקטיוונאַס פון פאַרשידן מעדיצין סטראַטעגיעס און עס געפֿונען אַז די מערסט עפעקטיוו צוגאַנג איז ביי ווייַט פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג.
די פאליציי אקציע איז געווען אסאך אונטער דעם, און ווייטער פאליציי אקציע איז געווען א פארבינדונג, און אין די דנאָ אין טערמינען פון קאָס-עפעקטיוונאַס זענען געווען אויס-פון-לאַנד השתדלות, אַזאַ ווי וואָס די יו. עס. טוט אין קאָלאָמביאַ. פרעזידענט ניקסאָן, אין קאַנטראַסט, האט אַ באַטייַטיק קאָמפּאָנענט פֿאַר פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג וואָס איז געווען עפעקטיוו.
דינער מעדיצין פּאָליטיק טוט נישט דורכפירן זייַן סטייטיד צילן, און פּאַלאַסימייקערז זענען געזונט אַווער פון דעם. אויב עס איז נישט וועגן רידוסינג מאַטעריע זידלען, וואָס איז עס וועגן? עס איז ריזאַנאַבלי קלאָר, סיי פון קראַנט אַקשאַנז און די היסטארישע רעקאָרד, אַז סאַבסטאַנסיז טענד צו זיין קרימאַנאַלייזד ווען זיי זענען פארבונדן מיט די אַזוי גערופענע געפערלעך קלאסן, אַז די קרימינאַליזיישאַן פון זיכער סאַבסטאַנסיז איז אַ טעכניק פון געזעלשאַפטלעך קאָנטראָל.
די עקאנאמישע פאליסיס פון די לעצטע 20 יאר איז א רייכן ווערסיע פון סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט. איר שאַפֿט אַ איבעריקע באַפֿעלקערונג, וואָס אין אַמעריקע קאָנטעקסט איז מערסטנס אָרעמע, שוואַרצע און היספּאַניק, און אַ סך ברייטערע באַפֿעלקערונג, וואָס איז עקאָנאָמיקלי אומצופֿרידן.
איר לייענען אַלע די כעדליינז וועגן די גרויס עקאנאמיע, אָבער די פאקטן זענען גאַנץ אַנדערש. פֿאַר די וואַסט מערהייַט, די נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז האָבן געהאט אַ נעגאַטיוו ווירקונג. וואָס שייך לוין, האָבן מיר ערשט איצט צוריקגענומען די לוין-שטיפּן פֿון 30 יאָר צוריק. האַכנאָסע איז מיינטיינד בלויז דורך ארבעטן מער און האַרדער, אָדער מיט ביידע אַדאַלץ אין אַ משפּחה ארבעטן. אפילו דער וואוקס ראטע אין דער עקאנאמיע איז נישט געווען אזוי הויך, און וואס עס איז דא, איז געווען שטארק קאנצענטרירט אין געוויסע סעקטארן.
אויב ס׳רובֿ מענטשן זענען אומצופֿרידן און אַנדערע זענען אַרויסגעוואָרפֿן, וויל מען באַזײַטיקן די אומזיסט און דערשרעקן די אומצופֿרידענע. די מעדיצין מלחמה טוט דאָס. די אמעריקאנער ינקאַרסעריישאַן קורס איז דראַמאַטיקלי געוואקסן, לאַרגעלי ווייַל פון וויקטימלעסס קריימז, אַזאַ ווי מעדיצין עבירות, און די זאצן זענען גאָר שטראָף. די מעדיצין מלחמה ניט בלויז באַקומען באַפרייַען פון די יבעריק באַפעלקערונג, עס שרעקן אַלעמען אַנדערש.
דרוגס שפּילן אַ ראָלע ענלעך צו קאָמוניזם אָדער טערעריזאַם, מענטשן כאַדאַלד אונטער די שירעם פון אויטאָריטעט פֿאַר שוץ פון די סאַקאָנע. עס איז שווער צו גלויבן אַז די קאַנסאַקווענסאַז זענען נישט פארשטאנען. זיי זענען דאָרט פֿאַר ווער עס יז צו זען. צוריק ווען די יעצטיגע עפאכע פון דער דראג קריג האט זיך אנגעהויבן, האט סענאטאר מויניהאן אכטונג געגעבן צו די סאציאלע וויסנשאפט, און ער האט געזאגט אז אויב מיר וועלן דורכגיין דעם געזעץ, באשליסן מיר צו שאפן א פארברעכן כוואליע צווישן מינדערהייטן.
פֿאַר די געבילדעטע סעקטאָרס, אַלע סאַבסטאַנסיז זידלען איז דיקליינד אין די 90 ס, צי מיר רעדן וועגן קאָוקיין אָדער פּאַפּיראָס סמאָוקינג אָדער עסן רויט פלייש. דא ס אי ז געװע ן א פעריאד , אי ן װעלכע ר ע ס זײנע ן פארגעקומע ן קולטורעל ע או ן דערציאונגס־ענדערונגען , װא ס האב ן געפיר ט ד י מער געבילדעטע ר סעקטאר ן צ ו פארקלענער ן פארנומע ן פו ן אלערל ײ שעדלעכע .
פֿאַר די אָרעמער סעקטאָרס, אויף די אנדערע האַנט, סאַבסטאַנסיז זידלען פארבליבן לעפיערעך סטאַביל. קוקנדיק אויף די קורוועס, מיר זען אַז וואָס וועט פּאַסירן, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז איר וועט גיין נאָך נעבעך סעקטאָרס. עטלעכע לעגאַל היסטאָריקער האָבן פּרעדיקטעד אַז טאַבאַק וואָלט זיין קרימאַנאַלייזד ווייַל עס איז פארבונדן מיט אָרעם און ווייניקער-געבילדעט מענטשן.
אויב איר גיין צו מאַקדאַנאַלד ס, איר זען קידס סמאָוקינג סיגאַרעטטעס, אָבער איך האב נישט געזען אַ גראַדזשאַוואַט תּלמיד וואָס סמאָוקט סיגאַרעטטעס פֿאַר יאָרן. מיר זענען איצט אָנהייב צו זען שטראָף קאַנסאַקווענסאַז שייַכות צו סמאָוקינג, און דאָך די אינדוסטריע האט געזען דעם קומען פֿאַר יאָרן. Phillip Morris און די רעשט האָבן אנגעהויבן צו דיווערסאַפיי און יבעררוק אַפּעריישאַנז אין אויסלאנד.
WOL: פילע פאַרברענט מעדיצין רעפאָרמערס זענען זיך-יידענטאַפייד ליבערטאַריאַנס. ווי אַן אַנאַרכיסט - איך יבערנעמען עס איז שיין צו רופן איר אַז - וואָס איז דיין נעמען אויף ליבערטאַריאַניזאַם?
טשאָמסקי: דער טערמין ליבערטאַריאַן ווי געוויינט אין די יו. היסטאָריש, איז די ליבעראַליאַן באַוועגונג געווען דער אַנטי-סטאַטיסטיש פליגל פון דער סאָציאַליסטישער באַוועגונג. סאָציאַליסטישער אַנאַרכיזם איז געווען ליבערטאַריש סאָציאַליזם.
אין די USA, וואָס איז אַ געזעלשאַפט פיל מער דאַמאַנייטאַד דורך געשעפט, דער טערמין האט אַ אַנדערש טייַטש. עס מיטל ילימאַנייטינג אָדער רידוסינג שטאַט קאָנטראָלס, דער הויפּט קאָנטראָלס איבער פּריוואַט טיראַניז. ליבעראַליאַנס אין די יו. עס. זאָגן נישט לאָזן אונדז באַקומען באַפרייַען פון קאָרפּעריישאַנז. עס איז אַ סאָרט פון הינטער-רעכטיזם.
איך האָב דאָס געזאָגט, פראַנגקלי, איך שטימען מיט זיי אויף אַ פּלאַץ פון זאכן. אויף די מעדיצין אַרויסגעבן, זיי טענד צו אַנטקעגנשטעלנ זיך שטאַט ינוואַלוומאַנט אין די מעדיצין מלחמה, וואָס זיי ריכטיק באַטראַכטן ווי אַ פאָרעם פון קאָוערשאַן און דעפּראַוויישאַן פון פרייהייט. איר קען זיין סאַפּרייזד צו וויסן אַז מיט עטלעכע יאָרן צוריק, איידער עס זענען געווען קיין פרייַ לינקס זשורנאַל, איך געוויינט צו שרייַבן דער הויפּט פֿאַר די קאַטאָ אינסטיטוט זשורנאַל.
WOL: וואָס זאָל זיין געטאן וועגן מעדיצין נוצן און מעדיצין האַנדל?
טשאָמסקי: איך שטימען מיט ראַנד. עס איז אַ פּראָבלעם. קאָוקיין איז נישט גוט פֿאַר איר. אויב איר ווילן צו האַנדלען מיט מאַטעריע זידלען, דער צוגאַנג זאָל זיין בילדונג, פאַרהיטונג, ריכאַבילאַטיישאַן און אַזוי אַרויס. דאָס איז וואָס מיר האָבן הצלחה געטאן מיט אנדערע סאַבסטאַנסיז. מי ר האב ן ניש ט געדארפ ט פארבאט ן טאבאק , כד י צ ו זע ן א רעדוקציע ן אי ן באנוץ ; דאָס איז דער רעזולטאַט פון קולטור און בילדונגקרייז ענדערונגען.
מען דאַרף שטענדיק זיין אָפּגעהיט אין רעקאַמענדינג געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק ווייַל מיר קענען נישט וויסן וואָס וועט פּאַסירן, אָבער מיר זאָל זיין ויספאָרשן סטעפּס צו דיקרימינאַליזיישאַן. לאָמיר דאָס נעמען ערנסט און זען וואָס כאַפּאַנז. אַ קלאָר ווי דער טאָג אָרט צו אָנהייבן איז מיט מעראַוואַנאַ. דיקרימינאַליזאַטיאָן פון מעראַוואַנאַ וואָלט זיין אַ זייער פיליק מאַך. און מיר דאַרפֿן צו אָנהייבן יבעררוק פון קרימאַנאַליזיישאַן צו פאַרהיטונג. פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג זענען ווי מיר זאָל זיין אַדרעסינג שווער דרוגס אַזאַ ווי קאָוקיין און העראָין.