נאָום טשאָמסקי
דעם
איז דער ערשטער פון דריי טשאָמסקי קאָמענטאַריעס איך וועל שיקן דעם חודש ... יעדער
ענטפֿערס איינער אָדער מער פֿראגן פון David Barsamian (DB) און אַלע זענען עקסערפּט
פון אַ נאָך צו זיין ארויס אינטערוויו ...
DB:
לאָמיר רעדן וועגן אַ טעמע וואָס מיר צוריקקומען צו פּיריאַדיקלי, און דאָס איז פּראָפּאַגאַנדע
און ינדאָקטרינאַטיאָן. ווי אַ לערער, ווי טאָן איר באַקומען מענטשן צו טראַכטן פֿאַר זיך?
קען איר טאַקע געבן מכשירים וואָס וועט געבן דאָס?
I
טראַכטן איר לערנען דורך טאן. איך בין אַ דעווייט פֿון צוריק, פֿון קינדשאַפט
דערפאַרונג און לייענען. איר לערנען דורך טאן, און איר געפֿינען אויס ווי צו טאָן טינגז
דורך וואַטשינג אנדערע מענטשן טאָן דאָס. אַז ס דער וועג איר לערנען צו זיין אַ גוט
סטאָליער, פֿאַר בייַשפּיל, און די וועג איר לערנען צו זיין אַ גוט פיזיקער. קיינער קען נישט
באַן איר ווי צו טאָן פיזיק. איר טאָן ניט לערנען מעטאַדאַלאַדזשי קאָרסאַז אין די
נאַטירלעך וויסנשאפטן. איר קענט אין די סאציאל ססיענסעס. אין קיין פעלד וואָס האט
באַטייַטיק אינטעלעקטואַל אינהאַלט, איר טאָן ניט לערנען מעטאַדאַלאַדזשי. איר נאָר וואַך
מענטשן וואָס טאָן דאָס און אָנטייל נעמען מיט זיי אין טאן עס. אַזוי אַ טיפּיש, זאָגן,
גראַדזשאַוואַט סעמינאַר אין אַ וויסנשאַפֿט קורס וואָלט זיין נאָר מענטשן ארבעטן צוזאַמען, ניט
אַלע וואָס אַנדערש פון אַ באַל - מעלאָכע פּיקינג אַ מעלאָכע און אַרבעט מיט עמעצער
וואס איז לכאורה גוט דערויף. איך מיין אז דאס זעלבע איז אויף די זאכן. איך טאָן ניט
פּרובירן צו איבערצייגן מענטשן, לפּחות ניט קאַנשאַסלי. אפֿשר איך טאָן. אויב אַזוי, עס איז אַ
טעות. די רעכט וועג צו טאָן טינגז איז נישט צו פּרובירן צו איבערצייגן מענטשן וואָס איר זענט
רעכט אָבער צו אַרויסרופן זיי צו טראַכטן עס דורך פֿאַר זיך. עס איז גאָרנישט
אין מענטשלעכע ענינים פון וועלכע מיר קענען רעדן מיט זייער גרויס בטחון, אפילו אין די
שווער נאַטור ססיענסעס אַז ס לאַרגעלי אמת. אין קאָמפּליצירט געביטן, ווי מענטש
ענינים, מיר טאָן ניט האָבן אַ גאָר הויך מדרגה פון בטחון, און אָפט אַ זייער
נידעריק מדרגה. אין דעם פאַל פון מענטשלעך ענינים, אינטערנאַציאָנאַלע ענינים, משפּחה
באַציונגען, וועלכער עס קען זיין, איר קענען צונויפנעמען זאָגן און איר קענען שטעלן זאכן
צוזאַמען און קוק אויף זיי פון אַ זיכער וועג. די רעכט צוגאַנג, פּאַטינג באַזונדער
וואָס איינער אָדער אנדערן מענטש טוט, איז פשוט צו מוטיקן מענטשן צו טאָן דאָס. די
וועג איר טאָן עס איז דורך טריינג צו טאָן עס זיך, און ספּעציעל טריינג צו ווייַזן,
כאָטש עס איז נישט אַזוי שווער, די קאַזאַם וואָס סעפּערייץ נאָרמאַל ווערסיעס
פון וואָס גייט פאָר אין דער וועלט פון וואָס די עדות פון די חושים און פעלקער
ינקוועריז וועט ווייַזן זיי ווי באַלד ווי זיי אָנהייבן צו קוקן אין עס. אַ פּראָסט ענטפער
אַז איך באַקומען, אפילו אויף זאכן ווי שמועסן נעטוואָרקס, איך קען נישט גלויבן עפּעס
דו זאגסט. עס איז טאָוטאַלי אין קאָנפליקט מיט וואָס איך ווע געלערנט און שטענדיק
געגלויבט, און איך טאָן ניט האָבן צייט צו קוקן אַרויף אַלע די פאָאָטנאָטעס. ווי טאָן איך וויסן
וואס דו זאגסט איז אמת? אַז ס אַ גלייבלעך אָפּרוף. איך זאָגן מענטשן עס איז די
רעכט אָפּרוף. דו זאלסט נישט גלויבן וואָס איך זאָגן איז אמת. די פאָאָטנאָטעס זענען
דאָרט, אַזוי איר קענען געפֿינען אויס אויב איר פילן ווי עס, אָבער אויב איר טאָן נישט וועלן צו אַרן,
גאָרנישט קענען זיין געטאן. קיינער איז נישט געגאנגען צו גיסן אמת אין דיין מאַרך. זייַן
עפּעס איר האָבן צו געפֿינען זיך פֿאַר זיך.
DB:
אן אנדער באַמערקונג איך הערן אין גערעדט וועגן דעם אַרויסגעבן איז אַז מענטשן זאָגן, איך ניט
נועם חומסקי. איך טאָן ניט האָבן זיין רעסורסן. איך אַרבעט אין לאָגאַן ערפּאָרט פון 9 צו 5.
איך האָב אַ היפּאָטעק צו באַצאָלן. איך טאָן ניט האָבן די אַקסעס און די פיייקייַט. טוט עס
נעמען ספּעציעל סייכל?
It
עס נעמט נישט ספּעציעלע שכל, אָבער עס נעמט ספּעציעלע פּריווילעגיע. די מענטשן זענען
רעכט. איר האָבן צו האָבן ספּעציעל פּריווילעגיע, וואָס מיר האָבן. עס איז ומיוישערדיק, אָבער מיר האָבן
באקומען. צו האָבן די רעסורסן, טריינינג, צייט, קאָנטראָל איבער דיין אייגענע לעבן.
אפֿשר איך אַרבעט אַ הונדערט שעה אַ וואָך, אָבער עס איז אַ הונדערט איך קלייַבן. אַז ס אַ זעלטן
לוקסוס. בלויז אַ קליינטשיק סעקטאָר פון דער באַפעלקערונג קענען הנאה דעם, לאָזן אַליין די
רעסורסן און טריינינג. עס איז גאָר שווער צו טאָן דאָס אַליין. אָבער, מיר
זאָל נישט יבערנעמען. פילע פון די מענטשן וואָס טאָן דאָס בעסטער זענען מענטשן וואָס פעלן
פּריווילעגיע, פֿאַר איין זאַך ווייַל זיי האָבן עטלעכע אַדוואַנטידזשיז. ניט האָבן
דורכגעגאנגען אַ גוט בילדונג, נישט אונטערטעניק צו דעם ריזיק שטראָם פון
ינדאָקטרינאַטיאָן, פון וואָס אַ בילדונג לאַרגעלי איז, און אויך נישט האָבן
אנטיילגענומען דורך גענומען אָנטייל אין די סיסטעם פון ינדאָקטרינאַטיאָן און קאָנטראָל, אַזוי אַז
איר ינעראַלייז עס. מיט ינדאָקטרינאַטיאָן איך מיינען פון קינדער - גאָרטן אַרויף דורך
פאַכמאַן לעבן. ניט זיין טייל פון דעם, איר זענט אַ ביסל מער פריי. אַזוי דאָרט
זענען אַדוואַנטידזשיז אויך צו זיין אַרויס פון די סיסטעם פון פּריווילעגיע און געוועלטיקונג.
אבער עס איז אמת אַז דער מענטש וואס אַרבעט פופציק שעה אַ וואָך צו שטעלן עסנוואַרג אויף די
טיש טוט נישט האָבן די לוקסוס מיר טאָן. דערפֿאַר נעמט מען זיך צוזאַמען. אַז ס
וואָס יוניאַנז זענען וועגן, פֿאַר אַרבעטער בילדונג, וואָס אָפט געקומען אויס פון די
פארײן אין דער ארבעטער־באװעגונג. דאס זענען געווען וועגן פֿאַר מענטשן צו באַקומען צוזאַמען
מוטיקן איינער דעם אנדערן, צו לערנען פון איינער דעם אנדערן, צו געפֿינען זיך וועגן דער וועלט.
אין פאַקט, איבער גאַנץ אַ קייט: ליטעראַטור, געשיכטע, וויסנשאַפֿט, מאטעמאטיק. עטלעכע פון
די גרויס ביכער אויף וויסנשאַפֿט און מאטעמאטיק פֿאַר דעם ציבור (פֿאַר די מיליאַנז)
זענען געשריבן דורך לינקס-אָריענטיד ספּעשאַלאַסץ, און אַזאַ טעמעס געפונען זייער וועג אין
וואָרקערס בילדונג, אָפט פאַרבאַנד-באזירט, מאל אָפשאָאָץ. עס ס זאכן איר
קענען טאָן אין גרופּעס איר קענען נישט טאָן אַליין. אין פאַקט, דאָס איז אמת פון די מערסט
אַוואַנסירטע וויסנשאפטן. זייער קליין איז געטאן ינדיווידזשואַלי. עס איז יוזשאַוואַלי געטאן אין גרופּעס
דורך קאָלעקטיוו קאַמף און ויסבייַט און קריטיק און אַרויסרופן, מיט סטודענטן
טיפּיקלי פּלייינג אַן אַקטיוו און אָפט קריטיש ראָלע. דאָס זעלבע איז דאָ. טייל
פון די זשעני פון די סיסטעם פון געוועלטיקונג און קאָנטראָל איז צו באַזונדער מענטשן פון
איינער דעם אנדערן אַזוי אַז טוט נישט פּאַסירן. מיר קענען נישט באַראַטנ זיך אונדזער שכנים, ווי איינער פון מיין
באַליבט וואָבבלי זינגערס אַמאָל שטעלן עס צוריק אין די 1930 ס. ווי לאַנג ווי מיר קענען נישט
באַראַטנ זיך אונדזער שכנים, געזונט גלויבן אַז עס זענען גוט צייט. עס איז וויכטיק צו
מאַכט זיכער אַז מען זאָל זיך נישט באַראַטנ זיך מיט זייערע שכנים.
DB:
ווער איז געווען יענער זינגערין?
ה-ביין
שלאַנק.
DB:
איר האָט צוגעהערט צו T-Bone Slim?
I
לייענען די זאכן. איך בין נישט אַטונאַנד צו די אָדיטאָרי וועלט.