אלע קעגנער פון דער אינוואזיע אין איראק - אמווייניגסטנס, אלע וואס האבן זיך געמוזט דורכטראכטן דעם ענין - האבן פאר א געוויס געטון אז עס וועט זיין וווילטויק עפעקטן, ווי אפטמאל ביי מיליטערישע אינטערווענצן: די באמבארדירונג פון פערל הארבאר, למשל, וואס געפירט צו די יקספּאַלשאַן פון מערב קייסעריש כוחות פון אזיע, שפּאָרן מיליאַנז פון לעבן. טוט דאָס באַרעכטיקן יאַפּאַניש פאַשיזאַם און זייַן קריימז? פון קורס ניט: עס איז פיל מער צו באַטראַכטן, און איך האָבן קיינמאָל געהאט קיין קשיא אַז די אנדערע קאַנסידעריישאַנז באַרעכטיקן די פאַרשילטן יאַפּאַן ס אַגרעסיוו ווי אַ מלחמה פאַרברעכן - די "העכסט פאַרברעכן" פון נירנבערג.
אַרטהור שלעזינגער, טאָמער דער מערסט רעספּעקטעד מיינסטרים אמעריקאנער היסטאָריקער, האט גענוג סיבה צו צוריקרופן די באַפאַלן אויף פּערל האַרבאָר ווען די באַמינג פון יראַק אנגעהויבן. FDR איז געווען רעכט צו פארדאמען די יאפאנעזער אטאקע אלס א דאטום וואס וועט לעבן אין שעמום, האט שלעזינגער געשריבן, אבער יעצט זענען די אמעריקאנער וואס לעבן אין שעמום, ווי זייער רעגירונג אדאפטירט די פאליסיס פון קייסעריש יאפאן, האט ער צוגעגעבן, ווען די ערשטע באמבעס זענען געפאלן אויף באגדאד.
די אינוואזיע אין איראק האט געברענגט צוויי מערדערישע רעזשים צום סוף: די סאנקציעס רעזשים, און די הערשאפט פון סאדאם כוסיין. באפעלן פון אויבן זענען, אז מיר זאלן איגנאָרירן דעם ערשטן, אויף די געוויינטלעך גראָונדס: מיר זענען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר יענע פאַרברעכן, און דעריבער זיי מוזן זיין געשיקט טיף אין די זכּרון לאָך. אבער מיר זענען נישט אַבליידזשד זיך צו ונטערטעניק צו די קאַמאַנדז פון שטאַט אויטאָריטעט און דאָקטרינאַל מאַנאַדזשערז.
יעדער לייַטיש מענטש זאָל באַגריסן די צוויי אַוטקאַמז, און אַלע ערנסט קעגנערס פון דער מלחמה האָבן שטענדיק געטאן אַזוי, כאָטש אַדוואַקאַץ פון שטאַט גוואַלד אַרבעט צו פאַרשטיקן דעם פאַקט. די סאנקציעס רעזשים האבן אומגעברענגט הונדערטער טויזנטער מענטשן, לויט קאנסערוואטיווע אפשאצן. ע ס הא ט צעשטער ט ד י ציוויל ע געזעלשאפט , פארשטארק ט דע ם טיראן , או ן געצװונגע ן ד י באפעלקערונ ג צ ו פארלאז ן זי ך אוי ף אי ם פאר ן ניצל . עס איז צוליב די שרעקליכע קאנסעקווענצן, אז די העכסט רעספּעקטעד אינטערנאציאנאלע דיפלאמאטן וועלכע האבן אדמיניסטרירט די פראגראמען, דעניס האלידיי און האנס וואן ספאנעק, האבן רעזיגנירט אין פראטעסט קעגן דעם וואס האלידיי האט גערופן די "גענאָצידאלע" סאנקציעס רעזשים. צוריקרופן אַז זיי זענען די וועסטערנערס וואָס האָבן געקענט יראַק בעסטער, מיט אַקסעס צו רעגולער אינפֿאָרמאַציע פון אַ גרויס פילע ינוועסטאַגייטערז אין אַלע טיילן פון דער מדינה. די סאנקציעס רעזשים איז אדמיניסטרירט געווארן דורך די יו-ען, אבער אלע האבן פארשטאנען אז איר גרויזאמער און ווילדער כאראקטער איז דיקטירט געווארן דורך אמעריקע און איר בריטישע אונטערגעבער. דער סוף פון דעם רעזשים איז זיכער אַ זייער positive אַספּעקט פון די ינוואַזיע, און אַ סיבה פֿאַר צופֿרידנקייט. אבער אוודאי האט מען דאס געקענט טוהן, און סאנקציעס וואלטן געקענט אנשטאט ווערן דירעקטירט אויף וואפן פראגראמען, אן אן אינוואזיע. אַזוי די וווילטויק קאַנסאַקוואַנס, סאָפעק זייער וועלקאַמד דורך יראַקיס, גיט קיין טערעץ פֿאַר די ינוואַזיע.
עס איז סיבה צו גלויבן - ווי Halliday און Von Sponeck האָבן אַרגיוד - אַז אויב די ראָצכיש סאַנגשאַנז רעזשים וואָלט געווען געענדיקט, די באַפעלקערונג פון יראַק וואָלט געווען ביכולת צו שיקן סאַדאַם כוסיין צו דער זעלביקער גורל ווי אנדערע מערדעראַס גאַנגסטערז געשטיצט דורך די יו. Ceausescu, Suharto, Marcos, Duvalier, Chun, Mobutu…. — גאַנץ אַ גנבֿה־גאַלעריע, אַ טייל פֿון זיי איז גרינג צו פֿאַרגלייכן מיט סאַדאַם, צו וועלכער מע לייגט טאָג־טעגלעך נײַע נעמען פֿון די זעלבע מערב־פֿירער, וואָס זייערע ווערטן זײַנען אומגעענדערט. אויב אזוי, האבן ביידע מערדערישע רעזשים געקענט פארענדיקט ווערן אן אינוואזיע. נאָך-מלחמה אָנפרעג, אַזאַ ווי David Kay ס, לייגן וואָג צו די גלויבן דורך ריווילינג ווי שאַקינג סאַדאַם ס קאָנטראָל פון די מדינה איז געווען אין די לעצטע ביסל יאָרן.
מיר קענען האָבן אונדזער אייגן סאַבדזשעקטיוו משפט וועגן דעם ענין, אָבער מיר זאָל לפּחות האָבן די ערלעכקייט צו דערקענען אַז זיי זענען גאָר ירעלאַוואַנט. גאָר. סיידן די באפעלקערונג ווערט אמווייניגסטנס געגעבן די געלעגנהייט אראפצוווארפן א מערדערישער טיראן, אזוי ווי זיי האבן געטון אין דעם פאל פון די אנדערע מיטגלידער פון דער זשורנאליסט געשטיצט דורך די פאראייניגטע שטאטן און פאראייניגטע קעניגרייך (אַרייַנגערעכנט די יעצטיגע אמטערס), איז נישטא קיין טערעץ פאר ריזאָרט צו דרויסנדיק. קראַפט צו טאָן אַזוי. אן אנדער טרייסם, וואָס איז ריפּיטידלי אנגעוויזן - און סיסטעמאַטיש איגנאָרירט אין די דאָקטרינאַל סיסטעם.
דאָס איז גענוג צו אַנדערמיין די אַרגומענטן פון בלער און בוש, אָדער זייער האַנדלערס, נאָך די ייַנבראָך פון זייער באַאַמטער סיבות פֿאַר ינוואַזיע: WMD און יראַק ס אַלעדזשד טייז צו טעראָר. אויף פאַרשידענע גראָונדס, די אַרגומענטן האָבן שוין ונ דורך ריפיוטיד דורך Human Rights Watch אין די הקדמה צו זיין לעצטע יערלעך באַריכט. אבער עס זענען אויך ווייַטער קאַנסידעריישאַנז. עס איז געווען פּרעדיקטעד דורך כּמעט יעדער ערנסט מומכע אַז די ינוואַזיע פון יראַק וואָלט פאַרגרעסערן די סאַקאָנע פון טעראָר ווי געזונט ווי פּראָוליפעריישאַן פון וומד. די ערשטע פֿאָרויסזאָגן איז ברייט וועראַפייד, מיט שרעקלעך קאַנסאַקווענסאַז און מיסטאָמע מער צו קומען, און יראַק זיך איז אַדמיטאַד פֿאַר די ערשטער מאָל אַ "טעראָריסט האַווען". די צווייטע פּראָגנאָז ווערט אויך באַטראַכט ווי באשטעטיקט דורך פילע רעגיאָנאַל ספּעשאַלאַסץ און סטראַטידזשיק אַנאַליס, און איז ליידער אַלע צו גלייבלעך. עס איז מער. אומקאָנטראָווערסיאַללי, די ינוואַזיע האט אַ ערנסט קלאַפּ אין די סיסטעם פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און אינסטיטוציעס וואָס אָפפערס בייַ מינדסטער עטלעכע האָפענונג צו ראַטעווען די וועלט פון צעשטערונג. און כאָטש וויקטאָרס טאָן ניט טאַבולירן די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער קריימז, עס איז קליין צווייפל אַז די נומער פון יראַקיס געהרגעט איז אין די טענס פון טויזנטער. און עס איז אַ פּלאַץ מער.
דאס זענען די סארט באטראכטונגען וואס זענען שייך פאר די אפשאצונג פון די ריזאָרט צו גוואַלד, אָן קיין קרעדאַבאַל טערעץ, אין גראָב הילעל פון די מערסט יקערדיק פּרינסאַפּאַלז פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, און קעגן דעם וועט פון אַ אָוווערוועלמינג מערהייט פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג כּמעט אומעטום וואָס האט אויסגעפארשט .
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען