מיט צענדליקער יאָרן צוריק האָב איך געטראָפן אַן איבערצייגנדיקע דעפֿיניציע פֿון פרעמדע, אַ באַגריף וואָס איז נישט אַזוי גרינג צו שטײַגן אפילו פֿאַר די וואָס נוצן דאָס וואָרט אַ סך. נאָך אַלע, ווי טאָן איר סיימאַלטייניאַסלי כאַפּן פסיכאלאגישן, סאָוסיאַלאַדזשיקאַל, עקאָנאָמיש און אנדערע קאַנאַטיישאַנז?
איך טראַכטן דער מחבר פון די דעפֿיניציע וואָס איך לייקט און נאָך נוצן איז געווען Bertell Ollman אין זיין ויסגעצייכנט בוך טייטאַלד ייליאַניישאַן אָבער איך קען זיין פאַלש רעמעמבערינג אַז.
אין קיין פאַל, דער געדאַנק איז אַז עפּעס איך באַקומען אָדער קויפן אָדער דערפאַרונג איז ייליאַנייטיד פֿאַר מיר אין די מאָס עס איז געווען קאַנסיווד און געשאפן און געמאכט בנימצא צו מיר פֿאַר אנדערע ווי מיין מענטש געזונט און אַנטוויקלונג.
רעכן איך גיין צו די שפּיטאָל און באַקומען באהאנדלט און עס אַרבעט אויס פייַן. איז די זאָרג פרעמד? איר געוועט אַז עס איז געווען, אַסומינג אַז די זאָרג איך באקומען איז מערסטנס מאָוטאַווייטאַד דורך אַ פאַרלאַנג צו באַקומען פּראַפיץ און צו האַלטן שפּיטאָל כייעראַרקיז, נישט דורך אַ פאַרלאַנג צו היילן מיין קרענק.
די פּשוט דעפֿיניציע כיילייץ די מאָוטאַוויישאַן הינטער אַוטקאַמז און נייסלי קאַפּטשערז די אַנגסט פון ייליאַניישאַן ווי געזונט ווי די דיסטינגקשאַן צווישן ייליאַניישאַן און גלייך דריקונג אָדער צאָרעס.
אָוקיי, רעכן מיר ווילן אַן עקאנאמיע אָן ייליאַניישאַן פארשטאנען אין דעם זינען. אין דעם פאַל, די פּראָדוקציע, אַלאַקיישאַן און קאַנסאַמשאַן פון די עקאנאמיע וועט האָבן צו נאָכגיין די מענטשלעך געזונט און אַנטוויקלונג פון די וואָס זענען אַפעקטאַד. וואָס וועט דאָס אַרייַנציען פֿאַר די אינסטיטוציעס פון דער עקאנאמיע?
(א) אָפּטימאַללי, די אינסטיטוציעס פון די עקאנאמיע וועט האָבן צו יבערגעבן אינפֿאָרמאַציע און טנאָים פּאַסיק פֿאַר אַזאַ מאָטיוון וואָס אַרבעטן אָדער אפילו מאַכן די מאטיוון יסענשאַלי אַנאַוווידאַבאַל, אָדער (ב) אין מינדסטער, די אינסטיטוציעס פון די עקאנאמיע מוזן נישט אָנטאָן מענטשן אַז אנדערע צילן זאָל זיין פּערסוד. אין פּלאַץ פון דינען די באדערפענישן פון די אַפעקטאַד.
אָבער, פֿאַר דיין באַשלוס-מאכן וואָס אַפעקץ מיר צו זיין מאָוטאַווייטאַד דורך מיין געזונט, דיין אינטערעסן און מייַן דאַרפֿן צו זיין ינטערוויוד. פֿאַר איר צו באַקומען פאָרויס, די עקאנאמיע זאָל זיין זארגן אַז די רעזולטאַטן אויך טרעפן מיין באדערפענישן, אויב איך בין אַפעקטאַד, און וויצע ווערסאַ. פֿאַר דיין דיסיזשאַנז צו זיין ניט ייליאַנייטיד פֿאַר מיר, איר וואָלט דאַרפֿן צו מאַכן דיסיזשאַנז אין ליכט פון זייער אַפעקץ אויף מיר, און ניט נאָר אויף איר, און וויצע ווערסאַ.
דאָס איז אַסקינג גאַנץ אַ פּלאַץ אָבער עס טורנס אויס אַז עס איז פּונקט וואָס פּאַרעקאָן אַטשיווז.
אויב דיין האַכנאָסע איז אָפענגיק אויף די קוילעלדיק דורכשניטלעך האַכנאָסע אין דער געזעלשאַפט און ריסעס בלויז ווי די דורכשניטלעך ריסעס, אָדער ריסעס בלויז אין לויט מיט יקסעפּשאַנאַל השתדלות פון דיין טייל אַזוי אַז איר וועט נישט באַקומען מער אויף ווער עס יז אַנדערש ס קאָסט (ווי איז דער פאַל אין אַ parecon) - און אויב דיין אַרבעט טנאָים סימילאַרלי פֿאַרבעסערן בלויז אויב די דורכשניטלעך טנאָים פון אַלעמען פֿאַרבעסערן (ווידער, ווי האלט אין אַ פּאַרעקאָן), מיר האָבן די טשיקאַווע סיטואַציע אַז איר מוזן נאָכגיין דיין געזונט, איר מוזן באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו געזעלשאַפטלעך אַוורידזשיז, און אַזוי צו אַלעמען אַנדערש ס געזונט. וועגן ווערקפּלייס ינוועסטמאַנץ, פֿאַר בייַשפּיל, איר, איך און אַלעמען וועלן פאַרלאַנג ינאָווויישאַנז וואָס האָבן די גרעסטע פּראַל פּער העצאָע אויף די קוילעלדיק דורכשניטלעך קוואַליטעט פון אַרבעט לעבן איבער די עקאנאמיע, אלא ווי יעדער פון אונדז זאָרגן בלויז וועגן די באַלדיק פּראַל גלייך ווו מיר אַרבעטן. מיר וועלן אַלע באַקומען פאָרויס צוזאַמען ווייַל מיר וועלן אַלע ווינט אַרויף נאָך אַרבעט באַלאַנסינג - וואָס איז אַ שליסל שטריך פון אַ פּאַרעקאָן און אַ שליסל פאַקטאָר אויב מיר ווילן צו עלימינירן ייליאַניישאַן - מיט אַ אַרבעט וואָס האט אַ דורכשניטלעך קוואַליטעט פון לעבן אַטריביוץ.
מער, רעכן איר פּראָדוצירן עטלעכע פּראָדוקט פֿאַר נוצן דורך אנדערע. אויב אונדזער ימפּרוווד עקאנאמיע איז צו יבערקערן ייליאַניישאַן, עס קען נישט זיין אַז איר וועט טאָן בעסער אויב מער מענטשן נוצן דיין פּראָדוקט ראַגאַרדלאַס פון וואָס זיי טאָן דאָס - ווייַל איר וואָלט האָבן אַ ינסעניוו צו מאַקסאַמייז ניצערס ראַגאַרדלאַס פון די פּראַל אויף זיי (אָדער אויף בייסטאַנדערז) און אפילו דורך מאַניפּיאַלייטינג אָדער ליגנעריש צו זיי (ווי מיר זען אַלע אַרום אונדז, אַלע די צייַט, אין מאַרק עקאָנאָמיעס). און עס קען אויך נישט זיין אַז איר וואָלט טאָן בעסער אויב איר דאַמפּט וויסט פּראָדוקטן אויף די שכנים סוויווע צו רעדוצירן דיין באַלדיק קאָס, אָדער אויב עמעצער איז אָוווערווערקט צו יקספּאַנד פּראָדוקציע, און אַזוי אויף, ווי איז אמת אין מאַרק סיסטעמען.
עס מוזן אַנשטאָט זיין אמת אַז איר קענען נאָר טאָן בעסער, ווי אַלעמען אַנדערש, אויב באדערפענישן זענען באגעגנט און פּאָטענציעל אַנטוויקלונג און אַז דיין גיינז וועט נאָר זיין גלייַך פֿאַר איר און פֿאַר אנדערע (באַצאָלט פֿאַר מי און קרבן).
לויטן לאגיק ווי די אויבנדערמאנטע, אוודאי טענה'ט זייער קישקאפ און קיצער דא, כאָשעד איך אַז צו האָבן אַ ייליאַניישאַן-פריי עקאנאמיע ניט בלויז פּריקלודז ניצן מארקפלעצער אָדער צענטראל פּלאַנירונג (ווייַל די אינסטיטוציעס ינטרינסיקאַללי סקיינדזש מאָטיוון אַוועק פון די געזונט פון אַלע די אַפעקטאַד), און ניט בלויז פּריקלודז נוץ זוכן און פֿירמע דיוויזשאַנז פון אַרבעט פֿאַר די זעלבע סיבות, אָבער אויך כמעט נעסעססיטאַטעס פּאַרעקאָניש וואַלועס און אינסטיטוציעס אַזאַ ווי רימיונעריישאַן פֿאַר מי און קרבן, באַלאַנסט אַרבעט קאַמפּלעקסאַז, און פּאַרטיסאַפּאַטאָרי פּלאַנירונג, אָדער, אין קיין טעמפּאָ, סטראַקטשערז זייער ווי די. אין זייער לאָגיק און ימפּלאַקיישאַנז. איך צווייפל, דאָס איז, אַז ילימאַנייטינג ייליאַניישאַן איז קאָנסיסטענט מיט פילע אנדערע עריינדזשמאַנץ, לפּחות אויב מיר אויך דאַרפן עפעקטיוו עקאָנאָמיש טעטיקייט.
טאָמער אנדערע וועלן ויספאָרשן דעם כייפּאַטאַסאַס ווייַטער. איך וואָלט זיין אינטערעסירט אין וואָס מענטשן געפֿינען, פון קורס!
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען