האט איר געזען טראמפ זאגן אז פאליציי פארברענגן היימלאָזע מענטשן? צי האָט איר געזען, Biden פארגעסן זיין אייגן נאָמען? קען אַי דיסעפּשאַנז אַזוי מבול מידיאַ אַוטלעץ אַז די וואַלן 2024 ווערט פּאָוסטפּאָונד בשעת אַ מין פון גאַרדרייל איז שטעלן אין פּלאַץ צו פאַרמייַדן בלייטאַנט מאַניפּיאַליישאַנז? דאָס איז מיסטאָמע נישט מסתּמא, אָבער עס איז זיכער נישט אוממעגלעך.
רעכן די וואַלן 2024 וועט פּאַסירן. וועט ווער ווינס ענין? וועט עס מאַכן זינען צו גיינ ווייַטער צו די אָפּשטימונג בוט צו וואַרפן אַ שטימצעטל, פיל ווייניקער צו אָנטרייַבן אנדערע צו טאָן דאָס אויך? די אַרגומענט אין די יו. און אפילו ווען ווער איז אין אַמט איז עפּעס וויכטיק, דער מענטש איז טיפּיקלי זייער אַנדערש פון דער מענטש וועמענס קאמפאניע מיר וואָוטאַד פֿאַר. קאַנדאַדייץ רוטינלי צוזאָג X אָבער דעמאָלט Y. צו שטימען זוכן X ינוואַלווז מאַדזשיקאַל טראכטן אַז מיר וועלן באַקומען וואָס מיר זענען געזאָגט מיר וואָלט באַקומען. צו שטימען לעגיטימירט שווינדל.
אין קאַנטראַסט, די אין די יו. אָבער, מיר אויך טראַכטן אַז כאָטש ניט-וואָטערס 'קריטיקס זענען אמת, מאל ווער ווינס קענען באטייטיק ווירקן מענטשן ס לעבן און שפּעטער אַגענדאַז. אין די פארייניקטע שטאַטן, למשל, די מיינונג פון די שטימען ענינים זאגט אַז אויב מיר קלייַבן טראַמפּ אין 2024 מענטשן וועלן ליידן און סאַבסאַקוואַנט אַקטיוויזאַם וועט נאָר פּרובירן צו פאַרמייַדן און פאַרקערט ענדערונגען געמאכט דורך די עקסטרעם אַוועק-די-רעלס פליגל פון אונדזער איין-פּאַרטיי שטאַט. אין דעם סיטואַציע, עלעקטאָראַל טעטיקייט ווערט העכסט באַטייַטיק.
די צוויי מיינונגען זעהן זיכער אויס סתירה און אפטמאל אפילו אטאקירן איינער דעם אנדערן, אבער למעשה קען מען מיט רעכט גלייבן אז די פאראייניגטע שטאטן רעגירונג איז א ריזיגער אפאראט באגרעניצט אויף אומצאליגע אופנים דורך דינאמיק איינגעבויט אין אירע אפעראציעס, אז רוב פון די צייט וואס ווינס וואלן וועלן קוים ענין. און מען קען גלייבן גלייבן אז אמאל איז דער ריס צווישן קאנדידאטן פאראויסגעוויינטלעכע אקציעס, אויב ערוועלט איז אזוי גרויס, אז די עפעקטן אויף מענטשן און אויף די באדינגונגען אונטער וועלכע מענטשן דארפן אפערירן וועט אסאך ענין. מער, צו פיליק האַלטן ביידע מיינונגען ימפּלייז אַז די עלעקטאָראַל מעלוכע איז ניט שטענדיק ירעלאַוואַנט אדער שטענדיק העכסט באַטייַטיק. אַנשטאָט, עס ימפּלייז אַז אין עטלעכע ערטער און אין עטלעכע מאל, ילעקשאַנז זענען גענוג וויכטיק צו באַרעכטיקן נאָענט ופמערקזאַמקייט און מי. מאל אַ קאַנדידאַט קען אפילו גיין אַזוי גאָר אַוועק די ריילז צו פונקציאָנירן וועג ווייַטער פון אַנדערש סיסטעם-פּראַזערווינג נאַטור. טראַמפּ, למשל, איז נישט אַ טיפּיש פּאָליטיש קאַנדידאַט. ער איז אַנשטאָט אַ שליח פון אַן גאָר געפערלעך פאַשיסטישער פּראָיעקט. אַ מאָל וועלן מיר האָפֿנדיק האָבן אַן אַנדער מין אָטיפּישן קאַנדידאַט, אַ גאָר ווערטן שליח פֿון אַ רעוואָלוציאָנערער פּראָיעקט, אָבער דאָס איז נישט איצט.
אַזוי, אַלע רעכט, די שליסל קשיא בלייבט. זאָל מיר שטימען און אַרבעטן צו באַקומען אויס די שטימען אין יו. עס. וואַלן 2024? זאָל דער מענטש X אָדער באַוועגונג Y אָדער אָרגאַניזאַציע Z זיך פֿאַרנעמען מיט די 2024 יו. מער, זאָל X, Y, אָדער Z אָנטייל נעמען כאָטש עלעקטאָראַל ינוואַלוומאַנט ניט בלויז נעמט צייט און ענערגיע, אָבער קענען אויך אַדווערסלי ווירקן די וואס טאָן דאָס? ווי זאָל מיר נאַוויגירן אונדזער סיטואַציע? זאָל מיר שטימען, זאגנדיג אַז עס נעמט זייער קליין צייט און אַז צו טאָן דאָס וועט נישט יבערבייַטן אונדזער וואַלועס און ברייטערער היסכייַוועס? אדער זאלן מיר נישט שטימען, זאגנדיג אז אננעמען אין די עלעקטאָראַלע מעלוכע קען אָפן אונדזער קריטיק פון רעגירונג, פאַרקרימען אונדזערע היסכייַוועס און לאַדזשיטאַמאַט אומרעכט?
איך טראַכטן אַ גלייבלעך אויב נישט דעפיניטיווע ענטפער איז אַז - עס דעפּענדס. מיר זאָל אָנטייל נעמען ווען צו שטימען טאַקע איז וויכטיק, און אַזוי, למשל, מיר דאַרפֿן נישט אָנטייל נעמען ווען מיר זענען אין אַ שטאַט ווו די אַוטקאַם איז אַ פאָרגעמאכט קאַנקלוזשאַן אָדער אויב די חילוק צווישן די קאַנדאַדייץ אין אַמט וואָלט זיין כּמעט ומזעיק. אויב מיר ווילן צו שטימען אין די קאַסעס, אָוקיי, אָבער עס איז נישט דרינגלעך. אויף די אנדערע האַנט, אין אַ סיטואַציע ווו ווער ווינס קען עמעס אַנדערמיין מענטשן ס לעבן און באַגרענעצן די סאַבסאַקוואַנט אָריענטירונג און פּראַספּעקס פון באַוועגונגען, מיר זאָל שטימען. אָבער, אפילו ווען דאָס איז דער פאַל, ווי זאָל מיר שטימען און / אָדער דינגען מיט טעלעפאָן רופן אָדער נאָר רעדן מיט אנדערע מענטשן וועגן שטימען אַזוי אַז אונדזער אָנטייל זאָל נישט ווערן אַ גליטשיק שיפּוע וואָס נעמט אונדז אַוועק פון אונדזער ברייטערער און מער פונדאַמענטאַל פארשטאנד פון ווי געזעלשאַפט אַרבעט און וואָס געזעלשאַפט דאַרף?
אין די 2024 וואַלן, איז ניט לפּחות טייל פון די ענטפער אַז מיר זאָל נישט זאָגן "שטימען בידען, ער איז גרויס." מיר זאָל אַנשטאָט רופן Biden קיין נאָמען מיר וועלן. מיר זאָל פּראָקלאַמירן וואָס איז פאַלש מיט זיין פּאַלאַסיז און וואָס איז פאַלש מיט די עלעקטאָראַל סיסטעם. אָבער מיר זאָל אויך זאָגן אַז ווייַל וואָס קאַנדידאַט ווינס וועט זייער ווירקן די וווילזייַן פון מענטשן און וואָס מענטשן וועלן זוכן אין די ווייַטער פיר יאר, מיר זאָל אָנטייל נעמען. און מיר זאָל נישט נאָר האַלטן אונדזער נאָז ווען מיר שטימען אין אַ סווינג שטאַט אָדער אַרבעט אויף די וואַלן, אָבער מיר זאָל אָרגאַניזירן צו דער צוקונפֿט.
טאַקע, איז נישט אַז די וועג מיר זאָל טאָן אַלע זאכן אַקטיוויסט? אויב מיר נאָכגיין בעסער לוין אין אַרבעט, אַ רעדוקציע פון ראַסיסט פּאָליצייַ אָפּפירונג אין קהילות, אָדער באַמ זינען פּאַלאַסיז קעגן די ניצל פון די גאנצע פּלאַנעט, זאָל מיר נישט סיימאַלטייניאַסלי פּרובירן צו בויען אונדזער קאָלעקטיוו קאַפּאַציטעט צו גיין ווייַטער? זאָלן מיר נישט פּרוּוון אָנערקענען דעם באַוואוסטזיין און פאַרשטאַנד פון דער וועלט נישט אויף אַ וועג וואָס געווינט אַן גלייך טויש און דערנאָך גייט צוריק צו געשעפטן ווי געוויינטלעך, נאָר אויף אַ וועג וואָס וויינט גלייך ענדערונגען און האַלט זיך אין קאַמף צו געווינען מער? אזוי אויך פאר א וואלן. אויב מיר וואַרפן אַ שטים צעטל, ארבעטן צו באַקומען די שטימען, שטיצן צווישן אונדזער פריינט, אָדער שרייַבן עסיי אין ביכאַף פון האַלטן די ערגער קאַנדידאַט אויס פון אָפיס, זאָל מיר נישט טאָן דאָס אויף אַ וועג וואָס קען נישט מאַניפּולירן און ליגן וועגן די קאַנדידאַט וואָס מיר ווילן צו העלפן געווינען, אָבער אַז דערציילט די אמת? זאָל מיר נישט שטימען אָדער אפילו מאַכן טעלעפאָן קאַללס אָדער שרייַבן עסיי אויף ביכאַף פון אָפּשטימונג, אָבער קיינמאָל פאַרשטאַרקן וואָס מיר דאַרפֿן צו טאָן צו מאַך צו פונדאַמענטאַל ענדערונג? דאָס מיינט צו מיר וואָס, ווען און ווי צו זיין עלעקטאָראַל.
אָבער דאָס איז צו אַבסטראַקט, דאָס איז צו אַלגעמיין. וואָס וועגן די ספּעציפיש סיטואַציע מיר איצט געפֿינען זיך אין? א פּלאַץ פון מענטשן זאָגן איצט, גאָר פאַרשטיייק, "קיינמאָל בידען." זיי זאָגן "אַוואַדע איך וועל נישט שטימען פֿאַר טראַמפּ, אָבער איך וועל נישט שטימען פֿאַר בידען אויך ווייַל ווי קען איך באַשליסן אַז די קלענסטער פון די צוויי בייז איז ביידן ווען בידען פינאַנצן, טשירלידינג, אַלייבינג פֿאַר, און באוואפנט די גענאָצידישע אויפפירונג פון ישראל אין עזה? ווען עמעצער איז אַבעטינג, פינאַנסינג און אַרמד גענאָצידאַל ברוטאַליטי, ווי קענען מיר רופן אַז 'קלענערער'?
איך מוז מודה זיין, דאָס פילז ווי אַ קאַמפּעלינג אַרגומענט. זאָל איך נאָר האַלטן מיין נאָז צו שטימען פֿאַר גענאָציד דזשאָו? איז צו האַלטן מיין נאָז גענוג צו באַרעכטיקן די ברירה? ניין, עס איז נישט, אָבער וואָס קענען באַרעכטיקן שטימען פֿאַר בידען איז נישט אַז מיר האַלטן אונדזער נאָז צו ווייַזן אַז מיר האַסן אים, אָבער אַז מיר פֿאַרשטיין אַז צו איגנאָרירן די ווייטיק מענטשן וועלן ליידן אונטער טראַמפּ אָבער אַז זיי קען נישט אָדער וועלן נישט ליידן אונטער Biden מיטל אַז מיר זאָרגן וועגן מענטשלעך געזונט. עמעצער קען ענטפערן, "צו שטימען טוט נישט מיינען אַז איך טאָן ניט זאָרגן." און איך קען ענטפערן, פון קורס, "אָבער וואָס וועט איר נישט שטימען און זאָגן אנדערע צו נישט שטימען ווי עמעצער וואס איז זארגן וועגן אַבאָרשאַן רעכט, אַרבעט געראַנגל, גלאבאלע וואָרמינג אָדער פאַשיסט נעמען איבער אויב אַ לינקער אין אַ סווינג שטאַט זאגט "איך וועל נישט שטימען פאר בידען צו שלאָגן טראמפ, ווייל אפילו אויב די וואלן איז נאָענט אין מיין שטאַט, איך טאָן ניט זאָרגן וועגן די אַוטקאַם פון די וואַלן ווי פיל ווי איך זאָרגן וועגן דעם פאַקט אַז איך קען נישט פאַרטראָגן גענאָציד דזשאָו." קען דאָס נישט פֿאָרשלאָגן צו מענטשן אַז איך אַרבעטן אַוועק פון זייער קאַנסערנז? קען עס נישט זיין אַ ביסל ווי אויב בעשאַס די לעצטע UAW סטרייק, אַ לינקער קומט און זאגט, "היי, וואַרטן אַ רגע. די אויטאָ-אינדוסטריע איז אַ מיאוסע, מיאוסן קאַפּיטאַליסטישע, ראַסיסטישע, סעקסיסטישע אינסטיטוציע. דיין סטרייק וועט נישט טוישן דעם. עס קען געווינען עטלעכע בעסער צושטאנדן און בעסער האַכנאָסע פֿאַר עטלעכע דיזערווינג מענטשן, אָבער עס וועט נישט אַדרעס עפּעס פונדאַמענטאַל. ערגער, עס קען אפילו באַרעכטיקן דעם געדאַנק אַז אָונערז זאָל אָפּטיילן סאַלעריז, באָססעס זאָל מאַכן דיסיזשאַנז, און טוערס זאָל פאָלגן זיי. פֿאַר די סיבות איך טאָן נישט וועלן צו זיין אַ טייל פון עס. איך וויל עס נישט טענה'ן. איך וויל נישט געבן מיין צייט דערויף”. קען דאָס נישט ברענגען סטרייקינג טוערס צו פילן אַז לינקס זענען דיוואָרסט פון זייער פאַקט? אז די לינקע גייען נישט קיין דרעק מיט ארבעטער? זאלן זיי נישט ענטפערן אז "איר לינקע זאגסט אז איר זענט פאר פונדאמענטאלע טוישונגען, אבער איר זענט נישט גרייט צו אנטיילנעמען אין דעם סטרייק צו פארבעסערן אונזער לעבן און דורך וועלכע מענטשן קענען קומען צו זיין ראדיקאל און רעוואלוציאנערער נאר ווייל דו ווילסט ארויסקומען מער ראַדיקאַל ווי אונדז." דאס זענען פאַקטיש געפילן אַז פילע טוערס האָבן וועגן אַ לינקס וואָס מיינט צו זיין זארגן מיט אַלץ אָבער זיי. עס מיינט צו זיי אַז מיר אָפּזאָגן אָדער אפילו נאָר איגנאָרירן זיי. און קען מען נישט אפזאגן אפשטעלן טראמפ שיקן אן ענליכע מעסעדזש?
פֿאַר די סיבות איך טראַכטן צו פייסינג ילעקטינג אַ ווייניקער בייז איז נישט משוגע. אָבער אָוקיי, צו באַקומען ספּעציפיש וועגן 2024, רעכן איר פילן אַז איר זענט פיליטיוו אַדוואַקייטיד שטימען פֿאַר אַ ווייניקער בייז ווייַל Biden איז פיל בעסער ווי טראַמפּ אין פילע ישוז, אָבער, דיין פרייַנד זאגט, "וואַרטן אַ מינוט. ער איז גענאָציד דזשאָו. גענאָציד איז מאַקסימום בייז. און עס איז נישט נאָר אַז ער איז אַ טייל פון די סיסטעם, עס איז אַז ער איז אַגרעסיוו אַגרעסיוו אַבעץ גענאָציד. "אזוי, ווידער, פארוואס וועט איר שטימען פֿאַר גענאָציד דזשאָו?" נו, די סיבה וואָס איך אָנטרייַבן איז ווייַל קאַנסאַקווענסאַז ענין, און די קלענסטער בייז קאַנסאַקווענסאַז קענען זיין ווייניקער שלעכט פֿאַר מענטשן איצט און ווייניקער פון אַ צוריקקער פֿאַר קאַנטיניוינג השתדלות צו באַקומען בעסער קאַנסאַקווענסאַז שפּעטער.
קען די וואַלן פּראָצעס זיין בעסער? פון קורס, עס קען. איין זאַך מענטשן פאָרשלאָגן איז ראַנגקט ברירה אָפּשטימונג וואָס וואָלט לאָזן אונדז צו שטימען פֿאַר וואָס מיר טאַקע ווילן און ווען עס קומט אַראָפּ צו צוויי לינקס נאָך האָבן אונדזער ייבערהאַנט רעגיסטרירן. אן אנדער זאַך איז פינאַנצן רעפאָרם. די וואלן וואלטן געווען בעסער אויב די קאנדידאטן זאלן בכלל נישט דערלויבן צו זאמלען געלט און קענען נישט אויסגעבן אויף די וואלן אנדערש ווי דאס וואס די רעגירונג האט צוגעשטעלט. די רעגירונג וואָלט צושטעלן די געלט ילעקשאַנז לויפן אויף. מעדיע וואָלט נישט נוץ אָבער וואָלט האָבן צו צושטעלן די זעלבע גענוג פּלאַץ פֿאַר ביידע קאַנדאַדייץ, און אויב עס זענען קייפל קאַנדאַדייץ, אַ פריימווערק וואָס מאכט זינען זאָל זיין אנגענומען. פֿאַר דעם ענין, איז די עלעקטאָראַל קאַלידזש לעכערלעך? פון קורס, עס איז. און אזוי איז די סענאט'ס אנטי-דעמאקראטישע סטרוקטור, און פארשטייט זיך, אז מיר קענען נאר ווייטער ליינען זאכן וואס מיר קענען טוישן ביז מיר ענדליך פארשלאגן א פארזאמלונג סטרוקטור, וואס וועט דערמעגלעכן רעאלע באטייליגטע דעמאקראטיע. אבער יעצט האבן מיר נישט פון דעם, און וויבאלד צו נישט האבן דאס מיינט אז 2024 וועט האבן א לעכערליך משוגענע וואלן, נאכדעם וואס פונדעסטוועגן וועלן מענטשן נעמען אמט, דארפן מיר זיך פרעגן, צי וועט עס ענין ווער ווינס ? וועט עס ענין אויב דאָנאַלד טראַמפּ ווערט פּרעזידענט ווידער אָדער אויב דזשאָו בידען האלט ווי פּרעזידענט? נו, וועט Biden פאָרזעצן ווי פּרעזידענט זיין ווונדערלעך? זיכער נישט. וועט עס אויטאָמאַטיש זיין נישקאָשע? נו, ניין, ניט טאַקע. וועלן מווומאַנץ פאָרזעצן צו זוכן צו ענדיקן גלאבאלע וואָרמינג? יא, זיכער. אויף די אנדערע זייט, מיט טראמפ אין מאכט, וועלן באוועגונגען פרובירן אים צו פארמיידן צו שיקן פאליציי אריין אין די הייזער פון מענטשן וואס ארגאניזירן קעגן גלאבאלע ווארעמע. טראמפ אין אמט וועט זיין זייער פיל אנדערש ווי Biden אין אמט. מיט Biden מיר וועלן זוכן positive גיינז. מיט טראַמפּ, מיר וואָלט זוכן צו באַגרענעצן עסקאַלייטינג לאָססעס.
אַזוי וואָס וועט פּאַסירן אויב עס איז טראַמפּ קעגן בידען? פילע מענטשן גלויבן אַז די "קיינמאָל-בידען" סענטימענט וועט פאַרשאַפן אים צו פאַרלירן. די טאָוטאַלי גערעכטפארטיקט גרויל און סקאַנדאַל וואָס מענטשן פילן וועגן Biden ס גראָוטעסק מידעאַסט פּאַלאַסיז וועט זיכער שאַטן אים, און זיין אויך גראָוטעסק פּאַלאַסיז וועגן גלאבאלע וואָרמינג וועט זיכער שאַטן אים, און צוזאַמען פילע מענטשן טראַכטן אַז די ברירות וועלן מאַכן אים פאַרלירן. אבער אין דער זעלבער צייט אנטפלעקט טראמפ זיך לאנגזאם אבער זיכער, און אויך ער פארלירט שטיצע, אפשר נישט פון זיין מערסט פונדאמענטאליסטישער באזע, נאר זיכער פון זיין ווייניגער ברען שטיצע. אַזוי ווער איז געגאנגען צו פאַרלירן מער און דעריבער פאַרלירן די וואַלן? איך כאָשעד אַז ווען די צייט ווערט נעענטער צו נאוועמבער, די ווייניקערע בייז אַרגומענט, וואָס איז דערווייַל געזען ווי מעשוגע דורך אַ פּלאַץ פון מענטשן אויף די לינקס וואָס אַנשטאָט זאָגן "קום אויף, איר האָבן צו מאַכן אַ וויץ, ווי פיל ערגער קענען מיר באַקומען ווי גענאָציד," וועט נעמען מאָמענטום ווי ניט מעשוגע. די וועלט איז משוגע. אונדזער סיטואַציע איז מעשוגע. אונדזער צושטאנדן זענען מעשוגע. פאַשיזם איז משוגע. אבער שטימען פֿאַר אַ ווייניקער בייז צו פאַרמייַדן מער שעדיקן און צו שאַפֿן טנאָים פֿאַר געווינען מער בענעפיץ איז נישט מעשוגע.
אַזוי קענען מיר פֿאַרשטיין אונדזער טנאָים און האַנדלען אין ליכט פון אונדזער אָפּשאַצונג פון קאַנסאַקווענסאַז און ריטיין אונדזער פּרינסיפּאַל קאַמיטמאַנץ? עס איז זיכער מעגלעך. קאַונטלאַס מענטשן האָבן פייסט שרעקלעך צושטאנדן, שרעקלעך פּאָליטיש עריינדזשמאַנץ, און געקעמפט מיט די עריינדזשמאַנץ, אַרייַנגערעכנט טריינג צו באַקומען בעסער אָנעס וואָס זענען קורץ פון רעוואָלוציע. דער רעוואלוציע וועט נישט קומען מאָרגן. איך ווינטשן עס איז געווען, אָבער מאַכן גלויבן אַז עס וועט קומען מאָרגן און דעריבער זאָגן אַז זוכן עפּעס ווייניקער ווי רעוואָלוציע הייַנט איז ריאַקשאַנאַלי, איז דילודיד. זינט דער רעוואָלוציע וועט נישט קומען מאָרגן, צו פּרובירן צו מאַך צו די פונדאַמענטאַל ענדערונג וואָס מיר זוכן, מיר האָבן צו אַנטוויקלען אַ יקער פֿאַר געווינען מער אויף דעם וועג, פֿאַר אַדוואָקאַטינג מער אויף דעם וועג, און פֿאַר מער מענטשן צו וועלן צו אַרומפאָרן דעם וועג. וועג. מיר מוזן קוקן אין די באדינגונגען וואָס איצט עקסיסטירן און פּרובירן צו טוישן זיי אויף אַ שטייגער וואָס גיט אונדז בעסער צושטאנדן צו קעמפן אויף פֿאַר פולשטענדיק ענדערונג.
ס'איז א שרעקליכע זאך, אבער די היינטיגע ענין איז נישט נאר אז די צוויי פארטייען זענען נישט צוויי פארטייען נאר צוויי פליגלען פון איין קארפאראט, ראסיסטישע, סעקסיסטע פארטיי? יאָ, זיי זענען און פילע האָבן געזאָגט אַזוי פֿאַר דעקאַדעס. אָבער די אַרויסגעבן פון 2024 איז ניט נאָר איז דער פּראָצעס פון ילעקשאַנז פאַרדאָרבן, בייגן קאַפּויער, געמיין און ניט רימאָוטלי דעמאָקראַטיש פיל ווייניקער זיך-מאַניינג? יאָ, דאָס איז אַלע זיכער דער פאַל. און איז Biden דיספּיקאַבאַל? איך ווייס נישט ווי אזוי אנדערש צו קיצערן וואס זיינע פאליסיס אין מיטל מזרח זאגט וועגן אים. אַזוי יאָ, ער איז דיספּיקאַבאַל. איז טראמפ א וועג אויס פון די בלאַס? איך מיין גאָר אַוועק פון די רעלס? איז ער א פאשיסט? יאָ, ווי בעסטער איך קענען זאָגן, דער בלויז אַרגומענט קעגן באַשליסן אַז ער איז פאַשיסט איז צו זאָגן ער איז אַ גאָר נאַרסיסיסטיק עגאָמאַניק און ער טוט נישט זאָרגן וועגן אַ פאַשיסט זעאונג ווייַל ער איז נישט זאָרגן וועגן עפּעס אַנדערש ווי ווו ער ווינט אַרויף און ווי פיל מאַכט און עשירות ער האט. אקעי, אפשר איז דאס א טענה קעגן אז ער פערזענליך איז א פאשיסט. ער איז נישט גענוג סאַפיסטאַקייטיד. ער קערט זיך נישט גענוג וועגן עפּעס אויסער זיך, אָבער פונדעסטוועגן, איז דער פּראָצעס, וואָס ער גייט ווייטער, אַ פאַשיסטישער פּראָצעס. אַזוי דאָס אַלץ איז אמת און עס ינפאָרמז וואָס איך ניט בלויז האַס טראַמפּ אָבער איך אויך האַס בידען. עס ינפאָרמז וואָס איך קען נישט פאַרטראָגן אונדזער עלעקטאָראַל סיסטעם אָבער דערקענען אַז די אַרויסגעבן פון די וואַלן 2024 ינוואַלווז צוויי קאַנדאַדייץ, טראַמפּ און בידען, וואָס קענען ווערן פּרעזידענט. אַזוי ווי זאָל מיר טראַכטן וועגן דעם?
זאָלן מיר נישט טראַכטן וועגן דעם די זעלבע וועג ווי מיר טראַכטן וועגן קעמפן פֿאַר העכער לוין, קעמפן פֿאַר בעסער טנאָים, קעמפן פֿאַר אַ ענדערונג אין פּאַליסינג, קעמפן פֿאַר אַ ענדערונג אין די דינאַמיק פון געריכט, קעמפן פֿאַר בעסער האָוסינג, קעמפן פֿאַר געזונט פּאַלאַסיז וועגן ימאַגריישאַן, קעמפן פֿאַר אַרבעט רעכט און העכער לוין, קעמפן פֿאַר אַבאָרשאַן רעכט, און קעמפן קעגן סעקסיזאַם אין אַלע זייַן פארמען? דאָס איז, זאָל מיר נישט טראַכטן וועגן ילעקשאַנז די זעלבע וועג מיר טראַכטן וועגן אַלע וואָס איז צו פרעגן ווי מיר קענען בעסטער פּראַל די רעזולטאַטן אין וועגן וואָס העלפֿן מענטשן אין נויט און וואָס העלפֿן צוגרייטן מיטלען צו געווינען מער?
מיר זאָל נישט זאָגן ביידן ס אַלע איר קענען באַקומען. Biden איז דער בעסטער עס איז. די דעמאקראטישע פארטיי איז אונזער פארטיי. די דעמאָקראַטיש פארטיי איז וואָס מיר דאַרפֿן. מיר זאָל נישט זאָגן דער באַלעבאָס. אזוי איז עס. די באַזיצער. אזוי איז עס. מענטשן זייַנען זשעדנע. אזוי איז עס. ראסיזם , עטנאצענטריזם , רעליגיעז ע גרויסקייט . אזוי איז עס. מענטשן שענדונג. אזוי איז עס. דער בעסטער מיר קענען טאָן איז צו פאַרמינערן עטלעכע ווייטיק. אזוי איז עס. מיר טאָן ניט זאָגן אַלע וואָס ווייַל אַלע וואָס איז פאַלש. מיר זאָל וויסן גענוג צו וויסן אַז מען איז נישט לייקענען די מעגלעכקייט פון בעסער שטימען פֿאַר Biden אין סווינג שטאַטן. מיר טאָן דאָס צו רעדוצירן ווייטיק. אָבער וועט עס רעדוצירן די ווייטיק פון די פּאַלעסטיניאַנס צו קלייַבן Biden? ניט גלייַך, אָבער ער איז מער מעגלעך צו צווינגען צו רעדוצירן זייער ווייטיק ווי טראַמפּ איז. און עס איז מער מעגלעך צו פּראַל אויף זיין פרעמד פּאַלאַסיז ווי טראַמפּ ס, וואָס נאָר גאָט ווייסט וואָס זיי וואָלט פירן צו? וועט עס זיין גרינגער צו קעמפן קעגן פאַסאַל פיואַלז און פֿאַר עקאַלאַדזשיקאַל מייושעוודיקייַט מיט Biden אין אָפיס ווי מיט טראַמפּ? מיר זאָל שטימען Biden און אָנטרייַבן אַז אנדערע טאָן דאָס אויך בשעת מיר סיימאַלטייניאַסלי זאָגן אַז דאָס איז אַ עקלדיק, גראָוטעסק זאַך וואָס מיר האָבן צו טאָן און אַז מיר אָנטרייַבן אנדערע צו טאָן ווייַל אונדזער ברירה איז דאָס אָדער עפּעס ערגער. און ווייַל די צייט וואָס עס נעמט אונדז צו שטימען אין סווינג שטאַטן, אָדער, אויב מיר זענען אריבערגעפארן צו עס, די צייט וואָס עס נעמט אונדז צו העלפן באַקומען אויס די שטימען, וועט זיין צייט געזונט פארבראכט ווי לאַנג ווי מיר סיימאַלטייניאַסלי פאָרויס וואָס מיר טאַקע טאָן גלויבן אין.
און צום סוף, לאָמיר באַטראַכטן אַ לעצטע אָבסערוואַציע. ווען מיר שטייַגן וואָס מיר גלויבן אין, אין מיין פאַל פֿאַר בייַשפּיל, פּאַרטיסאַפּייטינג געזעלשאַפט, אָבער אין עמעצער אַנדערש ס פאַל פּאַרטיסאַפּייטינג סאָציאַליזם, און אין עמעצער אַנדערש ס פאַל נאָר סאָציאַליזם, אָדער אין עמעצער אַנדערש ס פאַל פעמיניזאַם אָדער אַנאַרכיזם אָדער ביידע, און אַזוי אויף, רובֿ פון די צייט מיר טאָן דאָס פֿאַר אַ זייער קליין וילעם, כאָופּינג אַז עס וועט ויסשליסן פֿון דאָרט. אין די עלעקטאָראַל סעזאָן, אָבער, אויב מיר קענען סייקאַלאַדזשיקאַל און עמאָציאָנעל סיימאַלטייניאַסלי אָנטייל נעמען אין די עלעקטאָראַל פּראָצעס און אויך שטיצן וואָס מיר טאַקע ווילן, דעמאָלט מיר וועלן שטיצן וואָס מיר טאַקע ווילן צו פילע פילע מער מענטשן ווי געוויינטלעך. די גלייבן זאַך איז אַז דאָס וועט נישט בלויז נישט עטיקלי קאָמפּראָמיס, און נישט פּראָגראַממאַטיקאַל קאַמפּראַמייזיז, אַנשטאָט עס וועט פאַרבעסערן אונדזער פיייקייט צו עטיקלי און פּראָגראַממאַטיקאַל דערגרייכן זיך בעסער. דאָס איז, פֿאַר מיר, דאָס לעצטע, נעם איך, איך װײס נישט, װאָס צו רופֿן ― אַ קלײניקײט.
איך רעכן אַז מיר וועלן זען ווער עס אַקשלי לויפן, ווי מענטשן באַשליסן צו אָנטייל נעמען און וואָס די רעזולטאַט איז אין דער צוקונפֿט. דערווייַל, מיר קענען ויסמיידן די דיסקוסיע פון אונדזער אָפּציעס צו ווערן אַד האָמינעם.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
4 באַמערקונגען
"אמאל וועלן מיר האָפן האָבן אַ אַנדערש מין פון ייטיפּיקאַל קאַנדידאַט, אַ גאָר ווערט שליח פון אַ רעוואלוציאנער פּרויעקט, אָבער דאָס איז נישט איצט."
איך וואָלט טענהן אַז קאָרנעל וועסט איז אַ גאָר ווערט שליח פון אַ רעוואלוציאנער פּראָיעקט. איך בין נישט מסכים מיט דיין טעזיס; איך קען נישט מיט גוט געוויסן שטימען פֿאַר אַן ענייבאַלער און אַקסעסערי צו גענאָציד, קיינמאָל. צו אפילו פֿאָרשלאָגן ווי פיל איז דיספּיקאַבאַל, פראַנגקלי. אזוי ווי איך וואלט קיינמאל נישט געשטימט פאר איינעם וואס מאכט אן אויפשטאנד.
ווער איך וועל שטימען פֿאַר איז עמעצער מיט די מוט צו רעדן וועגן ליבע, יושר, די הערשן פון געזעץ, יוישער און אָרעמקייַט. צי קאָרנעל וועסט קענען אָדער וועט געווינען אָדער נישט, ער איז דער בלויז קאַנדידאַט וואָס האט די מאָראַליש מוט און אָרנטלעכקייַט צו פירן דעם לאַנד.
נאָך אַ שייַעך-לייענען, נאָר געוואלט צו לייגן אַז איך אָפּשאַצן דיין פּערספּעקטיוו און די ווייזט איר כאַפּן זענען גילטיק. דערווייל האב איך דערגרייכט א נקודה וואו איך קען און וועל קיינמאל נישט ארויסגעבן א שטימע פאר בידען צוליב די אומפארשטענדלעכע פארברעכנס וואס ער האט געשטיצט און ערלויבט אין עזה. איך קען עס נאָר נישט און איך וועל נישט טאָן דאָס. און איך האָב אַ געפיל אַז עס זענען אַ פּלאַץ פון יו. עס. וואָטערס וואָס פילן די זעלבע וועג (כאָטש מיסטאָמע נישט גענוג). און וואָס כאַפּאַנז אויב / ווען, ווי ד"ר וועסט סאַגדזשעסץ, Biden האט אַ "LBJ מאָמענט" און צוריק זיך פון די ראַסע? מיר לעבן אין אַ מאָמענט ווען אַלץ איז אין ריזיקירן, אַלץ איז אין פלעקל, און איך וואָלט אלא גיין אַראָפּ סווינגינג מיט אָרנטלעכקייַט און שטיצן עמעצער פּראָגרעסיוו צו אָפיס וואָס איך טאַקע גלויבן האט אָרנטלעכקייַט און מאָראַליש באַקבאָון צו פירן. אַנדערש די זאכן וועט קיינמאָל ראַדיקאַללי טוישן פֿאַר די בעסער.
סייַ ווי סייַ, דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל.
איך טרעפן זינט די פונקטן פון מיין אַרטיקל זענען אין דיין צווייט באַמערקונג גערופן גילטיק, טאָמער איך בין ניט מער דימד ווי דיספּיק צו האָבן שטעלן זיי אויס. איך פארשטיי אוודאי דיין געפילן, ווי איך האב לכתחילה קלאר געמאכט אין דעם ארטיקל. אָבער איר טאָן ניט זאָגן וואָס די געפילן באַרעכטיקן נישט שטימען פֿאַר Biden איז, זאָגן, אַ מאַך שטאַט. טאַקע, איך טייל מיט דיין סקאַנדאַל, כאָטש דאָס איז נישט נייַ פֿאַר מיר זינט איך בין געווען אַוטריידזשד וועגן אַלע פאַרגאַנגענהייט אמעריקאנער פרעזידענטן. אבער די פראגע איז נישט צי מיר האבן נישט ליב, האַסן, פאראכטן, אינגאנצן שוואכען בידען, נאר צי מיר טראכטן אז א פאשיסט ווערט פרעזידענט איז א קאנסעקווענץ וואס מען איז כדאי צו באמערקן, כדי נישט צו דארפן שטימען פאר גענאָציד דזשאָו אין סווינג שטאַטן, אָדער נישט דרינגלעך וואָוץ פֿאַר אים אין סווינג שטאַטן. איך רעכן איר טאָן. איך טאָן ניט. איך טראַכטן עס איז נישט די טיפקייַט פון אונדזער געפילן, אָבער די קאַנסאַקווענסאַז פון אונדזער ברירות וואָס זאָל רובֿ מיטטיילן זיי. אַזוי, ווען איר זאָגן טאָמער "ניט גענוג" מענטשן האָבן באַשלאָסן "קיינמאָל בידען," איך מוזן פרעגן, ניט גענוג פֿאַר וואָס? ניט גענוג פֿאַר Biden צו פאַרלירן צו טראַמפּ? צי איר טאַקע פילן אַז דאָס איז עפּעס צו פּרובירן צו דערגרייכן? אַז דאָס איז אַ דיזייעראַבאַל קאַנסאַקוואַנס פון וואַלן 2024?
איינע פון די זאַכן, טאַקע מינימאַליסטיש, וואָס איך האָב געהאָפט צו ביישטייערן מיט דעם אַרטיקל, איז געווען די מעגלעכקייט אַז די דיסקוסיע וועגן די ענינים – וואָס וועט בלי ספק וואקסן אין די קומענדיגע וואכן – וועט נישט ווערן אַד הומינעם. מיר האָבן ניט באַקומען אַ גוט אָנהייב צו דערגרייכן דעם, עס מיינט. קאָרנעל ליידער האט קיין ויסקוק פון אפילו מאַכן אַ גוט ווייַזן. טאָמער איך זאָל האָבן צוגעלייגט צו וואָס איר ציטירטן "פּראָיעקט וואָס קענען געווינען." ווי צו זיך, ווייל איך געווען "באַזאָרגט" אין דיין אויגן, איך צווייפל אַז עס איז עפּעס מער איך קענען זאָגן דאָ אַז איר וואָלט הערן. איך וועל פשוט באמערקן, אז דיין יעצטיגע מיינונג, מיט וואס איך האב זיך באליידיגט אין דעם שטיק, איז דאך גענוי די סארט צוגאנג, איגנארירן קאנסעקווענצן, מיט וואס איך האב זיך געכאפט. איך טרעפן מיר נאָר האָבן צו שטימען צו דיסאַגרי, אָבער טאָמער דאָס וועט פּאַסירן אָן ווייַטער פּאַסקודנע ....