צען יאר צוריק, דזשארזש וו. בוש געחתמעט אין געזעץ די טראַבאַלד אַססעט רעליעף פּראָגראַם, בעסער באקאנט ווי די TARP ביילאַוט. די רעטונג האט פארקלאפט איבער 700 ביליאן דאלאר פון שטייער צאלער געלטער צו באילירן די ריזיגע וואנט סטריט בענק וועלכע זענען שוין געווען צו גרויס, און זענען גלייך צו ווערן גרעסער.
אויף מיטוואך, סענ בערני סאַנדערס (D-VT) און רעפּ בראַד שערמאַן (D-CA) באַקענענ נייַע געסעצ - געבונג אויף TARP ס יאָרטאָג. עס איז אַימעד בייַ די הויפט, נאָך-אַנדרעדיד אַרויסגעבן פון די לעצטע ומגליק: די ונגאַווערנאַבאַל גרייס פון די מדינה ס ביגאַסט באַנקס.
די סאַנדערס-שערמאַן רעכענונג, גערופן די "צו גרויס צו דורכפאַל, צו גרויס צו עקסיסטירן" אקט, ריוואַלווז אַרום אַ פּשוט באַגריף: אויב אַ באַנק קאָנטראָל אַסעץ וואָס קאַלעקטיוולי רעפּראַזענץ מער ווי 3 פּראָצענט פון די מדינה ס גדפּ, אָדער וועגן $ 584 ביליאָן, צו ייַנשרומפּן אָדער זיין צעבראכן.
"מיר האָבן באַליידיקט די באַנקס מיט צען יאָר צוריק ווייַל זיי זענען געווען 'צו גרויס צו דורכפאַל'," סאַנדערס דערציילט ראָולינג סטאָון דורך טעלעפאָן. "איצט קומט אויס אז אונדזערע פיר גרעסטע פינאנציעלע אינסטיטוציעס - J.P. Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo און Citigroup - זענען אין דורכשניטלעך 80 פּראָצענט גרעסער ווי זיי זענען געווען. פריער מי ר האב ן ז ײ אפגעשלאסן . דאָס איז נישט רעכט. ”
באַנקס האָבן לאַנג שוין אַ פאָקוס פֿאַר סאַנדערס, וואָס איז כאָופּינג צו נוצן נייַע טאַקטיק צו נעמען אויף אַלט פיינט. ער האט עקספּערימענטירט מיט די נוצן פון ציבור דרוק און זשורנאליסטיק-ווי טאַקטיק - אַרייַנגערעכנט די קאַטער פון אַ סעריע פון וידאו טעסטימאָניאַלס וועגן ווערקפּלייס טנאָים אין קאָמפּאַניעס ווי דיסניי און אַמאַזאָן - צו פּרובירן צו פאַרגרעסערן לעגיסלאַטיווע השתדלות אין רעפאָרם.
לעצטע סאַקסעסאַז אויף דעם פראָנט האָבן סאַנדערס אין אַ גוט שטימונג. בלויז אַ חודש נאָך בלאַסטיד דורך אַמאַזאָן פֿאַר "מיסלידינג באשולדיקונגען"און טריגערינג אַ נאציאנאלע סיכסעך וואָס האָט געזען פיל פון די פּאַנדיט קלאַס, צוזאמען מיט דעמאָקראַט-אַליינד טראַכטן טאַנגקס, נעמען אַמאַזאָן ס זייַט אין די אַרבעט דעבאַטע, ער וואָטשט ווי די רעטאַילער די וואָך באוויזן צו קאַפּיטולירן, מעלדן אַ מינימום לוין $ 15איבער יו.
"זע, אין די סוף פון די טאָג, איר מיטינג ציבור מיינונג, איר צווינגען מענטשן צו האָבן צו טאָן די רעכט זאַך," זאגט סאַנדערס, וואָס האָט גערעדט אָפן אין דער פאַרגאַנגענהייט וועגן זיין פראַסטריישאַן מיט די פּאַמעלעך גאַנג פון ענדערונג אויף די הילל.
עס איז שווער צו אַנדערסטייט ווי פיל באַנק קאַנסאַנטריישאַן האט געגעסן אין סאַנדערס איבער די יאָרן. אנהייב צענדליגער יארן צוריק, האבן די אדמיניסטראציעס פון סיי רעפובליקאנער און סיי דעמאקראטישע פרעזידענטן אנגעשטעלט א סעריע פאליסיס, וואס איז בעקיוון אויסגעשטעלט צו קאנסאלידירן פינאנציעלע מאכט.
דער ערשטער הויפּט מאַך אויף דעם פראָנט איז געווען די ריגל-ניל ינטערסטאַטע באַנקינג און בראַנטשינג עפיקאַסי אקט פון 1994. דעם געזעץ טאָרפּעדאַד ריסטריקשאַנז אויף עפן באַנק צווייגן אַריבער שטאַט שורות. די כּללים דייטיד צוריק צו די McFadden אקט פון 1927, דורכגעגאנגען ספּאַסיפיקלי מיט דעם געדאַנק פון פּרעווענטינג פינאַנציעל קאַנסאַנטריישאַן.
געחתמעט אין געזעץ דורך Bill Clinton, Riegle-Neal געהאָלפֿן אַרייווד אין די תקופה פון ריז נאציאנאלע באַנקס. אין 2016, אמעריקאנער האָבן 57 פּראָצענט ווייניקערע FDIC-פאַרזיכערט באַנקס ווי זיי האבן געהאט אין 1994. סאנדערס האבן ארויסגעגעבן די איינציגסטע "ניין" שטימען קעגן ריגל-ניל אינעם הויז פינאנציעלע סערוויסעס קאמיטע.
דער ווייַטער הויפּט מאַך איז געווען די גראַם-לעאַטש-בלילי אקט, בעסער באקאנט ווי די אָפּלייקענונג פון די גלאז-סטעאַגאַל אקט. א נאָך 1929 זיכערקייַט מאָס דורכגעגאנגען אין די טאָג פון FDR, Glass-Steagall פּריווענטיד די מערדזשערז פון פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, ינוועסמאַנט באַנקס און געשעפט באַנקס.
ד י כלומרשט ע בארעכטיקונ ג פא ר דע ר אפשאפ ן פו ן דע ר דאזיקע ר היסטאָריש־געלונגענע ר רעפארם , אי ז שוי ן ניש ט נויטיק . דערצו, די שאַפונג פון "סופּערמאַרק" פינאַנציעל אינסטיטוציעס איז דארף צו האַלטן אַמעריקע קאַמפּעטיטיוו מיט ריז "וניווערסאַל" באַנקס אין אייראָפּע און אזיע.
אין פאַקט, גראַם-לעטש-בליי איז דורכגעגאנגען צו רעטראָאַקטיווע ליגאַלייז די סיטיגראָופּ מערדזשער, וואָס האט געבראכט טראַוועלערס פאַרזיכערונג, סאַלאָמאָן סמיט באַרני און סיטיבאַנק אונטער איין דאַך. אַז די העסקעם איז געווען געשלאגן איידער Glass-Steagall איז אפילו ריפּיאַלד אין קסנומקס.
אין איינער פון די אַלע-צייט ריוואַלווינג טיר אַטראַסאַטיז, דעמאלטדיקער טרעאַסורי סעקרעטאר באב רובין, װעלכע ר הא ט געהאלפ ן דורכצופיר ן דע ם געשעפט , שפעטער גענומען אַ אַרבעט מיט Citigroup און ערנד איבער $ 100 מיליאָן ווי אַ "עלטער אַדווייזער" איבער די לויף פון וועגן אַ יאָרצענדלינג.
דער פרי מי אין באַנקינג קאַנסאַנטריישאַן האט סאַנדערס אפילו צוריק צו טראַכטן וועגן מעגלעך ביילאַוץ. אין אן אונטערזוכונג פונעם דעמאלטיקן פעד שעף Alan Greenspan אין 2000, האט סאנדערס געפרעגט פארוואס סיי וועלכע רעגולטור וועט באשטעטיגן צו שטעלן אזויפיל פארמעגן אונטער איין דאך.
"ביסט איר זארגן וועגן אַזאַ מערדזשערז ווי טראַוועלערס פאַרזיכערונג און סיטיקאָרפּ ווען זיי פאָרעם אַ פירמע מיט אַסעץ פון כּמעט $ 700 ביליאָן?" סאנדערס געבעטן. "וואָס כאַפּאַנז אויב זיי פאַרלאָזן? ווער אין גאָט 'ס נאָמען איז געגאנגען צו בייל זיי אויס? זענט איר זארגן וועגן דעם?"
גרינספּאַן האָט כאַראַקטעריסטיש געשמועסט. "מיר גלייבן נישט, אַז אויב עס ווײַזט זיך אויס, אַז אַ היפּשע אינסטיטוציע פֿאַלט נישט, זאָל מען זיי באַליידיקן," האָט ער געזאָגט.
בערך אין דער זעלביקער צייט, צוקונפֿט טרעאַסורי סעקרעטאַרי און דעמאָלט-סעאָ פון גאָלדמאַן סאַקס האַנק פּאַולסאָן אנגעהויבן לאביינג פֿאַר די אָפּרוען פון די אַזוי-גערופן נעץ קאַפּיטאַל הערשן, וואָס כלומרשט באגרענעצט ינוועסמאַנט באַנקס פון באַראָוינג מער ווי 12 דאָללאַרס פֿאַר יעדער איינער וואָס זיי טאַקע האָבן.
אין פיר יאר, די שפּיץ פינף ינוועסמאַנט באַנקס זענען באַגעגעניש מיט די סעק צו דריקן פֿאַר דעם ענדערונג, און באַלד אַטשיווד עס. כאָטש די פאַקטיש פּראַל פון די נעץ קאַפּיטאַל הערשן טוישן איז געווען הייס דעבאטירט, וואָס איז נישט אין קשיא איז דער פאַקט אַז אין 2008, כויוו-צו-יוישער ריישיאָוז אויף וואנט סטריט כאַווערד אַרום 33 צו 1.
פון די פינף ינוועסמאַנט באַנקס וואָס האָבן געדריקט פֿאַר די ענדערונגען אין 2004, דריי פון זיי (בער סטעאַרנס, מעריל לינטש און לעהמאַן ברידער) וואָלט זיין טויט אין פיר יאר.
ווען דער גרויסער קראך האט פאסירט אין סעפטעמבער 2008, האט רוב פון די עקאנאמישע וועלט זיך פאָוקיסט אויף מאכן א רעטונג צו "סטייבאַלייז" די עקאנאמיע. סאַנדערס, אָבער, כייערד אין דעם פאַקט אַז קיין שטאַט-אַסיידיד מערדזשערז און רעסקיוז וואָלט מסתּמא פאָרזעצן דעם געפערלעך קאַנסאַנטריישאַן גאַנג. ביזן 17טן סעפטעמבער 2008 האט ער זיך למעשה באקלאגט אויפן דיל פונעם סענאט אז סיי וועלכע הצלה פון וואנט סטריט האט נישט אַרייַננעמען מאַנדייטיד ברעאַקופּס וואָלט לאָזן די אַנדערלייינג פּראָבלעם אַנאַדרעסד.
"דאס מדינה קען ניט מער פאַרגינענ זיך קאָמפּאַניעס וואָס זענען צו גרויס צו פאַרלאָזן," ער האט געזאגט צוריק. "אויב אַ פירמע איז אַזוי גרויס אַז זיין דורכפאַל וואָלט פאַרשאַפן סיסטעמיק שאָדן צו אונדזער עקאנאמיע, אויב עס איז צו גרויס צו פאַרלאָזן, עס איז צו גרויס צו עקסיסטירן ... מיר דאַרפֿן, ווי אַ קאנגרעס, צו אַססעסס וואָס קאָמפּאַניעס פאַלן אין דעם קאַטעגאָריע ... די קאָמפּאַניעס דאַרפֿן צו זיין צעבראכן באַזונדער."
אין יענער צייט, אָבער, האָבן די באאמטע אין די פעדעראלע רעזערוו און דזשארזש וו.
זיי האָבן אָנגעהויבן צוזאַמענשטעלן אַ רעטונג פּלאַן, דער הויפּט כאַראַקטעריסטיש פון וואָס איז געווען צו טאָפּל אָדער דרייַיק אַראָפּ די קאַנסאַנטריישאַן דערציילונג, ניצן ציבור געלט צו מאַכן דיינדזשעראַסלי גרויס פינאַנציעל פירמס אפילו ביגער און מער שטאַרק.
דעם סאָרט פון ראַטעווען וואָלט פאָרזעצן אין דער ווייַטער אַדמיניסטראַציע. באַראַק אבאמא'ס הויפט ביילאוט ארכיטעקט, טרעאַסורי סעקרעטאר טימאטעאוס געיטהנער, איז אויך געווען ינוואַלווד אין די בוש רעסקיויז ווי הויפּט פון די ניו יארק פעד, און האט געווען אַ פּראָטידזש פון רובין אין די קלינטאן טרעאַסורי.
ווען בער סטעאַרנס האָט זיך צערודערט, האָט געיטהנער און אַנדערע באאמטע גענוצט פעד געלטער צו העלפן שטאָפּן די באַלאַגאַן אין די וואָג בלאַט פון JP Morgan Chase. שפּעטער, ווען Merrill Lynch איז ניט אַנדערש, דאָס איז געווען פאָולדיד אין באַנק פון אַמעריקע. דער באַילאַוט באַקומער Wells Fargo איז געווען פּראַדיד צו שלינגען די טאַקסיק ומגליק אין וואַטשאָוויאַ. די FDIC סיזד אן אנדער קאָרב פאַל, וואַשינגטאָן קעגנצייַטיק, און האט עס אריינגעשטעקט אין טשייס פאר א מציאה פרייז, מיט די שטאַט עסן פיל פון די אָנווער.
די שאַטגאַן וועדינגז האָבן די באַלדיק פּראַל פון פּרעווענטינג ווייַטער מעלטדאַונז, אָבער אַלעמען געוואוסט אַז די לאַנג-טערמין פּראַל וואָלט זיין צו ווייַטער קאַנסאַנטרייט עקאָנאָמיש און פּאָליטיש מאַכט.
פֿאַר עטלעכע, דאָס באשאפן אַ הויפּט זיכערקייַט אַרויסגעבן, ווייַל די סאָרט פון קאַנסאַנטריישאַן כמעט אַשורז אַז צוקונפֿט ביילאַוץ וועט זיין נויטיק. אפילו געוועזענער TARP אַדמיניסטראַטאָר (און גאָלדמאַן באַנקיר) Neel Kashkari עסטימאַטעד ווי לעצטנס ווי דעם זומער אַז די ליקעליהאָאָד פון אַ צוקונפֿט ביילאַוט איז געווען 67 פּראָצענט,ניטאָ אַ מין פון מי צו אַדרעס Too Big To Fail.
פֿאַר סאַנדערס, אָבער, די עקסטרעם קאַנסאַנטריישאַן פון עקאָנאָמיש מאַכט איז אַ פּראָבלעם אפילו אויב עס איז נישט נאָך אַ ייַנבראָך אין די ווייַטער 10 מינוט.
"עס איז אַ באַוועגונג צו אַן אָליגאַרקי אין דעם לאַנד," ער זאגט. "זענען מיר באַקוועם ווי אַ פאָלק מיט אַ סיטואַציע אין וואָס זעקס פינאַנציעל אינסטיטוציעס האָבן אַסעץ עקוויוואַלענט צו 54 פּראָצענט פון די גדפּ? וואָס פֿאַר אַ עקאָנאָמיש מאַכט איז דאָס, וואָס פֿאַר אַ פּאָליטיש מאַכט?
ווען די אַרבעט אנגעהויבן אין די זומער פון 2009 אויף די דאָדד-פראַנק פינאַנציעל רעפאָרם אקט, וואָס איז געווען צו זיין די כסימע לעגיסלאַטיווע ענטפער צו דעם קריזיס, אַלעמען מיט אַ מאַרך אויף די הילל געוואוסט צוויי זאכן.
ערשטער, די ביי-ווייט ביגאַסט פּראָבלעם וואָס דארף צו זיין אַדרעסד איז געווען די צו גרויס צו דורכפאַל אַרויסגעבן. און צווייטנס, יעדער מינינגפאַל מי אין אַז ריכטונג וואָלט זיין אַ גאַנץ פּאָליטיש ניט-סטאַרטער.
נישט נאר האבן די בענק נאך פארמאגט אזויפיל קאנגרעס אז אזא באוועגונג קען קיינמאל נישט דורכגיין, נאר די רעגירונג האט שוין לאנג צוריק אפגעטרעטן פון איר מאנדאט צו צעברעכן געפערליכע קאנצענטראציעס פון קארפאראט מאכט.
"מיר טאָן ניט מער [אַנטיטראַסט] ווי אַ פאָלק," זאגט סאַנדערס.
נאָך, עס זענען געווען צעוואָרפן השתדלות צו אַדרעס די אַרויסגעבן פון עקאָנאָמיש קאַנסאַנטריישאַן. סאנדערס ארויס זיין ערשטער פּרווון אין א רעכענונג צו צעברעכן די בענק אין נאוועמבער 2009. סענאטארן שעראד בראון פון אָהיאָ און טעד קאָפמאַן פון דעלאַווער האָבן אויך איינגעפירט אַן אַמענדמענט צו דאָדד-פראַנק וואָס האָט מאַנדירט צעברעכן פון איבער-גרויס פירמעס באזירט אויף פּשוטע, נומערישע קאַפּס.
די רעכענונג איז געווען וואָלופּט אין די סענאַט, 61-33, מיט 27 דעמאָקראַץ שטימען קעגן עס, אָפט ניצן עטלעכע ווערסיע פון אַ "גרייס טוט נישט ענין" אַרגומענט. "גרייס איז נישט די צונעמען ריסטריקשאַן," איז ווי ווירזשיניע דעמאָקראַט מארק וואַרנער האָט דאָס געזאָגט.
ברוין, סאַנדערס און קאַליפאָרניאַ ס שערמאַן איבער די יאָרן געהאלטן אין עס, ינטראָודוסינג פאַרשידענע פּראַפּאָוזאַלז צו ציל צו גרויס צו פאַרלאָזן באַנקס. א קאָנסיסטענט פּראָבלעם מיט די השתדלות איז געווען אַ מאַנגל פון שטיצן אין דער דעמאָקראַטיש פארטיי, וועמענס עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז זענען דאַמאַנייטאַד דורך דער זעלביקער רובין-גיטנער-לאָראַנס סוממערס וואנט סטריט-פרייַנדלעך ידעאָלאָגיע (וואָס איינער פון מיין פינאַנציעל אַנאַליסט פרייַנד האלט די "רובינאָ פאַרברעכן משפּחה”) פֿאַר צוויי און אַ האַלב יאָרצענדלינג איצט. עס וועט דאַרפן מאַסיוו וויילער ריפּידייישאַן פון די טייז אויף די דעמאָקראַץ זייַט צו אפילו אָנהייבן צו נעמען פאַקטיש קאַמף אויף די געדאנקען.
סאַנדערס איז קאַנסיסטאַנטלי ריפּט דורך דעמאָקראַץ פֿאַר זיין באַנק ברייקאַפּ קאַנסעפּס. בעשאַס די 2016 קאמפאניע, ווען די באַאַמטער שטעלע פון דער פּאַרטיי און די קלינטאן קאמפאניע איז געווען אַז שאָטן באַנקינג האט געפֿירט דעם קריזיס, בארני פרענק איז געגאנגען אזוי ווייט ווי צו שרייבן אן לייט פאר די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן זאגן "צו גרויס צו פאַרלאָזן איז אַן ליידיק פראַזע. "
פּאָנדיטן האָבן זיך אָנגעהויבן. די פינאַנציעל Times טענהט סאנדערס האט "געראַנגל צו דערקלערן ווי" ער וואָלט גיין וועגן אַ ברעכן און קליימד פעד ריפּאָרץ האָבן דיסקרייבד די באַנקינג סיסטעם ווי סאַפער זינט דאָדד-פראַנק. שיווערשטיין האט געזאגט עס איז "שווער צו נעמען בערני סאַנדערס עמעס" אויף דעם ענין.
היינט אבער פילט סאנדערס אז ער האט א נייע וואפן אין די אנשטרענגונג צו ברענגען טוישונגען אין ענינים וואס דער ציבור דאגהט. אַמאַזאָן רעפּראַזענץ אַ ביישפּיל פון ווי זיין אָפיס פילז עס קענען בייפּאַס די לאָגדזשאַם ביידע אויף די הילל און אין די פּרעס, און נעמען ישוז גלייַך צו דעם ציבור.
"מיר האָבן געביטן דעם אָפיס צו אַ טעלעוויזיע סטאַנציע, סאַנדערס בראָדקאַסטינג," ער זאגט, לאַפינג. "איר וויסן, מיר טאָן אונדזער אַדזשאַטיישאַן און מיר מיטינג מענטשן."
סאַנדערס וויל צו נוצן די מכשירים צו מאַכן די קאַנסאַנטריישאַן פון פינאַנציעל מאַכט צווישן זיכער קאָמפּאַניעס אַ לידינג אַרויסגעבן פֿאַר דעמאָקראַץ כעדינג אין די 2020 וואַלן סעזאָן. די נייע רעכענונג וועט אפעקטירן די זעקס רייכסטע בענק אין לאנד - JP Morgan Chase, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of America און Morgan Stanley.
"מיר וועלן האָבן צו רעדערציען מענטשן," זאגט סאַנדערס. "דאָס איז דער צען-יאָר יאָרטאָג פון עקאָנאָמיש ומגליק וואָס ריזאַלטיד אין מיליאַנז פון פעלקער לעבן ראַדיקאַללי געביטן פֿאַר די ערגסט. פארלירן דזשאבס, פארלירן זייערע היימען, פארלירן די סייווינגז פון זייער לעבן. דאָס איז געווען אַ קאַטאַסמיק פּראַל אויף אונדזער גאנצע געזעלשאַפט."
ער האָט צוגעגעבן: “מיר טראַכטן אַז צעברעכן קיין פינאַנציעל אינסטיטוציעס [וואָס האָבן] אַסעץ פון מער ווי 3 פּראָצענט פון גדפּ - וואָס איז וועגן 580 ביליאָן דאָללאַרס - איז די רעכט זאַך צו טאָן. דאָס איז וואָס זאָל זיין געטאן מיט אַ לאַנג צייַט צוריק. ”
קוקנדיק צוריק אויף דער קאַטאַסטראָפע פון דריי יאָרצענדלינג פון קאַנסאַנטריישאַן, עס איז שווער צו פאַרענדיקן אַז ער איז פאַלש. אין מינדסטער, דער ציבור איז מסתּמא צו שטימען מיט אים אויף דעם כעזשבן. לאָמיר האָפן אַז דאָס מאָל, די דעמאָקראַץ פאַרשטיין דאָס אין צייט פֿאַר די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן.
טייבי האָט געמאלדן וועגן פּאָליטיק, מעדיע, פינאַנצן און ספּאָרט, און האָט מחבר געווען עטלעכע ביכער, אַרייַנגערעכנט מעשוגע בלאַזן פרעזידענט (קסנומקס),[קסנומקס]די חילוק: אמעריקאנער אומרעכט אין דער עלטער פון די עשירות גאַפּ (קסנומקס), גריפטאָפּיאַ: בלאָז מאשינען, וואַמפּירע סקווידס און די לאַנג קאָן וואָס ברייקינג אַמעריקע (קסנומקס) און די גרויס דעראַנגמאַנט: א טערראַפייינג אמת סטאָרי פון מלחמה, פּאָליטיק און רעליגיע (קסנומקס).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען