מקור: FAIR
א דעבאַטע רייזאַז אין די מעדיע וועלט וועגן דעם גאַנג פון שרייבערס מיט היפּש אָנליין פאָללאָווינגס וואָס מאַך אַוועק פון שרייבן פֿאַר טראדיציאנעלן אויסגאבעס און פשוט גיין צו די וועבזייטל סובסטאַקק, ווו שרייבערס פאַרקויפן אינהאַלט גלייַך צו זייער לייענער, נישט אַטאַטשט פון קיין רעדאקציע. (עס איז ווי אַ ווייניקער טיטילייטינג ווערסיע פון אָנליפאַנס.) סובסטאַקק האט אַ נומער פון ינוועסטערז, אַרייַנגערעכנט די סיליקאָן וואַלי פירנעם קאַפּיטאַל פירמע Andreessen Horowitz.
מאַט טייבי, מערסט באַוווסט פֿאַר אמעריקאנער פֿאַר זיין שרייבן פֿאַר ראָולינג סטאָון, ענטפערט אויף סובסטאַקק (3/1/21) צו קריטיק פון סובסטאַקק פון UCLA פּראָפעסאָר שרה ראָבערץ (טוויטטער, 2/28/21). דאָ איז די קורץ ווערסיע פון די צוריק-און-אַרויס: ראָבערץ גלויבט אַז זשורנאליסטיק ריקווייערז די וואַסט וועלט פון פאַקטטשעקערס, רעדאקציע און ינסטיטושאַנאַל דיסציפּלין פֿאַר גוטע רעפּאָרטערס צו פּראָדוצירן גוט זשורנאליסטיק. טייבי'ס ענטפער — וואָס פילע FAIR.org לייענער קענען שטימען מיט - איז אַז סובסטאַקק איז נויטיק ווייַל "טראַדיציאָנעל נייַעס אַוטלעץ האָבן ווערן מכשירים פון די פֿירמע און פּאָליטיש אינטערעסן זיי זענען געמיינט צו זיין אָוווערסיינג," טייַטש די פאַרלייגן פּרעסע האט אויפגעהערט צו זיין אַ קאָנטראָל אויף מאַכט, אָבער אַנשטאָט איז אַ עפֿנטלעכע באַציונגען געצייַג פון רעגירונג און געשעפט .
פֿאַר יינגער וילעם, טייבי ס אַרגומענט קען געזונט רעוואלוציאנער. אָבער דאָס איז אויך געווען די מאַנטראַ פון בלאָגגערס אין די 2000 ס וואָס, מיט די גראָוינג ומעטומיק פון אינטערנעט קאַנעקשאַנז, געזען בלאָגגינג ווי אַ וועג צו באַקומען די שמאָל רעדאקציע סטאַנדאַרדס אָפט געניצט צו האַלטן די טויערן פֿאַרמאַכט פֿאַר יידיאַז און זשורנאליסטיק וואָס אַרויסרופן די סטאַטוס קוואָ. אין די פאראייניגטע שטאטן איז דעמאלט געווען א וואקסנדיקע נויט פאר נייע פארשפרייטונגען, ווײַל אסאך צייטונגען, מיט דער באמערקן אויסנאם פון נייט רידער (שפּעטער קונה דורך מקלאטשי), האט זיך איינגעשריבן אין דער פול-הויף פרעסע פון דער בוש אדמיניסטראציע פאר דער איראק מלחמה (FAIR.org, 3/19/07; National Interest, 6/15/18). בלאָגגינג האט אַ סאָרט פון אַנאַרכיק פאַרנאַרן אַז די סטאַביל ארויסגעבן וועלט פעלנדיק, אָבער די קולטור האט נישט געדויערט, טייל ווייַל עס איז שווער צו מאָנעטיזירן, אָבער אויך ווייַל פיל פון די ענערגיע אריבערגעפארן צו ימערדזשינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ נעטוואָרקס (אַפּעטראָפּעס, 7/16/14).
פּונקט אַזוי, לעגאַל און עקסטרע-לעגאַל אָלטערנאַטיוו בראָדקאַסטערז דיפייד פֿירמע און רעגירונג קאַנסאַלאַדיישאַן פון ראַדיאָ אין די 1970 ס, ווי פּראָופיילד אין Jesse Walker ס בוך רעבעלס אויף די לופט. פאר דעם האבן די 1960ער יארן געזען אן אויפרייס אין דער נייער לינקער פרעסע. סובסטאַקק איז קוים אַ נייַע פאָרעם פון מידיאַ מרידה, אָבער גאַנץ עס האט געמאכט עס גרינגער פֿאַר שרייבערס צו ינדיפּענדאַנטלי מאַכן געלט פון זייער אַרבעט.
דאָס קען אַרבעט אויס פֿאַר עטלעכע שרייבערס, אָבער מענטשן אויף סובסטאַקק קענען קוים ריקריייט די ינסטיטושאַנאַל מאַכט דארף צו שאַפֿן אַ גאָר פאַנגקשאַנינג נוזרום; וועט סובסטאַקק וילעם אויך אָנהייבן צאָלן די סאַלעריז פון נויטיק הינטער-די-סינז שטעקן, ווי ריסערטשערז, פּראָדוסערס און טראַנסלייטערז? דער מיטל איז אַ גרויסער וועג פֿאַר פּאָנדיטן, וואָס קענען נישט געפֿינען אַ היים פֿאַר זייערע שפּאַלטן, צו באַקומען זייערע ווערטער אַרויס, אָבער דער הײַנטיקער זשורנאליסטיק איז נישט קורץ אין הייסע נעמען; זיין פּראָבלעם איז אַ מאַנגל פון פול-צייט פרעמד קאָרעספּאָנדענץ און לאַנג-טערמין ינוועסטאַגייטיוו וניץ.
עטלעכע ביישפילן: די פּראָבלעם מיט מקלאטשי- וואָס וואַן אַ פּאָלק אַוואַרד פֿאַר זייַן ויסגעצייכנט קאַווערידזש פון די סיריאַן קאָנפליקט (מקלאטשי, 2/17/13) - איז נישט אַז עס האט נישט גענוג פּאַנדיץ צו אַרויסרופן וואַשינגטאָן פרעמד פּאָליטיק, די פּראָבלעם איז אַז עס פארמאכט זייַן פרעמד ביוראָו (פוינטער, 10/12/15). די ינדיאַןאַפּאָליס שטערן און די באָסטאָן גלאָוב זענען בלויז ביכולת צו ופדעקן ברייט-פאַרשפּרייטע נאציאנאלע געשלעכט זידלען סקאַנדאַלז ווייַל די צייטונגען קען צושטעלן שטעקן און געלטיק רעסורסן צו טיף ינוועסטאַגיישאַנז (געשיכטעס וואָס זענען דערציילט אין די קינאָ אַטלעט א און פּרויעקטאָר).
בשעת די נומער פון טראדיציאנעלן שטאַט רעגירונג רעפּאָרטערס דיקליינד לעצטע יאָרצענדלינג (NPR, 7/10/14), עס איז געווען אַ ופּטיק אין אָנהייב-אַרויף, אָנליין אויסגאבעס געטרייַ צו די שלאָגן צו דעקן דעם לאָך (גאַווערנינג, 3/1/15). אָפּלייקענונג אין ניו יארק טעגלעך נייַעס (FAIR.org, 7/26/18) און די קלאָוזשער פון די ווילידזש קול האָבן פארארעמט ניו יארק סיטי ס אַמאָל שטאַרק נייַעס סוויווע. נייַער ענטיטיז ווי די שטאָט, און Gothamistס צונויפגיסן מיט NPR צוגעבן WNYC, האב ן געהאלפ ן פי ל מער , װ י ד י אײנצלנ ע שריפטשטעלע ר גייע ן צו סובסטאַקק.
אין פאַקט, טייבי, טאָמער אַקסאַדענאַלי, יקנאַלידזשד דעם ווען ער געפרעגט, "פארוואס האט אַ מקור ווי געוועזענער NSA קאָנטראַקטאָר עדוואַרד סנאָוודען אויסדערוויילט צו קומען פאָרויס צו גלען גרינוואַלד אין באַזונדער?" ער האָט צוגעגעבן אז סנאָוודען “איז נישט באַדערד דורך דעם פאַקט אַז גלען איז נישט געקומען אין די רייען פון אַ צייטונג ווי די New York Times or די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן."
גרינוואלד, אין דער צייט פון דער סנאָוודען שעפּ, איז אָבער נישט געווען אַן איינציקער שיסער, נאָר אַ קאָלומניסט פֿאַר די אַפּעטראָפּעס, און האט די צייטונג רעסורסן, אַרייַנגערעכנט די שטיצן פון אנדערע פובליציסטן (ווי איצט-ויסגעדינט קאָרעספּאָנדענט Ewan MacAskill), צו שטייַגן אַזאַ אַ גרויס ויספאָרשונג. אגב, די ניו יאָרקער (9/3/18) באמערקט אַז "סנאָוודען אנגעהויבן צו רעדן מיט לאַוראַ פּאָיטראַס, און דערנאָך מיט די [די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן] זשורנאַליסט באַרטאָן געלמאַן, ”און דעמאָלט "גרינוואַלד און סנאָוודען לעסאָף סטאַרטעד אַן ינקריפּטיד שמועס." אין דערצו, די אַפּעטראָפּעס (8/23/13) שערד אַקסעס צו עטלעכע פון די ליקט דאָקומענטן מיט די New York Times צו באַשיצן די אינפֿאָרמאַציע פון די בריטיש רעגירונג.
גרינוואַלד איז געווען מיט-געפונען די ינערסעפּט, ארויס דורך ערשטער קוקן, וואָס, מיט רעכט, באגאנגען רעסורסן צו הירינג פול-צייט פובליציסטן און פאָרשער צו טאָן וואָס טייבי זאגט ער וויל: מער אַגרעסיוו און קעגנצייַטיק ינוועסטאַגיישאַנז פון שטאַרק אינסטיטוציעס. New York (2/24/21) דערקלערט ווי אַזאַ אַ פּרויעקט ריקווייערז די אַרבעט פון אַ מאַסיוו ינסטיטושאַן:
בעכעסקעם אַ טראָווע ווי שפּירעוודיק ווי די Snowden אַרקייוו פארלאנגט היפּש זיכערהייט מיטלען: ערשטער קוקן אפילו פארבראכט הונדערטער פון טויזנטער פון דאָללאַרס צו בויען אַ דעדאַקייטאַד זיכער פּלאַץ, ענלעך צו וואָס פעדעראלע באאמטע נוצן צו אָפּשאַצן קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע.
און די אויסנאַם דאָרט פּראָוועס די הערשן אויך. די גרעסטע בושה פון די יו ינערסעפּט איז אַז עס ערלויבט די אידענטיטעט פון אַ רעגירונג מקור, רעאַליטי געווינער, צו זיין יקספּאָוזד, און זי איז איצט אין טורמע. דער שרעקלעך פאַל איז נישט אַ נאַרישקייט פון צו פילע פאַקט טשעקקערס און שווער לייט פאַרזע, אָבער אַ דורכפאַל פון ניט גענוג ינסטיטושאַנאַל שטרענגקייַט צו באַוואָרענען אַן ויספאָרשונג (New York Times, 9/13/20).
סובסטאַקק איז, און וועט מסתּמא פאָרזעצן צו זיין, אַן טשיקאַווע אָרט פֿאַר מאמרים און קאָמענטאַרן וואָס טאָן ניט מאַכן עס צו די הויפּט אָפּ-עד בלעטער, אַזאַ ווי Heather Cox Richardson (New York Times, 12/27/20). עס איז אויך געווען אַ בון פֿאַר די פאַרפאַלן קונסט פון די נישע נוזלעטער - אַ כייפּער-פאָוקיסט ויסגאַבע, אַזאַ ווי Nathan Tankus ' הערות וועגן די קריזיספאָוקיסינג אויף געלטיק פּאָליטיק (בלומבערג, 7/2/20), אָדער LJ Dawson's די דעס, וואס דעקט פאַרברעכער יושר. ניו יארק פּאָליטיק זשורנאַליסט ראָסס באַרקאַן ניצט סובסטאַקק, אָבער ער סאַוועס זיין בעסטער געמאלדן שטאָפּן פֿאַר ערטער ווי דזשאַקאָבין, אָדער זיין אַפּקאַמינג בוך אויף ניו יארק גאווערנאר ענדרו קואָמאָ.
אבער ראבערטס פחד — און טייבי'ס פייערונג — פון סובסטאַקק זענען מיספּלייסט. פֿירמע מידיאַ אַוואַדע דאַרפֿן דיסראַפּשאַן. אָבער עס דאַרף פּאַסירן אין אַ וואָג, נישט מיט אַ ביסל שרייבערס דאָ און דאָרט אויף אַן אָפֿן מיקראָפאָן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען