מקור: די אַנאַליסיס
באַגריסונג צו theAnalysis.news. איך בין גרעג ווילפּערט. לעצטע נאוועמבער 28, האָנדוראַנס עלעקטעד Xiomara Castro, די ערשטער פרוי און אַ לינקיסט צו זיין פרעזידענט. זי האט געוואונען מיט 51% פון די שטימען און ארום 14 פראצענט פונקטן פאר איר נאענטסטע קאנקורענט פון דער רעכטער נאַציאָנאַלער פארטיי.
Xiomara Castro איז די פרוי פון Manuel Zelaya, וועלכער איז אליין געווען פרעזידענט פון האנדוראס ביז 2009 ווען ער איז ארויסגעווארפן געווארן אין א יו-געשטיצטע מיליטערישע קו. זינט יענעם קו, אין די לעצטע 12 יאָר, איז האָנדוראַס רעגירט געוואָרן דורך צוויי רעכטע פּרעזאַדענץ, וועלכע האָבן דעצימאַטירט דאָס לאנד'ס סאציאלע זיכערהייט נעץ און עס דערטרונקען געווארן אין קאָרופּציע און נאַרקאָ טראפיק.
מיט מיר צו אַנאַלייז וואָס די וואַלן מיטל פֿאַר האָנדוראַס איז לאַוראַ קאַרלסען. זי איז דירעקטאָר פון דער מעקסיקא סיטי-באזירט אַמעריקע פּראָגראַם און גלאבאלע סאָלידאַרישקייט קאָאָרדינאַטאָר אין Just Associates, אַן אינטערנאַציאָנאַלע וואָמען ס אָרגאַניזאַציע. זי דזשוינץ מיר פון מעקסיקא סיטי. דאַנקען דיר, לאַוראַ, פֿאַר זיין אויף theAnalysis.news ווידער.
לאַוראַ קאַרלסען
דאַנקען, גרעג. שטענדיק אַ פאַרגעניגן.
גרעג ווילפּערט
קוקנדיק אויף דעם וואל רעזולטאט און אז זי האט געוואונען מיט 14 פראצענט פאר די קומענדיגע קאנדידאט, וויאזוי איז עס מעגלעך געווען פאר Xiomara Castro און איר ליבעראלע פארטיי צו זיין געראָטן דאָס מאָל? אין די לעצטע וואלן אין 2017, זעט אויס אז די וואלן איז גאנץ קלאר געגנבעט געווארן פון איר פארטיי אין יענער צייט און דעם קאנדידאט [סאלוואדאר] נאסראללא.
לאַוראַ קאַרלסען
נו, עס איז אַ טשיקאַווע קשיא, גרעג, ווייַל אין קיין נאָרמאַל פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי, מיר וואָלט נישט פרעגן, ווי איז עס מעגלעך פֿאַר דער מענטש וואָס איז געווען 14 פונקטן פאָרויס אין די שטימען ציילן צו זיין דערקלערט דער געווינער? אבער עס איז אַ זייער גלייַך קשיא אין האָנדוראַס ווייַל פון די נומער פון ילעקשאַנז וואָס זענען סטאָלען, וואָס זענען ריגד, און אפילו, אין פאַקט, די גאַנץ בראָך פון קיין סאָרט פון קאַנסטאַטושאַנאַל סדר און הערשן פון געזעץ מיט די 2009 קו אין האָנדוראַס ווען איר מאַן איז אַרויסגעוואָרפן געוואָרן און אַרויסגעוואָרפן געוואָרן פון לאַנד.
ד י פאקטאר ן אי ן דע ם זײנע ן געװע ן , קודם־כל , א ז ז י הא ט דא ך געהא ט אזו י פי ל א באנד . ווען די פרי ריפּאָרץ זענען געקומען אין די 28, עס איז געווען וועגן 8:30 אין דער נאַכט, און זי האט אַ 20 פונט גרענעץ. און אַזוי אין דעם פונט, יעדער פּלאַן צו זאָגן אַז זי האט נישט געווינען, צו האָבן די סיסטעמען פאַלן, וואָס איז וואָס זיי האבן אין די לעצטע וואַלן. יעדע סארט פלאן ווי אזא מין איז געפאלן אויפן וועג. עס וואָלט נאָר לעגאַמרע קיין קרעדיביליטי כוואַצאָועווער, ניט נאציאנאל אָדער ינטערנאַשאַנאַלי.
דער ערשטער איז געווען די סטראַטעגיע אויב מיר וועלן געווינען די שטימען און אויב מיר וועלן מאַכן עס שטעקן, מיר האָבן צו האָבן אַ סופּערמערידזש. דאָס איז זייער ענלעך צו וואָס מיר האָבן געזען אין מעקסיקא ווען איר פּרובירן צו באַקומען באַפרייַען פון אַן אויטאָריטאַריאַן סיסטעם אין אַן עלעקטאָראַל סיסטעם וואָס איז נישט אָרגאַניזירט אָדער סטראַקטשערד אין דיין טויווע; אין טויווע פון דעמאָקראַסי. אין פילע וועגן וואָס איז געווען שייפּט צו טויווע די אַטאָראַטעריאַן סיסטעמען, איר האָבן צו געווינען אַ פּלאַץ, אַזוי עס איז נישט שפּירעוודיק צו די מין פון מאַניפּיאַליישאַן וואָס מיר האָבן געזען אַזוי פיל אין דער פאַרגאַנגענהייט אין האָנדוראַס.
אַזוי דער ערשטער זאַך איז אַז. און כּדי דאָס צו טאָן, האָט זי געטאָן, אַז זי האָט באַקומען די שטימע אויף אַ וועג וואָס האָנדוראַס האָט נישט געזען אין איר היינטצייטיקער געשיכטע. איבער 68% פון מענטשן וואָוטאַד אין די וואַלן, און דאָס איז פיל העכער וואָס עס איז געווען אין דער פאַרגאַנגענהייט. און זיי האבן עס געטאן. די פארייניקטע שטאטן פרעסע און רעגירונג לייקס צו מיינען אַז דאָס איז געווען נאָך איינער פון די ניט-וואָטעס פֿאַר אַ לינק-פליגל פּאָפּוליסט וואָס כאַרוואַסטיד די דיסקאַנטענט פון אַ נומער פון אַנפייוועראַבאַל סיבות ווי הורריקאַנעס, COVID, עקאָנאָמיש ריסעשאַן און סטראַקטשעראַל אָרעמקייַט. .
אבער אויב מען קען זען ווי אזוי מען איז ארויס און שטימען, נישט נאר די ציפערן, נאר די שטעלונג, איז געווען א אמת'ע געפיל אז עס איז ענדליך געווען א האפענונג אין א לאנד וואס פאר 12 יאר, אמווייניגסטנס זינט דעם קו און פאקטיש פילע צענדליגער יארן. פריער, ווי פילע מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן וויסן, האט שוין צאָרעס. האט שוין צו פיל ליידן. און אַזוי איצט עס איז אַן אַטמאָספער פון סימכע אין האָנדוראַס. עס איז אַ פאַקטיש געפיל אַז די זאכן קען טוישן, און זיי האָבן נישט געהאט אַז פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
גרעג ווילפּערט
איצט, Xiomara Castro איז געמיינט צו זיין ינאַוגוראַטעד אויף 27 יאנואר פון די קומענדיק יאָר, אָבער לעצטע ריפּאָרץ אָנווייַזן אַז די אָפּאָזיציע-קאַנטראָולד קאנגרעס גייט דורכגיין לעצטע מינוט געזעצן צו געבן אַמניסטיע צו יחידים וואָס געדינט אונטער די אַרויסגאַנג פרעזידענט, Juan Orlando Hernandez, און דאָס איז אויך דורכגעגאנגען אַ פּריעמפּטיוו בודזשעט פֿאַר 2022, וואָס וואָלט פּאַטענטשאַלי כאַמסטרינג איר. איצט, לויט די אַקשאַנז, צי איר טראַכטן אַז Xiomara Castro וועט זיין ערלויבט צו רעגירן אין אַלע אַמאָל זי נעמט אַמט? איך מיין, וואָס מיינט איר, מיר קענען דערוואַרטן אַמאָל זי נעמט אַמט.
לאַוראַ קאַרלסען
זי וועט האָבן אַ שווער וועג פאָרויס. עס איז קיין צווייפל וועגן דעם. ווײַל זי האָט געהאַט דעם שטאַפּל פֿון פּאָפּולערן שטיצע, און ניט בלויז אינעם טאָג פֿון אָפּשטימונג, נאָר ווײַל בעת דער קאמפיין, זענען געווען פּאָפּולערע סעקטאָרן באַטייליקט, האָבן זיי באַווירקט דעם קאמפיין. נאך א פאקטאר אין מאכן די וואלן געזען און אנערקענט, אפילו אן געוואלד, ווייל רוב מענטשן האבן פאראויסגעזאגט גוואַלד אין די עלעקטאָראַל צייט צוליב דעם וואָס איז פאָרגעקומען אין דער פאַרגאַנגענהייט. עס זענען געווען אַזוי פילע ציווילע ילעקשאַנז און אַבזערוויישאַנז, אָבער זי וועט האָבן אַ שווער צייט ווייַל, ווי איר זאָגן וועגן דעם קאנגרעס. עס איז פאראן א גאנצע סטרוקטור פון געזעצן וואס זענען איינגעשטעלט געווארן די צוויי רעזשים פון וואַן אָרלאַנדאָ, וועלכע זענען איינגעשטעלט געווארן ספעציעל כדי צו מאכן א קאנצענטראציע פון מאכט אין דער עקזעקוטיוו צווייג, וואס זיי ווילן יעצט, פארשטייט זיך, נישט איבערגעבן. צו Xiomara Castro און ספּאַסיפיקלי באַשיצן די הערשן עליטע.
די הערשנדיקע פּאָליטישע און עקאָנאָמישע עליט, וואָס איז העכסט פאַרדאָרבן, קאָמפּליצירט מיט אָרגאַניזירטע פאַרברעכן, האָט אָנגעפירט דאָס לאנד אלס זיין פריוואטע געשעפט. און אַזוי, זי האט צו דיסמאַנאַל דעם אַלע. און דער קאנגרעס, וואס ער טוט יעצט, מאכט דאס אזוי שווער ווי מעגליך. עס זענען פארהאן אלערליי שמועות און דאן די איניציאַטיוון וואס זענען אפילו קענטיק צו לאזן כמעט די קאסע ליידיג ווען זי נעמט אמט פון א לאנד וואס האט א געוואלדיגע נויט, עקסטרעמע אָרעמקייט, האנדלט זיך נאך מיט דער פאנעמיע, האנדלט זיך נאך מיט דער ריקאַנסטרוקציע, און דאס איז נישט אומגעריכט.
איך טראַכטן אַז עס איז נאָך האָפענונג. איך וויסן אַז עס איז נאָך האָפענונג, און איך טראַכטן אַז עס איז נאָך ווייאַבילאַטי צו איר רעגירונג. די הערשן עליט אויך ווייסט אַז זיי קען שטופּן די מדינה אין יידל מלחמה און אַז דאָס וועט נישט נוץ ווער עס יז. אַז וואָס זיי טאַקע האָבן קען זיין חרובֿ אין דעם פּראָצעס אויך. אַזוי זיי גיין אַ פייַן שורה אויף דעם. איך טאָן ניט טראַכטן אין דעם פונט אַז זיי זענען פאקטיש באַנקינג אויף גאָר דיסטרויינג קיין מעגלעכקייט פון גאַווערנאַנס, און זיי קען געפֿינען אינטערנאַציאָנאַלע פּושבאַקק.
אַלעווייַ, זיי וועלן געפֿינען אינטערנאַציאָנאַלע פּושבאַקק אויב דאָס איז די סטראַטעגיע וואָס זיי אויך באַשלאָסן צו נעמען. די פאַרייניקטע שטאַטן אנערקענט - וועט באַקומען מער ספּאַסיפיקלי אין די יו. עס. ראָלע, וואָס איז קריטיש אין דעם פאַל. אבער מיר מוזן געדענקען אַז די פאַרייניקטע שטאַטן און אַלע אנדערע לענדער דערקענען די רעזולטאַטן פון די וואַלן. די נאציאנאלע פארטיי האט אנערקענט די רעזולטאטן פון די וואלן, וואס איז געווען די נאענטסטע קאנטענדער, מיט קסיאמארא'ס 51.2% פון די שטימען און נאסרי אספורה'ס 36.9% פון די שטימען. אַזוי עס איז אַ גענעראַל זינען אַז דעמאָקראַסי פאַנגקשאַנד אין דעם פאַל.
אַזוי אַלץ וואָס איר האָט געטאן צו גאָר און דאָך אַנדערמיין אַז אין דעם פונט האט צו באַקומען עטלעכע קעגנשטעל פון אַ דעמאָקראַטיש קהילה, סיי אין די מדינה און אַרויס. אַזוי מיין ענטפער צו דעם, און דאָס איז אַ מיינונג ווייַל אַלעמען וואַך נאָענט, איז אַז עס וועט זיין זייער קאַנסאַנטרייטאַד השתדלות צו אַנדערמיין איר רעגירונג יעדער שריט פון די וועג פון ין און אַרויס די מדינה. אבער זיי וועלן נישט גלייך שטופּן די פאָלק אין אַ יידל מלחמה, וואָס איז וואָס וואָלט פּאַסירן אויב זיי גאָר חרובֿ קיין מעגלעכקייט פון איר רעגירונג.
גרעג ווילפּערט
ווי איך האב דערמאנט אין דער הקדמה, האט די [באראק] אבאמא אדמיניסטראציע צוריק אין 2009, אונטער דער פירערשאפט טאקע פון סעקרעטערי אוו סטעיט הילארי קלינטאן, געענדיגט שטיצן די 2009 קו, כאטש זיי האבן עס נישט גלייך מודה געווען. למעשה, אין הילארי קלינטאן'ס זכרונות, איז עס איינמאל איינגענומען געווארן. אַזוי ווייַל די ראָלע פון די פאַרייניקטע שטאַטן און אויך זיין מיליטעריש בייַזייַן אין האָנדוראַס, וואָס טאָן איר טראַכטן מיר קענען דערוואַרטן פון די יו. עס. אין אַכטונג צו די נייַע פרעזידענט?
לאַוראַ קאַרלסען
נו, דאָס איז רעכט, גרעג. ערשטנס, איז כּדאַי צו צוריקקוקן אויף דער געשיכטע, ווײַל איך מיין, אַז עס דערציילט אונדז עפּעס וועגן מעגלעכע רעספּאָנסעס אויף דעם, וואָס איצט טוט זיך אויך. ערשטער, איר האָט אַ אָבאַמאַ רעגירונג וואָס קומט אויס און זאגט, ניין, מיר קענען נישט אָננעמען אַ קאַפּ אין די 21 יאָרהונדערט. מיר וועלן טאָן אַלץ מעגלעך פֿאַר די צוריקקער פון קאַנסטאַטושאַנאַל סדר אין האָנדוראַס. און דעמאָלט איר אָנהייבן צו זען די מאַניפּיאַליישאַנז, וואָס אַקטשאַוואַלי פּריווענטיד די צוריקקער פון די קאַנסטאַטושאַנאַלי עלעקטעד פרעזידענט צו האָנדוראַס און די צוריקקומען צו די הערשן פון געזעץ אין די מדינה.
זיי זענען געווען אין אַ נאַטשעל - זיי האָבן דעם דיסקאָרס אַז זיי זענען קעגן די קאַפּ, און אין דער זעלביקער צייַט, זיי ברענגען די זייטן אין פאַרהאַנדלונג. אַ גאָר פּראָבלעמאַטיש מאַך ווייַל עס איז אַן ומלעגאַל רעזשים. עס איז אַ מיליטעריש קאַפּ רעזשים. וואָס יסוד טוט עס האָבן צו זיין פאַרהאַנדלען מיט אַ עלעקטעד פרעזידענט? און אַז וויסט אַ בינטל פון צייט און, פון קורס, גייט ינ ערגעצ ניט. אבער אין עטלעכע סענסיז, הייבט צו פּרובירן צו לאַדזשיטאַמאַט די קו רעזשים. און דערנאָך שטיצן זיי ילעקשאַנז וואָס זענען סטראַקטשערד און געהאלטן דורך אַן ילידזשיטאַמאַט קו רעזשים אַנשטאָט פון פאָדערן די צוריקקער פון די קאַנסטאַטושאַנאַלי עלעקטעד פרעזידענט.
אַזוי איצט די געשיכטע פון עס. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון דעבאַטע וועגן וואָס די אמת שטעלונג פון די פאַרייניקטע שטאַטן רעגירונג איז געווען אין דעם צייַט. אבער יעצט איז די היסטאריע געווארן זייער קלאר אז עס איז געווען שטיצע פאר פאראייביקן דעם קו רעזשים און עס לעגיטימירן דורך א פאלשע עלעקטאראל פראצעס נאכדעם וואס דער פרעזידענט, דער עלעקטער פרעזידענט, איז ארויסגעפירט געווארן פון לאנד דורך די מיליטער.
די סיבה וואָס איך טראַכטן עס איז וויכטיק צו גיין איבער דעם איינער איז אַז דאָך האָנדוראַס איז געווען אנגעצייכנט דורך אַז יעדער רעגירונג נאָך וואָס איז געווען שייך צו די מיליטעריש קו רעזשים און די ילידזשיטאַמאַס וואָס עס ספּאָונד אין די פּאָליטיש סיסטעם, אָבער אויך ווייַל מיר קען זיין געזען עטלעכע ענלעך טייפּס פון ריאַקשאַנז פון די יו. עס. רעגירונג אין דעם זינען פון זאָגן איין זאַך, מיר שטיצן דעמאָקראַסי. מיר גראַטולירן די האָנדוראַן מענטשן, וואָס זיי האבן געזאגט, אָבער עס קען אויך זיין אַ מין פון אונטער די טיש מאָוועס צו, אין עטלעכע סענסיז, אַנדערמיין די רעגירונג וואָס וועט האָבן צו זיין זייער אָפּגעהיט און זייער פיל אויף די לוקאַוט פֿאַר.
די אנדערע טייל איז וואָס איז פון אינטערעס צו די פאַרייניקטע שטאַטן. עס זענען אַ נומער פון זאכן. די רעגירונג האט טאַקע געוואלט צו באַקומען באַפרייַען פון וואַן אָרלאַנדאָ און זיין גרופּע אין דעם פונט. עס מיינט צו זיין זאָגן אין דעם אַכטונג.
אַזוי, צוריק צו דיין ערשטער קשיא פון ווי איז געווען ערלויבט צו נעמען אָפיס. איינע פון די סיבות איז געווען, אז די אמעריקאנער רעגירונג האט קלאר געמאכט א באשלוס און עס ווארשיינליך געשטיצט אויף עפעס א וועג מיט סיי די ארויסגעלאזענע און אינקומענדע רעגירונגען צו דערלויבן אז דאס זאל פאסירן. דאָס איז די ראָלע פון העגעמאָניע, אַז העגעמאָניע שפּילט נאָך אין די געגנטן, און ספּעציעל אין אַ לאַנד ווי האָנדוראַס.
און די קאָרופּציע קלאגעס קעגן וואַן אָרלאַנדאָ און די מאַך צו אַטאָראַטעריאַניזאַם זענען געטינג צו אַ פונט ווו עס איז געווען אוממעגלעך אין קאנגרעס און אין די פאַרייניקטע שטאַטן רעגירונג צו טאַקע שטיצן אים פֿאַר פיל מער און זיין גרופּע. איך מיין אז זיי האבן אנגעהויבן באטראכטן Juan Orlando Hernández און האבן באשלאסן אז אויך צוליב די אומסטאביליטי וואס וועט רעזולטירן פון גנב'ענען נאך וואלן אין האנדוראס, נישט צו זאגן די בלוט פארגיס, וואס איז פארשטענדליך נישט געווען קיין גרויסע זארגן פון יו. אין דער פאַרגאַנגענהייט. און מיסטאָמע איז נישט איינער פון די הויפּט קאַנסערנז דאָס מאָל, אָבער פון קורס, עס איז צו האָנדוראַנס זיך. אָבער געגעבן די קאָס, איך טראַכטן עס איז געווען אַ באַשלוס אַז דאָס וואָלט זיין ערלויבט.
איצט, די אינטערעסן וואָס זענען ינוואַלווד פֿאַר די יו. עס. אַרייַננעמען די מלחמה אויף דרוגס און די מיליטאַריזאַטיאָן פון דער געגנט ווי אַ באַסטשאַן פון קאָנטראָל. און דאָס איז עפּעס וואָס דזשאָו בידען האט געארבעט אויף ספּאַסיפיקלי זינט ער איז געווען אַ מין פון פֿאַרבינדונג צו די געגנט און רעגיאָנאַל פּאָליטיק אונטער די אבאמא אַדמיניסטראַציע. דער פענטאַגאָן איז זייער שאַרף צו האַלטן די בייַזייַן פון אַרמד פאָרסעס אין האָנדוראַן טעריטאָריע. בשעת דער נייער פרעזידענט האט געזאגט אז זי וועט זיך צוריקציען, איז דער ציל צוריקצוציען די באוואפנטע ערשטע קרעפטן פון דינער פאליציי אויפגאבן און ביסלעכווייז באפרייען פון די מיליטאריזירטע פאליציי קראפט וואס Juan Orlando Hernández האט באשאפן, און וואס איז געווען פאראנטווארטליכט פאר די פארשטיקונג פון לאקאלע לאנד. שלאכטן און אראפלייגן די פאליטישע פראטעסטן נאך די שווינדל און די קאָרופּציע סקאנדאלן וועלכע זענען אויסגעבראכן אין דער פאַרגאַנגענהייט.
אַזוי עס איז אַ סטירע פון שפּאַנונג דאָרט צווישן די בייַזייַן וואָס די פּענטאַגאָן וויל צו האַלטן אין די מדינה. עס איז אויך אַ שפּאַנונג צווישן דעם נייַ קאַלט מלחמה וואָס די Biden אַדמיניסטראַציע איז געבויט מיט טשיינאַ. די פרעזידענט-אויסדערוויילטע האט אויך געזאגט אז זי וועט אנערקענען די פאלקס רעפובליק פון כינע און אז זיי וועלן שאפן א פיל מער דייווערס אינוועסטמענט פעלד אין לאנד, אריינגערעכנט כינעזער אינוועסטמענט. און אַזוי פֿאַר דעם קאַלט מלחמה, וואָס איז מעשוגע. אָבער פֿאַר דעם מעשוגע נייַ קאַלט מלחמה פּסיכאָלאָגיע וואָס איז גערעכנט ווי אַ אָנווער פון ערד אין עטלעכע וועגן וואָס זיי וועלן זיין ענג קוקן בייַ און טריינג צו פאַרמייַדן.
און דער דריטער, איך וואָלט זאָגן, איז, פון קורס, טראַנסנאַשאַנאַל און יו-באזירט פֿירמע ינוועסמאַנט אין די מדינה. וואָס Juan Orlando Hernández האָט געטאָן אין זיין אַכט יאָר אין אַמט איז גאָר - זיין קלינגוואָרט איז געווען 'האָנדוראַס עפֿן פֿאַר געשעפט'. און צו שאַפֿן די ינסענטיווז אין די פּרייַז פון די פּראָסט גוט, אין די פּרייַז פון נאַטירלעך רעסורסן וואָס וואָלט נוץ די מדינה זיך, פֿאַר פרעמד ינוועסמאַנט צו קומען אין בשעת די פּאָליטיש און עקאָנאָמיש עליט איז גענומען זייער שנייַדן פון עס. ווי אויך דערלויבט מעדיצין טראַפיק אַקטיוויטעטן אין די מדינה.
איצט, די Biden אַדמיניסטראַציע רעדט וועגן אַ $ 4 ביליאָן פּלאַן צו ינוועסטירן אין סענטראַל אַמעריקע, אַ גרויס שטיק פון דעם אין האָנדוראַס. און קאַמאַלאַ האַרריס, אין איר נייַע ראָלע ווי דער טיפּ פון פֿאַרבינדונג וואָס דזשאָו בידען איז געווען אונטער אבאמא, האט מודיע אַ רוף צו קאַמף פֿאַר די פּריוואַט סעקטאָר ינוועסמאַנט צו פאַרגרעסערן ינוועסטמאַנץ דאָרט, דורך קאָמפּאַניעס ווי קאַרגיל, מאַסטערקאַרד, און פּעפּסיקאָ וואָס האָבן אַלע געחתמעט. אויף, אַנטיסאַפּייטינג די מינים פון בענעפיץ וואָס טאַקע ענדיקן ווייאַלייטינג אַרבעט רעכט און זיין עקאָנאָמיק דעסטרוקטיווע, ענדלעך דיספּלייסינג דאָרפיש און ינדיגענאָוס קהילות און ינקריסינג עקספּלויטיישאַן פון פרויען. דער זעלביקער נעאָליבעראַל מאָדעל פון ינוועסמאַנט וואָס איז פאקטיש געפֿירט צו די אַרויס מיגראַטיאָן, די געצווונגען מיגראַטיאָן, דאָס איז אן אנדער איינער פון די הויפט ישוז וואָס איז סאַפּאָוזאַדלי אויף דעם טיש.
ביז איצט, זיי האָבן נישט גערעדט וועגן ווי די נייַע ילעקשאַנז וועט פּראַל מיגריישאַן. זיי האָבן גערעדט וועגן וואָרצל סיבות, און נאָך ווען די בידען אַדמיניסטראַציע האָט גערעדט וועגן וואָרצל סיבות, זיי האָבן טאַקע אָוווערלוקט ווי די פאָרעם פון אַנטוויקלונג איז פאקטיש אַ יקספּאַלשאַן פאַקטאָר אלא ווי אַ לייזונג צו וואָס מענטשן זענען אָפט געצווונגען צו פאַרלאָזן.
גרעג ווילפּערט
אַזוי איך ווילן צו צוריקקומען צו דעם פונט אין אַ מאָמענט, אָבער ערשטער, איך ווילן צו אָנרירן עפּעס אַנדערש וואָס איר האָט דערמאנט, וואָס איז, פון קורס, איז די סיטואַציע פון קאָרופּציע און מעדיצין טראַפיק אין האָנדוראַס. אין פאַקט, איך גלויבן, אז Juan Orlando Hernández ס ברודער איז געווען אַקטשאַוואַלי אויף פּראָצעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר מעדיצין טראַפיקינג, און ער שיין פיל ימפּלאַקייטיד זיין ברודער, דער פרעזידענט פון האָנדוראַס. דאָס סימז צו זיין אַ ריזיק עלעמענט אין טערמינען פון יו. עס. דייַגע, אָדער בייַ מינדסטער צביעות, אויף די איין האַנט, טריינג צו שטופּן דעם אַנטי-מעדיצין אַגענדאַ, אָבער דעמאָלט פּראַטעקטינג עמעצער ווי Juan Orlando Hernández. אַזוי איך נאָר געוואלט צו וויסן, וואָס אַנדערש קענען מיר זאָגן אין טערמינען פון די מאָס וואָס מעדיצין טראַפיקינג פיעסעס אַ ראָלע אין האָנדוראַן פּאָליטיק אין דעם מאָמענט?
לאַוראַ קאַרלסען
נו, איך מיין אז איר קענט עס נישט אונטערשאצן. איך גלייב נישט אז מען קען עס איבערדרייען, בייסיקלי, ווייל עס שפילט א ראלע אין אזויפיל פארשיידענע פאליטישע באציאונגען, און עס שפילט א ראלע אויך אין דער אזוי גערופענע לעגאלע עקאנאמיע. ווידער, דאָס איז עפּעס וואָס מיר האָבן געזען פּאַסירן אין מעקסיקא און האָנדוראַס. אין עטלעכע וועגן, עס איז געווען אפילו ערגער מיט אַ קלענערער עקאנאמיע צו קאָנטראָלירן. און ווידער, אַ געשיכטע, אָדער זינט די קאַפּ, לפּחות פון טאַקע דערלויבן דעם מין פון טעטיקייט.
וואָס איז געשען אין די ניו יארק דיסטריקט קאָורט איז אַז טאני הערנאַנדעז איז סענטאַנסט צו לעבן פֿאַר מעדיצין טראַפיק און געלט לאָנדערינג. און בעשאַס די פּראָצעס, ער פאקטיש אַדמיטאַד אַז עס איז געווען זאָגן אַז וואַן אָרלאַנדאָ, אַז די געלט וואָס איז געווען אָפּגעשעפּט פון די אַקטיוויטעטן געגאנגען אין זיין קראַנט קאמפאניע. עס זענען אויך 300 מיליאָן, ריפּאָרטאַדלי פון די נאציאנאלע געזונט סיסטעם, וואָס איז אויך דיווערטיד אין זיין קאמפאניע.
דערפאר איז די גאנצע גרופע געווארן א אחריות אדער איז געפאלן אין אומגליק, אמווייניגסטנס מיט די אמעריקאנער רעגירונג, און זיי זענען שוין נישט געווען גרייט צו שטיצן סיי וועלכע סארט שווינדל אדער מאניפולאציע צו האלטן זיי אין מאכט. דער גראַד פון קאָרופּציע האט דערגרייכט אַזאַ הויך פונט, און דער גראַד פון פאַרשטיקונג אויך, פון די האָנדוראַן מענטשן, אַז עס איז געווען קלאָר אַז עס איז געווען אַ פאַקטאָר אין די אַרויס-מיגראַטיאָן, וואָס איז געזען ווי אַ פּראָבלעם דורך די בידען אַדמיניסטראַציע.
איך וואָלט טענהן אַז מייגראַטאָרי פלאָוז זענען נישט ינכעראַנטלי פּראָבלעמאַטיק אָדער זיכער נישט אַ נאציאנאלע זיכערהייט סאַקאָנע, אָבער דאָס איז דער טראָפּ וואָס זיי האָבן גענומען ווען זיי רעדן וועגן האַלטן מענטשן אין שטוב, וואָס איז אַ רעכט צו בלייַבן היים אין דיין אייגן לאַנד אָן געצווונגען. אויס. און עס איז טאַקע נישט געווען קיין אָרט צו קענען אונטערהאַלטן אַ פּאָליטישע און עקאָנאָמישע עליט, וואָס איז געווען אַזוי שטאַרק פאַרדאָרבן.
איצט, ניט בלויז איז טאָני הערנאַנדעז סענטאַנסט, עס זענען אַ נומער פון אנדערע מיטגלידער אין די זעלבע פּלאַץ וואָס האָבן פּראַסעסאַז און האָבן געהאט פּראָצעס. און עס זענען געווען אַ פּלאַץ פון רומאָרס אַז וואַן אָרלאַנדאָ קען זיין געפרוווט זיך אין דעם פּלאַץ. אזוי עס זענען איצט אַ פּלאַץ פון ספּעקולאַציע וועגן וואָס וועט פּאַסירן מיט אים און צי ער גייט אין גלות צו ויסמיידן באַשולדיקונגען אָדער פּונקט ווי די לעגאַל קלאַדזשאַז קעגן אים און יחידים אין זיין רעגירונג וועט זיין כאַנדאַלד איצט.
גרעג ווילפּערט
די אנדערע זאַך וואָס איך געוואלט צו אָנרירן איז, ווי איר האָט שוין דערמאנט, וועגן מיגראַטיאָן. וואָס איז עס וואָס איז טאַקע קאָזינג מענטשן צו מייגרייט פון האָנדוראַס אין דעם מאָמענט? בייסיקלי, וואָס איז עס ווי צו לעבן אין האָנדוראַס איצט, נאָך 12 יאָר פון דעם הערשן פון בייסיקלי וואָס אַמאַוניד צו אַ קו רעגירונג?
לאַוראַ קאַרלסען
די אָרעמקייַט און די עקסטרעם אָרעמקייַט לעוועלס זענען צווישן די העכסטן אין לאַטייַן אַמעריקע און די קאַריבבעאַן. די פּאַנדעמיק האָט געשלאָגן ווען די געזונט זאָרגן סיסטעם איז בייסיקלי געווען אויסגעדרייט. עס זענען געווען זייער שטרענג קאַנפיינמאַנט כּללים ימפּאָוזד דורך אַ רעגירונג וואָס, ווי אַזוי פילע אין דער וועלט אונטער די פּאַנדעמיק, האט די נוצן פון עס צו ווערן אפילו מער אַטאָראַטעריאַן. די סארט פראטעסטן און מאביליזאציעס, וואס מיר האבן געזען קעגן דער רעגירונג, זענען פארשטענדליך אפגעשטעלט געווארן. באװעגונ ג האב ן זי ך שװע ר געפונע ן זי ך ארומצורײס ן או ן דא ך הא ט זי ך פארבליב ן קרימינאליזירונ ג פו ן באװעגונ ג או ן װידערשטאנד . עס איז געווען איינער פון די העכסטן אין דער וועלט אין טערמינען פון די אַסאַסאַניישאַן פון לאַנד און טעריטאָריע דיפענדערז און מענטשנרעכט דיפענדערז. איינער פון די מערסט צוריק אין טערמינען פון פרויען ס רעכט און פאַרשטיקונג קעגן פרויען ס באַוועגונגען, וואָס געשפילט אַ זייער גרויס ראָלע אין די וואַלן פון Xiomara Castro.
אַזוי דאָס אָרעמע לאַנד, היסטאָריש איינער פון די אָרעמסטע, און דערנאָך געטראָפן מיט די סעריע פון געשעענישן זינט די קאַפּ און מיט דעם, צו זאָגן שלעכט רעגירונג וואָלט זיין אַן אַנדערסטייטמאַנט, האט ליידן צו די גראַד ווו עס איז ניט מער לעבעדיק.
פילע פון די מענטשן וואָס מיר אינטערוויו, די האָנדוראַנס וואָס מיר אינטערוויו דאָ אין מעקסיקא ווי זיי קומען דורך, די מעשיות האָבן צו טאָן מיט די יבערנעמען פון אָרגאַניזירט פאַרברעכן, מיט די מיטאַרבעט פון זיכערהייט אגענטן, אין פילע קאַסעס. אין רובֿ פאלן, טויט טרעץ ווו זיי ממש האָבן צו לאָזן פון איין טאָג צו די אנדערע, אַ ינאַביליטי צו בלייַבנ לעבן, דיספּלייסמאַנט ווייַל פון די קלימאַט-פֿאַרבונדענע כעראַקיינז וואָס געטראפן, דיספּלייסמאַנט ווייַל פון קאָרפּעריישאַנז וואָס קומען אַראָפּ אין דאָרפיש קהילות און ינדיגענאָוס לענדער. די אַלע זייַנען סיבות אין די סיבות וואָס מענטשן פאַרלאָזן, אָבער וואָס עס קומט אַראָפּ צו איז אַז זיי קענען ניט מער בלייַבנ לעבן אין זייער אייגן לאַנד.
גרעג ווילפּערט
איצט, ווענדן ווידער צו Xiomara Castro. איינע פון די זאכן וואס זי האט צוגעזאגט ווען זי איז געווען לויפן פאר אמט, איז למעשה געווען איבערשרייבן די האנדוראן קאנסטיטוציע, וואס איז אויך א זאך וואס איר מאן האט צוגעזאגט צוריק אין יאר 2000. ער האט טאקע אנגעהויבן דעם פראצעס אין יאר 2009 באלד פאר זיין איבערווארפן און איז בייסיקלי געווען איינער פון די סיבות מיסטאָמע פֿאַר זיין אָוווערטראָו. צי איר טראַכטן אַז Xiaomara וועט האָבן אַ בעסער געלעגנהייט צו זיין געראָטן דעם מאָל? און אויב אַזוי, וואָס האָף זי אַז אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָן וואָלט דערגרייכן פֿאַר האָנדוראַס?
לאַוראַ קאַרלסען
יאָ, איך טראַכטן זי האט אַ בעסער געלעגנהייט צו דערגרייכן דעם ווייַל פון דעם הויך מדרגה פון פאָלקס שטיצן און מאָובאַלאַזיישאַן. און ווייַל די יגזיסטינג רעגירונג און סיסטעם זענען אנטפלעקט צו זיין אַזוי העכסט פאַרדאָרבן און דיספאַנגקשאַנאַל אין דעם פונט. איך טראַכטן זי וועט גיין פּאַמעלעך אויף דעם איינער ווייַל מיר האָבן שוין געזען וואָס אַ צינגל עס איז צו די רעכט. זיי וויסן פּונקט וואָס ס אין פלעקל.
וואס דארף געטון ווערן אין א קאנסטיטשואנטן פארזאמלונג, און נאך מער אין האנדוראס ווי אפשר אין די אנדערע לענדער וואו זיי האבן עס דערגרייכט. ערשטער פון אַלע, זיי האָבן צו דיסמאַנאַל די אַטאָראַטעריאַן סטראַקטשערז פון ימפּיוניטי וואָס זענען געווען שטעלן אין פּלאַץ אין די לעצטע יאָרן. און דערנאָך, זיי האָבן צו קוקן אין אַן אַוטדייטיד קאָנסטיטוטיאָן וואָס האט געפֿירט אַ געוואקסן ינאַקוואַלאַטי אין די פאָלק און לינקס אַזוי פילע מענטשן אין אָרעמקייַט און אָן די יקערדיק מיטל פון ניצל. דאָס איז אַ ריזיק פּרויעקט, פיגורינג אויס די מעקאַניזאַמז צו טאָן דאָס, פיגורינג וואָס זענען די פונקטן וואָס וואָלט זיין פּרייאָראַטייזד אונטער דעם. וואָמען ס רעכט זענען אַ גרויס בילכערקייַט פֿאַר די קראַנט פרעזידענט און איר באַקערז אויך.
עס איז אַ גאַנץ קייט פון ענינים וואָס האָבן צו קומען אין עס. אַזוי עס איז אַ לאַנג פּראָצעס. אָבער איך טראַכטן זי האט אַ בעסער געלעגנהייַט ווי זיי האבן אין דער פאַרגאַנגענהייט, און אַז די רעכט אנערקענט דאָס און איז דערשראָקן פון עס. ווי איך געזאגט, דעריבער איך טראַכטן עס וועט גיין אַ ביסל מער פּאַמעלעך, אָבער עס איז עפּעס וואָס בויען. איר באַזע פון שטיצן דאַרף פאָרזעצן צו זיין איר באַזע פון שטיצן, וואָס איז צו זאָגן, אַלע די אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס נאָך בויקאָוטינג פרייַערדיק ילעקשאַנז ווייַל זיי געוואוסט ווי ריגד די סיסטעם איז, געזאגט, אָוקיי, מיר וועלן זיך ינוואַלווד ווייַל מיר גלויבן אז ס'איז דא א שאנס. אז דאס וואס מיר דארפן אזוי שטארק און די פאדערונגען וואס מיר שטעלן ארויס פון גראסרוץ קאמפן שוין אזויפיל יארן קענען אמווייניגסטנס באקומען, אויב נישט, איז עס נישט אזוי ווי מען וועט זיי גלייך העכערן פון דער רעגירונג, נאר זיי וועלן ביי אין מינדסטער ניט ריפּרעסט צו דעם גראַד. זיי קענען באַקומען אַ פּלאַץ, אַ ביסל פון ברידינג פּלאַץ פֿאַר פאָרויס אויף די גראַסרוץ אַגענדאַ. און אַזוי זיי האָבן זיך ינוואַלווד. און צו דעם גראַד אין וואָס זיי פאָרזעצן צו זיין ינוואַלווד, צו די גראַד צו וואָס די פרעזידענט האלט צו האַלטן איר הבטחות צו די סעקטאָרס און טאַקע אָנהייבן צו מאַכן די סטראַקטשעראַל ענדערונגען, זיי וועלן האָבן גענוג שטאַרקייַט צו גיין פאָרויס צו מאַכן די דיפּער סטראַקטשעראַל ענדערונגען פאָרמאַלי און ינסטיטושאַנאַלי, וואָס איז וואָס אַ קאַנסטיטשואַנט פֿאַרזאַמלונג ימפּלייז.
גרעג ווילפּערט
יעצט, צום סוף, פרעג איך זיך צי איר קענט זאגן אביסל וועגן די באדייט פון די וואלן? ניט נאָר פֿאַר האָנדוראַס, אָבער אויך מער ברייט, רעגיאָנאַללי גערעדט. און אויך, אין ליכט פון דעם פאַקט אַז האָנדוראַס איז אויך דער אָרט, עס טאַקע גאַט אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט צוריק אין 2016, ווען די ינווייראַנמענאַל אַקטיוויסט Berta Cáceres איז מערדערד, ברוטאַלי מערדערד. און איצט, דאָס מיינט צו זיין אַ באַטייטיק ענדערונג אין וואָס איז געשען דאָ. צי איר האָבן עטלעכע געדאנקען וועגן דעם?
לאַוראַ קאַרלסען
נו, מיר געבעטן פילע לאַנד דיפענדערז גלייַך. וואָס טוט עס מיינען פֿאַר איר צו האָבן אַ Xiomara Castro רעגירונג? און דאָס איז איינער פון די ערשטע זאכן וואָס זיי זאָגן. דאָס הייסט, אַז אויב מיר פּראָטעסטירן, וועט מען מיר אפֿשר נישט דערשאָסן און צעטראָגן ווערן אין גאַס. דאָס מיינט אַז מיר קענען פאָרזעצן צו בויען אונדזער קהילות און קעמפן צוריק קעגן די יבערנעמען דורך טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז. קעמפן צוריק קעגן זאכן ווי די ZEDES, וואָס זענען די עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג זאָנעס וואָס בייסיקלי זוימען סאַווראַנטי אין די נאציאנאלע טעריטאָריע צו קאָרפּעריישאַנז וואָס זענען פּאָטער פון נאציאנאלע געזעצן.
איינע פון אירע אנדערע הויפט פארפליכטונגען איז צו באפרייען פון דעם פיגור, וואס איז קריטיקירט געווארן דורך די פאראייניגטע פעלקער און פון אנדערע אינטערנאציאנאלע ארגאניזמען אלס א שיינע וועג צו זוימען נאטורליכע רעסורסן און נאציאנאלע רעסורסן פאר טראנסנאציאנאלע קארפאראציעס מיט כמעט קיין בענעפיטן פאר די נאציאנאלע באפעלקערונג.
אַזוי זיי זען אַ פּלאַץ ווידער צו פאָרויס. וואָס עס מיטל אין טערמינען פון די דזשיאָופּאַליטיק איז אין דעם בינע פון די שפּיל איך בין רילאַקטאַנט צו אלץ רעדן וועגן ראָזעווע טיידז אָדער ריאַקשאַנז ענימאָר ווייַל עס איז נישט אפילו דאַווקע סייקיקאַל. עס איז אפילו נישט דאַווקע גאָר לינקס און רעכט. עס זענען אַדוואַנטידזשיז צו האָבן מער פּראָגרעסיוו רעגירונגס. עס איז קיין קשיא וועגן דעם אין די קאָנטינענט, אָבער איך טראַכטן אַז ווידער, איינער פון די הויפּט אַדוואַנטידזשיז איז ווי פיל קענען איר פּראָגרעס אויף די פאַקטיש גראַסראָוץ אַגענדאַ אלא ווי פיל וועט די רעגירונג זיך טוישן די פּאָליטיק ווען מיר אָנהייבן צו זען עס אין דעם דזשיאָופּאַליטיקאַל. לינקס, רעכט, קאלטקייט מלחמה פריימווערק. אפילו אויב מיר זען עס פון די אנדערע זייַט, מיר קענען טאַקע פאַרלירן אַ פּלאַץ פון די נואַנס פון וואָס מענטשן ראנגלענישן מיינען אין די לענדער און אין זייער יחיד נאציאנאלע קאָנטעקסט.
אַזוי איך טראַכטן אין האָנדוראַס, דאָס איז דער סוף פון אַ לאַנג נייטמער. ווי דאַנאַ פראַנק אָפט זאגט, אַן אַקאַדעמיק וואס האט געלערנט דעם טיף און ווי פילע מענטשן אין האָנדוראַס טאַקע פילן עס; דאָס איז דער אָנהייב פון האָפענונג און רינואַל פון די געניטונג פון בירגערשאַפט מיט די געדאַנק אַז עס איז אַ צוקונפֿט ווייַל דאָס איז וואָס מענטשן מייגרייט. זיי נאָר טאָן ניט זען אַ צוקונפֿט. עס סאָונדס ווי אַן ינטאַמאַגאַבאַל סיבה, אָבער עס איז פאקטיש די דיפּאַסט מענטש סיבה פֿאַר טשאַנגינג דיין סיטואַציע, אַז איר זען קיין צוקונפֿט פֿאַר זיך אָדער דיין קינדער ווו איר זענט. און דאָס איז אַ וועג וואָס זיי קענען אָנהייבן צו זען אַ צוקונפֿט און די גראַד פון וואָס זיי אַרבעטן האַנט אין האַנט. די רעגירונג פון שפּיץ און די גראַסראָוץ מווומאַנץ פון די דנאָ וועט טאַקע באַשליסן די מאַכט זיי האָבן צו מאַכן אַ פּלאַץ פון די ענדערונגען.
גרעג ווילפּערט
אָוקיי, נו, מיר וועלן לאָזן עס דאָרט. איך האָב גערעדט מיט לאַוראַ קאַרלסען, דירעקטאָר פון דער מעקסיקא סיטי-באזירט אַמעריקע פּראָגראַם און גלאבאלע סאָלידאַרישקייט קאָאָרדינאַטאָר ביי Just Associates. דאַנקען ווידער, לאַוראַ, פֿאַר איר האָט זיך איינגעשריבן מיר הייַנט צו צושטעלן דעם טאַקע גוט טיף אַנאַליסיס.
לאַוראַ קאַרלסען
דאַנקען דיר, גרעג. איך קוק פאָרויס צו דער ווייַטער רעדן.
גרעג ווילפּערט
און דאַנקען דיר צו אונדזער צוהערערס פֿאַר טונינג theAnalysis.news. אויב איר ווי אונדזער ווידיאס און פּאָדקאַסץ, ביטע באַזוכן אונדזער וועבזייטל theAnalysis.news וועבזייַטל און מאַכן אַ צושטייַער. אויך, טאָן ניט פאַרגעסן צו אַבאָנירן צו אונדזער יאָוטובע קאַנאַל.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען