לעצטע האַרבסט, ווען פּרעזאַדענטשאַל וואַנאַבע דאָנאַלד טראַמפּ באַרימט באָוסטיד אויף CNN אַז ער וואָלט "זיין דער בעסטער זאַך וואָס אלץ געטראפן צו פרויען," עטלעכע קען האָבן געפאלן פֿאַר עס. מיליאנע ן פרויע ן האב ן אבע ר רעאגיר ט מי ט געלעכטער , רײצונג , מיאוס , או ן א װײני ק עקל . פֿאַר בשעת די מידיאַ דזשענערייט אַ טעגלעך נעפּל פון טראַמפּיסמס, ספּעקיאַלייטינג אויף די טייַטש און ימפּלאַקיישאַנז פון דעם מענטש 'ס יעדער ינקאָוכיראַנט אַטעראַנס, פילע פרויען, געלערנט דורך דערפאַרונג, קענען זען רעכט דורך די נישטיק טיראַן און זיין פּאַסקודנע זעקל פון טריקס.
אין מאַרץ, די אָפט שווער-ערנד חכמה פון אַזאַ פרויען איז געווען שפיגלט אין אַ פּליט פון ציבור מיינונג פּאָללס אין וואָס אַ ויסערגעוויינלעך נומער פון ווייַבלעך וואָטערס רעגיסטרירט אַ "אומגינציק" אָדער "נעגאַטיוו" רושם פון די רעפובליקאנער פארטיי ס פּרעסומפּטיוו נאַמאַנייטאַד. רעפּאָרטינג וועגן טראַמפּ ס "שטיין-דנאָ רייטינגז" מיט פּראָספּעקטיוו וואָטערס וואָטערס, פּאָליטיש termed די אַנפייוועראַבאַל אַנקעטע נומערן - 67% (פאָקס נייַעס), 67% (קוויניפּיאַק אוניווערסיטעט), 70% (נבק/וואנט סטריט דזשאָורנאַל), 73% (אַבק/די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן) — "שטענדיק." אין אפריל, די יו טעגלעך דראָט מיטן נאָמען ענליכע רעזולטאטן אין א בלומבערג אַנקעטע פון באהעפט פרויען מסתּמא צו שטימען אין די אַלגעמיינע וואַלן "אַמייזינג." זיבעציק פראצענט פון זיי האבן געזאגט אז זיי וועלן נישט שטימען פאר טראמפ.
זיין קאמפיין פאַרוואַלטער, קאָרי לעוואַנדאָווסקי, האָט אויסגעזען ניט דערשראקן מיט אַזאַ פּאָללס, קליימינג אַז "פרויען שטימען נישט באזירט אויף דזשענדער" נאָר אויף "קאַמפּעטיענץ," משמעות קאַנווינסט אַז עס איז בלויז אַ ענין פון צייט ביז די ווייַבלעך וואָטערס האָבן זיך אויפגעוועקט צו די בלענדיק קאַמפּאַטינס פון זיין קאַנדידאַט.
טראַכטן ווידער, הער לעוואַנדאָווסקי. זינט בייַ מינדסטער די 1970 ס, פרויען האָבן שוין אָפּשטימונג אויף דער באזע פון דזשענדער - ניט אַז פון די פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ (אַלע מענטשן), אָבער זייער אייגן. היסטאָריש, וואָמען און קינדער האָבן שוין מער מסתּמא ווי מענטשן צו נוץ פון די סאָרץ פון געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד מגילה בכלל באַקט דורך דעמאָקראַץ, אַרייַנגערעכנט הילף צו פאַמיליעס מיט אָפענגיק קינדער. אפילו נאָך, אין די 1990 ס, ביידע פּאַרטיעס האָבן קאַנניווד צו פאַרקלענערן אָדער פאַרמאַכן אַראָפּ אַזאַ מגילה, אַ מערהייט פון פרויען סטייד מיט דעמאָקראַץ וואָס אַדוואַקייטיד שטעלעס ווי גלייַך צאָל פֿאַר גלייַך אַרבעט, רעפּראָדוקטיווע רעכט, ימפּרוווד פרי קינדשאַפט בילדונג, אַפאָרדאַבאַל געזונט זאָרגן, וניווערסאַל קינד זאָרגן, און באַצאָלט פּערענטאַל לאָזן - מגילה פון ספּעציעל אינטערעס צו פאַמיליעס פון אַלע עטניק גרופּעס און, מיט זעלטן אויסנעמען, קעגן דורך רעפובליקאנער.
א מערהייט פון פרויען זענען געבליבן גאַנץ קאָנסיסטענט זינט די 1970 ס אין די פּאַלאַסיז (און פּאַרטיי) זיי שטיצן. (צווישן פרויען, לויאַלטי צו די רעפובליקאנער פארטיי מיינט צו האָבן געפאלן דער הויפּט צו ווייַס קריסטלעך עוואַנגעליקאַלס.) עס ס מענטשן וואס זענען בכלל געווען די קאַפּריזיק פליפּ-פלאָפּפּערס, סוויטשינג פּאַרטיעס, אָפט געזונט הינטער די עקאָנאָמיש ויסבייג, צו ריפּיטידלי שטימען פֿאַר "טוישן" ניט ענלעך די ענדערונג זיי וואָוטאַד פֿאַר לעצטע מאָל. דער רעזולטאַט איז אַ דזשענדער ריס וואָס וויידז מיט יעדער פּרעזאַדענטשאַל וואַלן.
נאָך, די 2016 ווערסיע פון דעם ריס is אַ דוזי, ברייטער ווי עס איז געווען אלץ און וואקסט. לייג צו אן אנדער פאַקטאָר: ריזיק נומער פון וואָמען מיט "נעגאַטיוו" מיינונגען פון דאָנאַלד טראַמפּ טאָן ניט נאָר ומכיין אים, אָבער שאַטן אים אין וויסעראַל וועגן. אין אנדערע ווערטער, עס גייט פאר דא עפעס אומגעוויינטלעך אויסער פארטיי אדער פאליסי אדער אפילו פאליטיק - עפעס אזוי קלאר אז רוב פאנדיטן, פארנומען מיט אפשטעלן טראמפ'ס רופן און רעפארטירן זיין בלאסטער אויף א טעגליכע באזע, האבן זיך נישט צוריקגעצויגן און עס אריינגענומען.
אפילו הילארי קלינטאן, ווען זי קומט ארויס סווינגינג, האלט זיך העפליך אפ פון אויסשרייבן. אין איר לעצטע רייד אויף אויסערן פּאָליטיק, האָט זי דערקלערט אז טראמפ איז טעמפעראמענטלי נישט פּאַסיק צו זיין פרעזידענט: צו דין הויט, צו בייז, צו שנעל צו נוצן אזעלכע "געצייג" ווי "באַרימען, שפּאָט און שיקן מיאוסע טוועעץ." אַדמיטאַד, זי האט קאַנדזשערד אַ סקערי, פיוטשעריסטיק בילד פון אַ יראַטאַבאַל בולי מיט אַ גראָבער פינגער אויף די יאָדער קנעפּל, דיסקרייבינג ווי אויך זיין קלאָר פאַסאַניישאַן מיט און אַטראַקשאַן צו אַוטאָקראַץ ווי וולאדימיר פּוטין און קים דזשאָנג-אן. אָבער זי האָט זיך אָפּגעשטעלט נישט צו פֿאַרבינדן די טראַמפּיאַן פּונקטן, ווען זי האָט געענדיקט: "איך וועל איבערלאָזן צו די סייקיאַטערס צו דערקלערן זיין ליבשאַפט צו טיראַנץ."
אין דער אמתן, רובֿ פרויען טאָן ניט דאַרפֿן סייקאַטריסט צו דערקלערן די מאָדנע אַדמעריישאַן פון אַן אַספּיירינג אַוטאָקראַט פֿאַר זיין ראָלע מאָדעלס. יעדע פרוי וואס האט אמאל געמוזט האנדלען מיט א טראמפ-סטיל-טיראן אין איר אייגענער היים אדער אין איר ארבעט האט שוין טראמפ'ס נומער. מיר דערקענען אים ווי אַ בלאָוטיד ספּעסאַמאַן פון דער פּראָסט גאָרטן פאַרשיידנקייַט קאָנטראָללינג מענטש, אַ באַקאַנט טיפּ פון הויזגעזינד היטלער.
אין פאַקט, דאָנאַלד דזש. טראַמפּ האט נישט באגרענעצט זיין קאַנטראָולינג טאַקטיק צו זיין אייגענע היים (s). זיבן יאר האט ער זיי אפן אויסגעארבעט פאר די גאנצע וועלט צו זען די אַפּרענטיס, זיין זייער אייגענע רעאַליטעט ווייַזן, און איצט אַפּלייז זיי אויף אַ נאציאנאלע בינע, קאַמאַנדינג קעסיידערדיק ופמערקזאַמקייט בשעת אָלטערנאַטלי באַליידיקן, קאַדזשאָלינג, דימינינג, אַרומנעמען, פּאַטראָניזינג, און מינדלעך שלאָגן ווער עס יז (אַרייַנגערעכנט אַ "מעקסיקאנער" ריכטער) וואס שטייט אין וועג פון זיין הכתרה.
זאל מיר זיין קלאָר. איך בין נישט סאַגדזשעסטינג אַז דאָנאַלד טראַמפּ שלאָגן זיין פרוי (אָדער ווייבער). איך נאָר אָבסערווירן אַז דאָס יאָר די ריזיק דזשענדער ריס צווישן וואָטערס קענען זיין טייל דערקלערט דורך די פאַקט אַז, אַ דאַנק זייער אייגענע פערזענלעכע דערפאַרונג, מיליאַנז פון אמעריקאנער וואָמען וויסן אַ טיראַן ווען זיי זען איינער.
קאָוערשאַן קאָדאַפייד
די טאַקטיק פון אַזאַ קאַנטראָולינג מענטשן, געניצט ניט אויף פרויען אָבער אויף אנדערע מענטשן, זענען ערשטער געלערנט ינטענסיוו דעקאַדעס צוריק. אין די וועקן פון די קאָרעיִש מלחמה, סאָוסיאַלאַדזשיסט אלבערט בידערמאן, ארבעטן פאר די יו. (טראַכטן די מאַנטשוריאַן קאַנדידאַט.) ער האט געמאלדן זיינע פיינדינגז אין "קאָמוניסט פרווון צו אַרויסלאָזן פאַלש קאָנפעססיאָנס פון לופט פאָרס געפאנגענע פון מלחמה," אַ 1957 אַרטיקל וואָס האָט געפֿירט די לופט פאָרס צו טוישן זייַן טריינינג טאַקטיק. נאכדעם וואס בידערמאן'ס באריכט האט די סערוויס אויסדערוויילט צו געבן איר הויך-ריזיקירן פערסאנאל א פארזוכן פון יענע טאַקטיק און זיי דערמיט שטאלירן קעגן דעם דרוק, אויב זיי ווערן געכאפט, פון "מודה זיין" צו וועלכער זייערע אויספארשער האבן געוואלט. די לופט פאָרס פּראָגראַם, באקאנט ווי SERE (פֿאַר ניצל, אַרויסדריי, קעגנשטעל, אַנטלויפן), איז עקסטענדעד בעשאַס די מלחמה אין וויעטנאַם צו ספּעציעל פאָרסעס אין די אנדערע יו.
אין 1973, Amnesty International האָט גענוצט Biderman's אַרטיקל, פארגרעסערט דורך סטרייקינג ענלעך אַקאַונץ פון פּאָליטיש געפאנגענע, כאַסטאַדזשאַז און לעבנ געבליבענער פון קאָנצענטראַציע לאַגער, צו קאָדיפיצירן אַ "טשאַרט פון קאָוערשאַן." אָרגאַנייזערז אין די באַטערד פרויען ס באַוועגונג מיד דערקענט די טאַקטיק דיסקרייבד און געווענדט זיי צו זייער אַרבעט מיט וואָמען יפעקטיוולי געהאלטן אָרעווניק אין זייער אייגן האָמעס דורך אַביוזד מאנען אָדער בויפרענדז. זיי האָבן איבערגעגעבן דעם טשאַרט אין שטיצן גרופּעס אין וואָמען ס שעלטערס, און באַטערד וואָמען האָבן באַלד געפֿונען קאַונטלאַס כאָומספּון ביישפילן פון די זעלבע מעטהאָדס פון קאָוערשאַן אין נוצן הינטער פארמאכט טירן דאָ אין די USA
די גרויס פעמיניסט אָרגאַניזאַטאָר Ellen Pence און דער שטעקן פון די דינער אַביוז ינטערווענטיאָן פּראָיעקט (DAIP) אין Duluth, מיננעסאָטאַ, געארבעט מיט באַטערד וואָמען צו ראַפינירן און סאַמערייז די קאָוערסיוו טאַקטיק אויף אַ האַנטיק קייַלעכיק טשאַרט זיי געהייסן די מאַכט און קאָנטראָל ראָד. זינט זיין שאַפונג אין 1984, די טשאַרט איז איבערגעזעצט אין בייַ מינדסטער 40 שפּראַכן, און DAIP איז געווארן דער אינטערנאַציאָנאַלער מאָדעל פֿאַר קהל-באזירט אַרבעט קעגן דינער גוואַלד.
עס איז מיסטאָמע שיין צו זאָגן אַז אַמאָל אין די לעצטע 30 יאָר כּמעט יעדער לעבנ געבליבענער פון דינער גוואַלד אין די יו. אַז אַרבעט אויס צו מער ווי קסנומקס מיליאָן פרויען.
אַזאַ סערווייווערז פון גוואַלד קעגן פרויען האָבן געלערנט אונדז פיל מער וועגן קאָוערסיוו טעקניקס און זייער ינסידיאַס נוצן אין וואָס סימז צו זיין "נאָרמאַל" לעבן. מיר וויסן, למשל, אַז אַ קאַנטראָולינג מענטש האט כּמעט שטענדיק אַ כיינעוודיק, פאַרפירעריש זייַט, וואָס ער נוצט צו צוציען זיין טאַרגעטעד וויקטימס און שפּעטער דיספּלייז פון צייט צו צייט, צווישן זידלען עפּיסאָודז, צו האַלטן זיי אין טראָל.
מער וויכטיק, מיר וויסן אַז ווען אַזאַ קאַנטראָולינג טאַקטיק זענען סקילפאַלי געווענדט צו טאַרגעטעד וויקטימס, קיין היציק גשמיות קאָורשאַן איז נייטיק. קיינער. דער מיינונג קענען זיין בענט אָן באַטערינג דעם גוף. דערפֿאַר דער טערמין "מאַרשוואַשינג." ווען אַ קאַנטראָולינג מענטש ינפליקץ גשמיות קראַפט אָדער געשלעכט גוואַלד אויף זיין קאָרבן, דער אַקט איז אַ דעמאַנסטריישאַן פון די קאָנטראָל ער האט שוין פארדינט דורך ווייניקער קענטיק, מער ינסידיאַס טאַקטיק פון קאָוערשאַן.
ווייל דאָס, עס מיינט גלייַך צו יבערנעמען אַז פילע מענטשן אויך צוריקציען פון טראַמפּ ס טאַקטיק פֿאַר די סיבות וואָס פרויען טאָן. נאָך אַלע, אַזאַ טאַקטיק זענען אויך סיסטאַמאַטיקלי געניצט דורך מענטשן צו קאָנטראָלירן מענטשן און ווען זיי זענען געווענדט צו אַן אָנווינקען שייכות, זיי קען האָבן די זעלבע דעסטרוקטיווע פּראַל אויף מענטשן וואָס באַטערד פרויען באַריכט. אוי ך מענע ר װער ן אנגעכאפט , געצווונגען , געשלאג ן או ן פארגװאלדיקט . אין דעם לאַנד, איינער פון יעדער זיבן איז געווען אַ קאָרבן פון געשלעכט אָדער פיזיש אַטאַקע דורך אַ אָנווינקען שוטעף. אבער דאָס איז קיין שלאַכט פון די סעקסאַז. צי די קאָרבן איז ווייַבלעך אָדער זכר, די קאַנטראָולינג אַטאַקע איז כּמעט שטענדיק אַ מענטש.
די טיראַנט ס מכשירים
ווי אַזוי אַרבעט אַ קאַנטראָולינג מענטש? ערשטער, לויט Amnesty International ס טשאַרט אויף די "מעטהאָדס פון קאָוערשאַן“, איזאָלירט ער דעם קרבן. דאָס איז גרינג גענוג צו טאָן אויב די קאָרבן איז אַ אַרעסטאַנט אָדער פרוי. איר'ד טראַכטן עס וואָלט זיין האַרדער אויב די קאַנטראָולינג פיגור איז פליסנדיק פֿאַר פּרעזידענט און טאַרגעטעד מיליאַנז פון וואָטערס, אָבער טעלעוויזיע ריטשאַז אין האָמעס, אין פאַקט יזאָלירן מענטשן. יעדע ר פו ן ז ײ היט ט זי ך פרײװילי ק אוי ף ד י װערטע ר או ן דרײע ן פו ן דע ם בלאצישע ן פארפירער , װא ס מי ט זײ ן אראנזשינע ן באפאנ ט או ן א בינגענדיקע ר רויטע ר בונד , שטײ ט זי ך אזו י פלאמבע ר אויס , פו ן אל ע לײדיק ע אנצוגן . די פּראָספּעקטיוו וואָטערס קען האָבן טונד צו זוכן אינפֿאָרמאַציע וועגן די קאַנדאַדייץ (אָדער אפילו פֿאַר פאַרווייַלונג), אָבער וואָס זיי לאָזן זיך פֿאַר איז אַ בלאַסט פון קאָפּ-אויף טראַמפּיאַן קאָורשאַן.
צווייטנס, דער קאָנטראָללער "מאָנאָפּאָליזעס די מערקונג"פון די טאַרגעטעד וויקטימס; דאָס הײסט, ער ציט צו זיך אַלײן. ער שטרעבט צו עלימינירן קיין דיסטראַקשאַנז וואָס קאָנקורירן פֿאַר די ופמערקזאַמקייט פון די וויוערז / וויקטימס (טראַכטן: Jeb, John, Chris, Ted, Carly און קאָמאַנדע), און ער ביכייווז מיט גענוג ינקאַנסיסטאַנסי צו האַלטן זיין פּאָטענציעל וויקטימס אַוועק-באַלאַנס, פאָוקיסט אויף אים אַליין, און - צי זיי וויסן עס אָדער נישט - זוכן צו נאָכקומען.
טראַמפּ האט גענוצט אַזאַ טאַקטיק מיט גליק. די טעלעוויזיע נעטוואָרקס, ווי די מעדיע בכלל, און די רעפובליקאנער עסטאַבלישמענט געדאַנק זיין קאַנדידאַסי איז אַ וויץ, אָבער אין דעם פּראָצעס פון פּובליקייזינג דעם וויץ, זיי געגעבן אים אַן עסטימאַטעד $ קסנומקס ביליאָן אין פריי לופט צייט. אָפט אין יענע חדשים, ווי אין זיין נאָך-ערשטיק "פּרעסס קאַנפראַנסאַז," ער איז נישט טשאַלאַדזשד אָבער אַוואָרדיד סאָף צייט צו ראַנט און אַרומבלאָנדזשען, מאָנאָפּאָלייזינג די פּערסעפּשאַנז פון וויוערז און נעטוואָרקס. צו באַרעכטיקן זייער פאָקוס אויף אים און זייער קאָרעוו פאַרלאָזן פון אַלע אנדערע קאַנדאַדייץ, די נעטוואָרקס ציטירט די דנאָ שורה. טראַמפּ, זיי געזאגט, געמאכט זיי אַ פּלאַץ פון געלט. און זיי האָבן אים געמאכט אַ טעגלעך אַנאַמאַסיוו בייַזייַן אין אונדזער לעבן.
די גאנצע טרומפּיאַניזאַם קען זיין עלעקטראַפייינג, יגזאָסטינג און בלי מענטאַלי דאַביליטייטינג, וואָס איז נישט אַזוי צופאַל. דריטע קאָערסייוו טאַקטיק אויף דער רשימה פון Amnesty International. די רילענטלאַסנאַס און ינקאָוכיראַנס פון די קאַנטראָולער ס כאַראַנגז טענד צו וויקאַן אַ קאָרבן (אָדער צוקוקער) ס וועט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך, און דאַנק צו די מידיאַ, טראַמפּ איז אומעטום - דער גרויס מענטש אויף די פּאָסטאַמענט שטענדיק גערעדט צו אונדז, שטענדיק קוקן בייַ אונדז, שטענדיק וואַטשינג אונדז .
נאָך דעם, די מנוחה איז גרינג. Amnesty International ליסטעד די מכשירים: טרעץ, דערנידעריקונג, נישטיק פאדערונגען, טיילמאָליק איינפלוסן (א בליץ פון כיין, למשל, אָדער אַ ביסל פון די פאַנטאַסטיש ראַכמאָנעס וואָס האלט די רעפובליקאנער ביגוויגס ימאַדזשאַן אַז טראַמפּ ס שטעלונג וועט ווערן "פּרעזאַדענטשאַל"). די מאַכט און קאָנטראָל ראָד identifies ענלעכע טאַקטיק מיט ספּעציפיש ביישפילן פון יעדער: ניצן טרעץ, ינטימידיישאַן, עמאָציאָנעל זידלען, ספּעציעל פאַרכאַפּונג און כיומילייישאַן (טראַכטן: נידעריק-ענערגיע דזשעב, קליין מאַרקאָ, ליגנעריש טעד, קרום הילערי), מינאַמייזינג, פארלייקענען און באַשולדיקן ("איך האב דאס קיינמאל נישט געזאגט!”), און ניצן זכר פּריווילעגיע; דאָס איז, אַקטינג ווי דער בעל פון דעם שלאָס, און זיין דער איינער צו דעפינירן מענער און פרויען ס ראָלעס - אזויווי אין "הילאַרי קוקט נישט פּרעזאַדענטשאַל."
די באַטערד פרויען וואָס האָבן פייסט אַזאַ טאַקטיק און סערווייווד צו דערציילן די מייַסע האָבן געלערנט אונדז דאָס: דער קאַנטראָולינג מענטש ווייסט פּונקט וואָס ער טוט - אפילו ווען, אָדער ספּעציעל ווען, ער איז אויס פון קאָנטראָל אָדער "אַנפּרידיקטאַבאַל." טראַכטן פון די גוט קאַפּ / שלעכט קאַפּ רוטינז איר זען אין קיין פּאָליצייַ פּראַסידזשעראַל. דער באָקע קאָנטראָללער שפּילט ביידע פּאַרץ. איין מאָמענט ער איז מיסטער ניס גוי: ברייטהאַרציק, כיינעוודיק, ברודיק, פֿאַרוויילערישע. דער ווייַטער, ער בלאָוינג זיין אָנלייגן, און דאַן לייקענען וואָס איז פּונקט געטראפן, אָדער פאָדערן אַז ער איז געווען "מיס קאַנסטרוד", און מאַכן פייַן ווידער. (טראַכט: די סאַגע פון "קינד"Megyn Kelly.)
אַז אַ פּאָנעם אַנפּרידיקטאַבאַל נאַטור איז טאַקסיק ווייַל אַמאָל איר האָט פּעלץ אַ ינסענדיערי בלאַסט פון צארן און שאָדן, איר וועט מסתּמא טאָן כּמעט עפּעס צו ויסמיידן "באַשטעטיקן אים אַוועק" ווידער. אָבער ניט איר האָט אים גערירט. אין פאַקט, דער קאָנטראָללער שטעלט זיך אַוועק ווען עס סערוועס זיין צילן, נישט דיין, און ער לאָזט איר קריגן צו רעכענען אויס ווי צו האַנדלען מיט אים אָן באַשטעטיקן אים ווידער. (טראַכטן אויף טעד קרוז, מאַרקאָ רוביאָ, און דזשעב בוש ראָולינג נייַע אַפּראָוטשיז ביי יעדער דעבאַטע בלויז צו זיין קלאַבערד און כיומיליייטיד נאָך ווידער.)
מיר האָבן וויטנאַסט אַזוי פיל פון דעם, געזען אַזוי פילע קאָערסיוו מכשירים אַרומבלאָנדזשען און אַזוי פילע קאָמפּעטיטאָרס סליפּינג אַוועק אַז אַזאַ אָנפירונג איצט פאָרן פֿאַר נאָרמאַל "פּאָליטיש" וועקסל. אין דעם קראַנט ויסערגעוויינלעך עלעקטאָראַל פּראָצעס, מיר האָבן שוין צוקוקער ביי די פּערפאָרמאַנסיז פון אַ מענטש וואָס איז ביכולת אין די סאָרט פון קאָערסיוו טאַקטיק דיזיינד צו קאָנטראָלירן געפאנגענע און כאַסטאַדזשאַז, און גרויזאַם געווענדט צו די פאַרברעכער זידלען פון פרויען. מיר האָבן וואָטשט אַז מענטש שטעלן די טאַקטיק צו נוצן אין קלאָר דערזען צו באַוואָרענען זיין קעגנערס און צווינגען צו זיין זייַט די באַטערד רעמנאַנץ פון אַ הויפּט פּאָליטיש פּאַרטיי און אַ באַטייטיק טייל פון די ילעקטעראַט.
טראַמפּ איז געווען אין עס פֿאַר חדשים אויף נאציאנאלע טעלעוויזיע - און קיין זשורנאַליסט, קיין פּאָליטיקער, קיין רעפובליקאנער פארטיי פירער, קיין קאַנטענדער האט געהייסן זיין נאַטור פֿאַר וואָס עס איז. קיינער האָט אים נישט אַרויסגערופֿן — אַחוץ אין די פובליק מיינונגס־פּאָללס, וווּ פֿרויען ווײַטער, פֿון וועלכע מיליאָנען קענען דעם טיראַנס פּלייבוק פֿון האַרצן, האָבן גערעדט. און זײ האָבן געזאָגט: נײן.
אן דזשאָנעס, a טאָמדיספּאַטטש רעגולער, איז דער מחבר פון עטלעכע ביכער וועגן דינער גוואַלד, אַרייַנגערעכנט די פעמיניסט קלאַסיש פרויען וואס טייטן און ווייַטער מאָל, זי וועט זיין טויט: באַטערינג און ווי צו האַלטן עס, וואָס Gloria Steinem רופט "די איין בוך איר זאָל לייענען" אויף דער טעמע. אויף דער בקשה פון דער נאַציאָנאַלער קאָאַליציע קעגן דינער גוואַלד, האָט זי מיט סוזן שעכטער מיטגעשריבן אַ פאָלקס פירער פֿאַר וואָמען אין באַציונגען מיט קאַנטראָולינג פּאַרטנערס: ווען ליבע גייט פאַלש. זי איז אויך דער מחבר פון די שיקן ביכער אָריגינעל, זיי זענען זעלנער: ווי די ווונדאַד צוריקקומען פון אַמעריקע ס מלחמות - די אַנטאָולד געשיכטע.
דער אַרטיקל ערשטער ארויס אויף TomDispatch.com, אַ וועבלאָג פון די נאַציאָן אינסטיטוט, וואָס אָפפערס אַ פעסט לויפן פון אָלטערנאַטיוו קוואלן, נייַעס און מיינונג פון Tom Engelhardt, לאַנג-צייַט רעדאַקטאָר אין ארויסגעבן, מיט-גרינדער פון די אמעריקאנער אימפעריע פּראָיעקט, מחבר פון דער סוף פון וויקטאָרי קולטור, ווי פון אַ ראָמאַן, די לעצטע טעג פון פּובלישינג. זיין לעצטע בוך איז שאָטן רעגירונג: סורוועיללאַנסע, סוד וואַרס, און אַ גלאבאלע זיכערהייַט שטאַט אין אַ סינגלע-סופּערפּאָווער וועלט (הייַמאַרק ספר).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען