ווי איינער פון זייער ווייניק געזונט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס האָט געזען געזונט טעקעס פון גואַנטאַנאַמאָ דיטייניז ווי אַ קאָנסולטאַנט פֿאַר פאַרטיידיקונג און האַבעאַס אַדוואָקאַטז, איך איז געווען ניט סאַפּרייזד דורך די פיינדינגז פון אַ נייַע צייטונג אין פּלאָס מעדיצין דורך Vincent Iacopino און Stephen N. Xenakis: נעגלעקט פון מעדיציניש עווידענסע פון פּייַניקונג אין גואַנטאַנאַמאָ בייַ: אַ פאַל סעריע. Iacopino און Xenakis באַריכט וועגן זייער דורכקוק פון מעדיציניש רעקאָרדס און ריפּאָרץ פון פרייַ מעדיציניש און פסיכאלאגישן קאַנסאַלטאַנץ אויף נייַן גואַנטאַנאַמאָ געפאנגענע. זיי געפֿינען אַז טראָץ שטאַרק זאָגן אַז די געפאנגענע זענען אונטערטעניק צו פּייַניקונג, די געזונט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס ונטערזוכן און באהאנדלט זיי האָבן קיין פּרווון צו באַשליסן צי די געפאנגענע זענען אַביוזד און ניט אַנדערש אין זייער עטישע (און מיליטעריש) פליכט צו דאָקומענט און באַריכט פּייַניקונג און קראַנקייט. באַהאַנדלונג.
"די פיינדינגז פון דעם לערנען באַווייַזן אַז אַלאַגיישאַנז פון די נייַן דיטייניז פון פּייַניקונג זענען באשטעטיקט דורך פאָרענסיק עוואַלואַטיאָנס דורך ניט-רעגירונגס מעדיציניש עקספּערץ און אַז DoD מעדיציניש און גייַסטיק געזונט פּראַוויידערז ביי GTMO ניט אַנדערש צו דאָקומענט פיזיש און / אָדער פסיכאלאגישן זאָגן פון ינטענשאַנאַל שאָדן.
"אין יעדער פאַל וואָס מיר ריוויוד, אַרעסטאַנט אַלעדזשד פארמען פון זידלען וואָס זענען העכסט קאָנסיסטענט מיט פּייַניקונג ווי דיפיינד דורך די יו.ען. קאַנווענשאַן קעגן פּייַניקונג ווי געזונט ווי די מער ריסטריקטיוו יו. עס. [קסנומקס]. אין איין פאַל, אַנקלאַסאַפייד ויספאָרשונג פּלאַנז און ינטעראַגיישאַן סאַמעריז צוגעשטעלט גענוי באַשטעטיקונג פון די מעטהאָדס פון פּייַניקונג און קראַנק באַהאַנדלונג וואָס דער אַרעסטאַנט האָט טענהט.
....
"די מעדיציניש עוואַלואַטיאָנס אין דעם פאַל סעריע אנטפלעקט זאָגן פון שטרענג גשמיות און שטרענג און פּראַלאָנגד פסיכאלאגישן ווייטיק ווי סטיפּיאַלייטיד אין די ביבי דעפֿיניציע פון פּייַניקונג. פון אזא ווייטאג האט געמוזט זיין דעם פארפרעגער'ס "גענויע אָביעקטיוו" כדי צו זיין פּייַניקונג.
....
"די מעדיצינישע דאָקטוירים און מענטאַל געזונט פּערסאַנעל וואָס האָבן באהאנדלט די דיטייניז ביי GTMO ניט אַנדערש צו פרעגן און/אָדער דאָקומענט די סיבות פון די גשמיות ינדזשעריז און פסיכאלאגישן סימפּטאָמס וואָס זיי האָבן באמערקט. פסיכאלאגישן סימפּטאָמס זענען אָפט אַטריביאַטאַד צו 'פּערזענלעכקייט דיסאָרדערס' און 'רוטינע סטרעסערז פון קאַנפיינמאַנט.' צייטווייליגע פּסיכאָטיש סימפּטאָמס און כאַלוסאַניישאַנז האָבן נישט קאַנסידערינג אַביוזינג באַהאַנדלונג.
"די דאַקיומענטיישאַן פון פּייַניקונג און קראַנק באַהאַנדלונג אין מעדיקאָלעגאַל עוואַלואַטיאָנס געפירט דורך ניט-רעגירונגס מעדיציניש עקספּערץ ינדיקייץ אַז יעדער פון די אַרעסטאַנטן פאָרזעצן צו דערפאַרונג שטרענג, לאַנג-טערמין און דאַביליטאַטינג פסיכאלאגישן סימפּטאָמס וואָס זענען מסתּמא צו אָנהאַלטן פֿאַר פילע יאָרן, און עפשער אַ לעבן. "
דע ר פארטײדיקונ ג הא ט ארויסגעגעב ן א ענטפער צו Iacopino און Xenakis וואָס, אין זיין דורכפאַל צו אפילו דערמאָנען זייער הויפּט טשאַרדזשיז, קענען זיין גענומען ווי אַ באַאַמטער באַשטעטיקונג אַז גואַנטאַנאַמאָ געזונט פּראָפעססיאָנאַלס טאָן ניט פאָרשן אָדער דאָקומענט די שרעקלעך אַביוזיז געליטן דורך פילע געפאנגענע דאָרט:
"דאָד פּערסאַנעל ארבעטן אין פאַרהאַלטונג פאַסילאַטיז אַרבעטן אונטער אַ הויך מדרגה פון דורכקוק און קאַנסיסטאַנטלי צושטעלן די מערסט מענטשלעך און זיכער זאָרג און קאַסטאַדי פון מענטשן אונטער זייער קאָנטראָל. די דזשאָינט מעדיקאַל גרופע איז קאַמיטאַד צו צושטעלן ומבאַדינגט צונעמען פולשטענדיק מעדיציניש זאָרג צו אַלע דיטייניז ראַגאַרדלאַס פון זייער דיסאַפּלאַנערי סטאַטוס, קוואַפּעריישאַן, אָדער אָנטייל אין אַ הונגער סטרייק. די כעלטקער צוגעשטעלט צו די דיטייניז וואָס זענען געהאלטן אין גואַנטאַנאַמאָ בייַ רייוואַלז וואָס צוגעשטעלט אין קיין קהל אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דיטייניז באַקומען בייַצייַטיק, ראַכמאָנעסדיק, קוואַליטעט כעלטקער און האָבן רעגולער אַקסעס צו ערשטיק זאָרגן און ספעציעלע רופאים. די זאָרג צוגעשטעלט צו ארעסטאנטן איז פאַרגלייַכלעך צו די וואָס איז אַפאָרדאַבאַל אונדזער אַקטיוו פליכט דינסט מיטגלידער. אַלע מעדיציניש פּראָוסידזשערז וואָס זענען דורכגעקאָכט זענען גערעכטפארטיקט און טרעפן אנגענומען סטאַנדאַרדס פון זאָרג. א אַרעסטאַנט איז צוגעשטעלט מעדיציניש זאָרג און באַהאַנדלונג באזירט בלויז אויף זיין נויט פֿאַר אַזאַ זאָרג און די מדרגה און טיפּ פון באַהאַנדלונג איז אָפענגיק אויף די אנגענומען מעדיציניש סטאַנדאַרט פון זאָרגן פֿאַר די צושטאַנד וואָס איז באהאנדלט. דיאַגנאָסיס פון אַזאַ טנאָים און מעדיציניש זאָרג און באַהאַנדלונג פֿאַר זיי זענען נישט אַפעקטאַד אין קיין וועג דורך אַ אַרעסטאַנט ס קוואַפּעריישאַן, אָדער מאַנגל דערפון, בעשאַס אַ ינטעראַגיישאַן סעסיע. אזוי אויך, מעדיצינישע זאָרג איז נישט צוגעשטעלט אָדער וויטסטאַנד באזירט אויף אַ אַרעסטאַנט ס נאָכקומען אָדער ניט נאָכקומען מיט פאַרהאַלטונג לאַגער כּללים אָדער אויף זיין אָפּזאָג צו ענדיקן אַ הונגער סטרייק. מעדיצינישע דיסיזשאַנז און באַהאַנדלונג זענען נישט וויטכעלד ווי אַ פאָרעם פון שטראָף. אין דערצו, דער מעדיציניש שטעקן האט קיין ינוואַלוומאַנט אין דיסציפּלין דיסיזשאַנז געמאכט דורך פאַרהאַלטונג פּערסאַנעל.
דער דאָד ענטפער אויך ציכטיק עלידיז די Iacopino און Xenakis קליימז אין אן אנדער וועג אין אַז עס איז געשריבן אין די פאָרשטעלן געשפּאַנט און אַזוי אַפּלייז בלויז צו קראַנט פּראַקטיסיז. נאָך Iacopino און Xenakis, לויט זייער מעטאַדאַלאַדזשי פון ונטערזוכן מעדיציניש רעקאָרדס, רעדן וועגן פאַרגאַנגענהייט פּראַקטיסיז. די דאָד "ענטפער" מאכט קיין קליימז וואָס רעקאָרדינג די צונעמען פון פאַרגאַנגענהייט פּראַקטיסיז. עס איז דעריבער מסתּמא אַז עטלעכע פון די פּראַקטיסיז זענען ינדעפענסאַבאַל, אפילו דורך ספּאָוקספּערסאַן פון דיפענס דעפּאַרטמענט וואָס איז נישט יוזשאַוואַלי באמערקט פֿאַר זייער אמת.
די פיינדינגז פון Iacopino און Xenakis זענען לעגאַמרע קאָנסיסטענט מיט מיין דערפאַרונג מיט לייענען מעדיציניש טעקעס אויף איין גואַנטאַנאַמאָ אַרעסטאַנט אויף וועמען איך קאַנסאַלטאַד. טראָץ קליימז אַז ער איז געווען אונטערטעניק צו זידלען, און גייַסטיק געזונט סימפּטאָמס קאָנסיסטענט מיט זידלען, עס איז קיין אָנווייַז אין די הונדערטער פון בלעטער איך לייענען אַז קיין געזונט פאַכמאַן האט געמאכט קיין פּרווון צו געפֿינען אויס אויב ער איז געווען אַביוזד אָדער צו דאָקומענט מעגלעך זידלען . אלא, די מענטאַל כייט שטעקן געווען בלויז אינטערעסירט אין צי דער אַרעסטאַנט קען מאַכן אַ זעלבסטמאָרד פּרווון. אויסער דעם, האָט זײַן קלאָרע פּײַן זיך באַוויזן נישט צו אינטערעסירן פֿאַר די פּסיכאָלאָגן און אַנדערע פּסיכאָלאָגן.
דערצו, די גואַנטאַנאַמאָ מעדיציניש אַפּאַראַט און די אבאמא יוסטיץ דעפּאַרטמענט געקעמפט מיט צאָן און נאָגל צו פאַרמייַדן קיין אומאָפּהענגיק דורכקוק פון די רעקאָרדס, פיל ווייניקער פון די אַרעסטאַנט זיך. די ארעסטאנטן'ס אדוואקאטן האבן געבעטן, און דער האבאס ריכטער האט באפוילן, אז די רעקארדס זאלן ווערן פארעפנטלעכט פאר אונטערזוכונג דורך אן אומאפהענגיק פּסיכאלאג, מיר, צו באשטימען צי עס איז פארהאן א מעגלעכקייט אז פסיכאלאגישן געזונטהייט ענינים זאלן אריינמישן מיט דעם ארעסטאנטס פעאיקייט צו קאאפערירן מיט זיינע אדוואקאטן. דער מעדיצינישער שטעקן פון Guantanamo האָט אריינגעגעבן א דעקלאַראַציע וואָס האָט פארלייקענען קיין נויט פֿאַר אומאָפּהענגיק אפשאצונג. און די יוסטיץ דעפּאַרטמענט האָט אַפּעלירט יעדן שריט. ערשטער זיי קעגן קיין אַקסעס צו רעקאָרדס ווי צו בערדאַנסאַם. דערנאָך זיי אַפּילד אַקסעס צו מער ווי די לעצטע עטלעכע חדשים רעקאָרדס. זיי האָבן באוויזן אַבדזשעקטיד צו קיין פּרינסיפּאַל דורכקוק, וואָס אין זיך אין אַ צייכן פון ינאַדאַקוואַט דורכזעיקייַט אין גואַנטאַנאַמאָ און איז דער פּונקט פאַרקערט פון וואָס זאָל פּאַסירן אין אַן ינסטיטושאַן געפירט דורך אַ דעמאָקראַטיש רעגירונג. מיר קענען נישט נעמען די וואָרט פון באאמטע אין אַן ינסטיטושאַן אָן אַ באַטייַטיק אומאָפּהענגיק דורכקוק אַז אַביוזיז און עטישע לאַפּס זענען, אָדער זענען ניטאָ.
די Iacopino און Xenakis פּאַפּיר קאַנטריביוץ צו יגזיסטינג זאָגן, אַרייַנגערעכנט די פּראָבלעמאַטיש נוצן of אַנטי-מאַלאַריאַל דרוגס, אַז גואַנטאַנאַמאָ כעלטקער איז אָפט פּראָבלעמאַטיק און פארדינט פרייַ דורכקוק. בשעת די בוש און אבאמא אַדמיניסטריישאַנז האָבן געמאכט אַלע מי צו האַלטן די רעקאָרדס סוד, געזונט פּראָפעססיאָנאַלס זאָל אַרויסרופן דעם בעסאָדיקייַט. מיר זאָל פאָדערן אַז גואַנטאַנאַמאָ מעדיציניש רעקאָרדס זאָל זיין געעפנט, מיט אַרעסטאַנט צושטימען, צו פרייַ דורכקוק. ווײַטער, אַלע אַרעסטאַנטן וואָס ווילן דאָס זאָלן קענען באַקומען אומאָפּהענגיקע מעדיצינישע אפשאצונגען.
אין דערצו, אומאפהענגיק פון די ענינים פון מעגלעך זידלען, די פולשטענדיק מעדיציניש רעקאָרדס פון באפרייט געפאנגענע זאָל זיין בארעכטיגט צו די געפאנגענע און / אָדער זייער קראַנט געזונט פּראַוויידערז. צו פאַרשטיקן מעדיציניש רעקאָרדס פֿאַר יאָרן פון אַ מענטש 'ס לעבן איז אַנעטיקאַל ווייַל עס ינערפירז די פיייקייט פון באפרייט מענטשן צו באַקומען פארלאנגט זאָרג אין די פאָרשטעלן און דער צוקונפֿט. געזונט פּראָפעססיאָנאַלס פון אַלע דיסאַפּלאַנז זאָל מאַכן קלאָר אַז אָפּלייקענונג פון אַקסעס צו זייער רעקאָרדס דורך באפרייט געפאנגענע איז פשוט אַנאַקסעפּטאַבאַל.
סטעפאן סאלדז איז אַ פּסיכאָאַנאַליסט, סייקאַלאַדזשאַסט, פובליק געזונט פאָרשער און פיייקייַט מיטגליד אין די Boston Graduate School of Psychoanalysis. ער רעדאַגירן די פּסיטשע, וויסנשאַפֿט, און געזעלשאַפט בלאָג. סאָלדז איז אַ גרינדער פון דער קאָאַליטיאָן פֿאַר אַן עטישע פּסיטשאָלאָגי, איינער פון די אָרגאַנאַזיישאַנז ארבעטן צו טוישן די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן פּאָליטיק אויף אָנטייל אין זידלען ינטעראַגיישאַנז; ער האָט געדינט ווי אַ פסיכאלאגישן קאָנסולטאַנט אין עטלעכע גוטאַנאַמאָ טריאַלס. דערווייַל סאָלדז איז פרעזידענט פון פּסיטשאָלאָגיסץ פֿאַר סאציאל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט [פּסיסר].
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען