Chuyến thăm Hoa Kỳ của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đã gây ra làn sóng phản đối kịch liệt, bao gồm cả những cuộc phản đối và các tiêu đề báo lá cải gọi ông là “ác quỷ” và “kẻ điên”. Như Juan Cole nói, “Lý do thực sự khiến chuyến thăm của ông ấy gây tranh cãi là vì cánh hữu của Mỹ đã quyết định Hoa Kỳ cần phải tiến hành chiến tranh chống lại Iran. Do đó, Ahmadinejad đang bị coi là một nguyên thủ quốc gia kẻ thù.” Chính quyền Bush, vốn cho rằng “tất cả các lựa chọn” vẫn được đặt lên bàn đàm phán với Iran, nên mạnh mẽ theo đuổi lựa chọn ngoại giao, thay vì kiên quyết chuyển sang lựa chọn quân sự.
Ahmadinejad cho biết trong một cuộc phỏng vấn “60 Minutes”, “Thật sai lầm khi nghĩ rằng Iran và Mỹ đang tiến tới chiến tranh. Ai nói vậy? Tại sao chúng ta phải tham chiến? Sẽ không có chiến tranh sắp xảy ra.” Iran chưa hề đe dọa tấn công Hoa Kỳ hoặc Israel vì vấn đề đó, trừ khi họ bị tấn công trước. Chính quyền Iran đã gửi đề xuất tới Hoa Kỳ vào tháng 2003 năm XNUMX đề nghị đàm phán về một thỏa thuận để Iran đóng băng chương trình hạt nhân của mình nếu Hoa Kỳ chấm dứt thái độ thù địch chống lại Iran. Theo Trita Parsi, chính quyền Bush đã coi thường đề xuất của Iran, sau đó cố gắng che đậy câu chuyện trong cuốn sách mới của ông, Liên minh phản bội: Các thỏa thuận bí mật của Israel, Iran và Hoa Kỳ.
Bush đã theo đuổi chính sách hiếu chiến đối với Iran kể từ khi ông đưa nước này vào “trục ma quỷ” của mình vào tháng 2002 năm XNUMX. Tướng David Petraeus và Bush đều đề cập đến Iran một cách đầy đe dọa năm lần trong các bài phát biểu tháng XNUMX tương ứng của họ để ca ngợi mọi việc đang diễn ra tốt đẹp như thế nào ở Iraq. Petraeus đề cập đến “những hành động ác ý” của Iran; Bush đã cùng thảo luận về Iran và al-Qaeda mặc dù Iran chưa bao giờ tấn công chúng ta.
Kế hoạch chiến tranh với Iran của Mỹ tiếp tục leo thang. Centcom (Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ) đã tham gia lập kế hoạch dự phòng chi tiết cho một cuộc tấn công vào Iran trong hơn hai năm. Vào tháng 6, Không quân Hoa Kỳ đã thành lập Dự án Checkmate với nhiệm vụ “chiến đấu trong cuộc chiến tiếp theo”. Lầu Năm Góc đang xây dựng một căn cứ quân sự gần biên giới Iran-Iraq. Đầu tháng này, lực lượng Anh, theo yêu cầu của người Mỹ, đã được điều từ Basra đến biên giới Iran. Hai nhóm tác chiến tàu sân bay (USS Nimitz và USS Truman) được cho là đang trên đường đến Vịnh Ba Tư để gia nhập USS Enterprise.
Philip Giraldi đã viết vào tháng trước trên tờ The American Conservative rằng Dick Cheney đã ra lệnh cho Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ vạch ra một “kế hoạch dự phòng” cho một cuộc không kích quy mô lớn vào Iran bằng cả vũ khí hạt nhân thông thường và chiến thuật. Theo Giraldi, “Như trường hợp của Iraq, phản ứng không có điều kiện là Iran thực sự có liên quan đến hành động khủng bố nhằm vào Hoa Kỳ. Một số sĩ quan cấp cao của Lực lượng Không quân tham gia vào kế hoạch này được cho là đã kinh hoàng trước những tác động của những gì họ đang làm - rằng Iran đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân vô cớ - nhưng không ai sẵn sàng hủy hoại sự nghiệp của anh ta bằng cách đưa ra bất kỳ phản đối nào.
Bush có thể sẽ kích động một cuộc đối đầu với Iran, sau đó tấn công đáp trả để “tự vệ”.
Tờ Sunday Telegraph đưa tin: “Một cuộc đình công có thể sẽ leo thang dần dần. Trong vài tuần và tháng tới, Mỹ sẽ tạo ra căng thẳng và bằng chứng xung quanh các hoạt động của Iran ở Iraq. . . Theo lý thuyết - vốn đang được giới an ninh Washington tin tưởng - hành động của Mỹ sẽ gây ra phản ứng lớn của Iran, có lẽ dưới hình thức các động thái nhằm cắt đứt nguồn cung cấp dầu ở vùng Vịnh, tạo điều kiện kích hoạt các cuộc không kích nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran và thậm chí cả các lực lượng vũ trang của nước này. .”
Steve Clemons cũng viết trên Salon rằng David Wurmser, một thành viên trong ban an ninh quốc gia của Cheney, được cho là đã thảo luận về việc thuyết phục Israel tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình năng suất thấp nhằm vào lò phản ứng hạt nhân Natanz ở Iran, để "hy vọng" thúc đẩy Iran phản ứng quân sự chống lại Lực lượng Mỹ ở Iraq và vùng Vịnh.
Cựu giám đốc chống khủng bố của CIA Vincent Cannistrano, hiện là nhà phân tích an ninh, tuyên bố: “Quyết định tấn công đã được đưa ra cách đây một thời gian. Nó sẽ có hai giai đoạn. Nếu phát hiện ra sự can thiệp của Iran vào Iraq, Mỹ sẽ trả đũa ở cấp độ chiến thuật và họ sẽ tấn công các mục tiêu quân sự. Phần thứ hai của vấn đề này là: Bush đã đưa ra quyết định tiến hành một cuộc tấn công chiến lược nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran, mặc dù không phải trước năm sau. Anh ta đã liên kết với một số quốc gia theo dòng Sunni để ngầm hỗ trợ cho hành động của mình.”
Patrick Cronin, giám đốc nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, đồng tình. “Washington đang xem xét nghiêm túc kế hoạch ném bom không chỉ các cơ sở hạt nhân mà còn cả các cơ sở dầu mỏ, cơ sở quân sự và thậm chí cả các mục tiêu lãnh đạo. Cuộc nói chuyện hướng tới nhiều mục tiêu,” ông nói. “Ở Washington đang có cuộc thảo luận rất nghiêm túc rằng đây là thời điểm phải được xem xét nghiêm túc vì chỉ có sáu tháng để 'làm điều gì đó với Iran' trước khi nó bị coi là một vấn đề thuần túy chính trị."
Trưởng thanh tra vũ khí hạt nhân của Liên Hợp Quốc, Mohamed ElBaradei, cảnh báo chống lại một cuộc chiến “ngoài tầm kiểm soát” với Iran. Ông nói: “Tôi sẽ không nói về việc sử dụng vũ lực. “Có những quy định về cách sử dụng vũ lực và tôi hy vọng rằng mọi người sẽ rút ra bài học sau tình huống Iraq, nơi 700,000 thường dân vô tội đã thiệt mạng vì nghi ngờ một quốc gia có vũ khí hạt nhân.” Hiến chương Liên Hợp Quốc chỉ cho phép sử dụng vũ lực để tự vệ hoặc với sự cho phép của Hội đồng Bảo an. Peter Galbraith cảnh báo trên New York Review of Books: “Nhiều mục tiêu tiềm năng nằm ở những nơi đông dân cư, gây nguy hiểm cho dân thường do bom nhầm lẫn có thể phát tán chất phóng xạ”. Việc không bảo vệ thường dân là vi phạm Công ước Geneva.
Tuy nhiên, Bush vẫn tiếp tục cuộc hành quân tới chiến tranh. Theo tờ Washington Post, trong cuộc chạy đua quanh Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, “Washington và các đồng minh đang phát triển một lộ trình song song với nỗ lực của Liên hợp quốc trong trường hợp nghị quyết thứ ba kết thúc chỉ gây áp lực gia tăng ở mức khiêm tốn đối với Iran”. Một quan chức Bộ Ngoại giao cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục đi theo con đường của Liên Hợp Quốc, nhưng chúng tôi cũng có con đường của Mỹ-EU”.
Cựu Tướng Wesley Clark có khả năng là ứng cử viên tổng thống cho Hillary Clinton, người cũng có ý định giữ nguyên lựa chọn quân sự chống lại Iran trên bàn đàm phán. Trên tờ Washington Post số ra Chủ nhật, Clark đã vạch ra một kế hoạch quân sự chi tiết để đảm bảo rằng chúng ta “chiến thắng” trong cuộc chiến tiếp theo. Ông viết: “Ngày nay, cuộc xung đột tiếp theo rất có thể sẽ xảy ra với Iran”, đồng thời cảnh báo rằng chiến tranh là biện pháp cuối cùng.
Thượng nghị sĩ Joe Lieberman và Jon Kyl vừa đưa ra một sửa đổi đối với dự luật ủy quyền quốc phòng sẽ cho phép Bush tấn công Iran. Đây là ngôn ngữ từ bản sửa đổi:
(3) rằng chính sách của Hoa Kỳ là chống lại,
ngăn chặn và đẩy lùi các hoạt động bạo lực và gây bất ổn
ảnh hưởng ở Iraq của Chính phủ Cộng hòa Hồi giáo
Iran, các nước hỗ trợ nước ngoài như Hezbollah của Lebanon, và
lực lượng ủy nhiệm bản địa của Iraq;
(4) hỗ trợ việc sử dụng thận trọng và có hiệu chỉnh tất cả các công cụ của
Sức mạnh quốc gia của Hoa Kỳ ở Iraq, bao gồm ngoại giao, kinh tế,
tình báo và các công cụ quân sự để hỗ trợ chính sách
được mô tả trong đoạn (3) đối với Chính phủ của
Cộng hòa Hồi giáo Iran và các nước ủy nhiệm của nó.
Nếu Quốc hội thông qua sửa đổi này, chính sách của Hoa Kỳ sẽ là “chiến đấu” với Iran bằng “tất cả . . . dụng cụ quân sự.” Điều bắt buộc là sửa đổi này phải bị đánh bại.
Khi Bush và Cheney một lần nữa thực hiện các hoạt động ngoại giao như họ đã làm trong thời kỳ chuẩn bị chiến tranh với Iraq, họ dần dần tiến tới chiến tranh. Họ sẽ làm tốt nếu lưu ý đến tình cảm của Nhóm An ninh Lưỡng đảng, nhóm ủng hộ Sáng kiến Quyền lực Trung bình. Tuyên bố đó nói rằng, “Việc giải quyết những khác biệt giữa Hoa Kỳ và Iran thông qua các biện pháp ngoại giao đã trở nên cấp thiết. Thảm họa ở Iraq cho chúng ta biết rằng việc sử dụng vũ lực trong hoàn cảnh hiện tại sẽ mang lại thảm kịch lớn hơn nữa cho khu vực Trung Đông đang bị chiến tranh tàn phá. Bất kỳ mối đe dọa đơn phương sử dụng vũ lực áp đảo đều nguy hiểm một cách vô trách nhiệm. Không có mối đe dọa sắp xảy ra từ Iran. Có một nghĩa vụ thực tế, pháp lý và đạo đức là phải đạt được an ninh thông qua các biện pháp hòa bình và tuân thủ luật pháp.”
Sáng kiến này chỉ ra sự đạo đức giả của Mỹ khi lên án Iran tìm kiếm vũ khí hạt nhân trong khi vẫn duy trì quyền sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Iran. “Hoa Kỳ và các quốc gia có vũ khí hạt nhân khác có thể yêu cầu Iran tuân thủ các nghĩa vụ quốc tế của mình một cách đáng tin cậy hơn nếu họ đáp ứng được các nghĩa vụ của mình. Chỉ trích tiềm năng phát triển vũ khí hạt nhân của Iran trong khi phô trương kho vũ khí có khả năng hủy diệt không thể tưởng tượng được trong tình trạng phóng khi cảnh báo là không nhất quán. . . Theo đó, Hoa Kỳ được yêu cầu từ bỏ việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Iran thay vì duy trì rằng 'tất cả các lựa chọn đều được cân nhắc'”.
Marjorie Cohn là giáo sư tại Trường Luật Thomas Jefferson và Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Quốc gia. Cuốn sách mới của cô ấy, Cộng hòa cao bồi: Sáu cách băng đảng Bush bất chấp pháp luật, vừa được xuất bản. Bài viết của cô được lưu trữ tại http://www.marjoriecohn.com.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp