Xin hãy giúp đỡ Znet
Nguồn: Tư duy pháp lý phê phán
Kết quả của cuộc tổng tuyển cử ngày 30 tháng XNUMX ở Bồ Đào Nha, với Đảng Xã hội (PS) giành được đa số tuyệt đối, là một điều bất ngờ. Bồ Đào Nha bây giờ sẽ là quốc gia châu Âu duy nhất được cai trị bởi một chính phủ dựa trên đa số tuyệt đối trong nghị viện của một đảng cánh tả duy nhất. Hai đảng bên trái có kết quả kém nhất từ trước đến nay. Đảng Cộng sản (PCP) có số đại diện tại Quốc hội giảm một nửa xuống còn sáu ghế, và Khối Esquerda (“Khối cánh tả” – BE) chỉ giành được 19 ghế, giảm so với XNUMX ghế ở các cuộc bầu cử trước. BE hiện là lực lượng chính trị lớn thứ năm trong nước sau khi đứng thứ ba, trong khi PCP đã tăng từ thứ tư lên thứ sáu. Các vị trí trước đây do các đảng này nắm giữ đã được lấp đầy bởi hai thế lực cực hữu: lực lượng lấy cảm hứng từ phát xít Chega (“Đủ rồi!”), một thế lực liên quan đến gia đình cực hữu châu Âu và thế giới, đã vươn lên trở thành đảng chính trị lớn thứ ba; và người theo chủ nghĩa Darwin xã hội theo đường lối cứng rắn, siêu tân tự do, kẻ sống sót mạnh nhất Sáng kiến tự do (“Sáng kiến Tự do” – IL), hiện có số ghế lớn thứ tư trong Quốc hội. Kết quả bầu cử cho thấy cánh tả của Đảng Xã hội đã phung phí cơ hội lịch sử mà nó được trao vào năm 2015, khi nó giúp xây dựng một dàn xếp chính phủ cánh tả mà sau này được gọi là sự ăn cắp vặt (“thiết bị kỳ lạ”), được thành lập bởi PS, BE và PCP. Nó là công cụ giúp chấm dứt chính sách thắt lưng buộc bụng tân tự do được áp đặt vào năm 2008 do hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính và đưa đất nước vào giai đoạn phục hồi kinh tế và xã hội khiêm tốn nhưng bền vững. Sự sắp xếp này bắt đầu xấu đi vào năm 2020 và tan rã vào cuối năm 2021 khi PCP và BE bỏ phiếu chống lại ngân sách Nhà nước do chính phủ đệ trình, qua đó dẫn đến cuộc bầu cử nhanh chóng vào ngày 30 tháng XNUMX. Sau sáu năm Đảng Xã hội cai trị và hai năm đại dịch, chiến thắng vang dội của PS là khá đáng chú ý và cần phải suy ngẫm. Có một số bài học được rút ra.
Bài học số một: những người thăm dò ý kiến đã thất bại thảm hại. Trước thềm cuộc bầu cử, mọi cuộc thăm dò dư luận đều dự đoán về mối quan hệ ràng buộc về mặt kỹ thuật giữa Đảng Xã hội và Đảng Dân chủ Xã hội – PSD, đảng lớn nhất ở cánh hữu. Ngày hôm sau, PS đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với đa số tuyệt đối. Các cuộc thăm dò ý kiến sử dụng logic nhị phân làm nền tảng cho tư duy định lượng phổ biến ngày nay, do đó, logic này rất phổ biến trong việc xây dựng các thuật toán hỗ trợ nền tảng truyền thông xã hội. Logic này không thể xử lý được sự mơ hồ, phức tạp, mâu thuẫn, logic của phần trung gian, chứ chưa nói đến các lớp thực tế, quan điểm và cảm xúc khác nhau đằng sau quyết định của mỗi công dân. Điều này đặc biệt đúng trong những tình huống nằm ngoài cuộc sống bình thường của tập thể. Đại dịch đã gây ra một tình huống như vậy. Trong hoàn cảnh như vậy, các nhà lãnh đạo chính trị sẽ khôn ngoan nếu giữ liên lạc với người dân và cộng đồng một cách trực tiếp, đa dạng và lâu dài, đồng thời tích lũy thông tin gần gũi có chất lượng thay vì dựa vào các cuộc thăm dò dư luận dễ dàng gây hiểu lầm.
Bài học số hai: trong thời kỳ bất an hiện hữu như của chúng ta, giờ trở nên tồi tệ hơn do đại dịch, người dân có xu hướng đưa ra những đánh giá thực tế và thận trọng về các chính sách có khả năng xoa dịu tình trạng bất an của họ và cực kỳ lo sợ về bất kỳ chính sách nào có thể làm trầm trọng thêm tình trạng bất an đó. Nếu các chính sách được coi là tích cực, người dân buộc phải lựa chọn sự ổn định. Đại dịch đã tạo thêm một khía cạnh mới cho sự yếu đuối của con người. Nó tồn tại đủ lâu để không bị coi là một trục trặc đơn thuần và nó chủ yếu xảy ra với người già - những người đã quen với sự bảo trợ xã hội tối thiểu mà đột nhiên cảm thấy quý giá, không phải vì thế là đủ mà vì nó ở đó khi rất nhiều thứ đã bị thiếu. Nó khiến sự mất cân bằng giữa sợ hãi và hy vọng ngày càng tăng theo cấp số nhân. Sự mất cân bằng thiên về nỗi sợ hãi này đã làm nảy sinh hai cảm xúc tập thể riêng biệt: sợ bị tổn thương ngày càng tăng và cảm giác tuyệt vọng được trải qua như sự oán giận. Cảm xúc trước đây đã thúc đẩy khát vọng ổn định và hầu như chỉ bị Đảng Xã hội chiếm đoạt. Bồ Đào Nha nằm trong số những quốc gia có chính sách y tế hiệu quả nhất trong việc chống lại đại dịch. Ngoài ra, không có quốc gia nào khác mà đại dịch ít bị chính trị hóa hơn, và cả chính phủ lẫn phe đối lập đều phải được cảm ơn vì điều đó.
Cảm xúc thứ hai thúc đẩy mong muốn về chủ nghĩa độc tài cần thiết để thay đổi hoàn toàn “hệ thống” và đã bị phe cực hữu chiếm đoạt theo hai cách: Chủ nghĩa độc tài nhà nước – gợi nhớ đến chế độ độc tài của Salazar, kéo dài đến năm 1974 (Chega); và chủ nghĩa độc tài của vốn và chủ nghĩa Darwin xã hội - nói cách khác, sự sống còn của kẻ mạnh nhất (IL). Có lý do rằng, trong hoàn cảnh này, các đảng cánh tả của Đảng Xã hội (tức là Đảng Cộng sản và Khối cánh tả), vốn đã ủng hộ các chính quyền Xã hội chủ nghĩa từ năm 2015, không thể không đứng về phía ổn định, vì vậy để củng cố và nâng cao nó. Sự ổn định này đã bị đe dọa vào cuối năm 2021, khi họ từ chối đề xuất ngân sách cho năm 2022. Việc làm mất đi sự ổn định mà người dân cho rằng rất quan trọng trong thời kỳ đại dịch được coi là một sai lầm lớn. Họ không hiểu được những tín hiệu do cử tri gửi đến vì lối suy nghĩ tiên phong của họ đã ngăn cản họ dừng lại và lắng nghe người dân thảo luận - theo cách riêng của họ - về nỗi sợ hãi và hy vọng của họ. Đó là lý do tại sao họ bị cử tri trừng phạt rất khắc nghiệt.
Sẽ mất một thời gian trước khi các đảng cánh tả này có một cơ hội khác và người ta hy vọng rằng khi đó họ sẽ nhớ đến những thất bại trước đây của mình và sẽ học được cách không lặp lại chúng. Đến lúc đó chắc chắn họ sẽ có những nhà lãnh đạo mới và hy vọng cả những chính sách mới nữa. Cần phân biệt giữa BE và PCP. Lịch sử của họ đã trải qua một chặng đường dài, từ thời điểm phong trào lao động chia rẽ giữa những người theo chủ nghĩa Xã hội và Cộng sản vào đầu thế kỷ 20. PCP thuộc phe Cộng sản, trong khi BE bắt nguồn từ những khác biệt nảy sinh giữa phe này sau Cách mạng Nga năm 1917. Điểm chung của hai đảng - và điều quan trọng hàng đầu là phải hiểu nguyên nhân sâu xa của sự thất bại trong cuộc bầu cử của họ - là việc cả hai đảng đều coi Đảng Xã hội về cơ bản là một đảng cánh hữu, một đảng tự coi là thuộc về cánh tả, nhưng thực tế thì không phải vậy. Họ là trái thực sự. Lãnh đạo của họ sẽ không nói nhiều lời như vậy nhưng đó là điều họ nghĩ. Họ thậm chí không thể dự đoán được khả năng chiến thắng của Đảng Xã hội trong các cuộc bầu cử này là chiến thắng của cánh tả.
Có những lý do lịch sử khiến PCP hành xử như vậy. Những người Cộng sản và cơ sở hỗ trợ chính của họ (phong trào công nhân) thường là nạn nhân của các chính sách của Đảng Xã hội, đây là một phần lý do tại sao thành kiến chống Xã hội chủ nghĩa được các nhà lãnh đạo Cộng sản, các chiến binh và những người đồng cảm chia sẻ rộng rãi. BE không chia sẻ tình cảm này. Trên thực tế, mối quan hệ trong trường hợp này mơ hồ hơn một chút, như đã thấy rõ kể từ khi Khối thành lập. Cả hai đảng PCP và BE đều xuất phát từ truyền thống tư duy tiên phong. Đối với họ, khi lý thuyết sụp đổ trước thực tế (chẳng hạn như một thất bại bầu cử), thì chính thực tế mới là nguyên nhân chứ không bao giờ là lý thuyết. Và chúng ta hãy nhớ rằng, vào năm 2011, chính sự coi thường thực tế này đã khiến BE bỏ phiếu chống lại Chương trình Ổn định và Tăng trưởng do thủ tướng Đảng Xã hội (José Sócrates) đệ trình lên Quốc hội, từ đó mở ra cơ hội cho những người chống đối mạnh mẽ nhất. sự cai trị của cánh hữu xã hội mà đất nước từng thấy. Lần này, PS của António Costa xứng đáng được ghi nhận toàn bộ công sức vì đã ngăn chặn sự xuất hiện của phe cánh hữu sự ăn cắp vặt. Mặc dù vậy, cánh cửa hiện đã được mở – và không chỉ một chút – ở phía bên phải.
Sự suy tàn của Đảng Cộng sản Bồ Đào Nha mang tính cấu trúc ở chỗ nó liên quan trực tiếp đến sự suy tàn của các công đoàn, cơ quan cung cấp nền tảng xã hội cho nó. PCP là một trong những đảng Cộng sản châu Âu duy nhất không tự đổi mới sau khi bức tường Berlin sụp đổ, đó là lý do khiến đảng này trở thành con tin cho sự phát triển của cơ sở xã hội có tổ chức của mình, các công đoàn. Sự suy thoái của họ đã kéo theo sự suy thoái của đảng. Trên thực tế, việc Đảng Cộng sản không đổi mới chính mình là một trong những nguyên nhân đằng sau sự nổi lên và thành công của BE. Nó bao gồm các cuộc đấu tranh mới về quyền sinh sản và xu hướng tính dục, môi trường và chống phân biệt chủng tộc. Bi kịch của BE là thay vì nhấn mạnh những đặc điểm khác biệt của nó, nó lại để chúng bị pha loãng. Về mặt hùng biện chính trị, không ai thực sự có thể phân biệt được sự khác biệt giữa Khối và PCP trong chiến dịch bầu cử này.
Bài học số ba: công bằng mà nói thì nếu các biện pháp bảo vệ sức khỏe được thực hiện trong đại dịch cuối cùng bị coi là thảm họa vì làm gia tăng tình trạng mất an ninh và gây ra những cái chết có thể phòng ngừa được, thì mục tiêu chính của cử tri trong cuộc bầu cử tiếp theo sẽ là lật đổ chính phủ được coi là chịu trách nhiệm về điều đó và chọn bất kỳ giải pháp thay thế nào có cơ hội thành công cao nhất, ngay cả khi kém thỏa đáng hơn mong muốn. Nếu chính phủ được đề cập là chính phủ cánh hữu hoặc cực hữu, họ có thể bỏ phiếu cho một chính phủ thay thế cánh hữu ít cấp tiến hơn hoặc một chính phủ cánh tả. Phương án thay thế có cơ hội thành công cao nhất sẽ là người chiến thắng. Cho rằng cánh tả có xu hướng có nhiều sự chắc chắn về ý thức hệ và nhiều lo lắng về bản sắc hơn, nên việc tìm kiếm sự thống nhất đối với họ luôn khó khăn hơn so với cánh hữu. Các thế lực cánh hữu sẽ lợi dụng những khó khăn mà liên minh các lực lượng cánh tả gặp phải và chớp lấy thời cơ để lên nắm quyền.
Bài học số bốn: trong thời điểm sự bất an hiện hữu tăng cao, tuyệt vọng và oán giận là những cảm xúc tập thể lan tỏa mà những kẻ gây sợ hãi rất giỏi thao túng. Trong trường hợp của Bồ Đào Nha, bên cạnh đa số tuyệt đối của Đảng Xã hội, một thực tế quan trọng nhất khác là sự phát triển theo cấp số nhân của phe cực hữu. Điều này cho thấy rằng trong trường hợp giải pháp cánh tả đang chiến thắng bị đánh bại trong tương lai, thì cánh hữu thay thế nó sẽ không thuộc loại ôn hòa vốn đã thống trị cho đến nay, mà thay vào đó sẽ chống lại những người bất đồng chính kiến và những nhóm đó một cách hung hãn và bạo lực. vốn đã bị loại trừ và phân biệt đối xử. Đây cũng chính là quyền mà hiện nay chúng ta thấy đang phô trương sự hiện diện của mình ở nhiều quốc gia, từ Mỹ đến Brazil, Ấn Độ, Tây Ban Nha, Ý và Pháp.
Boaventura de Sousa Santos là Giáo sư Xã hội học tại Trường Kinh tế, Đại học Coimbra (Bồ Đào Nha), Học giả Pháp lý Xuất sắc tại Trường Luật Đại học Wisconsin-Madison và Học giả Pháp lý Toàn cầu tại Đại học Warwick.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp