Thẩm phán Brett Kavanaugh đã rút ra bài học từ sự xuất hiện yếu ớt của ông trên Fox News tuần trước. Làm chứng tại phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện ngày 27 tháng XNUMX về các cáo buộc tấn công tình dục do Tiến sĩ Christine Blasey Ford đưa ra chống lại ông, Kavanaugh trở nên hiếu chiến và hung hãn. Thể hiện sự phẫn nộ với quá trình này, anh ta tự miêu tả mình là nạn nhân và vẽ ra một âm mưu chống lại anh ta bởi Đảng Dân chủ, gia đình Clinton và các nhóm đối lập cánh tả.
Thượng viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đang tiến hành nhanh chóng để xác nhận Kavanaugh trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 9 tháng XNUMX. Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đã chống lại cuộc điều tra của FBI về cáo buộc rằng Kavanaugh đã tấn công tình dục ít nhất ba phụ nữ.
Khi được một số thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ chất vấn, Kavanaugh từ chối cho biết ông sẽ ủng hộ cuộc điều tra của FBI về những cáo buộc của Ford chống lại ông.
Sau phiên điều trần, Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ (ABA), đã nhất trí đánh giá Kavanaugh là “có trình độ tốt”, kêu gọi Ủy ban Tư pháp Thượng viện tạm dừng quá trình xác nhận cho đến khi cuộc điều tra đầy đủ của FBI về các cáo buộc tấn công tình dục chống lại Kavanaugh có thể được hoàn thành.
Chủ tịch ABA Robert Carlson đã viết trong một lá thư gửi Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley và Đảng viên Đảng Dân chủ xếp hạng Dianne Feinstein: “Mỗi cuộc bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao của quốc gia chúng ta (cũng như tất cả những người khác) đều quá quan trọng để có thể vội vàng bỏ phiếu”. “Quyết định tiến hành mà không tiến hành điều tra bổ sung sẽ không chỉ có tác động lâu dài đến danh tiếng của Thượng viện mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến niềm tin to lớn cần thiết mà người dân Mỹ dành cho Tòa án Tối cao.”
Lời khuyên của ABA đã bị bỏ qua. Đảng Cộng hòa đã tiến lên phía trước, với việc Ủy ban Tư pháp Thượng viện bỏ phiếu theo đường lối đảng phái để gửi đề cử của Kavanaugh lên sàn Thượng viện. Toàn bộ Thượng viện dự kiến sẽ bỏ phiếu vào tuần tới. Nhưng Thượng nghị sĩ Jeff Flake (R-Arizona) tuyên bố ông sẽ bỏ phiếu “Có” trên sàn Thượng viện chỉ sau khi cuộc điều tra của FBI kéo dài không quá một tuần về các cáo buộc chống lại Kavanaugh.
Thượng nghị sĩ phải quyết định nên tin ai
Khi bỏ phiếu xác nhận Kavanaugh vào Tòa án Tối cao hay không, các thượng nghị sĩ phải quyết định ai là người nói sự thật. Ford cho biết cô chắc chắn 100% Kavanaugh đã hành hung cô. Kavanaugh dứt khoát phủ nhận việc hành hung cô hoặc bất kỳ ai khác.
Lời khai của Ford được hầu hết các nhà quan sát cho là đáng tin cậy, bao gồm nhiều nhà bình luận của Fox News. Thẩm phán Andrew Napolitano, nhà phân tích tư pháp cấp cao của Fox News, cho biết đã có sự đồng ý rằng Ford “đặc biệt đáng tin cậy”.
Cô kể chi tiết việc Kavanaugh say rượu đã cố cưỡng hiếp cô ở trường trung học, bịt miệng cô khi cô cố hét lên. Ford nói với các thượng nghị sĩ “tôi thấy khó thở và tôi nghĩ Brett sẽ vô tình giết chết tôi”. Cô cho biết ký ức không thể xóa nhòa nhất của cô về vụ hành hung là “tiếng cười náo nhiệt” của Kavanaugh và bạn anh ta là Mark Judge khi họ hành hung cô. Ford cho biết tình trạng lo lắng và PTSD đang diễn ra do hậu quả của vụ tấn công.
Kavanaugh liên tục khai sai hồ sơ trong lời khai của mình. Mỗi lần được hỏi liệu anh ta có ủng hộ một cuộc điều tra đầy đủ của FBI hay không, anh ta đều trả lời rằng 4 người mà Ford tuyên bố đã có mặt trong ngôi nhà trong vụ hành hung đều phủ nhận chuyện đó đã xảy ra. Trên thực tế, họ nói với các nhà điều tra của Thượng viện rằng họ không nhớ gì về vụ việc.
Julie Swetnick cũng báo cáo vụ tấn công tình dục của Kavanaugh. Swetnick, người đã làm việc với một số cơ quan liên bang, bao gồm Bộ Tài chính, IRS, Bộ Quốc phòng và Bộ An ninh Nội địa, đã viết trong một bản khai có tuyên thệ, “Tôi cũng đã chứng kiến những nỗ lực của Mark Judge, Brett Kavanaugh và những người khác nhằm khiến các cô gái trở nên say xỉn và mất phương hướng để sau đó có thể bị 'cưỡng hiếp tập thể' trong phòng bên cạnh hoặc phòng ngủ bởi một 'đoàn tàu' gồm nhiều chàng trai." Swetnick lưu ý rằng đã nhìn thấy Kavanaugh "ép các cô gái vào người anh ta mà không có sự đồng ý của họ, 'nghiền' các cô gái và cố gắng cởi bỏ hoặc thay đổi quần áo của các cô gái để lộ các bộ phận riêng tư trên cơ thể."
Người tố cáo thứ ba là Deborah Ramirez, người đã học ở Yale cùng với Kavanaugh. Cô ấy nói Kavanaugh lộ diện với cô trong một bữa tiệc say rượu. Anh đẩy dương vật của mình vào mặt cô khiến cô chạm vào nó mà không được sự đồng ý khi cô đẩy anh ra.
Thượng nghị sĩ Susan Collins (R-Maine) mối quan tâm thể hiện rằng Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã không đưa ra trát đòi hầu tòa cho Mark Judge, người xuất hiện cùng tên với Kavanaugh trong hai cáo buộc hành hung. Collins là một trong những người có số phiếu ủng hộ đề cử Kavanaugh.
Sự phẫn nộ đạo đức giả của Kavanaugh
Trong suốt phiên điều trần hôm thứ Năm, Kavanaugh bày tỏ sự tức giận dữ dội. Mô tả hai tuần trước phiên điều trần là “một đòn chính trị được tính toán và dàn dựng, thúc đẩy sự tức giận dồn nén rõ ràng về Tổng thống Trump và cuộc bầu cử năm 2016”, Kavanaugh buộc tội “trả thù thay mặt cho gia đình Clintons và hàng triệu đô la tiền từ bên ngoài cánh tả”. -các nhóm đối lập cánh.”
Sự phẫn nộ của Kavanaugh khi bị cáo buộc có hành vi sai trái về tình dục là đạo đức giả. Và sự khinh miệt của ông đối với Bill Clinton đã có từ ít nhất hai thập kỷ trước. Trong cuộc điều tra Clinton về vụ Monica Lewinsky năm 1998, Kavanaugh làm việc cho cố vấn độc lập Kenneth Starr. Vào thời điểm đó, Kavanaugh ủng hộ việc hỏi Clinton những câu hỏi rõ ràng và chi tiết về quan hệ tình dục bằng miệng, thủ dâm, kích thích âm đạo và quan hệ tình dục qua điện thoại.
Theo The Washington Post, Kavanaugh “đã soạn một bản ghi nhớ với một loạt 10 câu hỏi khiêu dâm về mối quan hệ của Clinton với Lewinsky. Anh ta tuyên bố anh ta muốn chứng minh Clinton không có lý do gì để bào chữa cho 'kiểu hành vi' của mình. Kết quả là, '[ý tưởng] dễ dãi với anh ta khi thẩm vấn là điều đáng ghê tởm đối với tôi', Kavanaugh viết vào mùa hè năm 1998."
Hai trong số những câu hỏi mà Kavanaugh muốn hỏi Clinton là, “Nếu Monica Lewinsky nói rằng bạn nhét điếu xì gà vào âm đạo của cô ấy khi bạn ở khu vực Phòng Bầu dục, liệu cô ấy có đang nói dối không?” và “Nếu Monica Lewinsky nói rằng bạn đã thủ dâm vào thùng rác trong văn phòng thư ký của bạn, liệu cô ấy [có] đang nói dối không?”
Clarence Thomas Nghe Redux
Trong lời khai trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện, Kavanaugh đã từ bỏ mọi vẻ lịch sự và thể hiện tính khí tư pháp đáng lo ngại - liên tục la hét, ngắt lời và tấn công bằng lời nói các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ.
Cách xử lý của Ủy ban Tư pháp Thượng viện đối với quy trình xác nhận Kavanaugh gợi nhớ đến các phiên điều trần Clarence Thomas, trong đó các cáo buộc về quấy rối tình dục của Giáo sư Anita Hill đã được đưa ra một cách ngắn gọn.
“Việc Ủy ban Tư pháp Thượng viện vẫn thiếu một quy trình để xem xét các cáo buộc quấy rối và tấn công tình dục xuất hiện trong phiên điều trần xác nhận cho thấy rằng họ đã học được rất ít từ phiên điều trần của Thomas, chứ đừng nói đến những gì đã xảy ra.” #Tôi cũng vậy phong trào,” Anita Hill đã viết tuần trước trên tờ The New York Times.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp