Tôi đã viết điều này vào năm 2006, nhưng tôi nghĩ phần lớn nó vẫn còn phù hợp…
TRONG CÓ lẽ là chiến dịch tuyên truyền lớn nhất kể từ Thế chiến thứ hai, giới tinh hoa chính trị và quân sự Anh đã cố gắng đưa ra một loạt thông tin xuyên tạc, cường điệu và dối trá trắng trợn tới công chúng Anh nhằm giành được sự ủng hộ cho cuộc xâm lược không được lòng dân. Iraq và sự chiếm đóng đang diễn ra. Có hai loại huyền thoại liên quan đến Iraq. Những cái đó, chẳng hạn như Iraq''s Vũ khí hủy diệt hàng loạt (sic), đã hoàn toàn bị mất uy tín và những huyền thoại khác, quỷ quyệt hơn, thường được tin tưởng và lặp lại ngay cả bởi những người phản đối chiến tranh. Những điều này, thông qua sự lặp lại liên tục, đã đạt được trạng thái 'chân lý' thông thường.
Bỏ qua sự thật hiển nhiên của Eduardo Galeano rằng “những lời nói của quyền lực không nhằm mục đích thể hiện hành động của nó mà để ngụy trang cho chúng”; phần lớn các phương tiện truyền thông đã vang vọng và truyền tải tuyên truyền của chính phủ. Nhà văn George Monbiot lưu ý: “Những sự giả dối được truyền thông tái hiện trước sự xâm lược của Iraq rất lớn và có hậu quả: thật khó để thấy làm thế nào Anh có thể đã xảy ra chiến tranh nếu báo chí làm tốt công việc của mình."
Đã đến lúc chúng ta phải làm rõ hồ sơ.
Huyền thoại 1: Lực lượng Anh và Mỹ “đến Iraq trước hết phải mang lại dân chủ và nhân quyền." (phóng viên BBC Paul Wood, BBC News ngày 10, 22 tháng 2005 năm XNUMX)
Thực tế: Việc Mỹ/Anh chân thành về nền dân chủ Iraq là huyền thoại trung tâm của cuộc xung đột - nó củng cố tất cả những huyền thoại khác và là lăng kính mà qua đó mọi hành động của Mỹ/Anh được diễn giải. Nhà sử học Mark Curtis lưu ý, "Hệ thống tư tưởng thúc đẩy một khái niệm then chốt... ý tưởng về lòng nhân từ cơ bản của nước Anh... việc chỉ trích các chính sách đối ngoại là điều chắc chắn có thể xảy ra, và bình thường, nhưng trong những giới hạn hẹp cho thấy những 'ngoại lệ' hoặc 'sai lầm' trong việc thúc đẩy quy tắc nhân từ cơ bản." Hồ sơ lịch sử cho thấy rõ ràng, thay vì thúc đẩy dân chủ và nhân quyền ở Thế giới Ả Rập, chính sách đối ngoại Anh-Mỹ đã phản đối một cách có hệ thống những ý tưởng này; cài đặt Shah ở Iran vào năm 1953, hỗ trợ Saddam Hussein vào những năm 1980, trang bị vũ khí cho Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc chiến chống lại người Kurd và việc tiếp tục hỗ trợ chế độ Ả Rập Saudi, chỉ nêu một vài ví dụ.
Một chính phủ Iraq phản ánh quan điểm phổ biến của người dân Iraq có khả năng sẽ thúc đẩy quân đội Mỹ/Anh tham gia rút lui (xem Huyền thoại 10), tìm kiếm mối quan hệ chặt chẽ hơn với Iran, muốn sử dụng nguồn năng lượng dự trữ của quốc gia để mang lại lợi ích cho người Iraq và khó có thể có quan điểm 'có thể chấp nhận được' trên phạm vi rộng hơn Trung Đông an ninh và xung đột Israel-Palestine – tất cả sự phẫn nộ đối với Chính phủ Hoa Kỳ / Vương quốc Anh.
Thần thoại 2: "Lý do tại sao chúng tôi thực hiện hành động mà chúng tôi đang thực hiện [trong Iraq] không liên quan gì đến dầu mỏ." (Tony Blair, Hạ viện, ngày 15 tháng 2003 năm XNUMX)
Thực tế: Kiểm soát dự trữ năng lượng trong Trung Đông từ lâu đã là một chính sách đối ngoại quan trọng mục tiêu cho US và UK. Năm 1945, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết Trung Đông dầu là "một nguồn sức mạnh chiến lược to lớn và là một trong những giải thưởng vật chất lớn nhất trong lịch sử thế giới." Hai năm sau, Chính phủ Anh tái khẳng định khu vực này là “một phần thưởng quan trọng đối với bất kỳ cường quốc nào”.
quan tâm đến sự thống trị thế giới." Có vẻ như ít thay đổi. Năm 1999, Tướng Anthony Zinni, Tổng tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ, đã làm chứng trước Quốc hội rằng trữ lượng dầu khổng lồ của vùng Vịnh là “mối quan tâm sống còn” “lâu dài” đối với Hoa Kỳ, quốc gia “phải được tự do tiếp cận các nguồn tài nguyên của khu vực”. Ngay trước cuộc xâm lược, Ngoại trưởng Anh Jack Straw tuyên bố một trong những ưu tiên dài hạn trong chính sách đối ngoại của Anh là "tăng cường an ninh cho các nguồn cung cấp năng lượng của Anh và toàn cầu".
Thần thoại 3: "Đây là những gì họ [Ủy ban Tình báo chung] đang nói với tôi rằng Thủ tướng Anh Bộ trưởng và các đồng nghiệp cấp cao của tôi. Bức tranh tình báo mà họ vẽ ra là bức tranh được tích lũy trong bốn năm qua. Nó bao quát, chi tiết và có căn cứ xác thực." (Tony Blair, tuyên bố với Quốc hội về công bố hồ sơ, ngày 24 tháng 2002 năm XNUMX)
Thực tế: Luận điểm cho rằng Tony Blair trung thực và chân thành, nếu rất sai lầm, trong lập trường của mình đối với Iraq đáng tiếc đã trở thành tiền tệ phổ biến. Tuy nhiên, điều này bị suy yếu bởi thực tế là ông đã đưa ra nhiều tuyên bố về "mối đe dọa" Iraq trái ngược với chính các nguồn mà ông tuyên bố dựa vào. Hãy xem xét và đối chiếu các phát biểu sau:
· “Điều tôi tin rằng thông tin tình báo đã được đánh giá đã xác định rõ ràng là Saddam đã tiếp tục sản xuất vũ khí hóa học và sinh học.” (Lời nói đầu của Tony Blair cho hồ sơ về Iraqvũ khí hủy diệt hàng loạt, ngày 24 tháng 2002 năm XNUMX)
· “Chúng ta có rất ít thông tin tình báo về Iraqhọc thuyết CBW và biết rất ít về IraqCBW hoạt động từ cuối năm 1998." (Đánh giá của Ủy ban Tình báo Chung, ngày 21 tháng 2002 năm XNUMX)
· “Tôi không nghi ngờ gì rằng mối đe dọa này là nghiêm trọng và hiện hữu.” (Lời nói đầu của Tony Blair cho hồ sơ về Iraqvũ khí hủy diệt hàng loạt, ngày 24 tháng 2002 năm XNUMX)
· "Tình báo vẫn còn hạn chế và tính khó đoán của Saddam đã làm phức tạp thêm các phán đoán." (Đánh giá tình báo chung, ngày 9 tháng 2002 năm XNUMX)
· “Tôi đã được thông báo chi tiết về thông tin tình báo và hài lòng về thẩm quyền của nó” (lời nói đầu của Tony Blair cho hồ sơ về Iraqvũ khí hủy diệt hàng loạt, ngày 24 tháng 2002 năm XNUMX)
· "Trí thông minh trên Iraqchương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt và tên lửa đạn đạo của chúng ta còn rời rạc và chắp vá." (Đánh giá tình báo chung, ngày 15 tháng 2002 năm XNUMX)
Một ví dụ khác về sự thiếu trung thực của Tony Blair là trường hợp của Hussain Kamel, người phụ trách Iraqchương trình vũ khí của Mỹ trong những năm 1980 và đầu những năm 1990. Kamel đào tẩu năm 1995 và nói với các thanh sát viên Liên Hợp Quốc: "Tôi đã ra lệnh tiêu hủy tất cả vũ khí hóa học. Tất cả vũ khí – sinh học, hóa chất, tên lửa, hạt nhân đã bị phá hủy." Tony Blair không những không tiết lộ thông tin quan trọng này mà còn cả gan sử dụng Kamel để giành được sự ủng hộ cho cuộc chiến, tuyên bố vào ngày 18 tháng 2003 năm XNUMX, "Hussain Kamal đã đào tẩu sang Jordan. Ông tiết lộ một chương trình BW sâu rộng hơn nhiều và lần đầu tiên ông nói Iraq đã trang bị vũ khí cho chương trình này."
Thần thoại 4: "Tôi tiếp tục muốn giải quyết vấn đề này Iraq và vũ khí hủy diệt hàng loạt thông qua Liên Hợp Quốc." (Tony Blair, bài phát biểu tại hội nghị Đảng Lao động, ngày 15 tháng 2003 năm XNUMX)
Thực tế: Tiết lộ gần đây rằng Tony Blair đã nói với George Bush rằng ông "chắc chắn" đứng sau kế hoạch xâm lược của Mỹ. Iraq trong trường hợp không có sự cho phép của Liên hợp quốc vào ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX, trước khi ông tìm kiếm lời khuyên pháp lý, cho thấy những phát biểu công khai của Blair về việc muốn giải quyết cuộc khủng hoảng thông qua Liên hợp quốc hoàn toàn là một trò chơi đố chữ.
Kết luận này được hỗ trợ bởi thông tin có trong Bản ghi nhớ của Phố Downing, trong đó Jack Straw được cho là đã nói "Chúng ta nên lập kế hoạch đưa ra tối hậu thư cho Saddam để cho phép các thanh sát viên vũ khí của Liên hợp quốc quay trở lại. Điều này sẽ giúp giải thích pháp lý cho việc sử dụng." sức mạnh." Một tài liệu tóm tắt khác của Văn phòng Nội các làm rõ: "Rất có thể một tối hậu thư có thể được đưa ra với những điều kiện mà Saddam sẽ bác bỏ." Mục đích khi đó là sử dụng các thanh sát viên của Liên hợp quốc như một công cụ để gây ra chiến tranh với Iraq, không phải như Tony Blair đã công khai gợi ý, hãy đàm phán để tìm ra giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng.
Cũng rất hữu ích khi nhắc nhở bản thân về một câu chuyện đã bị lãng quên từ lâu do The Observer tường thuật vào ngày 15. Tháng 2004 năm XNUMX: “Một hoạt động do thám chung của Anh và Mỹ tại Liên Hiệp Quốc đã làm thất bại sáng kiến cuối cùng nhằm ngăn chặn sự xâm lược của IraqVới những thông tin chỉ có thể có được nhờ hoạt động gián điệp, cố Đại sứ Mexico tại Liên Hợp Quốc, Anguilar Zinser, cho biết các cuộc đàm phán bí mật về một giải pháp thỏa hiệp giúp các thanh sát viên có thêm thời gian đã bị các quan chức Mỹ chặn lại.
Thần thoại 5: “Như Bộ trưởng Ngoại giao đã chỉ ra, Nghị quyết 1441 đưa ra cơ sở pháp lý cho [cuộc chiến] này.” (Tony Blair, Hạ viện, ngày 12 tháng 2003 năm XNUMX)
Thực tế: Thật không may cho Tony Blair, chính ông trước đó đã nói rằng Nghị quyết 1441 sẽ không cho phép chiến tranh. Vào ngày 8 tháng 2002 năm XNUMX, ông nói: "Đối với những người lo sợ nghị quyết này chỉ là một điểm kích hoạt tự động mà không cần thảo luận thêm, đoạn 12 của nghị quyết nêu rõ rằng đây không phải là trường hợp."
Quả thực Nghị quyết 1441 chỉ được thông qua tại Hội đồng Bảo an bởi vì nó không tự động cho phép chiến tranh – điều này được tất cả mọi người hiểu ( UK và bao gồm cả Hoa Kỳ) những người tham gia. Trong một tuyên bố chung ngày 11 tháng 2002 năm XNUMX, Nga, Trung Quốc và Nước pháp cho biết, "Nghị quyết 1441 (2002) được Hội đồng Bảo an thông qua hôm nay loại trừ mọi hành vi tự động sử dụng vũ lực." Tài khoản này phản ánh chặt chẽ câu chuyện của Sir Jeremy Greenstock, UKĐại sứ tại Liên Hợp Quốc, hiểu về Nghị quyết: "Chúng tôi đã nghe to và rõ ràng trong quá trình đàm phán những lo ngại về 'tính tự động' và 'các tác nhân tiềm ẩn'… Hãy để tôi trả lời rõ ràng như nhau… Không có 'tính tự động' trong Nghị quyết này . Nếu Iraq tiếp tục vi phạm nghĩa vụ giải trừ quân bị, vấn đề sẽ được đưa trở lại Hội đồng…”
Thần thoại 6: “Quan điểm của Pháp là thế Nước pháp sẽ phủ quyết không bất kể hoàn cảnh nào. Đó không phải là lời của tôi mà là của Tổng thống Pháp." (Tony Blair, Hạ viện, ngày 18 tháng 2003 năm XNUMX)
Thực tế: Tổng thống Chirac luôn lập luận rằng US và UK đã trình bày sai quan điểm của mình. Hãy xem xét những gì Chirac thực sự đã nói: "Quan điểm của tôi là, bất kể hoàn cảnh nào, Nước pháp sẽ bỏ phiếu "không" vì tối nay cô ấy cho rằng không có căn cứ nào để tiến hành chiến tranh nhằm đạt được mục tiêu mà chúng ta đã đặt ra cho mình, tức là giải giáp vũ khí IraqCó vẻ như Tony Blair, không phải lần đầu tiên, đã rất chọn lọc thông tin có được cho mình - từ "tối nay" chưa bao giờ được đưa vào tài khoản của Chính phủ Anh. Theo hồ sơ, vào ngày 10 tháng 2003 năm XNUMX, Chirac đã làm nói rõ rằng anh ta ủng hộ chiến tranh nếu sau vài tháng, các thanh tra viên nói Iraq không hợp tác, "Trong trường hợp đó, thật đáng tiếc, chiến tranh sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi."
Ngoài ra, ý tưởng cho rằng quyền phủ quyết bằng cách nào đó có thể là “vô lý” là hoàn toàn hư cấu. Chúa tể Goldsmith, Bộ trưởng Tư pháp, đã nói với Tony Blair trong lời khuyên pháp lý của mình rằng: "Tôi không tin rằng có bất kỳ cơ sở pháp lý nào để lập luận rằng có một điều kiện ngụ ý về tính hợp lý có thể được hiểu là quyền phủ quyết được trao cho các thành viên thường trực." của Hội đồng Bảo an theo Hiến chương Liên Hợp Quốc. Vì vậy, không có cơ sở nào để tranh luận rằng một 'quyền phủ quyết vô lý' sẽ cho phép chúng tôi tiến hành trên cơ sở được cho là có sự ủy quyền của Hội đồng Bảo an."
Chuyện lầm tưởng 7: "Bộ trưởng Quốc phòng Donald H. Rumsfeld… hôm nay một lần nữa một lần nữa chỉ liệt kê ‘những kẻ chết chóc, những kẻ khủng bố nước ngoài và các băng nhóm tội phạm’ là những đối thủ của sự chiếm đóng của Mỹ." (New York Times, 17 tháng 2003 năm XNUMX)
Thực tế: Theo nhà báo Patrick Cockburn, "Thật khó để gặp những người Iraq không ủng hộ các cuộc tấn công vào người Mỹ". Một số cuộc thăm dò dư luận xác nhận nhận xét của Cockburn rằng cuộc nổi dậy nhận được sự ủng hộ rộng rãi của đông đảo người dân. Khi được hỏi liệu họ xem lực lượng liên minh là "những người giải phóng" hay "những kẻ chiếm đóng" trong một cuộc thăm dò dư luận của USA Today/CNN/Gallup vào tháng 2004 năm 71, 2005% người Iraq nói rằng "những kẻ chiếm đóng". Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi một cuộc thăm dò bí mật của Bộ Quốc phòng vào tháng 45 năm 65 (sau đó bị rò rỉ cho tờ Daily Telegraph) cho thấy XNUMX% người Iraq tin rằng các cuộc tấn công chống lại quân đội Mỹ và Anh là chính đáng (tăng lên XNUMX% ở tỉnh Maysan do Anh kiểm soát). ). Một cuộc thăm dò gần đây được thực hiện bởi Đại Học of Maryland chứng thực cho những kết luận trước đó, cho thấy 88% người Sunni và 41% người Shiite tán thành các cuộc tấn công vào các lực lượng do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Thần thoại 8: "Chúng tôi có một quy trình... để có được Iraq hướng tới dân chủ và bầu cử… Không còn nghi ngờ gì nữa, tất cả các thành phần của chế độ cũ và những kẻ khủng bố bên ngoài đang cố gắng ngăn chặn điều đó xảy ra.” (Tony Blair và Ayad Allawi, cuộc họp báo chung, ngày 19 tháng 2004 năm XNUMX)
Thực tế: Lực lượng nổi dậy ở Iraq phần lớn là trong nước. Vào tháng 2004 năm XNUMX, tờ USA Today trích dẫn số liệu được cung cấp bởi US lệnh quân sự xử lý các hoạt động giam giữ, báo cáo rằng trong số Trong số 5,700 người bị bắt giữ, chỉ 90 người trong số họ không phải là người Iraq, tương đương 2%. Câu chuyện trích dẫn Trung úy Đại tá Paul Kennedy, chiến đấu ở Ramadi: "Có rất ít chiến binh nước ngoài". Theo Tướng George Casey, trong cuộc tấn công vào Falluja tháng 2004 năm 1000, trong số 15 người bị bắt, chỉ có 2005 người được xác nhận là chiến binh nước ngoài. Một ước tính cao hơn một chút (nhưng vẫn là tỷ lệ phần trăm nhỏ) được đưa ra bởi báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington vào tháng 10 năm XNUMX, trong đó cho biết phiến quân nước ngoài chiếm ít hơn XNUMX% tổng số quân nổi dậy.
Chúng ta cũng nên nhớ rằng việc tập trung vào “các chiến binh nước ngoài” Ả Rập bản thân nó là một con cá trích đỏ. Các nhà báo Robert Fisk: "Tôi có thể nói với bạn rằng có ít nhất 200,000 chiến binh nước ngoài ở Iraq và 146,000 người trong số họ đang mặc đồng phục Mỹ.”
Thần thoại 9: "Các lực lượng liên minh hết sức cẩn thận để tránh thương vong cho dân thường." (George Bush và Tony Blair, tuyên bố chung, 8 tháng 2003 năm XNUMX)
Thực tế: Ngay từ tháng 2003 năm XNUMX, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã báo cáo, "một hình thức bạo lực quá mức chiến thuật, bắn súng quá mức trong khu dân cư và sự phụ thuộc vội vàng vào lực lượng sát thương" của lực lượng Mỹ ở Iraq. Tuy nhiên, đó là US các cuộc tấn công vào Falluja vào tháng 2004 và tháng XNUMX năm XNUMX làm nổi bật US lực lượng hoàn toàn coi thường thương vong của dân thường. Hãy xem xét những gì chúng ta biết về cuộc tấn công tháng 800; Một quan chức cấp cao của Hội Chữ thập đỏ ước tính rằng ít nhất 25 thường dân đã thiệt mạng trong chín ngày đầu tiên của cuộc tấn công; Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ước tính rằng 25% số nhà ở của thành phố không thể ở được, 8,400% còn lại bị hư hại nghiêm trọng; Tiến sĩ Hafid al-Dulaimi, người đứng đầu ủy ban bồi thường của thành phố, báo cáo rằng 60 cửa hàng, 65 nhà trẻ và trường học, XNUMX nhà thờ Hồi giáo và khu bảo tồn tôn giáo đã bị phá hủy trong vụ tấn công. Hơn nữa, US Các lực lượng đã phạm nhiều tội ác chiến tranh nghiêm trọng trong cuộc tấn công, cắt nguồn cung cấp nước và điện của thành phố, đánh bom bệnh viện, sử dụng vũ khí hóa học, đưa những người không có vũ khí trở lại vùng chiến sự và từ chối tiếp cận các cơ quan viện trợ.
Vào tháng 2004 năm 100,000, tạp chí y khoa Lancet ước tính XNUMX người đã chết do cuộc xâm lược: "bạo lực chiếm phần lớn số ca tử vong vượt mức và các cuộc không kích từ lực lượng liên minh gây ra hầu hết các ca tử vong do bạo lực... hầu hết các cá nhân được cho là bị lực lượng liên minh giết chết là phụ nữ và những đứa trẻ." Con số này có thể sẽ tiếp tục tăng do lực lượng Mỹ đang tăng cường mạnh mẽ việc sử dụng sức mạnh không quân ở các khu vực xung quanh. Iraq, từ 60 cuộc không kích vào tháng 2005 năm 120 lên 2005 vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Thần thoại 10: “Chúng tôi sẽ ở lại chừng nào chính phủ và người dân Iraq muốn chúng tôi ở lại và có công việc cho chúng tôi làm” (Jack Straw, 26/2003/XNUMX)
Thực tế: Các cuộc thăm dò ý kiến được tiến hành ở Iraq kể từ khi cuộc xâm lược liên tục cho thấy phần lớn người Iraq muốn quân đội Mỹ/Anh rút lui. Theo cuộc thăm dò dư luận của Bộ Quốc phòng, 82% người dân Iraq "phản đối mạnh mẽ" sự hiện diện của quân đội liên quân. Cuộc thăm dò của USA Today/CNN/Gallup vào tháng 2004 năm 57 cho thấy 2005% số người được hỏi nói rằng các lực lượng Mỹ/Anh nên rời đi "ngay lập tức"., trong khi cuộc thăm dò của Zogby International vào tháng 82 năm 69 cho thấy XNUMX% người Ả Rập theo dòng Sunni ở Iraq và XNUMX% người Shiite ở Iraq. ủng hộ việc Mỹ rút quân "ngay lập tức hoặc sau khi chính phủ dân cử được thành lập." Các kết quả gần đây Đại Học of Maryland cuộc thăm dò ý kiến rộng rãi xác nhận những phát hiện của các cuộc khảo sát trước đó, báo cáo rằng 87% người Iraq tán thành yêu cầu rút quân theo thời gian biểu.
nguồn
Giới thiệu: George Monbiot, 'Lời nói dối của chúng ta đã dẫn chúng ta vào chiến tranh', Người giám hộ, ngày 20 tháng 2004 năm XNUMX. Znet trích dẫn, http://www.zmag.org/quotes/quotesResults.cfm?topic1=Media
Thần thoại 1: Mark Curtis, Web of Deceit: Vai trò thực sự của nước Anh trên thế giới (London, Cổ điển, 2003).
Thần thoại 2: Noam Chomsky, ‘Một đề xuất khiêm tốn’, Znet, Ngày 3 tháng 2002 năm XNUMX,
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=2694. David mặc, ‘Cuộc chiến tiếp theo của Blair’, Znet, Ngày 4 tháng 2005 năm XNUMX, http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=7784§ionID=1. Ewen MacAskill, ‘Rơm thừa nhận dầu là yếu tố then chốt’, Người giám hộ, ngày 7 tháng 2003 năm XNUMX. James Paul, ‘Iraq: Cuộc đấu tranh vì dầu mỏ’, Diễn đàn chính sách toàn cầu, Tháng 2002 năm XNUMX, http://www.globalpolicy.org/security/oil/2002/08jim.htm
Thần thoại 3: Tư vấn truyền thông, ‘Nhân chứng ngôi sao trên Iraq cho biết vũ khí đã bị phá hủy', CÔNG BẰNG, Ngày 27 tháng 2003 năm XNUMX, http://www.fair.org/index.php?page=1845. Michael White, Richard Norton-Taylor và Ewan MacAskill, ‘Một chuỗi thất bại – nhưng không có ai để đổ lỗi’, Người giám hộ, ngày 15 tháng 2004 năm XNUMX. ‘Toàn văn: Bài phát biểu của Tony Blair’, Người giám hộ, Ngày 18 tháng 2003 năm XNUMX,
http://politics.guardian.co.uk/iraq/story/0,,916790,00.html.
Thần thoại 4: Richard Norton-Taylor, ‘Thỏa thuận Blair-Bush trước đây Iraq chiến tranh được tiết lộ trong bản ghi nhớ bí mật', Người giám hộ, ngày 3 tháng 2006 năm XNUMX. ‘Âm mưu – Sự Phố Downing Bản ghi nhớ – Phần 1′, Ống kính phương tiện, Ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX,
http://www.medialens.org/alerts/05/050627_conspiracy_the_downing_street_memo.php. Martin Bright, Peter Beaumont và Jo Tuckman, ‘Điệp viên người Anh phá hoại tiến trình hoà bình’, Người quan sát, Ngày 15 tháng 2004 năm XNUMX.
Thần thoại 5: ‘Tuyên bố của Thủ tướng về Iraq theo nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc’, ngày 8 tháng 2002 năm XNUMX,
http://www.number-10.gov.uk/output/Page3206.asp. ‘Tuyên bố chung của Trung Quốc, Nước pháp và Nga Giải thích Nghị quyết 1441 (2002)’ của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, 11 tháng 2002 năm XNUMX,
http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/IRAQ/FRRSCHST.HTM. 'Vương quốc Anh giải thích về cuộc bỏ phiếu về Nghị quyết 1441 (2002)’ của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, 8 tháng 2002 năm XNUMX, http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/IRAQ/UK081102.HTM.
Thần thoại 6: ‘Cái đắng của Nước pháp', Người giám hộ, ngày 15 tháng 2003 năm XNUMX. ‘Toàn văn: tóm tắt của luật sư tư vấn pháp lý chung vào ngày 7 tháng 2003 năm XNUMX′, http://www.stopwar.org.uk/Attorneygeneralsadvice.htm
Thần thoại 7: Patrick Cockburn, The Independent, 18 tháng 2004 năm 30. ‘Thăm dò ý kiến: Người Iraq hết kiên nhẫn’, USA Today, 2004 tháng XNUMX năm XNUMX, http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-04-28-pollcover_x.htm. Sean Rayment, 'Cuộc thăm dò bí mật của Bộ Quốc phòng: Người Iraq ủng hộ các cuộc tấn công vào quân đội Anh', Máy điện đàm, ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX, http://telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/portal/2005/10/23/ixportaltop.html. ‘Người dân Iraq muốn gì’, Chương trình về quan điểm chính sách quốc tế, Ngày 31 tháng 2006 năm XNUMX, http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan06/Iraq_Jan06_rpt.pdf.
Thần thoại 8: Peter Eisler và Tom Squiteri, ‘Rất ít người nước ngoài bị giam giữ trong Iraq', USA Today, Ngày 5 tháng XNUMX 2004. Mark Mazzetti, ‘Quân nổi dậy chủ yếu là người Iraq, Mỹ Quân đội nói', Los Angeles Times, ngày 28 tháng 2004 năm XNUMX. ‘Mỹ thổi phồng số lượng máy bay chiến đấu nước ngoài’, Aljazeera, 18 tháng 2004 năm XNUMX. Brian Whitaker và Ewen MacAskill, ‘Báo cáo về huyền thoại tấn công của máy bay chiến đấu nước ngoài’, Người giám hộ, ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX. Robert Fisk, 'Đây là một phong trào phản kháng, dù chúng ta có muốn hay không', 29 tháng 2003 năm XNUMX, http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=1205.
Thần thoại 9: ‘Trái tim và khối óc: Những cái chết dân sự sau chiến tranh ở Baghdad do lực lượng Hoa Kỳ gây ra’, Human Rights Watch, Tháng 2003 năm XNUMX, http://www.hrw.org/reports/2003/iraq1003/index.htm. Dahr Jamail, '800 thường dân có thể đã chết ở Falluja', Dịch vụ báo chí, Ngày 16 tháng 2004 năm XNUMX, http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=26296. Jonathan Steele và Dahr Jamail, ‘Đây là vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf Guernica', Người giám hộ, 27 tháng 2005 năm XNUMX. ‘Từ chối cung cấp nước cho các thành phố của Iraq’, Đoàn kết Cambridge với Iraq, Ngày 10 tháng 2004 năm XNUMX, http://www.casi.org.uk/briefings-new.html. "IRAQ: Nhu cầu y tế lớn ở Fallujah – Red Crescent, IRIGnews.org, Ngày 10 tháng 2004 năm XNUMX,
http://www.plusnews.org/report.asp?ReportID=44075&SelectRegion=Iraq_Crisis&SelectCountry=IRAQ. George Monbiot, ‘Mỹ đã sử dụng vũ khí hóa học trong Iraq – và sau đó nói dối về điều đó’, Người giám hộ, ngày 15 tháng 2005 năm XNUMX. ‘Iraq: Lo ngại vi phạm nghiêm trọng các quy tắc chiến tranh ở Falluja’, Tổ chức Ân xá Quốc tế, Ngày 12 tháng 2004 năm XNUMX, http://web.amnesty.org/library/index/engmde140562004. ‘GI buộc những người chạy trốn khỏi Fallujah phải trở lại', The Associated Press, Ngày 12 tháng 2004 năm XNUMX, http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=246764. Rory McCarthy, 'Mỹ phủ nhận sự cần thiết của đoàn xe viện trợ Falluja', Người giám hộ, Ngày 15 tháng 2004 năm XNUMX, http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1351332,00.html. "US tăng cường các cuộc tấn công trên không Iraq', Aljazeera, Ngày 20 tháng 2005 năm XNUMX, http://english.aljazeera.net/NR/exeres/3D38A39E-D8B2-499D-9FA4-2C941EBB8332.htm.
Thần thoại 10: Sean Rayment, 'Cuộc thăm dò bí mật của Bộ Quốc phòng: Người Iraq ủng hộ các cuộc tấn công vào quân đội Anh', Sản phẩm Máy điện báo, ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX,
http://telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/portal/2005/10/23/ixportaltop.html. ‘Thăm dò ý kiến: Người Iraq hết kiên nhẫn’, USA Today, 30 Tháng 4 2004, http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-04-28-poll-cover_x.htm. ‘Phần lớn người Sunni theo tránh bỏ phiếu: thăm dò ý kiến', http://www.zogbyworldwide.com/int/readinthemedia.cfm?ID=6278. 'Cái gì Người dân Iraq muốn', Chương trình về quan điểm chính sách quốc tế, Ngày 31 tháng 2006 năm XNUMX, http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan06/Iraq_Jan06_rpt.pdf.
[email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp