Khi thông báo rằng mối đe dọa khủng bố đã tăng từ “đáng kể” lên “nghiêm trọng”, vào tháng XNUMX, David Cameron cho biết “ưu tiên hàng đầu của tôi với tư cách Thủ tướng là đảm bảo chúng tôi làm mọi thứ có thể để giữ an toàn cho người dân của mình”. Bộ trưởng Nội vụ Theresa May lặp lại cam kết của Cameron, lưu ý rằng “nhiệm vụ đầu tiên và quan trọng nhất của chính phủ là bảo vệ người dân Anh”.
Như với tất cả các tuyên bố của chính phủ, bạn nên nhớ câu châm ngôn của Eduardo Galeano rằng “nói chung, những lời nói của quyền lực không nhằm mục đích thể hiện hành động của mình mà để ngụy trang cho chúng”.
Với suy nghĩ này, cần xem xét tuyên bố của Chính phủ rằng bảo vệ công dân Anh là ưu tiên hàng đầu của họ.
Hãy bắt đầu với vấn đề chính trị lớn nhất thời gian gần đây – cuộc xâm lược Iraq của Mỹ và Anh năm 2003. Theo một báo cáo tháng 2003 năm 2003 của Ủy ban Tình báo và An ninh, vào tháng XNUMX năm XNUMX, Ủy ban Tình báo Hỗn hợp đã nói với chính phủ "al-Qaeda và các nhóm liên quan tiếp tục là mối đe dọa khủng bố lớn nhất đối với các lợi ích của phương Tây, và mối đe dọa đó sẽ tăng cao bởi hành động quân sự chống lại Iraq.”
Lời khuyên này phù hợp với cảnh báo của nhiều người khác, từ những người lãnh đạo phong trào phản chiến đang phát triển ở Anh cho đến người bạn thân của Tony Blair, Hosni Mubarak, người tuyên bố một cuộc chiến sẽ dẫn đến 100 bin Laden. Vào tháng 2003 năm XNUMX, cựu Ngoại trưởng Douglas Hurd lập luận rằng một cuộc xâm lược có nguy cơ “biến Trung Đông thành nơi tuyển dụng vô tận cho chủ nghĩa khủng bố chống phương Tây”.
Như mọi người đều biết, Chính phủ đã gạt bỏ những lo ngại này sang một bên và tiến quân vào Iraq vào tháng 2003 năm 5. Và, chắc chắn như đêm tiếp ngày, cuộc xâm lược bất hợp pháp và sự chiếm đóng đẫm máu sau đó đã làm gia tăng ồ ạt mối đe dọa khủng bố đối với phương Tây, một sự thật đã được cựu lãnh đạo xác nhận. của MI2002 từ 7-7, Eliza Manningham-Buller. Ngày 7/21 và 7/XNUMX là kết quả gây sốc.
Một câu chuyện tương tự cũng áp dụng cho Afghanistan. Trong 13 năm qua, cả chính phủ Đảng Lao động và Đảng Bảo thủ đã nhiều lần tuyên bố với công chúng rằng các lực lượng vũ trang Anh đang chiếm đóng Helmand để giữ an toàn cho đường phố Anh. Ngược lại, Adam Holloway, Nghị sĩ đảng Bảo thủ, cựu sĩ quan Vệ binh Grenadier và thành viên của Ủy ban Lựa chọn Quốc phòng Commons, đã nói “nói một cách rõ ràng, tình hình hiện tại của chúng ta đang đi ngược lại lợi ích an ninh của phương Tây và đang thực hiện các cuộc tấn công trên đường phố Anh nhiều hơn chứ không phải ít có khả năng." Phần lớn công chúng dường như đứng về phía Holloway, với Thư năm 2009 Vào ngày Chủ nhật Cuộc thăm dò cho thấy XNUMX/XNUMX số người được hỏi không nghĩ rằng giao tranh ở Afghanistan khiến người dân Anh an toàn hơn trước chủ nghĩa khủng bố. Cả vụ sát hại Lee Rigby và vụ đánh bom cuộc đua marathon ở Boston đều được biện minh bằng việc phương Tây chiếm đóng Afghanistan.
Chuyển sang cuộc chiến tranh Iraq mới chống lại ISIS, rất nhiều chuyên gia đã cảnh báo rằng việc Mỹ và Anh ném bom Iraq (và Syria) có thể sẽ dẫn đến nhiều vụ khủng bố hơn nhắm vào phương Tây. Giáo sư Robert Pape, Giám đốc Dự án Chicago về An ninh và Khủng bố, đã lập luận vào tháng 2014 năm 6 rằng “Không hề làm tổn thương những kẻ khủng bố, việc tái can dự vào Iraq (và/hoặc lôi kéo Syria) sẽ đưa chúng ta trở lại con đường của một mối đe dọa khủng bố đang gia tăng mà chúng tôi đã phải mất hơn một thập kỷ để trốn thoát.” Bằng cách can thiệp quân sự vào Iraq “Chúng ta sẽ lại bị coi là những kẻ chiếm đóng nước ngoài và lại trở thành mục tiêu của các tổ chức khủng bố.” Richard Barrett, cựu Giám đốc Hoạt động Chống Khủng bố Toàn cầu tại MIXNUMX, cũng đồng tình, lưu ý rằng các cuộc không kích của Mỹ-Anh ở Iraq có thể “làm tăng nguy cơ” từ những kẻ khủng bố trong nước ở phương Tây.
Mỹ bắt đầu ném bom Iraq vào ngày Tháng Tám 8 và Syria vào ngày 23 tháng XNUMX (Anh chuẩn bị bắt đầu ném bom Iraq vào bất kỳ ngày nào). Kết quả có thể đoán trước được? Giám đốc FBI gần đây đã nói với Quốc hội Hoa Kỳ rằng sự ủng hộ dành cho ISIS đã tăng lên sau khi các cuộc không kích của Mỹ bắt đầu ở Iraq. Và sau các cuộc không kích của Mỹ ở Syria, nhóm phiến quân thánh chiến cực đoan Mặt trận Al-Nusra tuyên bố các cuộc tấn công của Mỹ đã “đưa họ vào danh sách các mục tiêu thánh chiến trên toàn thế giới”.
Thay vì sự an toàn của công dân Anh là ưu tiên hàng đầu của Chính phủ, bằng cách phớt lờ những cảnh báo liên tục của chuyên gia, hành động của chính phủ chứng tỏ mối đe dọa khủng bố thực sự là ưu tiên thấp đối với những người cai trị của chúng ta. Tất nhiên, Cameron và Blair không phải là những nhân vật phản diện độc ác của Disney ngồi ở nhà vuốt ria mép và nghĩ cách tốt nhất để làm hại công dân Anh. Nhưng với tư cách là thủ tướng, họ đứng đầu một chính phủ có các lợi ích địa chính trị, quân sự và kinh tế mà theo phân tích cuối cùng, đó là sự an toàn của người dân Anh.
Và chúng ta có thể đi xa hơn nữa. Thay vì bảo vệ công dân Vương quốc Anh, chúng ta có thể nói chắc chắn rằng chính sách đối ngoại của Vương quốc Anh ở Trung Đông nhằm hỗ trợ những lợi ích này thực sự gây nguy hiểm cho công dân Anh bằng cách khơi dậy lòng căm thù Vương quốc Anh.
Ian Sinclair là tác giả của cuốn The March That Shook Blair: An Oral History ngày 15 tháng 2003 năm XNUMX, do Peace News Press xuất bản. Anh ấy tweet @IanJSinclair
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp