Thông báo gần đây của Barack Obama về vấn đề biến đổi khí hậu là bằng chứng nữa cho thấy nguồn cung cấp không ngừng nghỉ của các phương tiện truyền thông tự do khi đề cập đến tổng thống Mỹ.
The Guardian đưa tin: “Chính quyền Obama đã công bố các quy tắc môi trường mang tính lịch sử nhằm cắt giảm 30% lượng ô nhiễm carbon từ các nhà máy điện… thúc đẩy triển vọng về một thỏa thuận toàn cầu nhằm chấm dứt biến đổi khí hậu”. Lưu ý rằng đây là lần đầu tiên bất kỳ tổng thống Mỹ nào chuyển sang điều chỉnh ô nhiễm carbon từ các nhà máy điện, Suzanne Goldenberg, Phóng viên Môi trường Hoa Kỳ của The Guardian, giải thích các quy định được đề xuất sẽ cắt giảm lượng khí thải carbon từ các nhà máy điện 30% so với mức năm 2005 vào năm 2030. Goldenberg đã hỗ trợ trích dẫn từ cựu Phó Tổng thống Al Gore, Giám đốc điều hành của Câu lạc bộ Sierra, Giám đốc điều hành của Viện Tài nguyên Thế giới (“một “sự phát triển quan trọng”) và các nhà lãnh đạo của cả hai đảng trong Quốc hội. Trong số hơn 1,400 từ của báo cáo, chỉ có một câu không có nguồn ám chỉ sự bất đồng: “Các quy định mới không đầy tham vọng như một số nhóm môi trường đã hy vọng”.
Tuy nhiên, chúng ta không nên quá khắt khe với The Guardian - kiểu đưa tin tích cực, không nghi ngờ này xảy ra ngay trên các phương tiện truyền thông.
Trên thực tế, con số tiêu đề về việc giảm 30% vào năm 2030 kém ấn tượng hơn nhiều so với những gì người ta tưởng. Điều này là do thói quen của Chính quyền Obama là chuyển các mục tiêu về chính sách biến đổi khí hậu. Vì vậy, trong khi phần còn lại của thế giới sử dụng năm 1990 làm cơ sở để đo lường mức giảm phát thải carbon thì Hoa Kỳ sử dụng năm 2005 – một con số cơ sở dễ nhắm tới hơn nhiều vì lượng khí thải năm 2005 cao hơn đáng kể so với năm 1990. Theo Kevin Bundy từ Trung tâm đối với Viện Luật Khí hậu của Đa dạng sinh học, mức giảm 30% lượng phát thải của nhà máy điện giảm xuống chỉ còn 7.7% khi áp dụng đường cơ sở năm 1990.
So sánh điều này với các khuyến nghị năm 2007 của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC). Theo IPCC, các quốc gia công nghiệp hóa nên cắt giảm lượng khí thải từ 25-40% so với mức năm 1990 vào năm 2020 để có cơ hội tốt duy trì sự nóng lên toàn cầu ở mức 2oC đã được quốc tế thống nhất. Hơn nữa, nhiều chuyên gia khí hậu coi hướng dẫn của IPCC là bảo thủ. Ví dụ, Giáo sư Kevin Anderson, Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Biến đổi Khí hậu Tyndall, gần đây đã thúc đẩy Liên minh Châu Âu theo đuổi “mục tiêu khử cacbon một cách công bằng và dựa trên cơ sở khoa học vào năm 2030” khoảng 80% so với mức của năm 1990. Về các mục tiêu mới của Obama, Anderson, cùng với Tiến sĩ Maria Sharmina, lưu ý rằng đây “là bản án tử hình đối với nhiều cộng đồng dễ bị tổn thương hơn trong tương lai”.
Sự không phù hợp rõ ràng giữa khoa học và chính sách của Chính phủ Hoa Kỳ là lý do Bundy mô tả các đề xuất của Obama là “giống như chữa cháy rừng bằng vòi tưới vườn - chúng tôi rất vui vì cuối cùng tổng thống đã bật nước lên, nhưng điều đó là chưa đủ để có được công việc.” xong." Erich Pica, Chủ tịch Hiệp hội Những người bạn Trái đất của Hoa Kỳ, đồng ý, cho rằng quy định mới “đơn giản là không đi đủ xa để đưa chúng ta đi đúng hướng”.
Đáng lo ngại hơn, ngay cả những tính toán của Bundy cũng quá hào phóng khi chỉ đề cập đến lượng khí thải từ các nhà máy điện – chỉ là một lĩnh vực (đáng kể) của nền kinh tế Mỹ. Đặt việc cắt giảm phát thải của nhà máy điện trong bối cảnh phát thải quốc gia của Hoa Kỳ, Wenonah Hauter của Tổ chức Theo dõi Thực phẩm & Nước và Janet Redman từ Viện Nghiên cứu Chính sách lưu ý “với các mục tiêu của Tổng thống, lượng phát thải trên toàn nền kinh tế Hoa Kỳ sẽ vẫn cao hơn mức năm 1990 vào năm 2030. ”
Tất nhiên, chúng ta nên ủng hộ bất kỳ bước đi nào được thực hiện, dù nhỏ, để chống lại biến đổi khí hậu - đặc biệt khi nó xảy ra trong môi trường chính trị không được chào đón của Hoa Kỳ. Vì vậy, chúng ta nên chuẩn bị sẵn sàng để bảo vệ các đề xuất của Chính quyền Obama trước các cuộc tấn công từ cánh hữu và ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, chúng ta cũng cần phải nói rõ: xét đến quy mô của vấn đề khí hậu, kế hoạch của Obama là hoàn toàn không thỏa đáng. Mark Hertsgaard, Phóng viên Môi trường của tạp chí The Nation, lưu ý: “Số phận lịch sử của Obama là nắm quyền vào thời điểm mà những ý định tốt và những bước đi quan trọng không còn đủ nữa”. “Khoa học mà anh ta phải đối mặt… yêu cầu những hành động có vẻ phi lý đối với hiện trạng kinh tế và chính trị.”
Tin tốt là mục tiêu cắt giảm khí thải vẫn chưa được hoàn thành và do đó có thể chịu ảnh hưởng từ các tác nhân bên ngoài. Với việc các ngành công nghiệp dựa trên nhiên liệu hóa thạch cực kỳ giàu có đang vận động hành lang tích cực, điều cần thiết là phải có một phong trào quần chúng nhằm gây áp lực lên Chính quyền Obama nhằm đưa ra các mục tiêu đầy tham vọng hơn. Vì mục đích này, một cuộc biểu tình lớn đang được tổ chức tại Thành phố New York vào ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX trùng với hội nghị thượng đỉnh quốc tế về khí hậu. Trở lại Vương quốc Anh, chúng ta có thể yêu cầu chính phủ của chúng ta coi vấn đề biến đổi khí hậu một cách nghiêm túc như chính khoa học yêu cầu.
Với tình trạng biến đổi khí hậu là mối đe dọa hiện hữu đối với nhân loại, không làm gì không phải là một lựa chọn.
Ian Sinclair là tác giả của cuốn The March That Shook Blair: An Oral History ngày 15 tháng 2003 năm XNUMX, do Peace News Press xuất bản. Anh ấy tweet @IanJSinclair
*Bản chỉnh sửa của bài viết này đã được đăng trên Morning Star
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp