Gần tám năm trước, dàn hợp xướng của chủ nghĩa tự do Anh đã kỷ niệm một thời đại mới. Tony Blair, nhà tư tưởng tự do Hugo Young đã viết, “muốn tạo ra một thế giới mà không ai trong chúng ta từng biết đến”, một thế giới mà “hệ tư tưởng đã hoàn toàn đầu hàng ‘giá trị’ [và nơi] không có con bò thiêng liêng nào cả. . . không có giới hạn hóa thạch nào đối với nền tảng mà tâm trí có thể tìm kiếm để tìm kiếm một nước Anh tốt đẹp hơn”.
Tâm trí bị vây hãm đã đi rất xa. Trong một bài viết của Tonier-than-thou cho tờ Guardian, Martin Kettle đã vui vẻ tuyên bố Blair là một người Úc danh dự. “Anh ấy không sợ hãi về quá khứ,” anh viết. “Anh ấy không bị đe dọa bởi lớp học. Anh ấy là một người có công, một người làm… Anh ấy chỉ đơn giản là hạnh phúc khi làm nên lịch sử của riêng mình…. Sẽ thật tuyệt nếu một ngày nào đó những điều này cũng được coi là đặc điểm của người Anh.” Cựu phó lãnh đạo Đảng Lao động Roy Hattersley mô tả một trong những chế độ tư tưởng nhất trong lịch sử nước Anh hiện đại là “không bị giáo điều” làm ô uế; Blair đã "đưa chính trị ra khỏi chính trị". "Tạm biệt, bài ngoại," là trang nhất sau bầu cử của Observer và "Bộ Ngoại giao nói, Xin chào thế giới, còn nhớ chúng tôi không?". Tờ báo cho biết, chính phủ Blair sẽ thúc đẩy “các quy tắc mới trên toàn thế giới về nhân quyền” và thực hiện “các giới hạn mới cứng rắn đối với việc bán vũ khí”. Hãy tạm dừng để xem xét sự thật. Khi Blair nói dối một cách rõ ràng về vũ khí hủy diệt hàng loạt để giúp một chế độ cực đoan tiến hành một cuộc tấn công vô cớ vào Iraq, một quốc gia không có khả năng tự vệ, phó cố vấn pháp lý của Bộ Ngoại giao Elizabeth Wilmshurst đã từ chức và gọi đó là một “tội ác xâm lược”.
Máu đổ ra của hơn 100,000 thường dân thiệt mạng và 300,000 người bị thương là nhân chứng của cô ấy và chúng tôi. Bây giờ hãy xem xét “các giới hạn mới cứng rắn về việc bán vũ khí”. Một nghiên cứu của ActionAid tiết lộ rằng chính phủ Blair đã bán vũ khí cho 14 quốc gia châu Phi nghèo khó, nơi đang có xung đột nội bộ. Người dân Aceh, bị ảnh hưởng bởi trận sóng thần năm ngoái, đã bị khủng bố bởi máy bay chiến đấu Hawk, súng máy và đạn dược do Anh cung cấp. Anh là nước dẫn đầu thế giới về xuất khẩu vũ khí hạng nhẹ, thậm chí cả uranium đã cạn kiệt. Hầu hết mọi thứ về chế độ Blair đều được biết đến trước khi ông đắc cử. Người ta đã biết đến sự tận tâm giống như Vichy của Blair đối với Washington: đọc các bài phát biểu của ông về “trật tự mới do Mỹ lãnh đạo”. Sự tận tâm của anh ấy đối với Rupert Murdoch, người đã đưa anh ấy và Cherie Booth đi vòng quanh thế giới hạng nhất, đã được biết đến. Sự tận tâm của ông đối với nền kinh tế học Thatcherite tân tự do cực đoan đã được biết đến, được nêu rõ trong Cuộc cách mạng Blair của Peter Mandelson và Roger Liddle: Đảng Lao động mới có thể thực hiện được không?, trong đó “sức mạnh kinh tế” của Anh được liệt kê là các tập đoàn đa quốc gia, ngành công nghiệp “hàng không vũ trụ” (vũ khí) và “sự ưu việt của Thành phố Luân Đôn”. Sự khinh thường giai cấp của ông đối với người nghèo đã được biết đến; Các cuộc tấn công trước bầu cử của ông nhằm vào các bà mẹ đơn thân đã nhanh chóng được thông qua thành luật, với sự ủng hộ của đa số nữ nghị sĩ cơ hội mới của ông. Những người cố gắng che chở cho Blair và “đi tiếp” khỏi Iraq coi việc giảm nghèo là một trong những “thành tựu” của ông. Trên thực tế, tỷ lệ nghèo tương đối ở các hộ gia đình không có con ở Anh đã đạt mức kỷ lục dưới thời Blair, lên tới 13% - và một con số lớn hơn dưới thời Margaret Thatcher hay John Major. Một chủ nghĩa PC nhất định, chẳng hạn như âm thanh và sự giận dữ về việc bỏ độ tuổi đồng ý của người đồng tính, làm tăng thêm ảo tưởng về một chính phủ Lao động, nếu không rơi vào tay Bush khủng khiếp, sẽ được tôn vinh là "tiến bộ". Hãy nói điều đó với người dân của một đất nước xa xôi, hơn một nửa trong số đó là trẻ em, cuộc sống của chúng đã bị tàn phá bởi Blair cuồng tín và tòa án bao biện của hắn.
Đọc tuyên bố của robot Hoon về việc sử dụng bom chùm - một ngày nào đó các bà mẹ Iraq sẽ "biết ơn" vì đã sử dụng vũ khí đã giết chết con mình - và những lá thư của Bộ Quốc phòng gửi công chúng nói dối về uranium cạn kiệt và hiệu ứng Hiroshima của nó. Sự im lặng của những người tự coi mình là chính ủy của đất nước này và giai cấp tự do, có đạo đức, đáng kính của đất nước này và châu Âu thật là kinh tởm. Trong một bài viết tuyệt vời trên tờ Guardian (24 tháng 1,200), Victoria Brittain đã hỏi: “Làm sao mà không một nhân vật chính thống nào ở châu Âu lên án [chế độ tra tấn có hệ thống của Bush]?” Cô chỉ ra rằng The Torture Papers – hơn XNUMX trang ghi nhớ và báo cáo của chính phủ, được biên tập tại Đại học New York – cho thấy sự tra tấn có hệ thống, được phê duyệt và chỉ đạo từ cấp trên.
Đó là chế độ của một người đàn ông mà Blair “chia sẻ các giá trị”. Tôi nghĩ đến điều này khi ghi nhận cuộc tranh luận hiện nay trong Giáo hội Anh về “sự rạn nứt” do “vấn đề” hôn nhân đồng tính gây ra. Hãy so sánh điều đó với “vấn đề” tàn sát hàng chục nghìn người vô tội, mà không một lời nào được nghe thấy từ những người cho rằng lòng dũng cảm đạo đức như một vị thần.
Hãy đọc câu chuyện nhức nhối của Tiến sĩ Salam Ismael, người đã viện trợ cho Fallujah vào tháng Giêng. Anh mô tả thử thách của cô gái 17 tuổi, Hudda Fawzi. Cha cô đã mở cửa cho lính thủy đánh bộ Mỹ bắn chết ông và một người bạn, sau đó bắn chết chị gái cô, đánh đập cô đến bất tỉnh, sau đó phá hủy đồ đạc của gia đình. Những người bị thương bị kéo ra khỏi nhà và bị xe tăng cán qua; một phòng khám đã bị tên lửa phá hủy. Ismael viết: “Chúng tôi thấy rõ ràng rằng chúng tôi đang chứng kiến hậu quả của một vụ thảm sát, sự tàn sát máu lạnh những thường dân bất lực và không có khả năng tự vệ”. Không có gì ngạc nhiên khi chính phủ Blair từ chối cấp phép mới cho Ismael đến thăm và phát biểu ở Anh. Lời khai của anh ta và của nhiều nhân chứng đáng tin cậy khác được biết đến và gây sợ hãi. Tháng 600 năm ngoái, bộ chỉ huy Mỹ đồng ý rằng họ có thể đã tàn sát tới XNUMX người ở Fallujah.
Khi một thính giả hỏi Judy Swallow, người dẫn chương trình Newshour của BBC World Service, tại sao BBC tiếp tục che đậy sự thật này, Swallow đã gửi email này cho một đồng nghiệp: “Ôi trời Mike – bạn có quan tâm đến những thứ này không, hay làm chúng ta phớt lờ họ à?” Trên trang web BBC, cô mô tả Newshour là người "vạch trần sự bất công và thách thức những lời dối trá".
Sự im lặng gần như không bao giờ bị phá vỡ bởi những người được trả tiền để “vạch trần sự bất công và thách thức những lời nói dối”, chứ đừng nói đến việc lập kỷ lục thẳng thắn. Trên Kênh 5, một thành viên của công chúng, Neil Coppendale từ Shoreham-by-Sea, đã chất vấn Blair bằng câu hỏi này: “Hãy nhớ rằng hàng chục nghìn đàn ông, phụ nữ và trẻ em vô tội đã thiệt mạng do cuộc xâm lược Iraq. , buổi tối ông ngủ thế nào, ông Blair?”
Có bao giờ một nhà báo, người có đặc quyền tiếp cận Blair, lại hỏi điều đó chưa? Về phần mình, phóng viên Andrew Marr của BBC ở Downing Street (có vẻ như cùng với vợ) và đồng nghiệp của anh ta từ chương trình Today, James Naughtie, đã đến Chequers, quê hương của Thủ tướng, để ăn tối với kẻ sát nhân Blair.
Chính Marr, vào thời điểm Baghdad thất thủ, đã nói với người xem rằng Blair đã “nói rằng họ có thể chiếm Baghdad mà không cần tắm máu, và cuối cùng thì người Iraq sẽ ăn mừng, và về cả hai điểm này, ông ấy đã được chứng minh là đúng một cách thuyết phục.” ”. Và chính Naughtie là người đã đóng vai trò chủ trì trong Dự án Anh Mỹ do Ronald Reagan thành lập nhằm tìm kiếm “thế hệ kế thừa” cho những kẻ thay mặt Mỹ tuyên truyền chiến tranh lạnh. Nếu sự xấu hổ không có chỗ trong cái gọi là “đời sống công cộng”, thì những người còn lại trong chúng ta nên phá vỡ sự im lặng vì họ. The Guardian cho biết cử tri đang "không hài lòng" với Blair. Đi qua? Thật là một lời nói dịu dàng. Ủng hộ Blair, trong việc tuyên truyền và mong muốn có thêm một nhiệm kỳ nữa, là ủng hộ việc giết người hàng loạt.
Được xuất bản lần đầu trên tờ New Statesman – www.newstatesman.co.uk