Trong mùa hoài niệm năm 1968 này, ngày hôm nay một ngày kỷ niệm lại bừng sáng. Đó là sự thăng trầm của Robert Kennedy, người lẽ ra đã được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ nếu ông không bị ám sát vào tháng 1968 năm 5. Đã đi cùng Kennedy cho đến thời điểm ông bị bắn chết tại khách sạn Ambassador ở Los Angeles vào ngày XNUMX tháng XNUMX , Tôi đã nghe The Speech nhiều lần. Ông sẽ "trả lại chính quyền cho nhân dân" và ban "phẩm giá và công lý" cho những người bị áp bức. "Như Bernard Shaw đã từng nói," ông ấy sẽ nói, "Hầu hết đàn ông nhìn sự vật như chúng vốn có và tự hỏi tại sao. Tôi mơ về những thứ chưa từng có và hỏi: Tại sao không?" xe buýt. Vui lắm cho đến khi một loạt đạn sượt qua vai chúng tôi.
Chiến dịch tranh cử của Kennedy là hình mẫu cho Barack Obama. Giống như Obama, ông là một thượng nghị sĩ không có thành tích gì. Giống như Obama, ông nâng cao kỳ vọng của giới trẻ và người thiểu số. Giống như Obama, ông hứa sẽ chấm dứt một cuộc chiến tranh không được lòng dân, không phải vì ông phản đối việc chiến tranh xâm chiếm đất đai và tài nguyên của người khác, mà vì nó "không thể chiến thắng".
Nếu Obama đánh bại John McCain vào Nhà Trắng vào tháng 11 thì đó sẽ là cú đánh cuối cùng của chủ nghĩa tự do. Tại Hoa Kỳ và Anh, chủ nghĩa tự do với tư cách là một hệ tư tưởng gây chiến tranh, gây chia rẽ một lần nữa lại được sử dụng để tiêu diệt chủ nghĩa tự do trên thực tế. Rất nhiều người hiểu điều này, như sự căm ghét của Blair và chứng thực của Đảng Lao động mới, nhưng nhiều người lại mất phương hướng và háo hức với "sự lãnh đạo" và nền dân chủ xã hội cơ bản. Ở Hoa Kỳ, nơi tuyên truyền không ngừng về tính độc đáo của nền dân chủ Mỹ đang che đậy một hệ thống công ty dựa trên sự giàu có và đặc quyền cực đoan, chủ nghĩa tự do được thể hiện thông qua Đảng Dân chủ đã đóng một vai trò quan trọng và tuân thủ.
Năm 1968, Robert Kennedy tìm cách giải cứu đảng và những tham vọng của chính ông khỏi mối đe dọa về sự thay đổi thực sự đến từ một liên minh giữa chiến dịch dân quyền và phong trào phản chiến khi đó đang thống trị các đường phố ở các thành phố lớn, và Martin Luther King đã gắn bó với nhau cho đến khi bị ám sát vào tháng XNUMX năm đó. Kennedy đã ủng hộ cuộc chiến ở Việt Nam và tiếp tục ủng hộ nó một cách riêng tư, nhưng điều này đã bị ngăn chặn một cách khéo léo khi ông cạnh tranh với một kẻ lập dị Eugene McCarthy, người đã bất ngờ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ ở New Hampshire với tấm vé phản chiến đã buộc Tổng thống Lyndon Johnson phải từ bỏ. ý tưởng về một thuật ngữ khác. Sử dụng ký ức về người anh trai tử vì đạo của mình, Kennedy đã cần mẫn khai thác sức mạnh ảo tưởng trong bầu cử của những người khao khát chính trị đại diện cho họ chứ không phải người giàu.
“Những người này yêu anh,” tôi nói với anh ấy khi chúng tôi rời Calexico, California, nơi dân nhập cư sống trong cảnh nghèo đói cùng cực và mọi người kéo đến như một làn sóng lớn và cuốn anh ấy ra khỏi xe, tay anh ấy bịt chặt vào môi họ.
"Vâng, vâng, chắc chắn là họ yêu tôi," anh trả lời. "Tôi yêu họ!" Tôi hỏi anh ấy chính xác thì làm cách nào để giúp họ thoát khỏi đói nghèo: triết lý chính trị của anh ấy là gì?
"Triết học? Chà, nó dựa trên niềm tin vào đất nước này và tôi tin rằng nhiều người Mỹ đã mất niềm tin này và tôi muốn trả lại nó cho họ, bởi vì chúng ta là niềm hy vọng cuối cùng và tốt nhất của thế giới, như Thomas Jefferson đã nói." ."
"Đó là những gì bạn nói trong bài phát biểu của mình. Chắc chắn câu hỏi là: Bằng cách nào?"
“Làm thế nào?… bằng cách vạch ra một hướng đi mới cho nước Mỹ.”
Chỗ trống rất quen thuộc. Obama là tiếng vang của ông ấy. Giống như Kennedy, Obama có thể "vạch ra một hướng đi mới cho nước Mỹ" bằng ngôn ngữ suy đoán, được truyền thông mài giũa, nhưng trên thực tế, ông ấy sẽ đảm bảo, giống như mọi tổng thống, nền dân chủ chết tiệt nhất mà tiền có thể mua được.
Khi cuộc tranh giành Nhà Trắng của họ đến gần hơn, hãy xem làm thế nào, bất chấp những lời bôi nhọ cá nhân không thể tránh khỏi, Obama và McCain ngày càng xích lại gần nhau hơn. Họ đã đồng tình với quyền thiêng liêng của Mỹ là kiểm soát tất cả trước đó. Ông Obama nói: “Chúng ta dẫn đầu thế giới trong việc chiến đấu với những tệ nạn trước mắt và thúc đẩy những điều tốt đẹp cuối cùng”. “Chúng ta phải dẫn đầu bằng cách xây dựng quân đội thế kỷ 21... để nâng cao an ninh cho tất cả mọi người [nhấn mạnh thêm].” McCain đồng ý. Obama nói khi truy đuổi "những kẻ khủng bố" ông sẽ tấn công Pakistan. McCain sẽ không cãi nhau. Cả hai ứng cử viên đều đã tỏ lòng tôn kính theo nghi thức đối với chế độ ở Tel Aviv, sự ủng hộ không thể nghi ngờ đối với chế độ này đã xác định mọi tham vọng của tổng thống. Khi phản đối một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ngụ ý chỉ trích việc Israel bỏ đói người dân Gaza, Obama đã đi trước cả McCain và Hillary Clinton. Vào tháng XNUMX, dưới sức ép của giới vận động hành lang Israel, ông đã xoa dịu tuyên bố rằng "không ai phải chịu đựng nhiều hơn người dân Palestine" để bây giờ đọc: "Không ai phải chịu đựng nhiều hơn người dân Palestine do giới lãnh đạo Palestine không công nhận Israel [nhấn mạnh thêm] ]." Đó chính là mối quan tâm của ông đối với những nạn nhân của sự chiếm đóng quân sự bất hợp pháp, lâu dài nhất trong thời hiện đại. Giống như tất cả các ứng cử viên, Obama đã củng cố thêm những hư cấu của Israel/Bush về Iran, chế độ mà ông nói một cách ngớ ngẩn là “là mối đe dọa đối với tất cả chúng ta”.
Về cuộc chiến ở Iraq, chim bồ câu Obama và diều hâu McCain gần như đoàn kết với nhau. McCain bây giờ nói rằng ông muốn quân đội Hoa Kỳ rời đi sau 100 năm nữa (thay vì "80,000 năm như lựa chọn trước đây của ông"). Obama hiện đã "bảo lưu quyền" thay đổi cam kết rút quân vào năm tới. “Tôi sẽ lắng nghe các chỉ huy của chúng tôi trên thực địa,” giờ đây ông nói, lặp lại lời của Bush. Cố vấn của ông về Iraq, Colin Kahl, nói rằng Hoa Kỳ nên duy trì tới 2010 quân ở Iraq cho đến năm XNUMX. Giống như McCain, Obama đã bỏ phiếu nhiều lần tại Thượng viện để ủng hộ yêu cầu của Bush về việc tài trợ cho việc chiếm đóng Iraq; và ông ấy đã kêu gọi gửi thêm quân tới Afghanistan. Các cố vấn cấp cao của ông ủng hộ đề xuất của McCain về một "liên minh các nền dân chủ" tích cực, do Hoa Kỳ lãnh đạo, nhằm phá vỡ Liên hợp quốc.
Giống như McCain, ông sẽ gia hạn lệnh cấm vận đang làm tê liệt Cuba.
Điều thú vị là cả hai đều tố cáo "nhà truyền đạo" của mình vì đã lên tiếng. Trong khi người của Chúa của McCain ca ngợi Hitler, theo kiểu của những kẻ cuồng tín da trắng, thì người của Obama, Jeremiah Wright, đã nói ra một sự thật đáng xấu hổ. Ông nói rằng các cuộc tấn công ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX đã xảy ra do hậu quả của sự bạo lực của quyền lực Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Các phương tiện truyền thông yêu cầu Obama phải từ chức Wright và tuyên thệ trung thành với lời nói dối của Bush rằng "những kẻ khủng bố tấn công nước Mỹ vì chúng ghét các quyền tự do của chúng ta". Vì vậy, anh ấy đã làm. Ông Obama cho biết cuộc xung đột ở Trung Đông không bắt nguồn từ "hành động của các đồng minh kiên cường như Israel" mà từ "hệ tư tưởng đồi trụy và đáng ghét của Hồi giáo cực đoan". Nhà báo vỗ tay tán thưởng. Chứng sợ Hồi giáo là một đặc sản tự do.
Giới truyền thông Mỹ yêu mến cả Obama và McCain. Gợi nhớ lại những lời kêu gọi kết đôi của các nhà báo Guardian dành cho Blair hơn một thập kỷ trước, Jann Wenner, người sáng lập tờ Rolling Stone theo chủ nghĩa tự do, đã viết: "Có một cảm giác về phẩm giá, thậm chí là uy nghiêm, ở ông ấy, và bên dưới sự thoải mái đó là một kỷ luật kiên quyết. ... Giống như Abraham Lincoln, Barack Obama thách thức nước Mỹ vươn lên, làm điều mà rất nhiều người trong chúng ta mong muốn làm: triệu tập 'những thiên thần tốt hơn trong bản chất của chúng ta'." Tại tờ New Republic theo chủ nghĩa tự do, Charles Lane thú nhận: "Tôi biết điều đó lẽ ra không nên xảy ra, nhưng nó đã xảy ra. Tôi đang yêu John McCain." Đồng nghiệp của ông, Michael Lewis đã tiến xa hơn. Ông viết, tình cảm của ông dành cho McCain giống như "cuộc chiến phải xảy ra bên trong một cậu bé 14 tuổi, người phát hiện ra mình bị thu hút tình dục bởi con trai hơn là con gái".
Mục tiêu của những niềm đam mê không thể kiểm soát này là một trong những mục tiêu ủng hộ vị thần thực sự của nước Mỹ, những nhà tài phiệt tập đoàn của nước này. Mặc dù tuyên bố rằng sự giàu có trong chiến dịch tranh cử của ông đến từ các nhà tài trợ cá nhân nhỏ, Obama được hỗ trợ bởi các công ty lớn nhất Phố Wall: Goldman Sachs, UBS AG, Lehman Brothers, JP Morgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley và Credit Suisse, cũng như quỹ phòng hộ khổng lồ. Tập đoàn đầu tư Citadel Điều tra viên Pam Martens viết: “Bảy trong số 14 nhà tài trợ hàng đầu của chiến dịch Obama, bao gồm các quan chức và nhân viên của cùng các công ty ở Phố Wall đã nhiều lần bị buộc tội cướp bóc công chúng và mới dính líu đến việc khởi tạo và/hoặc gộp các khoản thế chấp được thực hiện gian lận. " Một báo cáo của United for a Fair Economic, một nhóm phi lợi nhuận, ước tính tổng thiệt hại đối với người Mỹ da màu nghèo đã vay các khoản vay dưới chuẩn vào khoảng từ 164 tỷ USD đến 213 tỷ USD: tổn thất tài sản lớn nhất từng được ghi nhận đối với người dân ở các nước này. màu sắc ở Hoa Kỳ. “Các nhà vận động hành lang ở Washington đã không tài trợ cho chiến dịch tranh cử của tôi,” Obama nói vào tháng XNUMX, “họ sẽ không điều hành Nhà Trắng của tôi và họ sẽ không át đi tiếng nói của những người lao động Mỹ khi tôi làm tổng thống.” Theo hồ sơ do Trung tâm Chính trị Phản ứng nắm giữ, năm người đóng góp nhiều nhất cho chiến dịch tranh cử của Obama đều là những nhà vận động hành lang của công ty đã đăng ký.
Sức hấp dẫn của Obama đối với doanh nghiệp lớn là gì? Hoàn toàn giống với của Robert Kennedy. Bằng cách đưa ra một bộ mặt "mới", trẻ trung và có vẻ tiến bộ của Đảng Dân chủ - với lợi thế là thành viên của tầng lớp da đen ưu tú - anh ta có thể làm giảm bớt và chuyển hướng sự phản đối thực sự. Đó là vai trò của Colin Powell với tư cách là ngoại trưởng của Bush. Một chiến thắng của Obama sẽ gây áp lực mạnh mẽ lên các phong trào phản chiến và công bằng xã hội của Mỹ nhằm chấp nhận một chính quyền Dân chủ vì mọi lỗi lầm của mình. Nếu điều đó xảy ra, sự phản kháng trong nước đối với nước Mỹ hung hãn sẽ im bặt.
Cuộc chiến của Mỹ với Iran đã bắt đầu. Vào tháng 12, Bush đã bí mật ủy quyền hỗ trợ cho hai đội quân du kích bên trong Iran, một trong số đó, đơn vị quân sự của Mujahedin-e Khalq, bị Bộ Ngoại giao mô tả là khủng bố. Mỹ cũng tham gia vào các cuộc tấn công hoặc lật đổ chống lại Somalia, Lebanon, Syria, Afghanistan, Ấn Độ, Pakistan, Bolivia và Venezuela. Một bộ chỉ huy quân sự mới, Africom, đang được thành lập để chống lại các cuộc chiến ủy nhiệm nhằm giành quyền kiểm soát dầu mỏ và các nguồn tài nguyên khác của châu Phi. Với việc tên lửa Mỹ sắp được bố trí một cách khiêu khích ở biên giới Nga, Chiến tranh Lạnh đã quay trở lại. Không có vụ cướp biển và mối nguy hiểm nào trong số này gây ra tiếng thì thầm trong chiến dịch tranh cử tổng thống, nhất là từ niềm hy vọng lớn lao về tự do của nó.
Hơn nữa, không có ứng cử viên nào đại diện cho cái gọi là nước Mỹ chính thống. Hết cuộc thăm dò này đến cuộc thăm dò khác, các cử tri nói rõ rằng họ muốn có công việc ổn định bình thường, nhà ở phù hợp và chăm sóc sức khỏe. Họ muốn quân đội của họ rút khỏi Iraq và người Israel sống hòa bình với các nước láng giềng Palestine. Đây là một bằng chứng đáng chú ý, xét đến việc tẩy não hàng ngày những người Mỹ bình thường trong hầu hết mọi thứ họ xem và đọc.
Ở bên này Đại Tây Dương, một cử tri hết sức hoài nghi đang theo dõi cú đánh cuối cùng tương đương của chủ nghĩa tự do ở Anh. Phần lớn “triết lý” của Đảng Lao động mới đều được vay mượn toàn bộ từ Mỹ. Bill Clinton và Tony Blair có thể hoán đổi cho nhau. Cả hai đều thù địch với những người theo chủ nghĩa truyền thống trong đảng của họ, những người có thể đặt câu hỏi về cách nói của công ty về các chính sách kinh tế dựa trên giai cấp và sở thích chinh phục thuộc địa của họ. Giờ đây, người Anh thấy mình là khán giả của sự trỗi dậy của Đảng Bảo thủ mới, khác với Đảng Lao động mới của Blair chỉ ở tính cách của người lãnh đạo đảng này, một cựu nhân viên quan hệ công chúng của công ty, người tự nhận mình là Tonier hơn bạn. Tất cả chúng ta đều xứng đáng tốt hơn.