Bụi ở Iraq lăn xuống những con đường dài như ngón tay của sa mạc. Nó lọt vào mắt, mũi và họng của bạn; nó xoáy vào các khu chợ và sân chơi trường học, thu hút trẻ em đá bóng; và theo Tiến sĩ Jawad Al-Ali, nó mang theo “hạt giống cái chết của chúng ta”. Một chuyên gia về ung thư có uy tín quốc tế tại Bệnh viện Sadr Teaching ở Basra, Tiến sĩ Ali đã nói với tôi điều đó vào năm 1999, và ngày nay lời cảnh báo của ông là không thể bác bỏ. “Trước chiến tranh vùng Vịnh,” ông nói, “chúng tôi có hai hoặc ba bệnh nhân ung thư mỗi tháng. Bây giờ chúng tôi có từ 30 đến 35 người chết mỗi tháng. Các nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng 40 đến 48 phần trăm dân số ở khu vực này sẽ mắc bệnh ung thư: bắt đầu trong XNUMX năm và sau đó rất lâu. Đó là gần một nửa dân số. Hầu hết gia đình tôi đều mắc bệnh này và chúng tôi không có tiền sử mắc bệnh này. Ở đây nó giống như Chernobyl; những hiệu ứng di truyền là mới đối với chúng ta; nấm phát triển rất lớn; ngay cả nho trong vườn của tôi cũng bị đột biến, không ăn được ”.
Dọc hành lang, bác sĩ nhi khoa Ginan Ghalib Hassen có lưu giữ một cuốn album ảnh về những đứa trẻ mà bà đang cố gắng cứu. Nhiều người bị u nguyên bào thần kinh. Bà nói: “Trước chiến tranh, chúng tôi chỉ thấy một trường hợp có khối u bất thường này trong hai năm. “Bây giờ chúng tôi có nhiều trường hợp, hầu hết không có tiền sử gia đình. Tôi đã nghiên cứu những gì đã xảy ra ở Hiroshima. Sự gia tăng đột ngột của dị tật bẩm sinh như vậy là như nhau”.
Trong số các bác sĩ mà tôi đã phỏng vấn, có rất ít nghi ngờ rằng đạn uranium nghèo được người Mỹ và người Anh sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh là nguyên nhân. Một nhà vật lý quân sự Hoa Kỳ được giao nhiệm vụ làm sạch chiến trường Chiến tranh vùng Vịnh xuyên biên giới ở Kuwait cho biết: “Mỗi viên đạn do máy bay tấn công A-10 Warhog bắn mang theo hơn 4,500 gam uranium rắn. Hơn 300 tấn DU đã được sử dụng. Đó là một hình thức chiến tranh hạt nhân.”
Mặc dù khó có thể chứng minh một cách tuyệt đối mối liên hệ với bệnh ung thư nhưng các bác sĩ Iraq cho rằng “dịch bệnh tự nó đã nói lên điều đó”. Bác sĩ ung thư người Anh Karol Sikora, người đứng đầu chương trình ung thư của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vào những năm 1990, đã viết trong Tạp chí Y khoa Anh: “Các thiết bị xạ trị, thuốc hóa trị và thuốc giảm đau được yêu cầu liên tục bị các cố vấn của Hoa Kỳ và Anh [với Ủy ban trừng phạt Iraq] chặn lại.” Anh ấy nói với tôi, “Chúng tôi đã được [WHO] đặc biệt yêu cầu không được nói về toàn bộ hoạt động kinh doanh ở Iraq. WHO không phải là một tổ chức thích tham gia vào chính trị”.
Gần đây, Hans von Sponeck, cựu trợ lý tổng thư ký Liên Hợp Quốc và quan chức nhân đạo cấp cao của Liên Hợp Quốc tại Iraq, đã viết cho tôi: “Chính phủ Hoa Kỳ đã tìm cách ngăn cản WHO khảo sát các khu vực ở miền nam Iraq, nơi uranium cạn kiệt đã được sử dụng và gây ra hậu quả nghiêm trọng. những mối nguy hiểm về sức khỏe và môi trường.”
Hôm nay, một báo cáo của WHO, kết quả của một nghiên cứu mang tính bước ngoặt được thực hiện cùng với Bộ Y tế Iraq đã bị “trì hoãn”. Một quan chức của Bộ cho biết, nó bao gồm 10,800 hộ gia đình, nó chứa "bằng chứng đáng nguyền rủa" và theo một trong những nhà nghiên cứu của nó, nó vẫn là "bí mật hàng đầu". Báo cáo nói rằng dị tật bẩm sinh đã trở thành một “cuộc khủng hoảng” ngay trong xã hội Iraq, nơi DU và các kim loại nặng độc hại khác được Mỹ và Anh tiếp cận. Mười bốn năm sau khi gióng lên hồi chuông cảnh báo, Tiến sĩ Jawad Al-Ali báo cáo về nhiều bệnh ung thư “hiện tượng” xảy ra trong cả gia đình.
Iraq không còn là tin tức nữa. Tuần trước, vụ sát hại 57 người Iraq trong một ngày là một sự kiện không thể so sánh được với vụ sát hại một binh sĩ Anh ở London. Tuy nhiên, hai hành động tàn bạo này có mối liên hệ với nhau. Biểu tượng của họ có thể là một bộ phim mới xa hoa của F. Scott Fitzgerald The Great Gatsby. Hai trong số các nhân vật chính, như Fitzgerald đã viết, “đã đập phá mọi thứ và sinh vật rồi rút lui về tiền bạc hoặc sự bất cẩn quá lớn của họ… và để người khác dọn dẹp mớ hỗn độn”.
“Mớ hỗn độn” do George Bush và Tony Blair để lại ở Iraq là cuộc chiến tranh giáo phái, bom ngày 7/7 và giờ là một người đàn ông vung con dao thái thịt đẫm máu ở Woolwich. Bush đã rút lui trở lại “thư viện và bảo tàng tổng thống” về Chuột Mickey của mình và Tony Blair quay trở lại với những chuyến du lịch và tiền bạc của mình.
Von Sponeck viết: “Sự lộn xộn” của chúng là một tội ác có quy mô lớn, đề cập đến ước tính của Bộ Xã hội Iraq về 4.5 triệu trẻ em mất cả cha lẫn mẹ. Ông viết: “Điều này có nghĩa là 14% dân số Iraq là trẻ mồ côi”. “Ước tính có khoảng một triệu gia đình do phụ nữ làm chủ, hầu hết là góa phụ”. Bạo lực gia đình và lạm dụng trẻ em là những vấn đề cấp bách ở Anh; ở Iraq, thảm họa do Anh gây ra đã mang lại bạo lực và lạm dụng cho hàng triệu gia đình.
Trong cuốn sách của mình Công văn từ Dark Side, Gareth Peirce, luật sư nhân quyền vĩ đại nhất nước Anh, áp dụng pháp quyền đối với Blair, nhà tuyên truyền Alastair Campbell và nội các thông đồng của ông ta. Đối với Blair, cô ấy viết, “những con người được cho là có quan điểm [Hồi giáo], sẽ bị tàn tật bằng mọi cách có thể, và vĩnh viễn… trong ngôn ngữ của Blair, một 'vi-rút' cần được 'loại bỏ' và cần 'vô số biện pháp can thiệp [sic ] đi sâu vào vấn đề của các quốc gia khác.'” Khái niệm chiến tranh đã bị biến đổi thành “giá trị của chúng ta chống lại giá trị của họ”. Chưa hết, Peirce nói, “các chuỗi email, thông cáo nội bộ của chính phủ không cho thấy bất đồng chính kiến nào”. Đối với Ngoại trưởng Jack Straw, việc gửi công dân Anh vô tội đến Guantanamo là “cách tốt nhất để đạt được mục tiêu chống khủng bố của chúng tôi”. Những tội ác này, tội ác của chúng ngang hàng với Woolwich, đang chờ bị truy tố. Nhưng ai sẽ yêu cầu nó? Trong sân khấu kabuki của nền chính trị Westminster, bạo lực xa xôi về “các giá trị của chúng ta” không được quan tâm. Những người còn lại trong chúng ta cũng quay lưng lại phải không?