Kiểm soát tư duy hoạt động như thế nào trong những xã hội tự cho mình là tự do? Tại sao các nhà báo nổi tiếng lại háo hức, gần như một phản xạ, để giảm thiểu tội lỗi của các nhà lãnh đạo chính trị như Bush và Blair, những người chịu trách nhiệm về cuộc tấn công vô cớ nhằm vào những người dân không có khả năng tự vệ, vì đã tàn phá đất đai của họ và giết chết ít nhất 100,000 người, hầu hết trong số họ là dân thường, đã tìm cách biện minh cho tội ác kinh hoàng này bằng những lời dối trá có thể chứng minh được? Phóng viên BBC mô tả cuộc xâm lược Iraq là “sự minh oan cho Blair” như thế nào?
Tại sao các đài truyền hình chưa bao giờ liên kết nhà nước Anh hay Mỹ với chủ nghĩa khủng bố? Tại sao những nhà truyền thông được đặc quyền như vậy, với khả năng tiếp cận thông tin thực tế không giới hạn, lại xếp hàng để mô tả một cuộc bầu cử không được quan sát, không được xác minh, bất hợp pháp, bị thao túng một cách cay độc, được tổ chức dưới sự chiếm đóng tàn bạo, là “dân chủ” với mục đích ban đầu là “tự do và công bằng”? Họ không đọc lịch sử à? Hay lịch sử mà họ biết, hoặc chọn để biết, có bị chứng quên và thiếu sót đến mức nó tạo ra một thế giới quan như chỉ được nhìn qua tấm gương đạo đức một chiều? Không có gợi ý về âm mưu. Tấm gương một chiều này đảm bảo rằng hầu hết nhân loại được coi là hữu ích đối với “chúng ta”, mức độ mong muốn hoặc khả năng chi tiêu, sự xứng đáng hay không xứng đáng: ví dụ, khái niệm về người Kurd “tốt” ở Iraq và người Kurd “xấu” ở Thổ Nhĩ Kỳ. Giả định không thể sai lầm là “chúng tôi” ở phương Tây thống trị có tiêu chuẩn đạo đức cao hơn “họ”.
Một trong những kẻ độc tài “của họ” (thường là khách hàng cũ của chúng tôi, như Saddam Hussein) đã giết hàng nghìn người và bị tuyên bố là một con quái vật, một Hitler thứ hai. Khi một trong những nhà lãnh đạo của chúng ta làm điều tương tự, tệ nhất là ông ta sẽ bị coi là giống như Blair, theo thuật ngữ của Shakespeare. Những kẻ giết người bằng bom xe là “khủng bố”; những kẻ giết nhiều người hơn bằng bom chùm là những cư dân cao quý của một “vũng lầy”. Chứng mất trí nhớ lịch sử có thể lây lan nhanh chóng. Chỉ mười năm sau cuộc chiến tranh Việt Nam mà tôi đã báo cáo, một cuộc thăm dò ý kiến ở Hoa Kỳ cho thấy một phần ba người Mỹ không thể nhớ chính phủ của họ ủng hộ phe nào. Điều này chứng tỏ sức mạnh ngấm ngầm của tuyên truyền thống trị, rằng chiến tranh thực chất là cuộc xung đột giữa người Việt “tốt” với người Việt “xấu”, trong đó người Mỹ “dính líu”, đem lại dân chủ cho người dân miền Nam Việt Nam trước tình trạng “cộng sản”. mối đe dọa".
Một giả định sai lầm và không trung thực như vậy đã tràn ngập trên các phương tiện truyền thông, với những ngoại lệ đáng trân trọng. Sự thật là cuộc chiến dài nhất thế kỷ 20 là cuộc chiến chống lại Việt Nam, Bắc và Nam, cộng sản và không cộng sản, bởi Mỹ. Đó là một cuộc xâm lược vô cớ vào quê hương và cuộc sống của họ, giống như cuộc xâm lược Iraq. Chứng mất trí nhớ đảm bảo rằng, trong khi cái chết tương đối ít của quân xâm lược được liên tục ghi nhận, thì cái chết của tới năm triệu người Việt Nam lại bị chìm vào quên lãng. Gốc rễ của việc này là gì? Chắc chắn, “văn hóa đại chúng”, đặc biệt là phim ảnh Hollywood, có thể quyết định chúng ta nhớ được những gì và ít đến mức nào. Giáo dục chọn lọc ở độ tuổi còn non nớt cũng thực hiện nhiệm vụ tương tự. Tôi đã được gửi một bản hướng dẫn ôn tập được sử dụng rộng rãi cho sinh viên về lịch sử thế giới hiện đại, về Việt Nam và Chiến tranh Lạnh. Điều này được học bởi những đứa trẻ từ 14 đến 16 tuổi ở các trường học ở Anh khi tham dự kỳ thi GCSE quan trọng. Nó cho biết sự hiểu biết của họ về một giai đoạn lịch sử quan trọng, giai đoạn này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến cách họ hiểu những tin tức ngày nay từ Iraq và các nơi khác. Thật là sốc. Nó nói rằng theo hiệp định Geneva năm 1954: “Việt Nam bị chia cắt thành miền Bắc cộng sản và miền Nam dân chủ”. Trong một câu, sự thật được gửi đi. Tuyên bố cuối cùng của Hội nghị Genève đã chia cắt Việt Nam “tạm thời” cho đến khi các cuộc bầu cử dân tộc tự do được tổ chức vào ngày 26 tháng 1956 năm XNUMX. Có rất ít nghi ngờ rằng Hồ Chí Minh sẽ giành chiến thắng và thành lập chính phủ được bầu cử dân chủ đầu tiên của Việt Nam. Chắc chắn Tổng thống Eisenhower không nghi ngờ gì về điều này. Ông viết: “Tôi chưa bao giờ nói chuyện với một người hiểu biết về các vấn đề Đông Dương, mà không đồng ý rằng… 80% dân số sẽ bầu cho Hồ Chí Minh cộng sản làm lãnh đạo của họ.” Hoa Kỳ không chỉ từ chối cho phép Liên hợp quốc điều hành các cuộc bầu cử đã được thống nhất hai năm sau đó, mà chế độ “dân chủ” ở miền Nam cũng là một phát minh. Một trong những nhà phát minh, quan chức CIA Ralph McGehee, đã mô tả trong cuốn sách kiệt xuất Những Lừa dối Chết người của mình về việc một quan lại nước ngoài tàn bạo, Ngô Đình Diệm, được nhập khẩu từ New Jersey về làm “tổng thống” và một chính phủ giả được thành lập như thế nào. Ông viết: “CIA được lệnh duy trì ảo tưởng đó thông qua tuyên truyền [trên các phương tiện truyền thông].” Các cuộc bầu cử giả đã được sắp xếp, được ca ngợi ở phương Tây là “tự do và công bằng”, với việc các quan chức Mỹ bịa đặt “tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 83% bất chấp nạn khủng bố của Việt Cộng”. Hướng dẫn này không ám chỉ điều gì trong số này, cũng như “những kẻ khủng bố”, mà người Mỹ gọi là Việt Cộng, cũng là những người miền Nam Việt Nam bảo vệ quê hương chống lại cuộc xâm lược của Mỹ và sự phản kháng của họ rất phổ biến. Đối với Việt Nam, hãy đọc Iraq. Giọng điệu của đoạn này là từ quan điểm của “chúng ta”.
Điều này nhanh chóng dẫn tới cuộc tấn công Tết Mậu Thân năm 1968, “kết thúc với cái chết của hàng nghìn người Mỹ – 14,000 người vào năm 1969 – hầu hết là thanh niên”. Chưa kể đến hàng triệu sinh mạng người Việt Nam cũng đã thiệt mạng trong cuộc tấn công. Và nước Mỹ chỉ đơn thuần bắt đầu “một chiến dịch ném bom”: không hề đề cập đến số lượng bom được thả xuống lớn nhất trong lịch sử chiến tranh, đến một chiến lược quân sự được thiết kế có chủ ý để buộc hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa và các hóa chất được sử dụng trong chiến tranh. một cách đã làm thay đổi sâu sắc môi trường và trật tự di truyền, khiến vùng đất từng được trù phú một thời bị hủy hoại. Hướng dẫn sửa đổi này phản ánh sự thiên vị và xuyên tạc của các giáo trình chính thức, chẳng hạn như giáo trình uy tín của Oxford và Cambridge, được sử dụng trên toàn thế giới làm hình mẫu. Phần chiến tranh lạnh của nó đề cập đến “chủ nghĩa bành trướng” của Liên Xô và “sự lan rộng” của chủ nghĩa cộng sản; không có một lời nào về sự “lây lan” của nước Mỹ tham lam. Một trong những “câu hỏi quan trọng” của nó là: “Hoa Kỳ đã ngăn chặn sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản một cách hiệu quả như thế nào?” Tốt và xấu đối với tâm trí không được dạy dỗ. “Phew, có rất nhiều thứ để bạn học ở đây…” các tác giả của hướng dẫn ôn tập nói, “vì vậy hãy học nó ngay bây giờ.” Phù, đế chế Anh đã không xảy ra; không có gì về các cuộc chiến tranh thuộc địa tàn khốc từng là hình mẫu cho cường quốc kế thừa, Mỹ, ở Indonesia, Việt Nam, Chile, El Salvador, Nicaragua, chỉ kể tên một số ít dọc theo dấu vết máu của đế quốc trong lịch sử hiện đại, trong đó Iraq là mới nhất. Và bây giờ là Iran? Tiếng trống đã bắt đầu. Còn bao nhiêu người vô tội nữa phải chết trước khi những kẻ sàng lọc quá khứ và hiện tại thức tỉnh trách nhiệm đạo đức của mình để bảo vệ ký ức của chúng ta và sự sống của con người?