Hãy quên Bernie Madoff và Ken Lay của Enron đi – họ chỉ là những kẻ nghiệp dư trong lĩnh vực tội phạm tài chính. Vụ bê bối lãi suất Libor hiện nay, liên quan đến hàng trăm nghìn tỷ USD trong giao dịch phái sinh quốc tế, cho thấy cách chơi của các ông lớn thực sự. Và những kẻ này rất có thể sẽ không làm được việc vì đồng loại của họ đã viết lại luật trước khi phạm tội.
Các chủ ngân hàng quốc tế hiện đại tạo thành một tầng lớp trộm cắp mà thế giới chưa từng thấy trước đây. Hoặc thực ra là do tưởng tượng. Vụ bê bối về Libor - viết tắt của lãi suất chào bán liên ngân hàng London - đã dẫn đến việc Ngân hàng Barclays bị phạt một khoản tiền khổng lồ và có nguy cơ gài bẫy một số nhà tài chính hàng đầu thế giới. Nó tiết lộ rằng đằng sau tòa nhà tài chính của thế giới là một hầm chứa hôi hám của nạn tham nhũng chưa từng có. Những tên trùm cướp thời hiện đại cướp bóc với một sự tàn phá hoàn toàn không bị luật pháp hay lương tâm trói buộc và ở quy mô gần như không thể hiểu được.
Làm thế nào để giải thích khoản bồi thường trị giá 450 triệu đô la cho một ngân hàng mà người bào chữa, trong một cuộc thương lượng nhận tội đã được thực hiện với các cơ quan quản lý ở London và Washington, có phải mọi tổ chức trong giới tài chính ưu tú của họ đều đang làm điều đó? Không chỉ Barclays mà cả JPMorgan Chase, Citigroup và những công ty khác hiện đang bị điều tra vì nghi ngờ thao túng tỷ giá Libor, vốn rất quan trọng đối với thị trường phái sinh trị giá 700 nghìn tỷ USD.
Bị bắt như một con nai trong ánh đèn pha, Chủ tịch Barclays Robert E. Diamond Jr. đã từ chức trong tuần này và đưa ra lời bào chữa ai oán trước Quốc hội Anh rằng gần đây ông mới biết rằng ngân hàng của ông đang thao túng chỉ số, vốn chiếm một phần rất lớn trong thương mại quốc tế. dựa trên. Điều đó chỉ hợp lý nếu chúng ta cho rằng anh ta được trả 10 triệu đô la một năm để cố tình không biết gì. Tờ Wall Street Journal đã vạch trần vụ bê bối này bốn năm trước nhưng ngân hàng của ông vẫn tiếp tục tham gia vào vụ bê bối này.
Một phân tích của Wall Street Journal cho thấy: “Nghiên cứu gây nghi ngờ về lãi suất cơ bản” là tiêu đề trên báo cáo điều tra ngày 29 tháng 2008 năm XNUMX, trong đó kết luận: “Các ngân hàng lớn đang góp phần tạo ra hành vi thất thường của tiêu chuẩn cho vay toàn cầu quan trọng”. Theo báo cáo, ngay cả khi đó, người ta vẫn biết rằng lãi suất Libor đang bị thao túng “để hoạt động như thể hệ thống ngân hàng đang hoạt động tốt hơn so với thời điểm quan trọng của cuộc khủng hoảng tài chính”.
Chuyển nhanh bốn năm tới lời khai của Diamond trước Quốc hội vào tuần này, trong đó Giám đốc điều hành tuyên bố việc phát hiện gần đây của ông về mô hình thao túng lãi suất của Barclays đã khiến ông “phát ốm”. Ai là người có lỗi? Theo người điều hành, cấp dưới hành động sau lưng mình.
Ông chủ ngân hàng gốc Mỹ, có hai quốc tịch Mỹ và Anh, rất thành thạo trong các thủ đoạn tài chính, ông đã bắt đầu bằng việc tập hợp các gói phái sinh tại Credit Suisse First Boston vào năm 1996. Ông đã bị buộc phải thẩm vấn trước quốc hội hôm thứ Tư để thừa nhận rằng “Tôi không thể ngồi đây và nói rằng không ai trong ngành [biết] về các vấn đề với Libor. Có một vấn đề ở đó và lẽ ra nó phải được giải quyết rộng rãi hơn.”
Anh ta không thể phủ nhận hành vi gian lận lan rộng trong ngân hàng của mình bởi vì, giống như sự sụp đổ của Enron một thập kỷ trước, các nhà điều tra đã phát hiện ra một hồ sơ email về thao túng thị trường rõ ràng đến mức nếu các giám đốc điều hành cấp cao không biết thì đó là vì họ không muốn. biết.
Như tờ The New York Times đã xã luận: “Bằng chứng được Bộ Tư pháp trích dẫn—mà Barclays đồng ý là 'đúng sự thật và chính xác'—là đáng nguyền rủa. 'Luôn sẵn lòng giúp đỡ', một nhân viên viết trong email sau khi được yêu cầu gửi thông tin sai lệch. 'Nếu bạn biết cách giữ bí mật, tôi sẽ chỉ cho bạn điều đó', một nhà giao dịch của Barclays viết cho một nhà giao dịch ở ngân hàng khác, đề cập đến chiến lược của họ để cùng có lợi. Nếu đó không phải là âm mưu và ấn định giá thì là gì?”
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đạt được thỏa thuận với Barclays và mặc dù có thể truy tố một số cá nhân trong vụ lừa đảo nhưng họ đã đồng ý không truy tố chính ngân hàng này. “Thỏa thuận như vậy chỉ có ý nghĩa nếu sự hợp tác đó sẽ cho phép các công tố viên truy tố các ngân hàng khác đã tham gia vào việc ấn định lãi suất, bao gồm cả các vụ kiện tiềm ẩn chống lại Citigroup, JPMorgan Chase và HSBC…”, bài xã luận của Times cho biết.
Cả Citigroup và JPMorgan Chase đều bị The Wall Street Journal đưa tin nhiều năm trước vì bị nghi ngờ gian lận lãi suất Libor. Lãnh đạo của những ngân hàng này, bất chấp việc xuất hiện trên các phương tiện truyền thông như vậy, rõ ràng vẫn đủ tự tin để tiếp tục con đường vui vẻ của mình.
Thực tế đáng buồn là họ có thể sẽ thoát khỏi nó. Thế giới tài chính cao cấp được thiết kế một cách mù mờ và mờ đục như các chủ ngân hàng và những người đại diện chính trị của họ có thể tạo ra, và ngay cả vết nứt gần đây nhất trong việc bào chữa cho hành vi lừa dối của họ cũng sẽ sớm biến mất.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp