(ngày 2 tháng 2009 năm XNUMX) - Đây đã là một cuộc chiến kéo dài 30 năm do một tổng thống Đảng Dân chủ bắt đầu, và nhờ vào chủ nghĩa cơ hội chính trị của tổng tư lệnh hiện tại, cuộc chiến Afghanistan vẫn chưa có hồi kết hoặc mục đích hợp lý. Cố vấn an ninh quốc gia hàng đầu của Tổng thống Barack Obama đã tuyên bố rằng có ít hơn 100 thành viên al-Qaida ở Afghanistan và họ không có khả năng tiến hành các cuộc tấn công. Vậy thì họ phải là những siêu anh hùng nào mới cần tới 100,000 quân Mỹ để ngăn chặn họ.
Tổng thống đã xử lý sự vô lý đó bằng cách nhầm lẫn al-Qaida, tổ chức mà ông thừa nhận đang ẩn náu ở Pakistan, với Taliban và bác bỏ giả định cơ bản trong báo cáo của McChrystal rằng kẻ thù ở Afghanistan có nguồn gốc địa phương và trọng tâm. Ông Obama tuyên bố hôm thứ Ba trong một bài phát biểu thông báo về sự leo thang lớn của chiến tranh, “Điều quan trọng là phải nhớ lại lý do tại sao Mỹ và các đồng minh của chúng ta buộc phải tham chiến ở Afghanistan ngay từ đầu.” Nhưng sau đó anh ta cắt đứt mọi cân nhắc nghiêm túc về câu hỏi đó bằng lời khẳng định thẳng thắn rằng "chúng tôi không yêu cầu cuộc chiến này".
Tất nhiên là chúng tôi đã làm vậy. Những kẻ cuồng tín Hồi giáo đã nắm quyền ở Afghanistan trước đây được Mỹ hậu thuẫn với tư cách là "những người đấu tranh cho tự do" trong điều từng được quảng cáo là một cuộc phiêu lưu táo bạo trong tinh thần một tay chống lại Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh. Chính Tổng thống Jimmy Carter, được sự hỗ trợ của một nhân vật diều hâu cấp tiến trẻ tuổi tên là Richard Holbrooke, hiện là quan điểm dân sự của Obama về vấn đề Afghanistan, đã quyết định ủng hộ những người Hồi giáo cuồng tín ở đó. Holbrooke bắt đầu phục vụ chính phủ với tư cách là một trong những người "Tốt nhất và Thông minh nhất" ở Việt Nam và tham gia vào chương trình bình định nông thôn và ám sát Phượng hoàng ở đất nước đó, và hiện ông là người ủng hộ mạnh mẽ cho chương trình chống nổi dậy do Tướng Stanley A. McChrystal để một lần nữa chiếm được trái tim và tâm trí của những người dân địa phương không muốn điều đó.
Người phụ trách quân sự của tổng thống hiện nay, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates, từng phục vụ trong Hội đồng An ninh Quốc gia của Carter và biết rằng Obama đang nói dối khi khẳng định rằng chính sự chiếm đóng của Liên Xô đã làm nảy sinh cuộc nổi dậy của người Hồi giáo mà chúng ta đã tiếp tay. Gates đã viết một cuốn hồi ký vào năm 1996, như nhà xuất bản của ông đã tuyên bố, đã tiết lộ "sự ủng hộ bí mật chưa từng được tiết lộ trước đây của Carter đối với các mujahedeen Afghanistan - sáu tháng trước khi Liên Xô xâm lược."
Cố vấn an ninh quốc gia của Carter, Zbigniew Brzezinski, đã được hỏi trong một cuộc phỏng vấn năm 1998 với tạp chí Le Nouvel Observateur của Pháp rằng liệu ông có hối hận “đã cung cấp vũ khí và lời khuyên cho những kẻ khủng bố trong tương lai” hay không, và ông trả lời: “Điều gì là quan trọng nhất đối với lịch sử thế giới?” ? Taliban hay sự sụp đổ của đế chế Xô Viết? Một số người Hồi giáo nổi dậy hay sự giải phóng Trung Âu và sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh?" Brzezinski đưa ra tuyên bố đó ba năm trước vụ tấn công ngày 9/11 bởi những "người Hồi giáo bị kích động".
Vì vậy, chúng ta lại tiếp tục bán nước cứu hỏa cho người bản xứ và gọi đó là sự cứu rỗi. Chúng tôi đã quyết định ủng hộ một chính phủ Afghanistan tham nhũng đến vô vọng bởi vì, như Obama đã lập luận trong một trong những đoạn đáng hổ thẹn nhất trong bài phát biểu ở West Point hôm thứ Ba, “mặc dù nó đã bị hủy hoại bởi gian lận, cuộc bầu cử [gần đây] đã tạo ra một chính phủ phù hợp với quan điểm của Afghanistan.” pháp luật và hiến pháp”.
Cho rằng chính phủ Afghanistan sẽ ở trong tình trạng tốt hơn thực sự sau 18 tháng sau khi có thêm 30,000 quân Mỹ và có lẽ thêm 5,000 quân NATO được điều động là không phù hợp một cách kỳ lạ với chiến lược của báo cáo McChrystal, trong đó kêu gọi quân đội Mỹ tái cơ cấu cuộc sống theo hướng phù hợp. đẳng cấp của ngôi làng hoang tàn nhất. Chắc chắn những người ủng hộ dân sự và quân sự cho cách tiếp cận đó, những người đang cổ vũ Obama, đã đưa ra những đảm bảo rằng ông ấy sẽ không bị ràng buộc vào một thời hạn ngắn phi thực tế như vậy. Bằng chứng về điều này đã được đưa ra trong bài phát biểu của tổng thống khi ông nói về kế hoạch rút một số lực lượng vào tháng 2011 năm XNUMX: "Như chúng tôi đã làm ở Iraq, chúng tôi sẽ thực hiện quá trình chuyển đổi này một cách có trách nhiệm, có tính đến các điều kiện thực tế. Chúng tôi' Tôi sẽ tiếp tục cố vấn và hỗ trợ lực lượng an ninh Afghanistan để đảm bảo rằng họ có thể thành công về lâu dài."
Thực sự là một chặng đường rất dài, nếu người ta kiểm tra kinh nghiệm của Matthew Hoh, cựu thuyền trưởng Thủy quân lục chiến, người được cho là thành công như bất kỳ ai trong việc thực hiện chiến lược chống nổi dậy đang thịnh hành hiện nay. Trong lá thư từ chức sĩ quan ngoại giao phụ trách một trong những khu vực có tranh chấp gay gắt nhất, Hoh viết: “Trong suốt XNUMX tháng phục vụ ở Afghanistan…. Tôi đã mất đi sự hiểu biết và niềm tin vào mục đích chiến lược của Sự hiện diện của Hoa Kỳ tại Afghanistan… Tôi đã quan sát thấy rằng phần lớn các cuộc nổi dậy chiến đấu không phải vì lá cờ trắng của Taliban, mà là chống lại sự hiện diện của binh lính nước ngoài và thuế do chính phủ không có tính đại diện ở Kabul áp đặt.”
Có lẽ lẽ ra họ nên trao cho Đại úy Hoh Giải thưởng Hòa bình Cao quý.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp