Đây không phải là một năm tốt đẹp đối với “Châu Âu” – ít nhất là đối với khái niệm về một lục địa tự do và thống nhất mà trong những thập kỷ sau chiến tranh đã trở thành hiện thực trong các thể chế của Liên minh Châu Âu và sự thúc đẩy của nó đối với “một mối quan hệ gần gũi hơn bao giờ hết”. liên minh” để “xóa bỏ các rào cản chia rẽ châu Âu”.
Bị cản trở bởi tình trạng khủng hoảng liên tục, bị khập khiễng bởi “thâm hụt dân chủ” làm suy yếu và phải đối mặt với bóng ma bất khuất của một phe phản động cánh hữu đang trỗi dậy, nhiều mục tiêu đầy tham vọng từng là nền tảng cho dự án châu Âu giờ đây đang nhường chỗ cho những con quỷ của quá khứ. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa dân tộc và tư tưởng bài ngoại đều gia tăng, trong khi sự chênh lệch giữa các dân tộc ngày càng gia tăng nhanh chóng.
Không có gì minh họa cho cái chết dần dần của lý tưởng châu Âu tốt hơn sự tiêu diệt của “OXI” Hy Lạp trong cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 7 và sự phục hồi của hàng rào và kiểm soát biên giới giữa các quốc gia thành viên EU để đối phó với cuộc khủng hoảng người tị nạn lớn nhất kể từ khi kết thúc Thế chiến thứ hai.
Phản ứng chung của châu Âu đối với cả hai cuộc khủng hoảng này đã khẳng định chắc chắn rằng hai khái niệm song sinh là “dân chủ” và “đoàn kết” - từng được coi là nền tảng cho dự án châu Âu - từ lâu đã bị rỗng tuếch bởi xu hướng tân tự do hoàn toàn của EU sau Hiệp ước Maastricht. .
Trong hai hoặc ba thập kỷ qua, khi các rào cản về vốn được loại bỏ và các nhà lãnh đạo châu Âu đã xây dựng được “liên minh chặt chẽ hơn bao giờ hết” về lợi ích tài chính và kinh doanh của họ, những bức tường mới đã được dựng lên để ngăn chặn sự di chuyển xã hội và ngăn chặn Kẻ khác không mong muốn. Các dân tộc Châu Âu và những người chạy trốn đến lục địa già để thoát khỏi chiến tranh, nghèo đói và đàn áp đã bị bỏ lại bên lề đường.
Tất nhiên, tất cả những điều này đều rõ ràng đối với những người quan sát sâu sắc từ nhiều năm trước - nhưng điều đáng chú ý là nhận thức phổ biến về thực tế chính trị có thể thay đổi nhanh như thế nào trong thời kỳ khủng hoảng.
Trở lại năm 2004, khi còn là sinh viên trao đổi Erasmus về khoa học chính trị tại Đại học Bologna, tôi đã mua một cuốn sách của Jeremy Rifkin - tác giả người Mỹ nổi tiếng với xu hướng dập tắt các xu hướng xã hội và biến chúng thành những tựa sách bán chạy nhất bằng cách cường điệu hóa chúng một cách thô bạo. sự liên quan vượt quá tỷ lệ.
Cuốn sách có tựa đề Giấc mơ Châu Âu, và - dành riêng cho “thế hệ sinh viên đại học Erasmus ở Châu Âu” – tôi nghĩ rằng nó có thể cộng hưởng với quan điểm ủng hộ Châu Âu của riêng tôi.
Hóa ra tôi đã nhầm một cách vô vọng, nhưng ngày nay cuốn sách vẫn rất hấp dẫn để đọc lại, trong bối cảnh cuộc khủng hoảng hiện sinh ngày càng sâu sắc của EU, vì nó nắm bắt một cách hoàn hảo sự trống rỗng và ngây thơ của huyền bí tự do từng bao quanh dự án châu Âu vào thời kỳ hoàng kim của nó. Bước sang thế kỷ.
Trong phần giới thiệu đầy khen ngợi của mình, Rifkin đã viết rằng “Giấc mơ Châu Âu là một nỗ lực nhằm tạo ra một khung lịch sử mới có thể… kết nối loài người với một câu chuyện chung mới, khoác lên mình bộ quần áo nhân quyền phổ quát và các quyền nội tại của tự nhiên – điều mà chúng tôi gọi là ý thức toàn cầu. Đó là giấc mơ đưa chúng ta… bước vào thời đại toàn cầu. Tóm lại, Giấc mơ Châu Âu sẽ tạo ra một lịch sử mới.”
Một thập kỷ sau, “ý thức toàn cầu” này dường như chỉ là lớp vỏ tự do rẻ tiền để che đậy phần dưới phản động của tầng lớp trung lưu châu Âu ngày càng lo lắng, mà phúc lợi xã hội và an ninh kinh tế đã bị xói mòn hoàn toàn bởi toàn cầu hóa, tài chính hóa và hội nhập châu Âu. .
Ngày nay, sau vài thập kỷ bước vào “thời đại toàn cầu” được ca ngợi nhiều của Rifkin, Giấc mơ Châu Âu đã tan vỡ. Từ đống tro tàn của nó giờ đây đã trỗi dậy những con quái vật từng bị lãng quên của một chủ nghĩa dân tộc đang hồi sinh.
Tất nhiên không có điều nào trong số này là mới. Lý tưởng châu Âu đã đi đến hồi kết trong vài năm nay, phải đối mặt với sự thoái lui của chủ nghĩa chủ quyền ít nhất là từ sự trỗi dậy của phe cánh hữu hoài nghi châu Âu vào đầu những năm 2000 và sự bác bỏ Hiến pháp châu Âu trong các cuộc trưng cầu dân ý ở Pháp và Hà Lan năm 2005.
Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đã giảm trong mọi cuộc bầu cử liên tiếp ở châu Âu kể từ khi thành lập Nghị viện châu Âu vào năm 1979, và không vượt quá 50% kể từ năm 1999. Tính hợp pháp dân chủ của bộ máy quan liêu ở Brussels đã bị nghi ngờ công khai kể từ đó.
Cuộc khủng hoảng về tính hợp pháp này đã được khuếch đại mạnh mẽ bởi phản ứng phản dân chủ và phản xã hội đối với cuộc khủng hoảng nợ ở khu vực đồng tiền chung châu Âu. Đến năm 2011, đối mặt với mối đe dọa sắp xảy ra là Hy Lạp vỡ nợ và sự sụp đổ thảm khốc của khu vực đồng tiền chung châu Âu, các nhà lãnh đạo châu Âu đã công khai cảnh báo rằng toàn bộ EU đang đứng trên bờ vực sụp đổ.
Mặc dù những tuyên bố như vậy rõ ràng là nhằm mục đích tư lợi vào thời điểm đó, nhằm mục đích biện minh cho các biện pháp hà khắc nhằm cứu đồng euro, nhưng chúng vẫn chứa đựng một yếu tố sự thật mà cho đến nay vẫn là một điều cấm kỵ: thực tế là quá trình hội nhập châu Âu có thể giống như dễ dàng đi ngược lại; sự thừa nhận rằng phong trào hướng tới “sự thống nhất lớn hơn bao giờ hết” không thể được coi là điều hiển nhiên.
Nhưng nếu những xu hướng này đã được thảo luận một cách công khai từ năm 2005 và đặc biệt là từ năm 2011 trở đi, thì những sự kiện trong năm vừa qua đã thực sự đẩy sự suy tàn bên trong của EU đến mức không thể quay trở lại.
Sự bóp nghẹt tài chính tàn bạo của chính phủ đầu tiên do Syriza lãnh đạo và việc đột ngột dựng lên hàng rào mới và kiểm soát biên giới giữa các quốc gia thành viên EU cho thấy hai “thành tựu” quan trọng của dự án châu Âu tân tự do – Liên minh tiền tệ châu Âu và Khu vực Shengen không biên giới – là cả hai đều gặp nguy hiểm chết người.
Kết hợp với chế độ thắt lưng buộc bụng tàn bạo, sự thiếu tôn trọng cực độ đối với các quyền con người được quy định về mặt pháp lý và ràng buộc quốc tế của người tị nạn, cũng như cuộc đàn áp mang tính phản động đối với quyền tự do dân sự sau các cuộc tấn công ở Paris, rõ ràng là EU hiện không có khả năng bảo vệ ngay cả những người tị nạn. những nguyên tắc tự do có giới hạn của riêng nó.
Điều nổi lên trong kịch bản này là một cuộc khủng hoảng sâu sắc về khả năng quản lý. Như nhà xã hội học lỗi lạc người Đức Wolfgang Streeck đã lập luận trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Tạp chí ROAR, châu Âu hiện thấy mình đang ở trong một khoảng thời gian chính trị. Và như Antonio Gramsci đã lập luận nổi tiếng vào những năm 1930, những khoảng thời gian như vậy có xu hướng đi kèm với sự xuất hiện của tất cả các loại triệu chứng bệnh tật.
Đối mặt với những điều kiện ảm đạm này, nhiệm vụ của các phong trào cơ sở và cánh tả rộng hơn là bắt đầu xây dựng các giải pháp thay thế cụ thể cho các thể chế đang suy tàn của Liên minh Châu Âu và bắt đầu xây dựng một dự án chính trị mang tính giải phóng và mang tính chuyển đổi có thể chống lại sự áp đặt liên tục của chính sách tân tự do của EU. giáo điều đồng thời ngăn chặn sự trỗi dậy của phe phản động.
Đối với một phe đối lập tiến bộ đang hấp hối, việc tổ chức hành động mang tính chuyển hóa như vậy sẽ là một nhiệm vụ cao cả. Tuy nhiên, những dấu hiệu ban đầu của một nền chính trị mới đã xuất hiện và những cơ hội mới để kích động xã hội và tổ chức chính trị chắc chắn sẽ xuất hiện trong năm 2016.
Nổi lên từ các thực tiễn dân chủ đổi mới của các cuộc đấu tranh cấp cơ sở chống lại chính sách thắt lưng buộc bụng và từ logic có sự tham gia của các sáng kiến tự tổ chức vì lợi ích chung, các hình thức tổ chức mới và các tưởng tượng chính trị đang được các nhà hoạt động trên khắp lục địa tiên phong. Những điều này có thể tạo cơ sở cho một kiểu thống nhất châu Âu hoàn toàn khác trong tương lai: một “Châu Âu chung”.
Được thúc đẩy bởi các điểm nóng chính trị như OXI của Hy Lạp, các cuộc vận động #RefugeesWelcome và chiến thắng bầu cử của các nền tảng thành phố ở Tây Ban Nha, một nền chính trị cấp cơ sở mang tính giải phóng như vậy vẫn có thể đưa ra một giải pháp thay thế đầy khát vọng cho viễn cảnh chủ nghĩa tân tự do suy tàn vô tận và căng thẳng chủ nghĩa dân tộc ngày càng gia tăng.
Liệu nó có đủ hay không lại là một câu hỏi khác – một câu hỏi mà chúng tôi hy vọng sẽ có câu trả lời tốt hơn vào một năm sau kể từ bây giờ. Trong khi đó, điều tốt nhất mà các phong trào có thể làm là xây dựng và mở rộng sức mạnh tập thể của mình nhằm đề phòng những bất ổn xã hội, kinh tế và chính trị không thể tránh khỏi vẫn còn ở phía trước.
Jerome Roos là nhà nghiên cứu tiến sĩ về Kinh tế chính trị quốc tế và là biên tập viên sáng lập của tạp chí Tạp chí ROAR.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp