[Dastlabki eslatma: Quyidagi post Vashingtondan Al Jazeera Arabic telekanalida ishlaydigan jurnalist Mohamed Elmenshawy tomonidan berilgan savollarga juda o'zgartirilgan javoblar to'plamidir (1/10/2024).
1. Isroilning G'azodagi harbiy amaliyotlari mamlakatning Birlashgan Millatlar Tashkilotining Genotsid Konventsiyasidagi majburiyatlarini buzayotgani va uning harakatlari genotsid ekanligi haqidagi Janubiy Afrika da'vosini qanday izohlashimiz kerak?
Isroilning harbiy amaliyotlari uch oydan ko'proq davom etdi, biroq ob'ektiv kuzatuvchilar deyarli boshidanoq "darslik ishi" genotsid bilan to'qnash kelganini his qilishdi, chunki harbiy hujum muntazam va ochiqdan-ochiq G'azoni yashash uchun yaroqsiz holga keltirishga va begunoh tinch aholiga og'ir azob-uqubatlar keltirishga qaratilgan edi. xalqaro huquqning asosiy qoidalarini qo'pol ravishda buzish. Bunday harbiy kampaniya Isroilning yuqori siyosiy va harbiy rahbarlari tomonidan ekstremistik atamalarda e'lon qilingan va Isroil qurolli kuchlari tayangan sadistik taktika bilan amalda izchil namoyon bo'lgan. G'azoni "to'xtash joyiga" aylantirish yoki "G'azoni barcha falastinliklardan bo'shatish" yoki "ket yoki o'lish" tanlovini qo'yishga chaqiruvchi rasmiy tilga e'tibor bermaslik genotsid jinoyatiga qarshi jinoiy taqiqning hayratlanarli darajada buzilishini ochib beradi. Isroil Genotsid konventsiyasining a'zosi bo'lganini e'tibordan chetda qoldirib, davlat xatti-harakatining ushbu so'zsiz cheklanishini hurmat qilishga va'da bergan, ya'ni na o'zini himoya qilish, na terrorizmga qarshi kurash Isroilning G'azoga nisbatan 7 oktyabrdan beri xatti-harakati uchun qonuniy asos bo'la olmaydi. Bundan tashqari, Isroil XAMASning hujumi genotsidning haqiqiy voqeasi bo'lgan va o'zini genotsid dushmanidan himoya qilayotgan Isroil ekanligini ta'kidlab, XAMga taqdim etganidek, fakt va dalillarni buzib ko'rsatadi.
2. Agar Janubiy Afrika ICJda g'alaba qozonsa nima bo'ladi?
Biz Isroil, Amerika Qo'shma Shtatlari va boshqa davlatlar qanday javob berishini bilmaymiz, lekin biz G'azoda genotsid haqiqatini da'vo qiluvchi huquqiy nizoni olib kelishning o'zi kifoya ekanini ta'kidlab, Isroilning Janubiy Afrikaga qarshi da'volariga asoslangan asosli fikr bildirishimiz mumkin. yahudiy xalqiga qarshi qonli tuhmat va AQSh Davlat departamentining ko'proq himoyalangan dunyoviy tili bilan aytganda, Janubiy Afrika tashabbusi "noto'g'ri", chunki unda qabul qilinadigan qonuniy asos yo'q. Agar kerak bo'lsa, Qo'shma Shtatlar Xavfsizlik Kengashida veto huquqidan foydalanishi va Xalqaro Jismoniy Jismoniy Kengash qarorlari qabul qilingan har qanday Vaqtinchalik chora-tadbirlarga rioya qilishni talab qiluvchi Bosh Assambleya rezolyutsiyasini e'tiborsiz qoldirishi mumkin, chunki u o'z faoliyatini tartibga soluvchi Nizomning 41 (1) moddasiga muvofiq buni amalga oshirish huquqiga ega. operatsiyalar.
Agar bu kutilgan ketma-ketlikdan qochish yoki bo'ysunuvchi rioya qilmaslik ro'y bersa, bu butun dunyoda, shu jumladan Shimoliy Amerika va sobiq Yevropa mamlakatlarida Isroilni turli darajada qo'llab-quvvatlagan va dastlab o'z kuchlarini to'laligicha qo'llab-quvvatlagan yirik va barqaror noroziliklarga olib kelishi mumkin. Isroilning 7 oktyabrga javobini ma'qullashth Xamas hujumi. Isroilning G'azodagi xatti-harakatlariga qarshi kuchayib borayotgan qarshilik ba'zi mamlakatlarda salbiy siyosiy oqibatlarga olib keladigan jiddiy beqarorlik tahdidlarini keltirib chiqarmoqda, bu ba'zi sharoitlarda Isroilni "pariya davlati" sifatida keng miqyosda yorliqlash va global urush tabiati va jangariligining keskin kuchayishi bilan tavsiflanadi. butun dunyo bo'ylab birdamlik tashabbuslari, shu jumladan sport va madaniy boykotlarga murojaat qilish, qurol embargosi va xalqaro sanksiyalarga chaqirish. Fuqarolik jamiyatining ushbu faolligi global janubdagi ko'plab hukumatlar va ehtimol Isroil va uning hukumat tarafdorlarining asosiy mojarolariga diskursiv yondashuvni o'zgartirish uchun potentsial vositaga ega. Bu juda boshqacha sharoitlarda bo'lsa ham, Janubiy Afrikada ko'pchilikni hayratda qoldirdi.
3. Agar Janubiy Afrika ICJda yutqazsa nima bo'ladi?
Isroil, shubhasiz, g'alaba qozonganidan xursand bo'lib, "Temir qilichlar" operatsiyasida Isroilning taktikasini tanqid qilganlarni isterik antisemitlar sifatida haqorat qiladi. Bu, shuningdek, Isroil va AQShni erta o't ochishni to'xtatish tarafdori bo'lgan global ko'pchilikka amal qilishdan bosh tortishi bilan oqlangan his qilishiga olib keladi.
Janubiy Afrika tashabbusini qo'llab-quvvatlaganlar, ehtimol, ICJda bu umidsizlikka uchragan natijaga hayratlanarli chalkashlik va ochiq g'azab aralashmasi bilan munosabatda bo'lishlari mumkin. Qanday qilib dunyodagi eng yuqori sud Janubiy Afrikaning yuridik guruhi tomonidan sudga taqdim etilgan bunday ulkan dalillarga qaraydi va noto'g'ri va noprofessional tarzda qaror qabul qiladi. Global G'arb Isroilning orqasida turgan va Global Janub nuqtai nazarini qabul qiluvchilarning fikrini rad etgan ko'pchilik qaroriga bo'lingan reaktsiya bo'lsa ham, Sudning BMTga a'zo davlatlarning hurmatiga sazovor bo'lgan yuridik tribunal sifatidagi obro'si keskin kamayadi. , hech bo'lmaganda vaqtincha.
ICJ muhokamalarida Isroil tomonidan ilgari surilgan yuqori texnik va qonuniy yurisdiksiyaviy dalilga asoslangan o'rta asos mavjud, chunki Sudning har qanday harakati "erta" bo'ladi, chunki ular o'rtasida "huquqiy nizo" aniqlanmagan. tomonlar sudga ariza topshirilgunga qadar mavjud bo'lgan. Ushbu dalil Janubiy Afrika jamoasi tomonidan ICJning yanvar oyida bo'lib o'tgan sud majlislarida rad etildi, ammo u sudni yoki uning ba'zi sudyalarini Janubiy Afrikaning vaqtinchalik choralar ko'rish haqidagi so'rovi asosidagi noqulay dilemmani hal qilish majburiyatidan ozod qilishi mumkin, bu esa qonuniy asosga ega. siyosiy maqsadga muvofiqlikka zid.
Ba'zi ma'nolarda salbiy qaror yoki hatto texnik bo'yin tovlashning eng muhim natijasi jahon jamoatchiligida Jahon sudining tarix oqimidan uzoqda ekanligiga ehtimoliy reaktsiyani keltirib chiqaradigan keng tarqalgan umidsizlik bo'ladi. bu BDS yo'nalishi bo'yicha global birdamlik tashabbuslarining keskin o'sishiga olib keladi, bu transmilliy faollikni namoyish etadi. G'azoda strategik manfaatlar xavf ostida bo'lganda geosiyosatning ustuvorligi qonun va axloqni mensimaslik kabi dahshatli gumanitar yordamni tugatish uchun faqat fuqarolik jamiyati faolligining har qanday istiqboliga ega ekanligiga ishonch ortib bormoqda.
Qaysidir ma'noda, Janubiy Afrikaning sudning genotsidni to'xtatish uchun vaqtinchalik choralar ko'rish haqidagi so'rovi muvaffaqiyatli bo'ladimi yoki muvaffaqiyatsiz bo'ladimi, uning qarorining jiddiy ta'sirida darhol katta farq qilmasligi mumkin. Agar sud Janubiy Afrikaning so'rovini qondirsa, Isroil buni bajarishdan deyarli bosh tortadi, bu esa Isroilning rioya qilmasligiga javoban fuqarolik jamiyatining g'azabi va majburlash harakatlariga olib keladi. Agar so'rov rad etilsa, g'azablangan populistik javob fuqarolik jamiyati ishtirokini kuchaytiradi va dunyoning ko'p joylarida Isroilga nisbatan dushmanlikni kuchaytiradi. Ikkinchi holda, umidsizlikning bir qismi ICJga noto'g'ri yoki siyosiylashtirilgan institut sifatida qaratiladi, agar uning ijobiy qarori e'tiborga olinmasa, umidsizlikning aksariyati Isroil va AQShga nisbatan g'azab sifatida namoyon bo'ladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, g'alaba qozonish yoki mag'lub etish, Genotsid konventsiyasi normalarini amalga oshirish, amal qilish haqida gap ketganda, butun Birlashgan Millatlar Tashkiloti tizimiga ta'sir qilgan narsa tomonidan rasmiy bekor qilinishi kerak - etarli siyosiy mavjud yoki yo'qligini aniqlashda geosiyosatning ustuvorligi. nufuzli sud qarorlarining ijro etilishiga erishish uchun zarur imkoniyatlarga ega bo'lgan sub'ektlarning irodasi. Janubiy Afrika tashabbusiga javoban geosiyosiy to'siqlar istiqboli, agar ICJ Isroil zo'ravonligini to'xtatish bo'yicha Vaqtinchalik choralar ko'rish to'g'risidagi so'rovni qondirsa, genotsid jinoyati da'vosi bo'yicha asosli qaror qabul qilinmaguncha tartibli rioya qilishni buzadi.
4. Benyamin Netanyaxu Isroil armiyasi “dunyodagi eng axloqiy armiya” ekanini ta’kidladi, siz u bilan rozimisiz? nega?
Bu Isroilning dahshatli da'vosidan boshqa narsa emas edi hasbara, yoki oddiygina. Xabar o'zining davlat tashviqot mashinasi orqali uzatiladi va butun G'arbda Isroilni qo'llab-quvvatlovchi guruhlar tomonidan takrorlanadi. 2008-09-yillarda G‘azoning deyarli nochor aholisiga uyushtirilgan yirik quruqlik/dengiz/havo hujumidan so‘ng amalga oshirilgan BMT Inson Huquqlari Kengashi faktlarni aniqlash missiyasining Goldstone hisobotida Isroilning taktikasi va qurollari bilan bog‘liq bir qator harbiy jinoyatlar haqida aniq dalillar mavjud. Shuni ta'kidlash kerakki, Isroil G'azoda tinch aholini himoya qilish bo'yicha alohida majburiyatga ega, bu o'zining ishg'ol qiluvchi davlat maqomi bilan ta'kidlangan va shuning uchun 4-bandda keltirilgan huquqiy cheklovlarga bog'liq.th Jangchilarni bosib olishni tartibga soluvchi Jeneva konventsiyasi. Shuni esda tutish kerakki, hozirgi uchrashuvdan yillar oldin, hatto konservativ xalqaro mehmonlar, masalan, Devid Kemeron ham G'azoni "dunyodagi eng katta ochiq qamoqxona" deb atashgan. Bir necha o'n yillar oldin o'z uyi va vatanidan haydalgan, keyin qaytish huquqidan mahrum bo'lgan va nihoyat hech qanday jinoyati uchun doimiy ravishda "qamoqqa olingan" odamlar taniqli hukumat maslahatchisi "oziq-ovqat" deb atagan narsaga amal qilishsa, ajablanarli emas. Norman Finkelshteyn "qullar qo'zg'oloni" deb atagan qamoqdan ozodlikka erishish uchun hamma narsani xavf ostiga qo'yadi. Huquqiy va axloqiy nuqtai nazardan, mustaqil manbalar tomonidan tasdiqlangan darajada, XAMASning 7 oktyabrdagi hujumi harbiy jinoyatlar va noqonuniy garovga olishni o'z ichiga olgan va uzoq davom etgan zulmkor ishg'olga qarshi qonuniy qarshilik harakatining bir qismi bo'lsa-da, rad etilishi kerak. .
Kamroq qonuniy va strategik nuqtai nazardan qaraganda, Isroil 1967 yildan beri G'azodan eksperimental jangovar hudud sifatida foydalanmoqda, u erda terrorizmga qarshi kurash qobiliyatining samaradorligini dushmanlari uchun ogohlantirish va boshqa hukumatlarga mijozlarni jalb qilishda yordam beradigan savdo maydonchasi sifatida ko'rsatishi mumkin. uning kuchli qurol sanoati, shu jumladan taktika, qurol-yarog 'va o'qitish sohasidagi innovatsiyalar bilan bog'liq. Shuningdek, u o'z qo'shnisidagi dushman davlatlarga nomutanosib kuch bilan provokatsiyalarga javob qaytarishini ko'rsatmoqchi edi. U 1980-yillarning boshlarida Dahiya doktrinasida shunday yondashuvni shakllantirdi, bu fikrlash uslubi Bayrut janubidagi Hizbulloh qal'asi sifatida tanilgan kambag'al mahallaning vayron qilinishini asoslab berdi. Aynan shu Dahiya doktrinasi, geometrik jihatdan kattalashtirilgan shaklda, Isroilning 7-oktabr hujumiga dahshatli javobi uchun xavfsizlikni asoslashning asosidir.th, va Isroilning javobi ko'plab kuzatuvchilar tomonidan Isroil qurolli kuchlarini "dunyodagi eng axloqiy" deb ko'rsatishni davom ettirishga urinishlarni masxara qiluvchi genotsid misoli sifatida baholanmoqda. Siyosiy rahbarlar va harbiy qo'mondonlarning Falastin xalqi sifatida insoniy emasligi va ularga shunday munosabatda bo'lishga loyiqligi haqidagi rasmiy bayonotlari bilan axloq yaxshi aralashmaydi. Inson huquqlarini himoya qilish bo'yicha butun xalqaro harakat inson tengligi va inson qadr-qimmatiga huquqiy huquqning universalligi asosiga tayanadi.
5. Gaze urushi Xalqaro hurmat va obro'ga qanday ta'sir qiladi Qonunmi?
Qisqa muddatli, ammo etarli bo'lmagan javobga ICJ Janubiy Afrikaning vaqtinchalik chora-tadbirlar to'g'risidagi so'rovini qanday ko'rib chiqayotgani va dunyo davlatlari, xususan, Isroil va BMT natijaga bo'ysunmaslik yoki hurmat ko'rsatishi katta ta'sir ko'rsatadi. Shuningdek, fuqarolik jamiyatining Janubiy Afrika so'roviga javobi, shu jumladan uni tezkorlik bilan yetkazib berishdan ijobiy ta'sirlanish darajasi ham dolzarbdir. Ijobiy natija butun dunyo bo'ylab xalqaro huquqning ko'cha miqyosidagi idrokiga ijobiy ta'sir ko'rsatadi va davlatlar unga rioya qilishdan bosh tortgan va BMT harakatga ojiz bo'lsa ham, xalqaro huquq adolat tarafdorlari uchun foydali bo'lishi mumkin degan fikrni qo'llab-quvvatlash uchun ishonchli harakat qiladi. qonuniylik orqali.
Agar biz Isroilning G'azodagi kampaniyasining zo'ravonligiga huquqiy baho berishdan tashqari optikani kengaytiradigan bo'lsak, Isroil 1967 yilgi urushdagi g'alabasi bilan boshlangan G'azo ishg'oli davrida uzoq vaqtdan beri xalqaro gumanitar huquqni ochiqchasiga buzganligi ayon bo'ladi. Ko'plab noqonuniy siyosatlar orasida Isroilni ishg'ol qilingan Falastinga nisbatan ishg'ol qiluvchi davlat bo'lish bilan bog'liq qo'shimcha majburiyatlarga ega bo'lgan davrda ayblash mumkin, eng ochiqchasiga jamoaviy jazolash, bosib olingan hududda yahudiy aholi punktlarini barpo etish, suverenitetga da'vo qilishdir. butun Quddus shahri, G'arbiy Sohildagi suv va boshqa resurslarni o'zlashtirish, 1967 yilgi urush paytida bosib olingan hududlardan chiqmaslik yoki 4-bandda ko'rsatilgan asosiy vazifalarni vijdonan bajarmaslik.th Jeneva konventsiyasi bosqinchi davlat sifatida uning ma'muriy hokimiyatiga bo'ysunadigan Falastin xalqini himoya qilish. Isroil, shuningdek, bosib olingan Falastin hududida ajratuvchi devor qurilishiga qarshi 2004 yilgi Xalqaro Jinoyat Jismoniy Qo'mitasining yakdillik bilan qabul qilingan maslahat xulosasiga ham quloq solishdan bosh tortdi. Umuman olganda, Isroil xalqaro qonunlarga rioya qilish uning milliy siyosati va Falastin xalqiga tegishli strategik ustuvorliklariga jiddiy to'sqinlik qiladigan bo'lsa, xalqaro huquqni buzdi. Shu bilan birga, Isroil o'z harakatlarini oqlash yoki Falastin qarshiligidan shikoyat qilish uchun xalqaro huquqqa murojaat qiladi. Uning ayanchli dalillari 11 yanvarth ICJ Janubiy Afrika tashabbusi bo'yicha eshituvlar o'zini Xamas genotsidining aybdori emas, balki qurboni rolida ko'rsatish orqali faktlar va dalillarni o'zgartirishga harakat qildi.
Bunday manipulyatsiyalar tufayli Xalqaro huquq shafqatsiz huquqqa aylantiriladi, ya'ni xalqaro huquq milliy da'volarni qo'llab-quvvatlovchi va xulq-atvorni qoralash uchun o'z manfaatini ko'zlaydigan huquqiy dalillarni kuchaytirish uchun partiyaviy milliy xatti-harakatlar vositasida siyosat quroliga aylanadi. dushmanlar. Ushbu turdagi manipulyatsiya barcha suveren davlatlarning xatti-harakatlarini tinchlik va adolat yo'li bilan o'zaro manfaatlarga erishish yo'li bilan tartibga solish uchun rasmiy hokimiyatga tayanadigan cheklovlar to'plamini tashkil etuvchi huquq ideallarini buzadi. 1945-yilda BMT Nizomi dunyoga bunday harakatlar uchun huquqiy asosni noaniqlik bilan taklif qildi. Keyingi yillardagi geosiyosiy keskinliklar Birlashgan Millatlar Tashkilotini urushning oldini olish bo'yicha ushbu markaziy maqsadlarni amalga oshirishda umuman ojiz qilib qo'ydi va ko'pincha BMTni urush/tinchlik sharoitida chetga surdi.
6. Isroil Xalqaro jinoiy sudga a'zo davlat emasmi? Uning rahbari o'z yurisdiktsiyasi ostida ta'qib qilinishi mumkinmi?
Nazariy jihatdan, ICC, agar da'vo qilingan xalqaro jinoyat uning faoliyatini tartibga soluvchi Rim statutiga a'zo davlat hududida sodir etilgan bo'lsa, suveren davlat rahbarini jinoiy javobgarlikka tortish yurisdiktsiyasiga ega. Amalda, shunga qaramay, bunday ish yuritish IJDdan shaxs ustidan jismoniy nazoratni qo'lga kiritishni talab qiladi va bu odatda ayblanuvchilar milliy davlatining ixtiyoriy hamkorligiga bog'liq bo'lib, uning ishtirokchisi bo'lmagan davlatga tegishli bo'ladi. Xalqaro Jinoyat Sudi faoliyatini boshqaruvchi ICC ishtirokchilari bo'lgan davlatlar XJM bilan, shu jumladan, tergov va hibsga olish jarayonining har qanday oqibati bosqichlarida hamkorlik qilish majburiyatini oladilar. Ayblanuvchi yoki shaxslar, ehtimol, jinoiy ta'qib bo'lgan taqdirda ham sud zalida hozir bo'lishi kerak.
Agar tribunal ishg'ol qilingan Falastindagi jinoyatlar uchun javobgarlikka tortilgan Isroil siyosiy va harbiy rahbarlariga nisbatan tergov va ehtimoliy ayblov e'lon qilishni davom ettirish uchun qonuniy vakolatga ega deb topsa, Isroil XQM vakolatlarini tartibga soluvchi Rim statutining tarafi bo'lishi shart emas. G'azoni o'z ichiga oladigan hudud. Turli kechikishlardan so‘ng Xalqaro Sud 2021-yilda uch sudyadan iborat Palatada Falastinning Isroil tomonidan ishg‘ol qilingan Falastin hududida sodir etgan jinoyatlari haqidagi da’volarini 2014-yildan keyin ko‘rib chiqishga kirishishi mumkinligi haqida rasman qaror qabul qildi. Falastin ovoz berish huquqiga ega bo‘lmagan a’zo bo‘ldi. 2012 yilda Birlashgan Millatlar Tashkilotiga a'zo bo'ldi va ushbu kvalifikatsiya asosida "davlat", keyinchalik Rim statutida ko'rsatilganidek, ICC shartnoma doirasining ishtirokchisi. IJTning hozirgi prokurori Karim Xon ruxsat berilganidek ish yuritishdan unchalik manfaatdor emas. Bu dangasalik Putinga qarshi Ukrainada 2022 yilgi taxmin qilingan tajovuz bilan bog'liq jinoyatlar bo'yicha ayblovlarga nisbatan ko'rsatilgan shoshqaloqlikdan keskin farq qiladi.
7. Janubiy Afrika bunday holatdan nimaga erishmoqchi?
Ushbu turdagi munozarali huquqiy tashabbusning sabablarini tasvirlash har doim qiyin va bu holda maqsadlar motivlardan ko'ra kamroq aniq bo'lishi mumkin. Aparteiddan keyingi Janubiy Afrika Falastinning asosiy inson huquqlari uchun kurashini aparteid rejimiga qarshi kurashi bilan bog'ladi. Nelson Mandela: "Falastinliklar ozod bo'lmaguncha, bizning erkinligimiz to'liq bo'lmaydi" degan mashhur. Qaysidir ma'noda, genotsid ba'zi hollarda aparteidning tugashi sifatida qaralishi kerak. Bu ko'chmanchilarning mustamlakachilik loyihasining yakuniy bosqichlarining deyarli o'zgarmas xususiyati bo'lib, bu G'azoda nima sodir bo'layotganini tushunishning eng yaxshi usuli va Janubiy Afrikadagi o'xshash voqealar natijasida yuzaga kelgan yomon xotiralarni qadrlashdir.
Janubiy Afrika, shuningdek, Sovuq urush davrida Janubiy Afrikaning aparteid bilan strategik bog'liq bo'lganligi sababli, uzoq vaqt davomida zolim irqchilik hukmronligiga befarq bo'lgan o'zining oldingi kurashiga nisbatan Global G'arbdagi hukumatlarning o'ynagan roli haqida eslash sabab bo'lishi mumkin. Falastin qurbon bo'ldi va Isroil Amerika boshchiligidagi Yaqin Sharqdagi o'zining strategik manfaatlariga sodiqligi bilan himoyalangan va imkon bergan, chunki hukumat siyosati va ommaviy axborot vositalarida Isroilni qo'llab-quvvatlovchi ichki lobbi va donor ta'sir ko'rsatish orqali mustahkamlangan.
Janubiy Afrika tashabbusi ustida ishlayotgan yoki uning G'azo genotsidini to'xtatish uchun ICJga murojaat qilish sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlaganlarning ko'pchiligi dunyoga shunday degan: "Men hech qachon janubiy afrikalik yoki janubiy afrikalik ekanligimdan g'ururlanmaganman. bizning hukumatimiz."
8. AQSh Davlat kotibi Entoni Blinken Isroilning G'azodagi urushi paytidagi genotsid aybi bilan (ICJ) havola qilinganini qoraladi va bu da'voni "noto'g'ri" deb atadi. Bayden ma'muriyatining pozitsiyasiga nima deysiz?
Avvalgi javoblarda ta'kidlanganidek, AQSH tashqi siyosatida geosiyosatning ustuvorligi strategik manfaatlar bilan to'qnash kelganda xalqaro huquqning bo'ysunishiga olib keladi. Isroil oliy rahbarlarining ko'plab hujjatlashtirilgan genotsid amaliyotlari, siyosatlari va ekstreministik tili nuqtai nazaridan Janubiy Afrika tashabbusini "befoyda" deb atash Genotsid konventsiyasi qoidalarida aks ettirilgan haqiqatga zid keladi, bu esa tomonlarni chaqiradi. oldini olish uchun va jazolash boshqalar tomonidan genotsid qilish, shuningdek, o'zlarini bunday xatti-harakatlardan saqlanish. Mening fikrimcha, “genotsid”ni geosiyosatdan ozod etmaslik, global jamoat manfaati sayyoramizda yashovchi barcha xalqlarga hurmat ifodasiga muhtoj bo'lgan bir paytda milliy tanazzulning belgisidir.
Diqqat qilish kerak bo'lgan ikkita nuqta bor: (1) AQShning o'z dushmanlari Xitoy va Rossiya tomonidan qonunbuzarliklari haqidagi shiddatli da'volari va uning ayblangan xalqaro do'stlari va ittifoqchilarini so'zsiz qo'llab-quvvatlashi o'rtasidagi ziddiyat mas'uliyatsiz davlatchilikning ajoyib namoyishidir; (2) bunday bema'ni ikkiyuzlamachilik bilan bog'liq bo'lgan axloqiy ikkiyuzlamachilik teng huquqlarga teng bo'lmagan va opportunistik tarzda munosabatda bo'lish orqali xalqaro huquqning obro'siga jiddiy putur etkazadi.
AQSh butun dunyoda qo'llab-quvvatlanayotgan Janubiy Afrika harakatlariga qarshi bo'lib, Isroil bilan birga bo'lib, mamlakat ichida va xalqaro miqyosda katta obro'ga to'layapti, chunki u davom etayotgan va shaffof genotsidni tugatishga intilmoqda. ICJ tomonidan bu tashabbus BMT Xavfsizlik Kengashi va Bosh Assambleyasida bir necha urinishlar to'sib qo'yilgan, susaytirilgan yoki asosan AQShning Isroil nomidan qo'llagan ta'siri tufayli e'tibor berilmaganidan keyin amalga oshirildi. Bu ishg'ol qilingan Falastinning tinch aholisi boshiga tushgan bu dahshatli sinovga sheriklik jinoyatlarining muhim ahamiyatiga yorqin nur sochadi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq