kitob
Sharh
Obamaning ozchilik uchun tiklanishi, Jek Rasmus
Pluto Press, 2012, 177 pp.
Karl Finamore tomonidan sharh
Ko'rinishidan, iqtisod Ivy League maktablarida eng mashhur tanlovlardan biridir. To'g'ri, bu qiyin va chalkash mavzu bo'lishi mumkin. Ayniqsa, bu juda elita kollejlarining bakalavrlari uchun ko'rinadi. O'tkazilgan so'rov natijalariga ko'ra Wall Street Journal bir necha yil oldin chop etilgan, ularning ko'pchiligi cheklanmagan va tartibga solinmagan bozor iqtisodiyotiga ko'r-ko'rona ishonch bilan o'zlarining qisqa darsliklaridan uzoqlashadilar. Ehtimol, bu Garvard bitiruvchisi Barak Obamaning 2008 yil iyun oyida CNBC kabel biznesi kanaliga bergan izohini tushuntiradi: “Men o'sish tarafdori, erkin bozor odamiman. Men bozorni yaxshi ko'raman." Balki hammasi bir xil kitoblarni o‘qiyotgandir. Yana bir tavsiyam bor. Iqtisodiyot professori Jek Rasmusning so'nggi kitobi, Obamaning iqtisodiyoti: ozchilik uchun tiklanish. Rasmus so'nggi to'rt yildagi mutlaqo muvaffaqiyatsizlikka uchragan hukumat siyosati va ularning asossiz yolg'on qoidalariga oid dahshatli ayblovni aniq tavsiflovchi tilda taqdim etadi.
Bu erda banklar va korporatsiyalarning xususiy sektori uchun cheerliding yo'q. Nima uchun bo'lishi kerak? Ayvi ligasi sinflaridan tashqari bozorga ko'r-ko'rona ishonish nimaga erishdi? Rasmusning 2011-yilgi biznes jurnaliga iqtibos keltirishicha, “korporatsiyalar yangi zavodlarga sarmoya kiritish yoki ishga yollashdan ko‘ra, o‘z balansidagi naqd pul ulushi yarim asrdagidan ko‘ra ko‘proq”. Banklar bundan farq qilmaydi. Muallifning ta'kidlashicha, banklar 1.7 trillion dollar ortiqcha naqd pulga ega bo'lib, ular ipoteka kreditini yengillashtirish yoki kichik biznes uchun kredit sifatida berishdan bosh tortmoqda.
Muallif banklar qanday qilib kam foizli va ba'zi hollarda 9 trillion dollar miqdoridagi nol foizli qutqaruv mablag'larini oldi, hech qanday majburiyat yoki garovga duchor bo'lgan millionlab ishchilarga yordam berish niyatida emas. Sug'urta polislari bank ipoteka yo'qotishlarini yuqori, inqirozdan oldingi bozor stavkalarida qoplashini bilish o'quvchilarni hayratda qoldirishi mumkin. Rasmus, shuningdek, Freddie Mac va Fannie Mey kabi kvazidavlat ipoteka agentliklari bankir do'stlariga xuddi shunday xayr-ehson qilishlarini ham ochib beradi. Bu umidsiz "suv ostidagi" uy egalari bilan past printsip va foiz to'lovlarini qayta ko'rib chiqishdan ko'ra ancha yaxshi kelishuvdir.
Vaziyat yomonlashishi mumkin emas deb o'ylaganingizda, boshqa boblar har qanday tiklash dasturining eng vijdonsiz siyosat janjallaridan birini ochib beradi. Banklar, aslida, nol foizli yoki kulgili darajada past bo'lgan 0.25 foizli, qutqaruv mablag'larini Federal zaxira banki (Fed) bilan to'ldirishga chaqirildi, bu erda ularga hech narsa qilmagani uchun ko'proq million foiz to'landi.
Korporatsiyalar yaxshiroq emas. Rasmus, ular 2 trillion dollarlik katta mablag'da qanday o'tirganlarini tasvirlaydi, buning aksariyati hukumat soliqlarini kamaytirish natijasida. Bu pullar xorijdagi foydaliroq bozorlarga investitsiya qilinmoqda yoki ularning kompaniya aktsiyalarini sotib olish uchun foydalanilmoqda, bu aksiyalar qiymatini oshirib yuboradi va shu bilan baxtli aktsiyadorlarga dividend to'lovlarini oshiradi. Ushbu o'ta foydali korxonalarning hech biri bu mamlakatda ish o'rni yaratmadi. Shuning uchun, deydi Rasmus, ba'zi liberal iqtisodchilar singari davlat xarajatlarini ko'paytirish uchun shunchaki bahslashishdan ko'ra, iqtisodchilar xarajatlar tarkibi deb ataydigan pullar qanday sarflanayotganiga qarshi chiqish muhimroqdir. Boshqacha qilib aytganda, qutqaruv mablag'larini kim oladi va ular bilan nima qiladi.
Men muallifdan uning boshqa ilg‘or iqtisodchilardan nimasi bilan farq qilishini batafsilroq tushuntirishni so‘radim. "Mening liberal iqtisodchilardan yana bir farqim shundaki, - deb javob berdi Rasmus, - agar korporatsiyalar so'nggi to'rt yil ichida soliqlarni kamaytirish va mehnatdan olingan foydani siqib chiqarayotgan bo'lsa, hukumat ularni soliqqa tortishi va ish o'rinlarini bevosita o'zi yaratishi kerak ... Bozor inqirozni yaratdi va siz uni hal qilish uchun bozorga tayanolmaysiz. Hukumat to'g'ridan-to'g'ri ish o'rinlarini yaratishi kerak va buning uchun taqchillikni oshirmasdan AQSh soliq tizimini tubdan qayta qurish kerak.
Rasmus Obamaning xususiy sektorga boʻlgan ishonchi toʻliq falokat boʻlganini koʻrsatish uchun bu Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi davrdagi eng “notoʻgʻri” tiklanish ekanligini koʻrsatadi. Misol uchun, ko'pchilik chuqur turg'unlikdan xarajatlarni sezilarli darajada yo'qotayotgan bo'lsa-da, u o'z kitobida aktsiyalar va obligatsiyalar investorlari qanday qilib juda yuqori daromadga erishganligi va korporativ foyda qanday qilib "o'nlab yillar davomida kuzatilmagan rekord darajaga" qaytganini tushuntiradi.
Rasmus Obamaning siyosatini mana shu kulgili natijalar va boshqa halokatli oqibatlarga olib kelishini maqsad qilib qo'yadi: bandlikni oshirmaslik, garovga qo'yishni to'xtatmaslik va davlat va mahalliy hukumat daromadlarining barqarorligini ta'minlamaslik. Rasmus ta'kidlaganidek, boylar va korporatsiyalar uchun amaldagi past soliq stavkalarini yuqoriga qarab qayta ko'rib chiqishning o'zi hukumat kamomadlarini qoplashi mumkin.
Boshqa boblar Obamaning soliqlarni qisqartirish, shtat va mahalliy hukumatlarga vaqtinchalik subsidiyalar va xususiy sektorga naqd pul tarqatish bo'yicha uch yo'nalishli tiklanish dasturini batafsil ko'rib chiqadi. Aslida, muallifning fikricha, hukumatning ushbu siyosati ish joylarini yo'qotish va garovga qo'yishda yana bir pasayish keltirib chiqardi. Rasmus ta'kidlaganidek, "1947 yildan beri iqtisodiyotning tanazzuldan tiklanishi hech qachon ish o'rinlari barqaror tiklanmasdan, uy-joy sektori tiklanishni boshlamasdan va davlat-mahalliy hukumat ish o'rinlari va xizmatlarga sarf-xarajatlarini oshirmasdan turib bo'lmagan".
Hukumat bu surunkali muammolarni hal qilish uchun to'g'ridan-to'g'ri mablag' ajrata olmadi. 25 million ishsizga Buyuk Depressiya davridagidek hukumat tomonidan homiylik qilinadigan keng ko'lamli ish o'rinlari dasturi uchun mablag' yo'q edi va hozirda 16 oy darajasida musodara qilinayotgan 200,000 millionga yaqin "suv osti" uy egalariga to'g'ridan-to'g'ri moliyalashtirilmadi.
Rasmus Obama va Kongress qanday qilib uy-joy kreditlarini qayta ko'rib chiqish majburiyatisiz banklarga milliardlab dollar berganliklarini va korporatsiyalarga yangi ish o'rinlari yaratish majburiyatisiz milliardlab mablag'larni qanday taqdim etganini ko'rib chiqadi.
177 sahifadan iborat bu tezkor o'qish Rasmusning 2010 yil oldingi ishiga yaxshi qo'shimcha bo'ldi. Epik turg'unlik, global depressiyaga kirish. Ammo bu erda Rasmus o'zining tanqidiy sharhini nazariyaga emas, balki siyosatga qaratadi, inqirozni chuqurlashtirgan va banklar, korporatsiyalar va juda badavlat odamlarni qo'llab-quvvatlash orqali odamlarning katta qismini yanada og'irlashtirgan qarorlarni o'rganadi.
Muallif xulosa qilganidek: “Hozirgi iqtisodiy tiklanish siyosati biznes va investorlar uchun ko'proq soliqlarni kamaytirishga, korporatsiyalar uchun ko'proq subsidiyalarga, ko'proq erkin savdoga, ko'proq tartibga solishga va qolganlar uchun kamomadni qisqartirishga e'tibor qaratsa, hech qanday muammo bo'lmaydi. barqaror tiklanish."
Ta'lim olgan iqtisodchi bo'lgunga qadar Rasmus kasaba uyushmasi vakili va tashkilotchisi sifatida bir necha marta ishlagan. Ana shu bilim va tajribasini hozirgi kasbiga olib keladi. Kitobning so'nggi bobida to'liq ijtimoiy va iqtisodiy dastur mavjud bo'lib, uning fikricha, u bashorat qilgan jiddiy pasayish tendentsiyalarining keskin o'zgarishiga olib keladi, ehtimol bir necha yil oldin global depressiya darajasiga qadar. Biz.
Uning takliflari orasida uy-joy mulkdorlari va ishsizlarga zudlik bilan yordam berish hamda uzoq muddatli tarkibiy islohotlarni o'tkazish kiradi. Masalan, uning soliq tizimini tubdan qayta qurish va bank va pensiya tizimlarini qayta ko'rib chiqish bo'yicha batafsil takliflarini ko'rib chiqish juda qiziq, bu uzoq muddatda menga Rasmus tushuntirdi, "daromadlarni o'rta va ishchilar sinfiga qaytaradi va ularning qarz yukini yo'qotish. Ushbu o'zgarishlarsiz bizning kelajagimizda 2008 yildagi kabi ko'proq halokatlar, xuddi bugungi kunda Evropada sodir bo'layotgani kabi.
Har holda, uning tashabbuslarida daromad manbalari mavjud bo'lib, ular haqiqatan ham banklar, korporatsiyalar va badavlat kishilarga yuk bo'ladi. Misol uchun, u korporativ soliq stavkalarini oshirishni taklif qiladi, bu ularni 1980 yil darajasiga qaytaradi, bu 1950-yillardagi biznes soliq stavkalaridan ancha past. Shu ma'noda, Rasmus o'z dasturini ko'pchilik uchun realistik murojaat sifatida belgilaydi. Ya'ni, ular haqiqatan ham bir foizning ildiz otgan manfaatlariga qarshi kurashni talab qilsa-da, taklif qilinayotgan islohotlarni bugungi kunda boylardan ko'proq soliqqa tortish kerak deb hisoblaydigan millionlab odamlar ham oqilona, ham zarur deb hisoblashlari mumkin.
Iqtisodiy siyosat bizga qanday ta'sir qilishini, uni elita tomonidan qanday shakllantirganini va qanday qilib yangi tub islohotlar ko'pchilikning e'tiborini jalb qilishi mumkinligini tushunishga qiziquvchilarga ushbu juda o'qilishi mumkin bo'lgan asarni tavsiya qilaman. yangi haqiqat.
Z
Karl Finamore San-Fransisko Mehnat Kengashi, AFL-CIO delegati. Unga murojaat qilish mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan] and his writings viewed on http://carlfinamore.wordpress.com/.
Jinsiy aloqa, irq va sinf by Selma Jeyms
ning istiqboli G‘oliblik: 1952–2011 yillardagi yozuvlar to‘plami
PM Press, 2012, 300 bet.
Set Sandronskiyning sharhi
Erkaklar va ayollar ishlaydi. Lekin ular majburlash sharoitida mehnat qilishadi. Bu haqiqat uyda ham, tashqarida ham amal qiladi. Ikkala holat ham yahudiy-amerikalik, so'l ishchilar oilasida tug'ilgan Bruklinlik 81 yoshli Selma Jeymsni va global, gender mehnat taqsimotining sabablari va natijalari haqida yozadigan o'zini o'zi belgilagan faolni tashvishga solmoqda.
AQSh GOP boshchiligidagi ayollarning, ayniqsa oq tanli bo'lmagan va kambag'allarning huquqlariga qarshi urush qizib ketar ekan, Jeyms bizni "beg'araz mehnat"ning ma'nolari va sabablari haqida aniqroq o'ylashga undaydi. Jeyms bu atamani ayollarning keksalar, bolalar va kattalar uchun qiladigan kundalik ishlari uchun ishlatadi. Bu milliy ma'lumotlarda hisobga olinmagan. Biroq, har xil millatdagi odamlar bunday ayol ishiga katta va kichik jihatdan ishonishadi.
Turli kontekstlarda va ko'plab joylarda, shu jumladan BMTda, Jeymsning oltmish yillik faoliyati, Jinsiy aloqa, irq va sinf, iqtisodiyot, insoniyat va jamiyat haqida tubdan aniqlik bilan porlaydi. Butun dunyoda u insoniyatning ko'pchiligiga siyosiy imtiyozlar beradigan sinf shakllanishini ilgari surish zarurligini ta'kidlaydi. Bu fonda ba'zi odamlar o'z ishi uchun maosh oladi. Keyin yana, ba'zi odamlar buni qilmaydi. Nega bunday? Ish haqi masalasi birinchi va uchinchi dunyoda erkaklar va ayollar o'rtasidagi shaxsiy va siyosiy munosabatlarni qanday shakllantiradi?
Jeyms bu mavzuni to'g'ridan-to'g'ri hal qiladi. Uning 1952 yilgi "Ayolning o'rni" inshosini oling. Unda u bolalar va erlarning ehtiyojlarini qondirish uchun kundalik va bepul ish vaqtidan iborat bo'lgan uy xizmatkorligiga qarshi yangi tug'ilgan ayollar qo'zg'olonining ildizlarini batafsil bayon qiladi. Insoniyat kapitalistik begonalashuvdan ozod bo'lishining oxirigacha Jeyms zulmning bir shaklini boshqasiga almashtirishdan qochish uchun kurashadigan ayollar harakatiga chaqiradi. Ya'ni, maoshsiz uy bekasi bo'lishdan tortib, ish beruvchining qo'li ostidagi haq to'lanadigan ishchilargacha.
Jeyms o'z pozitsiyasini 1972 yilda chop etilgan kitobda to'liqroq tushuntiradi