[ابتدائی نوٹ:یہ پوسٹ اس بلاگ سائٹ پر کچھ دنوں سے شائع ہونے والی تحریر کا تھوڑا سا ترمیم شدہ اور درست کیا گیا متن ہے۔ میں اپنے معزز ساتھی، ورجینیا ٹلی کا خاص طور پر شکریہ ادا کرتا ہوں، جنہوں نے پہلے ورژن میں کئی کوتاہیوں اور گمراہ کن فارمولیشنز کی نشاندہی کی۔ بلاشبہ، امریکی انخلا کے استدلال پر فرد جرم کا نچوڑ پہلے کی طرح کھڑا ہے۔]
امریکہ اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل سے (دوبارہ) دستبردار ہو گیا۔
واضح طور پر مبینہ طور پر اسرائیل مخالف تعصب پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے امریکہ اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل میں مزید شرکت سے اس وقت تک دستبردار ہو گیا جب تک کہ وہ ٹرمپ انتظامیہ کی پسند کے مطابق خود میں اصلاحات نہیں کر لیتا۔ ایچ آر سی پر تنقید کرنے کی واحد بین الاقوامی سطح پر قابل اعتبار بنیاد اس کا افسوسناک رجحان ہے کہ انسانی حقوق کے بدترین ریکارڈ والے کچھ ممالک کو اہم کرداروں میں ڈالا جائے، جس سے اعتبار اور منافقت کے حقیقی مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ یقیناً، میں سفیر نکی ہیلی سے ایسی تنقید سے پرہیز کرنے کی توقع کرتا کیونکہ یہ صرف واشنگٹن کو یہ تسلیم کرنے میں شرمندہ کر سکتا ہے کہ مشرق وسطیٰ اور دیگر جگہوں پر اس کے بہت سے قریبی اتحادیوں کے پاس انسانی حقوق کے ریکارڈ قابل افسوس ہیں، اور اگر منصفانہ جائزہ لیا جائے تو امریکہ نے سال 2000 سے اپنے آپ کو الٹ پلٹ کر کے انسانی حقوق کے سب سے سنگین مجرموں کے زمرے میں ڈال دیا ہے۔
اس سلسلے میں، امریکی 'انخلاء' کو سب سے زیادہ تعمیری طور پر ایک خود ساختہ 'معطلی' کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے جب یہ انسانی حقوق کے فروغ اور تحفظ کی بات آتی ہے، جب تک کہ وہ اپنے معاشرے میں انسانی حقوق کا تحفظ نہ کر سکے، خود سے غائب رہتا ہے۔ ایک اعلی معیار جس سے اسے کم ہنسانے کے قابل بنایا جائے جب یہ دنیا کو دوسروں کے انسانی حقوق کی ناکامیوں کے بارے میں لیکچر دیتا ہے، قدرتی طور پر امریکہ کے مخالفین کی موجودہ فہرست۔ لیکن ہیلی حقیقت سے خوفزدہ شخص نہیں ہے۔ اپنی شعلہ بیان تقریر میں وہ یہ کہنے کی جرات رکھتی ہیں کہ امریکہ کا پہلا مقصد "کونسل کی رکنیت کے معیار کو بہتر بنانا ہے۔" وہ مزید کہتی ہیں، "(w) جب ایک نام نہاد انسانی حقوق وینزویلا اور ایران کے ساتھ ہونے والی زیادتیوں کا ازالہ کرنے کے لیے خود کو نہیں لا سکتا.. کونسل اپنے نام کے لائق ہونا بند کر دیتی ہے۔" اگر کوئی مشرق وسطیٰ کے صرف تین اتحادیوں کا تذکرہ کرنے کے لیے سعودی عرب، اسرائیل اور مصر کے حوالے سے واشنگٹن کی خاموش خاموشی پر غور کرے تو اس طرح کی دلیل، سیاسی طور پر سب سے زیادہ الزام تراشی سے، طنز کی بھنویں اٹھتی ہیں۔
بلاشبہ، اقوام متحدہ کی ایجنسی کو کام کرنا چاہیے کے اس کے خیالات کے مطابق ایچ آر سی میں 'اصلاح' کرنے کی کوششوں سے امریکہ مایوس ہوا، اور اس نے اپنے روایتی مخالفوں، روس، چین، وینزویلا، کیوبا، مصر کے ساتھ ساتھ، اس کے اقدام کو روکنے کا الزام لگایا۔ اس نے ایچ آر سی کے ہائی کمشنر زید رعد الحسین کی طرف سے میکسیکو کی سرحد پر بچوں کو ان کے تارکین وطن والدین سے الگ کرنے کی 'زیرو ٹالرینس پالیسی' کو 'غیر شعوری' پالیسی قرار دینے پر بھی خوش آمدید نہیں کہا ہوگا۔
عالمی رہنما کے طور پر اپنے سابقہ کردار سے امریکی پسپائی کے اس تازہ ترین اشارے کا جائزہ لیتے ہوئے، کئی ایسے تحفظات ہیں جو ہمیں اس طرح کے اقدام کو سمجھنے میں مدد دیتے ہیں جو امریکہ کو اسی عجیب مسترد کنندہ کونے میں کھڑا کر دیتا ہے جو اب شمالی کوریا اور اریٹیریا کے ساتھ شیئر کرتا ہے:
- یہ حقیقت کہ ایچ آر سی سے امریکی انخلا اسرائیلی سرحدی قتل عام کے فوراً بعد ہوا، جو سلامتی کونسل کی مذمت اور امریکی ویٹو کی تحقیقات سے الگ ہے، یقیناً سیاسی پیش منظر کا حصہ ہے۔ اس غور و فکر کو بلاشبہ HRC کی طرف سے اسرائیل کے رویے کی حقائق تلاش کرنے والی تحقیقات کی منظوری سے تقویت ملی جو کہ عظیم واپسی مارچ کے سرحدی مظاہروں کے جواب میں پچھلے ہفتوں میں وسیع پیمانے پر مہلک سنائپر تشدد کا سامنا کرنا پڑا۔
- فلسطین کے ساتھ اقوام متحدہ کے تعلق کا جائزہ لیتے ہوئے یہ یاد رکھنے کی ضرورت ہے کہ منظم بین الاقوامی برادری کی فلسطین کے لیے ایک مخصوص ذمہ داری ہے جس کا سراغ پہلی جنگ عظیم کے بعد جب برطانیہ کو لازمی کا کردار دیا گیا تھا، امن ڈپلومیسی تک جا سکتا ہے۔ لیگ آف نیشنز کے مطابق عہد کو 'تہذیب کی مقدس امانت' کے طور پر انجام دیا جانا چاہیے۔ یہ خصوصی تعلق اس وقت بڑھا اور گہرا ہوا جب برطانیہ نے دوسری جنگ عظیم کے بعد یہ کردار ترک کر دیا، فلسطین کے مستقبل کی ذمہ داری اقوام متحدہ کو منتقل کر دی۔ اس نئی قائم ہونے والی عالمی تنظیم کو فلسطینیوں کی اکثریتی آبادی اور یہودیوں، خاص طور پر آباد کاروں کی آبادی کے درمیان شدید مقابلہ کرنے والے دعوؤں کے تناظر میں ایک پائیدار حل تلاش کرنے کا کام سونپا گیا تھا۔
اقوام متحدہ کا یہ کردار ہولوکاسٹ کی وجہ سے ڈالے گئے غم اور جرم کے طویل سائے کے نیچے اور گہرا اثر انداز ہوا تھا۔ اقوام متحدہ نے، برطانوی نوآبادیاتی پلے بک سے مستعار لے کر، یہودیوں اور فلسطینی سیاسی برادریوں کے درمیان فلسطین کی تقسیم کی تجویز پیش کی، جو کہ 1947 کی جنرل اسمبلی کی قرارداد 181 میں شامل اقوام متحدہ کے تقسیم کے منصوبے میں شامل ہے۔ یہ منصوبہ اکثریت کی شرکت کے بغیر تیار اور منظور کیا گیا تھا۔ رہائشی آبادی، اس وقت 70٪ غیر یہودی، اور عرب دنیا کے اس وقت کے آزاد ممالک نے اس کی مخالفت کی تھی۔ اس طرح کا منصوبہ اس وقت کے نوآبادیاتی مخالف مزاج سے غافل نظر آتا تھا، خود ارادیت کے رہنما اصولی اصول کا کوئی حساب کتاب کرنے میں ناکام رہا۔ 1947 میں شروع ہونے والی تقسیم کی جنگ نے صہیونی منصوبے کے لیے صہیونی منصوبے کے لیے زیادہ موافق فلسطین کی حقیقی تقسیم پیدا کی، اور 181 میں اسے مسترد کر دیا گیا۔ اصل منصوبے کی ایک خصوصیت یروشلم شہر کی حکومت کو بین الاقوامی بنانا تھا۔ دونوں لوگوں کو مساوی حیثیت دی گئی۔
یروشلم کے ساتھ اس مجوزہ سلوک کی اسرائیل کی طرف سے کبھی توثیق نہیں کی گئی تھی، اور باضابطہ طور پر، اگر بالواسطہ طور پر، تل ابیب نے 1967 کی جنگ کے بعد اسے مسترد کر دیا تھا جب اسرائیل نے اعلان کیا تھا (بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے) کہ یروشلم یہودیوں کا ابدی دارالحکومت ہے جسے کبھی تقسیم نہیں کیا جائے گا۔ یا بین الاقوامی بن گیا، اور اسرائیل نے یروشلم کا اتنا انتظام کیا ہے کہ اس ارادے سے اقوام متحدہ کی مخالفت میں کام کیا گیا۔ فلسطین کے ساتھ اقوام متحدہ کے تعلق کا یہ خاکہ صاف ظاہر کرتا ہے کہ اسرائیلی ریاست کی تعمیر کے آغاز سے ہی عالمی برادری کا کردار براہ راست تھا اور اس کی ذمہ داریوں کی ادائیگی تسلی بخش نہیں تھی جس کی وجہ سے وہ فلسطینیوں کے اخلاقی تحفظ کے لیے نااہل ثابت ہوئی تھی۔ قانونی اور سیاسی حقوق۔ نتیجے کے طور پر، فلسطینی عوام کی اکثریت کو مؤثر طریقے سے ان کے اپنے ملک سے خارج کر دیا گیا ہے اور ایک عوام ایک بکھری ہوئی نسلی حقیقت میں موجود ہے جو اسرائیل کی نسل پرست حکومت کے کنٹرول میں ہے۔ واقعات کا یہ سلسلہ پچھلی صدی کے بدترین جغرافیائی سیاسی جرائم میں سے ایک ہے۔ اسرائیل کے رویے پر بہت زیادہ تنقید کرنے کے بجائے، اقوام متحدہ نے بہت کم کام کیا ہے، بنیادی طور پر اپنی مرضی کی ناکامی کی وجہ سے نہیں، بلکہ جغرافیائی سیاست اور ننگی عسکریت پسندی کے طرز عمل کی برتری کے اظہار کے طور پر؛
-ایچ آر سی سے امریکی انخلا کے بارے میں سفیر ہیلی کی وضاحت کا ظاہر کرنے والا تناؤ مقداری عوامل پر تقریباً پوری توجہ دیتا ہے جیسے کہ دیگر انسانی حقوق کے مجرموں کو دی جانے والی قراردادوں کے مقابلے قراردادوں کی 'غیر متناسب' تعداد، جس کی تردید کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی۔ مستحکماسرائیلی غلط کاموں کے الزامات۔ یہ کوئی حیران کن بات نہیں ہے کیونکہ فلسطینی عوام کے تئیں اسرائیلی پالیسیوں اور طرز عمل کو جواز فراہم کرنے کی کوئی بھی کوشش صرف اسرائیل کے جرائم کی شدت اور فلسطینیوں کے ظلم و ستم کی شدت کو بے نقاب کرے گی۔ امریکہ نے انسانی حقوق کونسل کے نام نہاد آئٹم 7 سے چھٹکارا حاصل کرنے کے لیے بھی طویل جدوجہد کی ہے جو کہ فلسطینی علاقوں پر قبضے سے منسلک اسرائیل کی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے وقف ہے، جس میں اس سے پہلے کے اہم نکتے کو نظر انداز کیا گیا ہے کہ اقوام متحدہ اپنی ناکامی میں لاوارث ہے۔ مینڈیٹ فلسطین میں بسنے والے لوگوں کے لیے ایک منصفانہ امن پیدا کرے، اور کم سے کم جو کر سکتا ہے وہ ہے چوکنا نظر رکھنا۔
بین الاقوامی ادارہ جاتی انتظامات سے دستبردار ہونا، خاص طور پر امن، انسانی حقوق اور ماحولیاتی تحفظ سے مثبت طور پر منسلک ہونا اس کی پہچان بن گیا ہے جس کی شناخت منفی بین الاقوامیتٹرمپ کی صدارت کا۔ HRC کے حوالے سے اس اقدام سے پہلے سب سے زیادہ سنگین واقعات میں ایران کے ساتھ جوہری پروگرام کے معاہدے (جسے JCPOA یا P5+1 معاہدہ بھی کہا جاتا ہے) اور پیرس موسمیاتی تبدیلی کے معاہدے سے انکار شامل تھا۔ منفی بین الاقوامیت کی ان دیگر مثالوں کی طرح HRC سے اس علیحدگی سے امریکہ کو HRC سے زیادہ نقصان پہنچنے کا امکان ہے، جس سے نیتن یاہو اور ٹرمپ مہم کے امریکی صہیونی عطیہ دہندہ، شیلڈن ایڈلسن کو خوش کرنے کے لیے جو کچھ بھی کرنا پڑے، اس کی مایوسی کی خواہش کو تقویت ملے گی۔ صرف گزشتہ دسمبر میں امریکی سفارت خانے کی یروشلم میں یکطرفہ منتقلی کا اشتعال انگیز اعلان اسرائیل کے پالیسی ایجنڈے کے لیے اتنا ہی واضح طور پر جوابدہ تھا جیسا کہ HRC کو مسترد کرنا، دونوں اقدامات امریکی قومی مفادات کی منصفانہ پیش کش کے خلاف ہیں، اور اس لیے اسرائیل کی ترجیحات کے لیے احترام کا مظاہرہ۔ اس بے دھڑک یک طرفہ پن کے باوجود ٹرمپ کی صدارت اب بھی خود کو ایک امن ساز کے طور پر آگے رکھتی ہے، اور مناسب وقت پر 'صدی کی ڈیل' پیش کرنے کا وعدہ کرتی ہے، حتیٰ کہ سعودی عرب کے بدنام زمانہ ولی عہد کی مذموم پشت پناہی سے بھی لطف اندوز ہوتا ہے۔ فلسطینیوں سے کہہ رہے ہیں کہ ٹرمپ کی ٹیم جو پیش کش کرتی ہے اسے لے لیں یا ہمیشہ کے لیے چپ رہیں۔ فلسطینی اتھارٹی کی کمزوری اور اُتلے عزائم کو جانتے ہوئے بھی کچھ نہیں کہا جا سکتا کہ مزید کیا تباہی، یہ سفارتی کردار فلسطینی مستقبل کو مزید تاریک کر سکتا ہے۔ اے سفارتی نقبافلسطینی عوام اور بنیادی حقوق کے لیے ان کی صدیوں پر محیط جدوجہد کے لیے یہ سب سے بڑی تباہی ہو سکتی ہے۔
اس بات پر بھی زور دیا جانا چاہیے کہ امریکی انسانی حقوق کا ریکارڈ مسلسل زوال کا شکار ہے، چاہے توجہ میکسیکو کی سرحد پر خاندانوں کو الگ کرنے کی اخلاقی طور پر تباہ کن پالیسیوں پر دی جائے یا معاشی میدان میں اندرون ملک قابل قبول ترقی حاصل کرنے میں ناکامی پر۔ اور امریکی دولت کے باوجود سماجی حقوق (جیسا کہ انتہائی غربت پر UNHRC کے خصوصی نمائندے فلپ السٹن کی حالیہ رپورٹ میں دستاویز کیا گیا ہے) یا دہشت گردی کے خلاف جنگ کے دوران انسانی حقوق کی مختلف صریح خلاف ورزیوں میں، بشمول غیر ملکیوں میں بلیک سائٹس کا آپریشن۔ دہشت گردی کے مشتبہ افراد پر تشدد کرنے والے ممالک، یا گوانتانامو اور جیل کی دیگر سہولیات کی انتظامیہ میں بین الاقوامی انسانی قانون (جنیوا کنونشن) کے سب سے بنیادی اصول کی تردید؛
-یہ بات بھی قابل غور ہے کہ اسرائیل کی بین الاقوامی قانون اور بین الاقوامی اداروں کی خلاف ورزی وسیع، شدید اور براہ راست قبضے کی جابرانہ حکومت کو برقرار رکھنے سے متعلق ہے جس کی تکمیل نسل پرستانہ ڈھانچوں سے ہوتی ہے جو فلسطینی عوام بشمول پناہ گزینوں، یروشلم کے رہائشیوں کو نشانہ بناتی ہے۔ اسرائیل میں فلسطینی اقلیت، اور غزہ کی قید آبادی۔ اسرائیل نے 'علیحدگی کی دیوار' کے حوالے سے بین الاقوامی عدالت انصاف کے اس اختیار کو مسترد کر دیا جس نے 2004 میں 14-1 کے قریب متفقہ ووٹ کے ذریعے اعلان کیا تھا کہ مقبوضہ فلسطینی سرزمین پر دیوار کی تعمیر کو غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ کہ دیوار گرائی جائے اور فلسطینیوں کو پہنچنے والے نقصان کی تلافی کی جائے۔ تصفیہ، اجتماعی سزا، ضرورت سے زیادہ طاقت، جیل کے حالات، اور بچوں کے ساتھ مختلف قسم کی زیادتیوں جیسے مسائل سے متعلق بہت سی دوسری مثالیں ہیں۔
آخر میں، انسانی حقوق کی کونسل کو سزا دینے کا دعویٰ کرتے ہوئے، ٹرمپ کی صدارت، جو کہ امریکی حکومت کی نمائندگی کرتی ہے، خود کو، اور ساتھ ہی ساتھ دنیا کے لوگوں کو بہت زیادہ سزا دے رہی ہے۔ ہم سب اہم انسانی حقوق کے فروغ اور تحفظ کے لیے ایک مضبوط اور جائز ادارہ جاتی فریم ورک سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ HRC، یا UN میں اسرائیل مخالف تعصب کا دعویٰ جھوٹی موڑ سیاست ہے۔ حقیقی توجہ فلسطینی عوام کے بنیادی حقوق کی روزانہ پامالی پر مرکوز ہوگی۔ یہ وہ المناک حقیقت ہے جس پر اقوام متحدہ قابو پانے میں ناکام رہی ہے۔ یہ سب ہمیں جاننے کی ضرورت ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے