ایک حیران کن، خوش آئند، قربانی کے اقدام میں کارنل ویسٹ نے 2024 میں امریکی صدارت حاصل کرنے کے اپنے ارادے کا اظہار کیا ہے۔ پہلی نظر میں، یہ ایک ایسے شخص کی طرف سے ایک خطرناک سنگین قومی انتخابات سے غیر ذمہ دارانہ خلفشار لگتا ہے جو کبھی سیاست دان نہیں رہا اور نہ ہی کوئی صدر بننے کی امید اپنی ٹوپی کو رنگ میں ڈالنے سے ووٹوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا امکان بہت کم ہے سوائے شہریوں کے ایک اجنبی ٹکڑے کے۔ پھر بھی ایک قریبی انتخابات میں جیسا کہ امکان نظر آتا ہے، مغرب ایک تیسرے فریق کے امیدوار کے طور پر کافی ووٹ حاصل کر سکتا ہے تاکہ ٹرمپ یا رون ڈی سینٹیس جیسے نو فاشسٹ دائیں بازو کے امیدوار کو امریکہ کے لیے تباہ کن اور دنیا کے لیے خطرناک فتح کی طرف مارچ کرنے میں مدد کر سکے۔ ایک ہی وقت میں کیا امریکی عوام بائیڈن بمقابلہ ٹرمپ سے بہتر انتخاب کے مستحق نہیں ہیں؟ اور کارنل ویسٹ قابل ستائش ٹھوس پن کے ساتھ بتاتے ہیں کہ یہ کوئی دور کی بات نہیں ہے بلکہ قانونی طور پر ایک ممکنہ متبادل ہے اگر سیاسی مرضی اس طرح کے نئے آغاز کی حمایت کرتی ہے۔
اس طرح کے متضاد استدلال کا دعویٰ ہے کہ مغرب کے لیے صدارتی امیدواری کے منبر کو امریکہ میں نو فاشزم کے آنے کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجانے کے لیے اس چیز کو لانے میں مدد مل سکتی ہے جس سے اسے سب سے زیادہ خوف اور نفرت ہے۔ یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ اس پر غور کرنے کے لئے ایک سنگین تشویش ہے، لیکن اس طرح کے تنازعات کو تسلیم کرنے کے لئے رائے دہندگان کو دیے گئے گہرے ناقص انتخاب کے سامنے خاموشی اختیار کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک علامتی صدارتی چیلنج کو پیش کرنے کا اثر ہے کہ قومی بحث سے امریکہ میں قابل قبول سیاسی قیادت کے اہم سوال کو نظامی نسل پرستی، شکاری سرمایہ داری، ہائپر ملٹریزم، ہجرت/پناہ اور ماحولیاتی جرائم جیسے خدشات پر۔ یہ اور کچھ دیگر اہم مسائل نے طویل عرصے سے دونوں بڑی سیاسی جماعتوں کی دو طرفہ حمایت حاصل کی ہے جو اندرون ملک سماجی بدامنی، بیرون ملک تباہی، اور تخفیف اسلحہ، ماحولیاتی طور پر پائیدار ترقی، اور معاشی انعامات، سزاؤں اور مساوات کے حصول کے مواقع ضائع کر رہے ہیں۔ سماجی تحفظ.
مزید ٹھوس طور پر، یہ بنیادی حقائق رائے دہندگان کو مزید چار سال کے لیے جنگ کو بھڑکانے والے بائیڈن کی صدارت کے درمیان انتخاب کرنے یا کھلے عام نو فاشسٹ ٹرمپ کو ملک کو ارب پتی طبقے اور انتہائی قوم پرست اقلیتوں کے لیے ایک آمرانہ انکلیو بننے کی طرف لے جانے کا دوسرا موقع فراہم کرنے تک محدود کر دیتے ہیں۔ شاید، اگر امریکہ دنیا کی تاریخ میں پہلی عالمی عسکری ریاست نہیں تھی، بلکہ بہت سی درمیانی طاقتوں میں سے صرف ایک تھی، تو بائیڈن کا انتخاب شاید ہیومنسٹ اقدار کے لحاظ سے کافی مثبت فرق پیدا کرے گا تاکہ مغرب کی انحراف کی امیدواری کو مسترد کر دیا جا سکے۔ نرگسیت کی غیر ذمہ دارانہ نمائش کی مثال۔ لیکن یہاں ایسا نہیں ہے۔
یوکرین پر روسی حملے پر بائیڈن کا ردعمل ایسا نہیں تھا جس میں جلد از جلد جنگ بندی اور سفارتی سمجھوتہ کا مطالبہ کیا گیا ہو۔ بلکہ اس نے یوکرین کو اعلیٰ معیار کے ہتھیار اور وافر معاشی امداد بھیجنے کا انتخاب کیا تاکہ اس کے ساتھ ساتھ اس کی حکومت کو 'جتنا لون کے لیے' جنگ کو برقرار رکھنے پر آمادہ کیا جا سکے۔ نیٹو/امریکہ یوکرین کے دفاع یا جارحیت کے خلاف چارٹر کے اصول کو برقرار رکھنے سے کم حوصلہ افزائی کرتے ہوئے پوٹن کی تذلیل، روس کو شکست دینے اور چین کو خبردار کرنے میں زیادہ دلچسپی کے باعث نظر آئے۔ یہی نہیں ۔ بائیڈن نے یوکرین میں زمین پر تباہ کن جنگ میں جغرافیائی سیاسی سطح پر تصادم کا اضافہ کیا، اس بظاہر یقین کے ساتھ کہ روس کو شکست دینے سے چین تائیوان کو شامل کرنے کی کوئی امید ترک کر دے گا۔ اس ایجنڈے کا مقصد سب سے بڑھ کر امریکہ کو پھیلانا ہے۔ یک قطبی سرد جنگ کے بعد کی دنیا کی ایک مستقل خصوصیت کے طور پر اولیت، مؤثر طور پر 'پوری دنیا کے لیے منرو نظریہ۔' اس طرح کی اشتعال انگیز کارروائی جوہری بڑھنے کے خطرے اور ایک اور 'ہمیشہ کے لیے جنگ' کے امکان کے پیش نظر کی گئی، بلاشبہ یوکرین کے لوگوں کو طویل مصائب اور اس کے ساتھ تباہی کا سامنا کرنا پڑا۔ اس طرح کے رویے کے پس منظر میں ایک نئی سرد جنگ کے آغاز کی طرف ایک بظاہر گھڑسوارانہ رویہ ہے، جو پہلے ہی ایک مہنگی، خطرناک ہتھیاروں کی دوڑ، عالمی چیلنجوں کی ایک صف کے جواب میں عدم تعاون کے مسائل کے حل کی صورت میں جاری ہے جو کہ ممکن نہیں ہے۔ ریاست بہ ریاست کی بنیاد پر کامیابی سے خطاب کیا۔
سب سے بڑھ کر، بائیڈن کا سرد جنگ کا متعصبانہ بین الاقوامیت کا انداز دنیا کے لوگوں کو اس سے بھی زیادہ خطرے میں ڈالتا ہے جو کہ ٹرمپ کے طریقہ کار سے متعلق جمہوریت (انتخابی نتائج کا احترام اور اقتدار کی پُرامن منتقلی کے عزم) کی پرعزم تردید کرتا ہے۔ عدلیہ۔ بندوق کی لابی اور دائیں بازو کی ملیشیا کی سرگرمی، نظامی نسل پرستی اور سفید فام بالادستی کا بظاہر چیمپئن۔ مجموعی طور پر، ایک خوبصورت تصویر نہیں ہے، لیکن بائیڈن کی پیشکش کے مقابلے میں ایک طویل، الگ الگ، سیاروں کے نقطہ نظر سے دیکھا، جو پرجاتیوں کے لیے کم نقصان دہ ہے۔
نام نہاد دو جماعتی نظام ایک بامعنی انتخاب کو تخلیق کرنے لگتا ہے، لیکن یہ ایک وہم ہے جو اس یقین سے پروان چڑھا ہے کہ عوامی پالیسی کے تباہ کن پہلوؤں پر دو طرفہ تعلقات کو گھر میں امن، انصاف اور ماحولیاتی سنجیدگی کے ساتھ ہم آہنگ کیا جا سکتا ہے۔ اور دنیا میں. کارنل ویسٹ اس خطرناک غلط فہمی کو بے نقاب کرنے کے لیے آگے بڑھ رہا ہے جو روایتی عقیدے کے نیچے چھپی ہوئی ہے کہ یہ زہریلے ڈھانچے سیاسی چیلنج اور تبدیلی کی تبدیلی کے دائرے سے باہر ہیں۔ یہ نتیجہ اخذ کرنا بے جا نہیں ہے کہ جمہوریت امریکہ ہے عوام کی بھلائی کے لیے وقف ہونے کے بجائے طریقہ کار، فنڈنگ دشمنی اور خصوصی مفادات کا معاملہ بن گیا ہے۔ آخری بار کب تھا جب امریکہ میں مرکزی دھارے کے صدارتی امیدوار نے دفاعی کٹوتیوں کی تجویز پیش کی، ایک مضبوط اقوام متحدہ، اسرائیل اور سعودی عرب کی غیر مشروط حمایت کے خصوصی تعلقات کا از سر نو جائزہ لے، یا امریکی آئین میں دوسری ترمیم کو منسوخ کرنے کی وکالت کی اسلحہ برداشت؟
ماضی میں تھرڈ پارٹی کے نمایاں امیدوار رہے ہیں، خاص طور پر ٹیکساس کا ایک آزاد خیال کاروباری ٹائیکون جو عوامی قرضوں سے تعلق رکھتا ہے، راس پیروٹ، ایک صریح جنوبی علیحدگی پسند، جارج والیس، اور سب سے زیادہ متعلقہ، رالف نادر، جو 2000 میں گرین پارٹی میں حصہ لے رہے تھے۔ یہ امیدوار اختلافی پیغامات پہنچانے میں کامیاب تھے، لیکن ان پر حملہ آوروں کے طور پر حملہ کیا گیا، یعنی وہ جھوٹے امیدوار جنہوں نے ووٹوں کو حقیقی دعویداروں سے ہٹایا، اس طرح انتخابی نتائج کو مسخ کیا اور شہریوں کی ترجیحات کی عکاسی کے طور پر انتخابات کی قدر کو ختم کیا، اور اس طرح لوگوں کی طاقت. فرض کریں کہ شمالی امریکیوں نے اپنے ڈیموکریٹک حریف کو شکست دینے کے لیے ٹرمپ (یا اس کے مساوی) کو ووٹ دیا تو مغرب پر شدید غصہ آئے گا، جیسا کہ 2000 میں ہوا تھا جب فلوریڈا میں نادر کے 97,121 ووٹوں نے جارج ڈبلیو بش کو جیتنے کی اجازت دی تھی۔ ریاست 537 ووٹوں سے، اور اس طرح ال گور کی فتح کو روکتی ہے (ویٹڈ ووٹنگ کے یو ایس الیکٹورل کالج سسٹم کی وفاقی خصوصیات کی وجہ سے)، جو اکثریتی جمہوریت کو مؤثر طریقے سے نظر انداز کرتی ہے۔
ممکنہ منفی نتائج کے بارے میں آگاہی کے ساتھ، میں 2024 میں صدارت کے لیے کارنل ویسٹ کی دوڑ میں بلا جھجک حمایت کرتا ہوں، اپنے لبرل دوستوں سے دشمنی اور سمجھ بوجھ کی پوری توقع رکھتا ہوں۔ ویسٹ، جب سے ہم 1988 اور 1994 کے درمیان پرنسٹن میں فیکلٹی ساتھی تھے، اس وقت سے ایک مضبوط دوست، اس وقت اور اس کے بعد سے میری محبت اور احترام حاصل کرتا ہے۔ مغرب شمالی امریکہ کا سب سے ذہین عوامی دانشور ہے، ایک جادوگر مقرر ہے جو کئی دہائیوں سے مکمل طور پر تخریبی، توانائی بخش بیان بازی میں اقتدار کے سامنے سچ بولنے سے نڈر ہے۔ اور وہ جو سچ بولتا ہے اس میں فصاحت، جذبہ اور روحانی حکمت کا امتزاج ولیم ڈو بوئس، گاندھی، مارٹن لوتھر کنگ، نیلسن منڈیلا کے خلاف تشدد اور ہر طرح کے جبر کی روایت میں ہے۔ اپنے پیشروؤں کی طرح مغرب شکاری سرمایہ داری اور مزدوروں، مہاجروں، مجرموں، مقامی لوگوں، اقلیتوں کے استحصال کے بعد کے نوآبادیاتی شکلوں پر انسانی حملے کا وعدہ کرتا ہے۔ کارنل کے الفاظ میں، "کوئی بھی فریق وال سٹریٹ، یوکرین، پینٹاگون، بڑی ٹیکنالوجی کے بارے میں سچ نہیں بتانا چاہتا۔" مغرب گھر میں سب کے لیے سماجی تحفظ، دنیا بھر میں جغرافیائی سیاسی عسکریت پسندی کے خاتمے، اور انصاف، بین الاقوامیت، اور سب سے بڑھ کر انسانیت کے بھائی چارے اور بھائی چارے کے لیے وسیع وابستگی کا مطالبہ کرتا ہے۔
مغرب کئی سالوں سے انصاف کی ایک نڈر افریقی نژاد امریکی آواز، عیسائی اور سوشلسٹ آوازوں کے ساتھ، ابتدا میں اپنی بااثر کتاب میں نظامی نسل پرستی کی تصویر کشی کے لیے جانا جاتا تھا۔ ریس کے معاملات (1992) اس کے بعد ایک دہائی بعد کی طرف سے جمہوریت کے معاملات. ظاہری طور پر، مغرب نے امریکی عسکریت پسندی اور تسلط پسند سرمایہ داری کے ساتھ مل کر رہنے کے لیے براک اوباما پر کھلے عام حملہ کیا، جن کا اس نے ستم ظریفی سے "بلیک چہرے میں ایک راک فیلر ریپبلکن" کے طور پر طنز کیا۔ مغرب اپنی وابستگیوں میں نوم چومسکی، ہاورڈ زن، ایڈورڈ سید اور ژاں پال سارتر سے قریب نظر آتا ہے، جو سرکردہ سفید فام عوامی دانشور تھے، جنہوں نے ذاتی قیمتوں پر یقین رکھتے ہوئے بات کی۔ ہر ایک تبدیلی کی سیاست کا حامی تھا - 'آنے والا سوشلزم' - ایک فزیبلٹی کی سیاست سے جس نے 'برائیوں سے کم' کی سیاست کا انتخاب کرتے ہوئے نظام کی برائیوں کے ساتھ رہنے کا انتخاب کیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے