ماخذ: Richardfalk.org
[تفصیلی نوٹ: یہ پوسٹ چھ حصوں پر مشتمل ہے جو مغرب کے ایران کے ساتھ تعلقات کے لیے وقف ہیں، جس کا مرکز اس بات پر ہے کہ آیا ٹرمپ کے بعد امریکہ ایران کے ساتھ تناؤ کو کم کرنے کی کوشش کرے گا یا تسلسل کا انتخاب کرے گا، اور اسرائیل کے نئے بعد کے نیتن یاہو کے ساتھ زیادہ پالیسی کوآرڈینیشن کرے گا۔ قیادت اسرائیل کے نئے وزیر اعظم، نفتالی بینیٹ نے پہلے ہی واضح کر دیا ہے کہ وہ ایران کو نیتن یاہو سے مختلف نہیں سمجھتے، 2015 کے جوہری پروگرام کے معاہدے (جے سی پی او اے) کی واپسی کی مخالفت کرتے ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ انہوں نے 23 جون کو کارج تنصیب پر بلا اشتعال حملے کی اجازت دی ہے افزودہ یورینیم حاصل کرنے کے لیے سینٹری فیوجز کی ضرورت ہے۔
جب امریکی حکومت نے 2018 میں سخت سودے بازی والے اوبامہ دور کے جوہری معاہدے سے دستبرداری اختیار کی جس کے ساتھ ایران کے خلاف پابندیوں میں ترمیم کی گئی، کشیدگی ایک بار پھر خطرناک حد تک بڑھ گئی۔ بائیڈن نے امریکی صدارت کے امیدوار کے طور پر جے سی پی او اے کو بحال کرنے کا وعدہ کیا تھا، لیکن اب تک وہ پہلے کے معاہدے میں دوبارہ شامل ہونے کے لیے صرف ایک محدود عزم ظاہر کر چکے ہیں، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ ایک نئے معاہدے پر اصرار کر رہے ہیں جو ایران کے جوہری پروگرام اور یہاں تک کہ اس کے علاقائی سیاسی معاملات پر زیادہ پابندیاں عائد کرتا ہے۔ سرگرمی ایسا لگتا ہے کہ امریکی حکومت یہ بھول رہی ہے کہ اس کے اقدامات ہی اس معاہدے کو ٹوٹنے کا باعث بنے، اور یہ کہ ایران نے جوہری افزودگی کے مزید مہتواکانکشی پروگرام شروع کرنے سے پہلے پورے ایک سال تک اس کی تعمیل جاری رکھی، جو کہ طے شدہ حد سے زیادہ تین ٹن جمع کر کے، دس۔ ختم ہونے والے معاہدے کی اجازت سے کئی گنا زیادہ، پھر بھی جوہری ہتھیار بنانے کے لیے افزودگی کی سطح سے کم ہے۔ حالیہ مہینوں کے دوران ویانا میں 2015 کے معاہدے کے باقی پانچ فریقین (چین، روس، فرانس، برطانیہ، جرمنی) اور ایران کے درمیان مذاکرات کے چھ دور ہوئے ہیں، نیز ایران اور امریکہ کے درمیان بالواسطہ بات چیت دوسری حکومتوں کے ساتھ ہو چکی ہے۔ ثالث کے طور پر.
ویانا سے آنے والی مستند آوازیں ہمیں بتاتی ہیں کہ معاہدہ 'پہنچ کے اندر' ہے، اس کا مطلب کچھ بھی ہو، پھر بھی وہ یہ بھی کہتے ہیں کہ اس کی بحالی اسرائیلی دباؤ، سخت گیر ایرانی صدر ابراہیم رئیسی کے حالیہ انتخاب، اور امریکی اصرار کی وجہ سے غیر یقینی ہے۔ معاہدے کے لیے ایک طویل ٹائم لائن کے ساتھ ساتھ ایک رپورٹ شدہ مطالبہ کہ ایران خطے میں 'دہشت گرد' اداروں کی حمایت بند کرے اور افزودہ یورینیم کے اپنے ذخیرے کو کم کرے۔
مغربی میڈیا اپنے نیوکلیئر پروگرام کے حوالے سے ایرانی شکایات کی مطابقت کو سمجھنے میں ناکام ہے، اپنی رپورٹنگ میں دوہرے معیار کے حوالے سے مکمل طور پر غیر حساس نظر آتا ہے، اور اس لیے اس معاملے کو عوام کے سامنے انتہائی گمراہ کن انداز میں پیش کیا جاتا ہے۔ ایرانی شکایات میں مندرجہ ذیل باتیں خاص طور پر اہم ہیں: ایران کو خطے میں دہشت گردی کے حامی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جب کہ ایران کے خلاف اسرائیل کی 'دہشت گردی' کے صریح نمونے اور خاص طور پر اس کے جوہری پروگرام کے خلاف جس نے بین الاقوامی اصولوں کی خلاف ورزی نہیں کی، اس کا عملی طور پر کوئی ذکر نہیں ہے۔ . 2010-2012 کے عرصے میں اسرائیل کے ہاتھوں چار ایرانی جوہری سائنسدانوں کو قتل کر دیا گیا: مسعود علی محمدی، ماجد شہریاری، داریوش رضائی نژاد، مصطفی احمد روشن۔ جیسا کہ حال ہی میں نومبر 2020 میں ایران کے پروگرام سے وابستہ ایران کے معروف جوہری سائنسدان محسن فخر زادہ تہران کے قریب ایک کار میں ڈرائیونگ کرتے ہوئے موساد کی کارروائی میں مارے گئے۔ امریکہ نے ریاستی سرپرستی میں ہونے والی دہشت گردی میں اپنا حصہ ڈالا ہے: 1,000 میں سائبر Stuxnet حملوں کے ذریعے 2010 سینٹری فیوجز کو غیر فعال کرنا اور 3 جنوری 2020 کو ایک اہم فوجی اور سیاسی شخصیت، قاسم سلیمانی کو قتل کیا جب وہ عراق میں سفارتی امن مشن پر تھے۔ اسرائیل بھی نتنز جوہری تنصیب پر وقفے وقفے سے حملوں کا ذمہ دار لگتا ہے۔
مزید سیاق و سباق کے لیے یہ یاد رکھنا اچھی بات ہے کہ یہ ٹرمپ ہی تھے جنہوں نے جے سی پی او اے کو اس وقت توڑا جب یہ اچھی طرح سے کام کر رہا تھا، جس کی تصدیق امریکی انٹیلی جنس رپورٹس کے جائزوں سے ہوئی تھی۔ شاید اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ تھی کہ اسرائیل کی جانب سے ایرانی خود مختاری کے حقوق کی اس طرح کی خلاف ورزیوں پر اعتراض کرنے میں امریکہ کی ناکامی تھی، ساتھ ہی ایسی جارحانہ کارروائیاں جو اقوام متحدہ کے چارٹر کے بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی کرتی ہیں، اور ساتھ ہی ایران کی قانونی خلاف ورزیوں کی کھلی اور چھپی ہوئی خلاف ورزیوں کو روکنے میں بھی امریکی ناکامی تھی۔ حقوق
اس مکروہ انداز کے باوجود ایران نے اسرائیل کے جوہری ہتھیاروں کے ذخیرے کے وجود کو چیلنج کرنے سے گریز کیا، یا مشرق وسطیٰ کے نیوکلیئر فری زون کے مطالبے کے ساتھ ہتھیاروں کے حصول یا حتیٰ کہ ہتھیار بنانے کی صلاحیت کے حصول سے باز رہنے کے اپنے عزم کو بھی جوڑ دیا۔ یہ نمونہ ہمیں یاد دلاتا ہے کہ مغربی استعمار کافی حد تک مردہ ہوچکا ہے، پھر بھی مغربی سامراج اس اصولی راڈار سے تقریباً ناقابل شناخت ہے جس کے ذریعے بین الاقوامی رویے کا جائزہ لیا جانا چاہیے۔ انٹونی بلنکن کے 'قواعد کے تحت چلنے والے' بین الاقوامی آرڈر میں کچھ بلیک ہولز ہیں، اور ایران اس عمل میں مسلسل شکار ہو رہا ہے، جبکہ بلنکن کی خاموشی کو مکمل طور پر نظر انداز کر دیا گیا ہے۔
آخر میں، دو بیانات جو ایران کے تئیں اسرائیل کے بدمعاش رویے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ وزیر دفاع، اور نیتن یاہو کے متبادل مخالف، بینی گینٹز نے 24 جون 2021 کو ایران کے بارے میں اپنا نقطہ نظر براہ راست زبان میں پیش کیا: ".. ایک قاتل اور خطرناک دشمن، جو اسرائیل کی ریاست کے گرد دہشت گردی کے ہتھیار بنا رہا ہے، حاصل کرنا چاہتا ہے۔ جوہری ہتھیار اسرائیل اور پورے خطے کے استحکام کے لیے خطرہ ہیں۔ ایران کے 'دہشت گردی کے ہتھیار' غالباً اسرائیل کے 'خود دفاع کے ہتھیاروں' سے متصادم ہیں، یہ بالادست سیاسی گفتگو کی تحریفات ہیں۔ ایلون بین ڈیوڈ اسی دن معاریو میں لکھتے ہیں جس دن گینٹز نے بات کی تھی کہ امن کے وقت کے حربے کے طور پر اسرائیل کی دہشت گردی کو چھپانے کے لئے واضح طور پر واضح تھا: ".. موساد اور IDF اپنے پرسکون انداز میں ایران کی تلاش میں تاخیر کی کوشش کا حصہ بنائیں گے۔ جوہری ہتھیاروں کے لیے۔" 'خاموش' لفظ 'خفیہ' کے لیے کوڈ ٹاک ہے، اور خاموش کام میں سائنسدانوں کو مارنا اور ایران کی جوہری تنصیبات میں دھماکہ خیز مواد نصب کرنا، یا یہاں تک کہ ایرانی یا شامی سرزمین میں کیے گئے مسلح مشنوں پر ڈرون بھیجنا شامل ہے۔
دو انٹرویوز بھی شامل ہیں جو ایرانی قیادت کے مسائل کو حل کرتے ہیں۔ یہ تقریباً مضحکہ خیز ہے کہ کوئی شخص ایران میں ایک انتہا پسند رہنما کے منتخب ہونے کے بارے میں برہمی کی آوازیں سنتا ہے، جب کہ بینیٹ کی طرف سے مقبوضہ فلسطینی علاقوں پر یہودی بستیوں کے غیر قانونی قبضے کی انتہا پسند حمایت یا ایک خودمختار اور خود مختار فلسطینی ریاست کے قیام کی حمایت سے انکار کے بارے میں بات کی جاتی ہے۔ تذکرہ کیا، یا بائیڈن کی دو ریاستی حل کی توثیق کے خلاف نکلا۔]
ایران کے قریب پہنچنا: مشرق وسطیٰ میں سامراجی سفارت کاری کی خامیاں
(1) صحافی نیلوفر ادیبنیا کے انٹرویو کے سوالات پر رچرڈ فالک کے جوابات (19 اپریل 2021)
ویانا اجلاس کے بارے میں آپ کا کیا تجزیہ ہے؟
ویانا میں نام نہاد 'بالواسطہ مذاکرات' کے ممکنہ طور پر کئی الگ مقاصد ہیں۔ (1) مذاکرات کے انعقاد کا مقصد چار دیگر P5 (اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل ارکان اور جرمنی) کو امریکی شرکت کی بحالی کے عمل میں شامل کرنا اور مشترکہ جامع پروگرام آف ایکشن کے ساتھ ایران کی تعمیل کرنا ہے، جسے JCPOA کہا جاتا ہے، اور بھی، '5 +1 معاہدے' کے طور پر؛ امریکہ اور ایران الگ الگ ان پانچوں حکومتوں کے نمائندوں کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، جو بدلے میں امریکہ اور ایران کو مطلع کرتے ہیں، جو بعد میں جواب دیتے ہیں۔ یہ ثالثوں کے ساتھ مکالمہ ہے۔ (2) عمل کی بالواسطہ پن ہر فریق کو یہ اندازہ لگانے کی اجازت دیتی ہے کہ آیا یہ بین الاقوامی ناکامی اور ملکی ردعمل کے خطرات کے قابل ہے کیوں کہ اختلاف رائے کے نتیجے میں دونوں فریقوں کی متعلقہ توقعات پر ایک اعلیٰ سطحی سفارتی کوشش میں JCPOA کو 2015 میں اس کے اصل کردار کی طرح بحال کرنا؛ (3) ویانا کا عمل ایران پر سے پابندیوں کے خاتمے، مشرق وسطیٰ میں ایرانی علاقائی سفارت کاری کی روک تھام، اور 'جوہری دہشت گردی' یا متفقہ حدوں کی تلافی جیسی مزید ایڈجسٹمنٹ کے حوالے سے اہم نکات کی نشاندہی کرنے میں بھی مددگار ہونا چاہیے۔ یورینیم کی افزودگی پر، دونوں ممالک کو یہ فیصلہ کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ یہ فرق کتنے سنگین ہیں۔
کیا ویانا سمٹ نیوکلیئر ڈیل کی بحالی کا باعث بنے گا؟
میرے خیال میں ویانا مذاکرات کے مقصد کا ایک حصہ فریقین کو اس بات کا تعین کرنے کی اجازت دینا ہے کہ آیا اس وقت JCPOA کی تجدید کے لیے وقت درست ہے۔ امریکہ اسرائیل کے دباؤ میں ہے، اور کچھ عرب ریاستیں جے سی پی او اے کے فریم ورک کے اندر دوبارہ شرکت نہیں کریں گی جب تک کہ ایران پر نئی سخت شرائط عائد نہیں کی جاتیں۔ اس کی طرف، ایران ممکنہ طور پر اس یقین دہانی کے بغیر اپنی افزودگی کی سطح کو تبدیل کرنے کو تیار نہیں ہے کہ 'جوہری دہشت گردی' کو مستقبل میں مجرمانہ رکاوٹ کے طور پر سمجھا جائے گا، اور اس کی تلافی سمیت مناسب اقدامات کیے جائیں گے۔ ایران ٹرمپ کی صدارت کے دوران اپنے تجربے کے پیش نظر پابندیوں کو غیر مشروط ہٹانے پر بھی اصرار کر سکتا ہے۔ مخالفت میں، بائیڈن پابندیوں میں نرمی کے سلسلے میں لچک پر اصرار کر سکتے ہیں اگر ایران یورینیم کو طے شدہ سطح سے زیادہ افزودہ کرتا ہے۔
کیا امریکہ پابندیاں اٹھائے گا؟
میرے خیال میں پابندیاں مرحلہ وار ختم ہو جائیں گی اگر ایران 2015 کی افزودگی کی سطح پر واپس آنے پر راضی ہو جائے اور شاید 2018 میں امریکی انخلاء کے بعد افزودہ یورینیم کے کسی بھی ذخیرے کو کسی بین الاقوامی ذخیرے میں منتقل کرنے پر رضامند ہو جائے۔ ایک ڈپو جو بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی کی طرف سے وقتاً فوقتاً معائنہ کے تابع ہوتا ہے۔ جب تک امریکی پابندیاں مکمل طور پر ختم نہیں کی جاتیں تب تک جوہری معاہدہ دوبارہ فعال ہونے کا امکان نہیں ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ ایران نے اوباما کے صدر ہونے پر پابندیاں ہٹانے کے امریکی عزم پر بھروسہ کرنے کا سبق سیکھا تھا، جب کہ ٹرمپ کے صدر بننے کے بعد سخت شکل میں ان کی بحالی کا تجربہ کیا تھا۔ بلاشبہ، یہ سلسلہ جزوی طور پر ایران میں نام نہاد 'اعتدال پسندوں' کی بدنامی اور 'سخت گیر' دھڑے کی طرف سے ان کی جگہ لینے کی وضاحت کرتا ہے، جس سے سفارتی تناؤ کچھ زیادہ ہی مشکل نظر آتا ہے۔
کیا آپ کو لگتا ہے کہ ایٹمی معاہدہ بحال ہو جائے گا؟
ایسا لگتا ہے کہ ایران کے جوہری پروگرام کو ریگولیٹ کرنے والے 2015 کے انتظامات کو بحال کرنے کے ارادے کے ساتھ، اس سمت میں محتاط انداز میں آگے بڑھنے کے لیے دونوں طرف سیاسی خواہش موجود ہے۔ آیا یہ سیاسی ارادہ دونوں طرف کافی مضبوط ہے یا نہیں، یہ دیکھنا باقی ہے کہ آیا کچھ معاملات ناقابلِ گفت و شنید ہوتے ہیں، اور اس وجہ سے ڈیل توڑنے والے ہوتے ہیں۔ اس میں افزودگی کی حدیں، جوہری دہشت گردی کا علاج شامل ہے۔ دونوں ملکوں کی ملکی سیاست سے بھی کچھ غیر یقینی صورتحال پیدا ہو رہی ہے۔ کیا بائیڈن اسرائیلی تحفظات کو پورا کرنے کو ترجیح دیں گے یا JCPOA کو بحال کرنے کے کسی بڑے سفارتی ہدف تک پہنچنے کو؟ کیا ایران پابندیوں کے غیر مشروط ناقابل واپسی خاتمے کے واضح عہد پر اصرار کرے گا؟
کیا ایٹمی معاہدے کو زندہ رکھنے کا کوئی عزم ہے؟
میں سمجھتا ہوں کہ دونوں طرف سے جوہری معاہدے کو نئی زندگی اور مطابقت دینے کی وسیع تر خواہش ہے،
لیکن دونوں طرف مسابقتی قوتیں ہیں جو معاہدے کے بارے میں زیادہ مبہم ہیں یا اس کے وجود کے مخالف ہیں۔ اس وقت کسی بھی اعتماد کے ساتھ یہ طے کرنا مشکل ہے کہ آیا دونوں ممالک میں معاہدے کی حامی قوتیں اتنی مضبوط ہیں کہ وہ معاہدہ مخالف قوتوں کے دباؤ کو برداشت کر سکیں۔ دیگر مسائل کے اثرات فیصلہ کن ثابت ہو سکتے ہیں۔ کیا نتنز حملہ ایران کے مطالبات کو سخت کرے گا یا امریکی سفارتی موقف کو نرم کرے گا؟ ابھی تک اشارے حوصلہ افزا نہیں ہیں، اور ایران کے سینٹری فیوج پروڈکشن کی سہولت پر کرج حملے کے بعد بھی کم۔ امریکی وزیر خارجہ اینٹونی بلنکن نے ایران کی جانب سے افزودگی کی حد کو 20 فیصد سے بڑھا کر 60 فیصد کرنے کو 'اشتعال انگیز' قرار دیا ہے اور اس کے نتنز حملے پر تنقید کا کوئی معمولی سا اشارہ بھی پیش نہیں کیا، جس کے بارے میں بڑے پیمانے پر موساد کے کارندوں کے ذریعہ کیا گیا تھا۔ اسرائیل کی جانب سے کام کرنا۔
کیا ایران جوہری معاہدے میں اپنی جوہری ذمہ داریوں کے مکمل نفاذ کی طرف واپس آ جائے گا؟
میں JCPOA کی بحالی کا تصور بھی نہیں کر سکتا جب تک کہ ایران اس کی تعمیل کرنے پر راضی نہ ہو، اور تعمیل کو برقرار رکھے۔ زیادہ اہم سوال یہ ہے کہ آیا ایرانی تعمیل کے تقاضے 2015 میں طے پانے والے ابتدائی معیارات کے حوالے سے طے کیے جائیں گے یا کیا ایسے نئے معیارات ہوں گے جو مداخلت کرنے والی پیش رفت کی عکاسی کرتے ہوں اور کسی حد تک مذاکراتی مطالبات کو قبول کیا جائے، اور۔ جب معاہدہ دوبارہ فعال ہو جائے گا
نتنز پر تخریب کاری کے بارے میں آپ کا کیا تجزیہ ہے؟ کیا یہ ویانا مذاکرات کو پٹڑی سے اتار سکتا ہے؟کیا یہ جنگ کا باعث بن سکتا ہے؟
ایسا لگتا ہے کہ اسرائیل نے نتنز کی زیر زمین تنصیب پر حملے کا ارادہ اشتعال انگیزی کے طور پر کیا تھا جس سے ایران کو ایک بڑا جوابی اقدام ملے گا اور ویانا مذاکرات میں پیش رفت کو مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ یہ حملہ صرف اسرائیل کو ویانا کی میز پر نشست دینے کے لیے کیا گیا تھا۔ اس حملے کی بین الاقوامی سطح پر 'جوہری دہشت گردی' کے ساتھ ساتھ ایران کے خود مختار حقوق کی سنگین خلاف ورزی کے طور پر مذمت کی جانی چاہیے۔ متعلقہ بین الاقوامی خاموشی، بشمول IAEA کی طرف سے، مایوس کن ہے، اور اوپر بیان کردہ بلنکن ردعمل ناقابل قبول ہے۔
میں نہیں سمجھتا کہ یہ واقعہ یا تو ویانا بالواسطہ مذاکرات کی خرابی کا باعث بنے گا یا پھر علاقائی جنگ کی طرف لے جائے گا، حالانکہ دونوں امکانات یقینی طور پر موجود ہیں۔ یہ ویانا میں ایک معاہدے تک پہنچنے میں تاخیر کر سکتا ہے، اور اس سے پہلے ہی علاقائی کشیدگی بڑھ چکی ہے۔ میرا خیال ہے کہ چین اور روس کے تعلقات میں بڑھتے ہوئے تناؤ کے ساتھ، امریکہ غیر ذمہ دارانہ طور پر ایران کے ساتھ اپنے تعلقات کے تنازعات کو بڑھا نہیں دے گا، لیکن اس کے ارد گرد بہت سی پیچیدگیاں ہیں۔
ایسی قیاس آرائیوں کو ناقابل اعتبار بنائیں۔
ہم صرف یہ امید کر سکتے ہیں کہ دونوں طرف سے امن پر مبنی دباؤ برقرار رہے گا، اور JCPOA دوبارہ فعال ہو جائے گا۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو بہت سے لوگ اسے سفارتی پیش رفت کے طور پر سراہیں گے، اور جب پابندیاں ہٹا دی جائیں گی، تو ایرانی سماجی زندگی کو بہت فائدہ پہنچے گا، جس سے علاقائی اور بین الاقوامی ماحول میں بہتری آئے گی۔
(2) رچرڈ فالک کے امیر محمد اسماعیلی کے سوالات کے جوابات برائے مہر نیوز ایجنسی (14 اپریل 2021)
Q1: Natanz کی تخریب کاری کے پیچھے کون ہے؟
اس وقت، ہمارے پاس صرف غیر متنازعہ اطلاعات ہیں کہ اسرائیل ذمہ دار ہے، جس نے عملی طور پر اتنا ہی اعتراف کیا ہے۔ بظاہر اسرائیل نے 10 اپریل 2021 کو نتنز کی زیر زمین جوہری افزودگی کی سہولت پر حملہ کرنے کے لیے موساد کا استعمال کیا۔ یہ حملہ نتنز میں نئے مزید جدید سیٹری فیوجز کے کام کرنے کے صرف ایک دن بعد ہوا۔ یہ حملہ زمین سے 65 میٹر نیچے ایک بڑے دھماکے کی شکل اختیار کر گیا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ استعمال ہونے والے دھماکہ خیز مواد کو سٹیل کی میز کے اندر بند کر کے سکیورٹی گارڈز کے پاس سے اسمگل کیا گیا تھا اور پھر دور دراز مقام سے دھماکہ کیا گیا تھا۔ سینٹری فیوجز کو کام کرنے کے لیے استعمال کیے جانے والے پاور ڈسٹری بیوشن سپلائی سسٹم کی مکمل تباہی کو اہم نقصان کے طور پر تصدیق کی گئی ہے۔ اسرائیلیوں کی طرف سے اندازہ لگایا گیا ہے کہ ایران کو اس سہولت کو دوبارہ فعال کرنے میں نو ماہ تک کا وقت لگ سکتا ہے۔
امریکہ نے باضابطہ طور پر اعلان کیا ہے کہ تخریب کاری کی اس کارروائی میں اس کا کوئی کردار نہیں تھا، لیکن یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ واشنگٹن کو پیشگی علم نہیں تھا، اور اس حملے کو روکنے کی کسی کوشش یا اس کے بعد شکایات کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ حقیقت. اسرائیلی رہنما اگرچہ ٹال مٹول سے کام لیتے ہوئے، اس متنازع مفروضے کے خلاف ملک کے دفاع کے ایک حصے کے طور پر حملے کو جائز قرار دیتے نظر آئے کہ تہران کی یقین دہانیوں کے باوجود، ایران جوہری وار ہیڈز تیار کرنے کی صلاحیت تیار کر رہا ہے جو میزائل یا راکٹ سے منسلک ہو سکتے ہیں، جس سے اسرائیلی سلامتی کو شدید خطرات لاحق ہیں۔ ایران مسلسل اس بات سے انکار کرتا ہے کہ وہ جوہری ہتھیاروں کی صلاحیت کا خواہاں ہے۔ ایران کے وزیر خارجہ، جواد ظریف نے نتنز پر حملے کے لیے غیر متعینہ 'بدلہ' لینے کا عزم ظاہر کیا ہے، لیکن ایسا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ اس کا مطلب ہتھیاروں کے حصول کی جانب ایران کی پالیسی کو تبدیل کرنے کا اشارہ ہے۔
پس منظر میں، اسرائیل کے جوہری ہتھیاروں کے ذخیرے کی حقیقت ہے جو پھیلاؤ کے خدشات کے ریڈار سے نیچے رہتی ہے اور ایران کے اس معقول خدشے کو نظر انداز کرتی ہے کہ مستقبل میں اس کی اپنی سلامتی کے لیے اس کا کیا مطلب ہو سکتا ہے۔
س2: آپ کی نظر میں اس تخریب کاری کے پیچھے کیا مقاصد ہیں؟
حالاتی شواہد کی بنیاد پر، اسرائیل کے اس موقف کے برعکس کہ نتنز کا واقعہ ایران کی جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کو کم کرنے کے لیے کیا گیا تھا، میں سمجھتا ہوں کہ اس حملے کا بنیادی مقصد ایران اور اسرائیل کے درمیان کشیدگی بڑھانے کے لیے اشتعال انگیزی تھا۔ ، اور امریکہ کو ایران کے ساتھ تعلقات کے بارے میں ٹرمپ کے نقطہ نظر پر قائم رہنے کی ترغیب دیں۔ مزید فوری طور پر، یہ حملہ یقینی طور پر ویانا میں موجودہ کوششوں کو پیچیدہ بنا دے گا تاکہ ایسے حالات پیدا کیے جائیں جو براہ راست مذاکرات کے ذریعے JCPOA میں امریکی شرکت کو دوبارہ شروع کر سکیں۔ جیسا کہ وسیع پیمانے پر سمجھا جاتا ہے، ایران یہ مطالبہ کرتا رہا ہے کہ JCPOA کے ساتھ اس کی تعمیل کا انحصار ٹرمپ کی صدارت کے دوران 2018 میں جوہری معاہدے سے یکطرفہ طور پر امریکی انخلاء کے ساتھ مل کر لگائی گئی پابندیوں کو ختم کرنے کے امریکی عزم پر ہے۔
اشتعال انگیزی کے اس مفروضے کو نتنز حملے کے بارے میں پوچھے جانے پر نیتن یاہو کے انتہائی جنگجو بیانات سے تقویت ملتی ہے۔ اسرائیل کی پریشانیوں کی تردید یا دعوے کے بجائے، اس نے دونوں ممالک کے درمیان تعلقات کو دو دشمنوں کے درمیان تعلقات کے طور پر ایک دوسرے کو تباہ کرنے کے لیے تیار ہونے کا انتخاب کیا۔ اس کا دعویٰ کرتے ہوئے حوالہ دیا گیا ہے کہ ایران پر حکومت کرنے والی 'جنونی حکومت' بلا شبہ جوہری ہتھیار حاصل کرنے کا ارادہ رکھتی ہے تاکہ اسرائیل کو ختم کرنے کے اپنے 'نسل کشی کے مقصد' کے تعاقب میں اسرائیل کو تباہ کر سکے۔ نیتن یاہو نے مزید کہا کہ اسرائیل 'ایران کی جارحیت اور دہشت گردی کے خلاف اپنا دفاع جاری رکھے گا' گویا ایران اشتعال انگیز ہے۔ اس طرح کی زبان نٹنز کے ساتھ جو کچھ ہوا اس کے لیے ایک باضابطہ بالواسطہ جواز پیش کرتی ہے، اور ساتھ ہی ناقابل برداشت دشمنی کی جنگی زبان بھی استعمال کرتی ہے۔
مجھے شبہ ہے کہ اسرائیل اس طرح کی اعلیٰ ترین تخریب کاری اور اشتعال انگیز زبان سے بائیڈن کی صدارت کے ہاتھ باندھنے، امریکی کانگریس اور مغربی میڈیا میں اسرائیل نواز جذبات کو مشتعل کرنے کی پوری کوشش کر رہا ہے۔ ثانوی مقصد ایرانی جوہری پروگرام کو روکنا ہے، جو کہ 2010 میں Stuxnet وائرس کے داخلے کے ذریعے سینٹری فیوجز کو غیر فعال کرنے کے ساتھ ساتھ ایران کے سرکردہ جوہری سائنسدانوں سمیت معروف جوہری سائنسدانوں کے ٹارگٹ کلنگ کے ذریعے ماضی کی جارحیت کی کارروائیوں سے مطابقت رکھتا ہے۔ ماہر، محسن فخر زادیز نومبر 2020 میں۔ خفیہ تشدد کے اس انداز نے طویل عرصے سے ایران کے خودمختار حقوق کی خلاف ورزی کی ہے اور ایرانی حکام نے اسے 'جوہری دہشت گردی' کے طور پر قابل فہم طور پر مسترد کیا ہے۔
اس وقت جو چیز غیر یقینی ہے وہ یہ ہے کہ آیا اسرائیل مزید اشتعال انگیزی کا ارتکاب کرے گا، ایران کیسا رد عمل ظاہر کرے گا، اور کیا امریکہ چارہ جوئی کرے گا، اور یا تو JCPOA مذاکرات میں تاخیر کرے گا یا ایران سے اصل معاہدے سے ہٹ کر نئی شرائط کی تعمیل کا مطالبہ کرے گا، پابندیوں میں نرمی کرتا ہے یا اپنی شرکت دوبارہ شروع کرتا ہے۔
Q3: کیا آپ کے خیال میں تخریب کاری کو عملی جامہ پہنانے کے لیے امریکہ اور اسرائیل کے درمیان کوئی رابطہ ہے؟
یہ کہنا مشکل ہے۔ یہ ماننے کی کوئی وجہ ہے کہ اگر اس طرح کی ہم آہنگی ہوتی تو اسرائیل کے لیے ایسی سنگین اشتعال انگیزیوں سے پیدا ہونے والے خطرات مول لینے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ جیسا کہ اوباما کی سفارتکاری کے ساتھ جو کہ 2015 میں معاہدے کا باعث بنا، علاقائی استحکام میں امریکی دلچسپی اور ایران کو غیر مستحکم کرنے کے اسرائیلی عزم کے درمیان اختلافات ہیں تاکہ کسی وقت حکومت کی تبدیلی کے اس کے غیر واضح مقصد کو حاصل کیا جا سکے۔
ایک ہی وقت میں، بائیڈن کے لیے پالیسی کی ترجیح کے طور پر سب سے اوپر کووڈ چیلنج کے ساتھ، کچھ سطحی ہم آہنگی ہو سکتی ہے، جس میں اسرائیل کو یہ یقین دہانی شامل ہے کہ وہ پابندیوں یا JCPOA کے حوالے سے ایران کے لیے چیزوں کو آسان نہیں بنائے گا۔ بائیڈن امریکہ میں مختلف مسائل سے بچنے کے لیے بے چین دکھائی دیتے ہیں جو یہ الزام لگاتے ہیں کہ امریکہ اسرائیلی سکیورٹی کے معقول مطالبات کو برقرار رکھنے میں ناکام ہو رہا ہے۔
ابھی تک، ویانا میں 'بالواسطہ مذاکرات' کا سہارا تجویز کرتا ہے کہ دونوں فریق اپنے آپشن کھلے رکھتے ہوئے احتیاط سے آگے بڑھ رہے ہیں۔ اگلے مہینے یا اس کے بعد یہ واضح ہو جائے گا کہ آیا امریکہ اسرائیل کے ساتھ اپنے خصوصی تعلقات سے پیدا ہونے والے دباؤ کی وجہ سے ایران کے ساتھ معمول پر لانے کی اپنی تلاش کو الگ کر دے گا یا اپنے قومی مفاد کے مطابق سفارتی راستہ اختیار کرے گا۔ وہ کبھی بھی اسرائیل کو مطمئن نہیں کر سکے گا اور ایران کے ساتھ مذاکراتی معاہدے تک نہیں پہنچ سکے گا۔ اسے انتخاب کرنا چاہیے، اور امید ہے کہ جبر اور دشمنی کے بجائے امن اور سفارت کاری کا انتخاب کرنا چاہیے۔
Q4: بعض علماء کا خیال ہے کہ بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی اور JCPOA فریقین کو اپنا موقف واضح کرنا چاہئے اور اس تخریب کاری کی مذمت کرنی چاہئے، جیسا کہ ایران ویانا میں معاہدے کو بحال کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ آپ کیا سوچتے ہیں؟
مجھے یقین ہے کہ اگر تحقیقات سے نیتنز حملے کی اسرائیلی ذمہ داری کی تصدیق ہوتی ہے تو بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی اور جے سی پی او اے کے فریقین (یعنی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل ارکان اور جرمنی) کی طرف سے اس کی مذمت کی جانی چاہیے۔ ایسا قدم علاقائی تناؤ کو غیر سیاسی کرنے کی طرف ایک بڑا قدم ہو گا، اور کچھ امید پیدا کرتا ہے کہ موجودہ بحرانی ماحول پر قابو پایا جا سکتا ہے۔ اسرائیل اور ایران کے درمیان جسے 'شیڈو وار' کہا جا رہا ہے وہ خطرناک ہے اور اسے ختم کرنے کی ہر ممکن کوشش کی جانی چاہیے۔ یہ بات بھی ہر ممکن حد تک وسیع پیمانے پر تسلیم کی جانی چاہیے کہ بین الاقوامی قانون اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کرنے والے جنگی پروپیگنڈے اور جارحانہ کارروائیوں کے اس اضافے کا سہارا لینے کی بنیادی ذمہ داری اسرائیل پر عائد ہوتی ہے۔ اقوام متحدہ کو خاموش لاتعلقی کے جذبے سے ایسے خطرناک اور غیر قانونی واقعات کو دیکھنا بند کر دینا چاہیے اور اپنی چارٹر کی ذمہ داریوں کو سنجیدگی سے لینا چاہیے۔
(3)زہرہ مرزا ظفرجویان انٹرویو کے سوالات، 30 مئی 2021، مہر نیوز ایجنسی
1- ایک اسرائیلی رہنما نے اسلامی انقلاب کو "صدی کا زلزلہ" قرار دیا۔ خطے میں امام خمینی کی قیادت میں آنے والے انقلاب کے کیا اثرات مرتب ہوئے جنہوں نے اسرائیلیوں کو پریشان کیا؟
امام خمینی نے اسرائیل اور اسلامی دنیا کے اندر یہودی ریاست کے قیام کے صہیونی منصوبے کے خلاف اپنی مخالفت واضح کردی، حالانکہ وہ یہ بھی واضح تھے کہ وہ یہودیت کو ایک مستند مذہب کے طور پر احترام کا مستحق سمجھتے ہیں۔ امام خمینی کے ایران واپس آنے سے چند دن قبل جب میں نے پیرس میں ان سے ملاقات کی تھی تو انہوں نے واضح طور پر کہا تھا کہ جب تک یہودی اسرائیل کی حمایت میں سرگرم نہیں ہوں گے، یہ 'ہمارے لیے ایک المیہ ہوگا کہ اگر وہ انقلاب کے بعد ایران سے چلے گئے۔' اس کا نقطہ نظر اسرائیل مخالف تھا، لیکن یہود مخالف نہیں تھا۔
میں اس اقتباس سے واقف نہیں ہوں حالانکہ یہ معنی خیز ہے۔ شاہ کے دور حکومت میں اسرائیل کے ایران کے ساتھ مثبت تعلقات تھے۔ اسلامی انقلاب کو اسرائیل کے لیے ایک فوری خطرہ کے طور پر سمجھا جاتا تھا کیونکہ اس نے آبائی قوموں کے لیے سیاسی کنٹرول دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کی تھی، جو کہ اسلامی اصولوں کی حمایت کرنے والی سیاسی تحریک کے زیر سایہ خطے میں طویل عرصے سے مقیم تھے اور ہر قسم کے سیکولر اور مغربی دخول کے مخالف تھے، خاص طور پر۔ ایک آباد کار نوآبادیاتی ریاست کی شکل میں۔ اور اس طرح کی ایک تحریک نے ایران میں پہلوی حکومت کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کیا تھا، جس کے پاس خطے میں داخلی سلامتی کا سب سے وسیع جدید ترین نظام موجود تھا۔ اگر یہ ایران میں ہو سکتا تھا تو یہ سمجھا جاتا تھا کہ اس طرح کی انقلابی تحریکیں خطے میں کہیں اور کامیاب ہو سکتی ہیں۔
آیا 'صدی کا زلزلہ' ایک حد سے زیادہ بیان ہے اس پر بحث کی جا سکتی ہے، اور چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ اس کا مقابلہ روسی اور چینی انقلابات اور ہٹلر کے عروج، پہلی اور دوسری عالمی جنگوں سے اس طرح کے دعوے کے متبادل امیدواروں کے طور پر ہوتا ہے۔ ممکنہ طور پر، مشرق وسطیٰ کے تناظر میں دیکھا گیا، اور اسرائیل کے نقطہ نظر سے، اسے ایک انتہائی تباہ کن واقعہ کے طور پر دیکھا گیا، جس میں اسرائیل مخالف متحرک ہونے کی صلاحیت تھی جو خطے کے لوگوں کو متاثر کرے گی، اور ساتھ ہی اسرائیل کو محروم کر دے گی۔ اس کی انتہائی ہمدردانہ حمایت جیسا کہ پہلے ایران میں مرکز تھا۔
2- اسلامی انقلاب کی کن خصوصیات نے مغربی طاقتوں کو پریشان کیا ہے؟
میں سمجھتا ہوں کہ مغرب کے نقطہ نظر سے اسلامی انقلاب کا سب سے زیادہ تشویشناک پہلو مغربی اثر و رسوخ کی تمام اقسام یعنی جغرافیائی، سیاسی، اقتصادی اور ثقافتی کو ختم کرنے کا عزم تھا۔ اس لحاظ سے ایران میں ہونے والے واقعات کو سامراج مخالف اور استعمار مخالف بھی قرار دیا جا سکتا ہے، یعنی نہ صرف یورپی استعمار کی مخالفت بلکہ اس کا نتیجہ دشمن حکومتوں کے ساتھ سٹریٹجک شراکت داری میں امریکی اثر و رسوخ کے منصوبے کی شکل اختیار کرتا ہے۔ اسرا ییل.
تشویش کا دوسرا ذریعہ گورننس اور معاشرے کی زندگی میں مذہب کے مقام کے بارے میں مغربی نظریات کا رد تھا۔ سیاسی جواز کے مغربی نظریات چرچ اور ریاست کو الگ کرنے کی بنیاد پر قائم تھے، جبکہ اسلامی انقلاب نے ان کے نامیاتی تعلق کی حمایت کی، مذہبی قیادت کو فوقیت دی، حالانکہ اس کے ساتھ ایک سیاسی دائرہ بھی تھا جو وقتاً فوقتاً آزاد انتخابات کے ذریعے جائز تھا۔
دیگر مسائل میں مغربی ثقافتی نظریات کے برعکس مذہبی روایات کو مسلط کرنا شامل ہے۔ اس کا مشاہدہ خاص طور پر خواتین کے لباس اور شکل و صورت اور تعلیم، سماجی زندگی اور تفریح کے حوالے سے کیا جا سکتا ہے۔
مغرب سماجی طریقوں کے حوالے سے 'آزادی' کا جشن مناتا ہے، جس میں موسیقی، شراب نوشی، فحش نگاری، اور مذہب مخالف نظریات کی رواداری شامل ہیں۔ اس نے اسلامی انقلاب کے بعد ایران کو ان چیزوں کی ممانعت کے طور پر سمجھا جو مغرب میں روشن خیالی اور جدیدیت کی کامیابیوں کے طور پر شمار کیے جاتے تھے۔
آخر میں، اسلامی انقلاب کی سب سے بنیادی مخالفت اس عقیدے سے پیدا ہوئی کہ سیاسی اسلام یورپی استعمار کے خاتمے کے بعد مغربی تسلط اور تسلط پسندانہ کنٹرول کے خلاف مزاحم ہو گا، اور اس طرح اہم مغربی سٹریٹیجک مفادات کو خطرہ لاحق ہو گیا، بشمول توانائی تک رسائی، سلامتی کی رسائی۔ اسرائیل، نظریاتی اینٹی مارکسسٹ یکجہتی، اور نو لبرل گلوبلائزیشن۔
3- مسلم دنیا کو متحد کرنے میں امام خمینی کے کردار کو آپ کس طرح دیکھتے ہیں؟
میں سمجھتا ہوں کہ امام خمینی کا مسلم دنیا پر مظاہرے کا بڑا اثر تھا۔
سیاسی قیادت کی بدعنوان اور زوال پذیر شکلوں کو چیلنج کرنے میں قومی آبادی کا متحرک ہونا موثر ثابت ہو سکتا ہے۔ اس نے اسلامی سرگرمی اور انتہا پسندی کو جنم دیا جس کے نتیجے میں یورپ اور شمالی امریکہ میں اسلامو فوبک ردعمل پیدا ہوا۔ خود ایران
شام، عراق اور افغانستان کی طرح داعش اور طالبان سے وابستہ سنی انتہا پسندی کی مخالفت کی۔
امام خمینی اب تک مسلم دنیا کو متحد کرنے میں ناکام رہے ہیں، خاص طور پر اگر حکمران اشرافیہ کے نقطہ نظر سے پیمائش کی جائے۔ درحقیقت، یہ نتیجہ اخذ کرنا زیادہ معقول معلوم ہوتا ہے کہ اس کا
اثر و رسوخ نے گہری تقسیم اور فرقہ وارانہ دشمنیوں میں اضافے کا باعث بنی ہے، خاص طور پر مشرق وسطیٰ میں۔ امام خمینی اسرائیل، سیکولرازم اور مغربی اثر و رسوخ کے بارے میں جتنے مخالف تھے خلیجی خاندانوں بالخصوص سعودی عرب کے مخالف تھے۔ بدلے میں، یہ قدامت پسند بادشاہتیں، اگرچہ اسلامی قوانین اور طریقوں پر عمل پیرا ہونے کا ارادہ رکھتی ہیں،
حکومت کے اسلامی رجحان کی عوامیت پسند وکالت سے شدید خطرہ تھا۔ یہ کوئی ڈھکی چھپی بات نہیں ہے کہ خلیجی بادشاہتوں نے اسرائیل کے ساتھ مل کر خطے بالخصوص مصر میں کہیں بھی اخوان المسلمون کے عروج کی مخالفت کی۔ نیچے سے اسلام جیسا کہ ایران میں تھا۔
خطے میں سنی اشرافیہ کی طرف سے مسلسل مخالفت کی جاتی ہے۔
4- امام خمینی ہمیشہ استکباری طاقتوں اور صیہونیوں کے ساتھ سمجھوتہ کرنے سے نفرت کرتے تھے اور مزاحمت پر یقین رکھتے تھے۔ مزاحمت کا کلچر خطے میں طاقت کے توازن کو کیسے بدلنے میں کامیاب رہا ہے؟
خود ایران کے علاوہ، مجھے امام خمینی کی مزاحمتی ثقافت کی حمایت سے خطے میں طاقت کے توازن میں کوئی تبدیلی نظر نہیں آتی۔ یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ 2010-11 کی عرب بغاوت امام کے ایک خاص اثر کی عکاسی کرتی تھی اور انقلابی کامیابی کے ایرانی تجربے نے لوگوں کو جمود کو بڑھتے ہوئے چیلنجوں میں اجتماعی طور پر کام کرنے کی ترغیب دی۔ یہاں تک کہ اگر ایسا ہے تو اس کا مقابلہ ان بغاوتوں کے بعد ہونے والی رد انقلابی حرکتوں سے کیا جانا چاہیے، جن سے یمن، لیبیا، شام میں افراتفری پیدا ہوئی اور عرب بادشاہتوں کی سخت حکمرانی میں شدت آئی۔ یہ درست ہو سکتا ہے کہ مغربی اثر و رسوخ میں کچھ کمی آئی ہے، اور اب اسے دیگر ماورائے علاقائی طاقتیں چین اور روس چیلنج کر رہے ہیں۔ یہ تبدیلیاں اسلامی دنیا میں عالمی جغرافیائی سیاست کے کردار کو متاثر کر رہی ہیں، لیکن میں ان پیش رفتوں کو مزاحمت کی ثقافت کے مظاہر سے نہیں جوڑتا۔
ایران کی خارجہ پالیسی نے لبنان، فلسطین اور سب سے بڑھ کر شام میں کامیابی حاصل کی ہے لیکن خطے میں طاقت کے نئے توازن کی بات کرنا قبل از وقت لگتا ہے۔ فلسطینی مزاحمت کی ثقافت کی سب سے متاثر کن مثال ہے۔
مزاحمت جو خطے میں سرگرم ہے۔ اگرچہ فلسطینی جدوجہد کی قیادت حماس 20 سال سے کر رہی ہے، لیکن اس کی مزاحمت کی تحریک امام خمینی کے کسی بھی براہ راست اثر سے دور دکھائی دیتی ہے، جن کے بارے میں مجھے یقین ہے کہ اس کی میراث ایران سے آگے نہیں بڑھ سکی ہے۔
(5) جواد عرب شیرازی (9 مئی 2021) کے سوالات پر رچرڈ فالک کے جوابات (پریس ٹی وی)
سوال نمبر 1: رہبر معظم انقلاب اسلامی حضرت آیت اللہ العظمی سید علی خامنہ ای نے جمعہ کے روز عالمی یوم قدس کے موقع پر اس اعتماد کا اظہار کیا کہ صیہونی حکومت کی گراوٹ شروع ہو چکی ہے اور یہ کبھی نہیں رکے گی۔ آپ کیا سوچتے ہیں؟
میں اسلامی جمہوریہ ایران کے سپریم گائیڈ سے اتفاق کرتا ہوں کہ اسرائیل کی نسل پرست ریاست کو 2021 کے پہلے مہینوں میں سیاست کے علامتی میدان میں شکستوں کا سامنا کرنا پڑا ہے: بین الاقوامی فوجداری عدالت کے پری ٹرائل چیمبر کا ابتدائی فیصلہ۔ (ICC) کہ پراسیکیوٹر کے پاس 2015 کے بعد مغربی کنارے، غزہ اور مشرقی یروشلم میں اسرائیل کے جرائم کے الزامات کی تحقیقات کا قانونی اختیار ہے۔ اسرائیلی این جی او B'Tselem اور معروف امریکی این جی او، ہیومن رائٹس واچ کی بااثر رپورٹس اس نتیجے پر پہنچتی ہیں کہ اسرائیل اور مقبوضہ فلسطین بھر میں اسرائیل کے طرز عمل اور پالیسیاں نسل پرستی کے بین الاقوامی جرم کو تشکیل دیتی ہیں۔ اور بنیادی حقوق کے لیے فلسطینی جدوجہد کی حمایت میں عالمی یکجہتی کے اقدامات میں عالمی سطح پر نمایاں اضافہ، بشمول حق خود ارادیت ہر ایک کو حاصل ہے۔
یہ علامتی پیشرفت بتاتی ہے کہ فلسطین اپنی جدوجہد میں رشتہ دار قانونی، اخلاقی اور روحانی حقوق پر اسرائیل اور فلسطین کے درمیان لڑی جانے والی قانونی جنگ جیت رہا ہے۔ 1945 کے بعد سے نوآبادیاتی حکمرانی کے خلاف جدوجہد کا ریکارڈ بتاتا ہے کہ قانونی جنگ میں غالب آنے والا فریق بالآخر سیاسی نتائج کو کنٹرول کرتا ہے۔ اس حوالے سے آیت اللہ خامنہ ای کا اسرائیل کے نیچے گرنے کے بارے میں بیان تاریخ کے بہاؤ سے مطابقت رکھتا ہے۔
ساتھ ہی اسرائیل آسانی سے شکست قبول نہیں کرے گا۔ اس نے افراد اور حتیٰ کہ اداروں، جیسے کہ اقوام متحدہ اور آئی سی سی پر 'یہودی دشمن' ہونے کا الزام لگا کر توجہ ہٹانے کی کوشش کی ہے۔ یہ 'انحراف کی سیاست' کا مظاہرہ ہے۔ اس طرح کی انحراف پیغام پر دھیان دینے کے بجائے پیغامبر کو زخمی کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ اسرائیل کو امریکہ اور ایک حد تک یورپی یونین کی جغرافیائی سیاسی حمایت بھی حاصل ہے اور اس نے 2020 میں کئی عرب حکومتوں کے ساتھ طے پانے والے 'معمولی معاہدوں' سے فائدہ اٹھایا ہے جیسا کہ ٹرمپ کی صدارت کے آخری مہینوں میں حوصلہ افزائی کی گئی تھی۔ یہ عوامل بتاتے ہیں کہ یہ ایک مشکل اور ممکنہ طور پر طویل جدوجہد ہوگی۔
اس دوران فلسطینی عوام کو اپنے ہی وطن میں سخت محکوم بنایا جا رہا ہے، جس میں 1948 میں نکبہ کے بعد سے بڑے پیمانے پر نسلی تطہیر کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ اس بات کی تعریف کرنے کی ضرورت ہے کہ علامتی کامیابیاں فوری طور پر ٹھوس نتائج میں تبدیل نہیں ہوتیں، اور اکثر اس کے الٹا قلیل مدتی اثرات ہوتے ہیں کیونکہ ظالم اپنی کمزوری کو محسوس کرتا ہے۔ ایسا تجربہ اس وقت فلسطینی عوام کا مقدر ہے۔
سوال نمبر 2: رہبر معظم نے فرمایا کہ جابرانہ اور ظالمانہ سرمایہ داری کی پالیسیوں نے "لوگوں کو ان کے گھروں، ان کے وطن اور ان کی آبائی جڑوں سے نکال باہر کیا ہے اور اس کے بجائے اس نے ایک دہشت گرد حکومت قائم کی ہے اور اس میں غیر ملکی لوگوں کو بسایا ہے۔" اس بارے میں آپ کے کیا خیالات ہیں؟
پچھلے سوال کا میرا جواب اس زبان میں فلسطینی عوام کے اپنے وطن کے اندر اور باہر، پڑوسی ممالک میں پناہ گزین کیمپوں میں اور دنیا بھر میں غیر ارادی جلاوطنی میں فلسطینیوں کی منتشر ہونے کے ذریعے ہونے والے وجودی مصائب کی سطح پر ہے۔
میں سمجھتا ہوں کہ سرمایہ داری کی زیادتیاں فلسطینی عوام کی نقل مکانی اور جبر کے بنیادی جرائم کا لازمی پہلو نہیں ہیں تاکہ صہیونی پراجیکٹ کو فلسطینی وطن میں یہودی ریاست کے قیام میں کامیابی حاصل ہو سکے۔ اسرائیل کے 2018 کے بنیادی قانون میں ان جرائم کو عملی طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ فلسطینی محنت اور وسائل کے استحصال کے سرمایہ دارانہ نمونے اس مجموعی تصویر کا حصہ ہیں لیکن نسل پرستانہ اور نوآبادیاتی ڈھانچے کے لیے جو فلسطینی سرگرمیوں پر جامع کنٹرول رکھتے ہیں۔
سوال نمبر 3: آج دنیا کے حالات ان دنوں کی طرح نہیں ہیں۔ ہمیں اس حقیقت کو سامنے رکھنا چاہیے۔ آج طاقت کا توازن عالم اسلام کے حق میں جھول چکا ہے۔ یورپ اور امریکہ میں مختلف سیاسی اور سماجی واقعات نے مغربیوں کے درمیان کمزوریوں اور گہری ساختی، انتظامی اور اخلاقی کشمکش کو ظاہر کیا ہے۔ امریکہ میں انتخابی واقعات اور اس ملک کے مغرور اور متکبر مینیجرز کی بدنام زمانہ ناکامیاں، امریکہ اور یورپ میں وبائی امراض کے خلاف ایک سال کی ناکام لڑائی اور اس کے نتیجے میں ہونے والے شرمناک واقعات اور حالیہ سیاسی اور سماجی عدم استحکام بھی۔ اہم ترین یورپی ممالک میں مغربی کیمپ کی نیچے کی طرف حرکت کی تمام نشانیاں ہیں”، لیڈر نے کہا۔ آپ کیا سوچتے ہیں؟
مغربی زوال کے بہت سے ثبوت موجود ہیں جیسا کہ آیت اللہ خامنہ ای کی نقل کردہ زبان سے پتہ چلتا ہے، لیکن عالمی مستقبل مبہم ہے۔ تاریخی رجحانات ایشیا کے عروج اور زیادہ کثیر قطبی عالمی نظام کے حامی دکھائی دیتے ہیں۔ مغربی، خاص طور پر امریکہ کے زوال کے اشارے بھی ہیں، جیسا کہ اس کی COVID وبائی بیماری سے نمٹنے اور اس کے بنیادی ڈھانچے کے معیار کو اپ ڈیٹ کرنے اور بہتر بنانے میں طویل ناکامی، سرمایہ کاری کے بجائے ہتھیاروں پر ضرورت سے زیادہ خرچ کرنا۔
ایک پائیدار اور مساوی مستقبل میں۔
پھر بھی کچھ ایسے تضادات ہیں جو مستقبل کی کسی بھی یقینی تصویر کو روکتے ہیں۔ اس وقت چین اور امریکہ کے درمیان ایک خطرناک تصادم کے امکانات موجود ہیں، جو چین کی سربلندی کی تصدیق کر سکتا ہے یا علاقائی تنازعات کا باعث بن سکتا ہے، اور ممکنہ طور پر دوسری سرد جنگ کی صورت میں وسیع تر کشیدگی پیدا ہو سکتی ہے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ دانشمندی اور انسانی فیصلے رہائش کی جغرافیائی سیاست کا باعث بنیں گے، جس کی وجہ سے بے مثال وسعت کے عالمی چیلنجوں سے نمٹنے پر مناسب توجہ دی جائے گی۔
میرے لیے یہ واضح نہیں ہے کہ اسلامی دنیا اعداد و شمار کی محدود منطق سے بچ سکتی ہے، خاص طور پر مشرق وسطیٰ میں جہاں اس وقت فرقہ وارانہ کشیدگی اور علاقائی دشمنیاں مذہبی اور تہذیبی بندھنوں سے زیادہ مضبوط دکھائی دیتی ہیں۔
متعدد عدم مساوات کے درمیان عالمی سطح کے چیلنجوں کے نئے پن سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال بھی ہے جس کی وجہ سے اعدادوشمار کی خصوصی شکلوں کی شکل میں تعاون اور بین الاقوامیت سے دستبرداری کی طرف تحریکیں پیدا ہوتی ہیں۔ جدید عالمی نظام کو ماضی میں موسمیاتی تبدیلی جیسی کسی بھی چیز کے ذریعہ مجموعی طور پر کبھی چیلنج نہیں کیا گیا ہے، اور یہ دیکھنا باقی ہے کہ کیا اس میں ڈھالنے کی لچک اور لچک ہے، حالانکہ آج تک کے ثبوت حوصلہ افزا نہیں ہیں۔ انسانی ہمدردی کی اپیلوں کے جواب میں وبائی مرض کے دوران پابندیوں کو معطل کرنے میں ناکامیاں اور COVID کے ساتھ آنے والے لوگوں پر منافع پر زور دینے والی ویکسین ڈپلومیسی سے پتہ چلتا ہے کہ سیاسی اشرافیہ نے تاریخ کو نہیں پکڑا ہے ، اور وہ نیلے رنگ کے نیچے قومی فلاح و بہبود کا تصور کرنے سے لیس نہیں ہیں۔ انسانی صحت کے آسمان.
مستقبل کے حوالے سے عالمی قیادت کی ضرورت ہے جو عالمی عوامی بھلائی کے عزم سے آگاہ ہو۔ ہوسکتا ہے کہ یہ قیادت نیچے سے ابھرے، ایک بین الاقوامی تحریک سے جو ماحولیاتی توازن اور پرجاتیوں کی شناخت کے لیے جدوجہد سے متحرک ہو۔
قوم یا ریاست کے محب وطن کے بجائے انسانیت کے محب وطن۔ منافع کے لیے کاروباریوں کے بجائے فطرت کے محافظ۔ ایک ذمہ دار بشریت کو برقرار رکھنے کے لیے نئی اقدار اور نئی شناختیں۔
(5)جواد عرب شیرازی سے انٹرویو کے سوالات، ڈومین کے قبضے پر پریس ٹی وی (23 جون 2021)
سوال نمبر 1: جو ایک مربوط کارروائی معلوم ہوتی ہے، اسی طرح کا پیغام ایرانی اور علاقائی ٹیلی ویژن نیٹ ورکس کی ایک سیریز کی ویب سائٹس پر ظاہر ہوا ہے جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ان کے ڈومینز کو "امریکی حکومت نے ضبط کر لیا ہے۔" یہ نوٹس، جو منگل کو دیر گئے انگریزی زبان کے ٹیلی ویژن نیوز نیٹ ورک پریس ٹی وی کی ویب سائٹ کے ساتھ ساتھ کئی دوسرے ایرانی اور علاقائی نیوز چینلز پر شائع ہوا، اس نے ضبطی کے لیے امریکی پابندیوں کے قوانین کا حوالہ دیا اور اس کے ساتھ وفاقی بیورو کی مہر بھی تھی۔ تحقیقات (ایف بی آئی) اور امریکی محکمہ تجارت۔ اس پر آپ کی کیا رائے ہے؟
A#1: یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ 7 اکتوبر 2020 کو ایران سے متعلقہ نیوز سائٹس پر اسی طرح کی ضبطی ہوئی تھی۔ اسے اس وقت امریکی پابندیوں کے نفاذ کے طور پر جائز قرار دیا گیا تھا اور 'غلط معلومات' کے مبینہ پھیلاؤ کو روکنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ مزید دعویٰ کیا گیا کہ یہ قدم امریکی قومی سلامتی اور اس کے 'جمہوری عمل' کو لاحق خطرات کے جواب میں اٹھایا گیا ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ ضبط کیے گئے ویب سائٹ ڈومینز کی شناخت امریکی حکومت اور ہائی ٹیک کمپنیاں ٹوئٹر، گوگل اور فیس بک کے درمیان تعاون کا نتیجہ تھی۔ اس طرح کے اقدام کو 2020 میں ایران پر دباؤ بڑھانے کی کوشش کے طور پر دیکھا گیا جس کے ذریعے اس کے خودمختار حقوق میں غلط مداخلت کی گئی، اور زبردستی دباؤ میں شدت پیدا کی گئی۔
ڈومین پر قبضے کے اس تازہ ترین مرحلے کا استدلال جواز کے پہلے کے نمونے کو دہراتا ہے، ایک بار پھر اس الزام کے ساتھ کہ یہ مبینہ ایرانی خبر رساں بھیس بدل کر حکومتی کارروائیاں کر رہے تھے جنہوں نے اپنے میڈیا پلیٹ فارم کو ریاستہائے متحدہ میں جمہوری طریقہ کار کو تباہ کرنے کے لیے استعمال کیا۔ اس بار پھر قبضوں کو امریکی پابندیوں کے طریقہ کار کے نفاذ کے طور پر پیش کیا گیا۔ یہ وقت مشکوک ہے جو کہ ایران کے نئے صدر ابراہیم رئیسی کے منتخب ہونے کے چند دن بعد اور ویانا میں ساتویں دور کی بات چیت کے دوبارہ شروع ہونے سے عین قبل 2016 کے ایران جوہری پروگرام کے معاہدے میں بالواسطہ طور پر امریکی شرکت کی بحالی پر بات چیت کے لیے آنے والا ہے۔ پابندیوں کے مرحلہ وار خاتمے کے ساتھ۔
یہ پیش رفت محرکات اور اہداف کے بارے میں اہم سوالات کو جنم دیتی ہے: کیا یہ جوہری معاہدے کے تکنیکی نام JCPOA میں امریکی شرکت اور ایران کی تعمیل کو روکنے کے لیے بنائے گئے اسرائیلی اثر و رسوخ کی عکاسی کرتا ہے؟ یا یہ ایرانی صدارتی انتخابات کے نتائج کا ردِ عمل ہے، جس کے نتیجے میں مغرب اور خاص طور پر اسرائیل اور امریکہ سے دشمنی کے طور پر پیش کیے گئے امیدوار کو بھاری اکثریت سے کامیابی ملی؟ شاید، بہترین جواب یہ ہے کہ عوامل کے امتزاج کو پیش کیا جائے۔ واضح رہے کہ واشنگٹن میں حکومت کے ایک امریکی ترجمان کا دعویٰ ہے کہ آیت اللہ رئیسی کا انتخاب ویانا کی سفارت کاری سے کوئی تعلق نہیں ہے کیونکہ جو بھی ایران کا صدر تھا، اس پر زور دیا گیا تھا، ایسے اہم پالیسی کے معاملات پر حتمی فیصلہ کیا جائے گا۔ کسی منتخب عہدیدار کے ذریعہ نہیں بلکہ سپریم گائیڈ آیت اللہ علی خامنہ ای کے ذریعہ۔
سوال نمبر 2: کیا آپ کو یقین ہے کہ یہ اقدام آزادی اظہار اور جمہوریت کے بارے میں واشنگٹن کے منتخب نظریے کو ظاہر کرتا ہے؟
A#2: اگر قبضے امریکی حکومت کی سرکاری کارروائیوں میں سے نکلے، تو یہ ایک سنگین اخلاقی منافقت اور دوہرے معیار اور خود مختاری کے حقوق پر غیر قانونی تجاوز کا اظہار کرے گا۔ امریکہ بین الاقوامی تشویش کے معاملات پر عوامی گفتگو کو کنٹرول کرنے کی کوشش کرتا ہے، خاص طور پر اگر پس منظر کا حصہ یہاں کی طرح تنازعات اور جھگڑوں کا ہو۔ امریکہ میں ایران کے بارے میں اعتدال پسند اور سخت گیر رویوں کے درمیان پردے کے پیچھے جاری جدوجہد بھی ہے، جو اسرائیل کے بالواسطہ اور بالواسطہ اثر و رسوخ کی بھی عکاسی کرتی ہے۔ زیادہ جارحانہ رجحانات نارملائزیشن کی طرف بڑھنے کی مخالفت کرتے ہیں، زیادہ تناؤ کے حق میں ہیں۔ متضاد حالات کی یک طرفہ پیشکشیں ریاستوں کے درمیان سمجھوتہ اور تعلقات کو معمول پر لانے سے روکتی ہیں، جس سے طاقت کا ماحول پیدا ہوتا ہے۔
سوال نمبر 3: مرکزی دھارے کے میڈیا پر امریکہ کا قبضہ ہے اور وہ دنیا بھر میں بیانیے کو آسانی سے تبدیل اور مسخ کر سکتا ہے۔ امریکی حکومت کو کس چیز نے پریشان کیا؟ آپ کے خیال میں پریس ٹی وی جیسے ٹی وی نیٹ ورک پر امریکی حکومت کو کیوں قبضہ کرنا چاہیے؟
سیاسی بیانیے کا کنٹرول ڈیجیٹل دور میں جغرافیائی سیاست کی ایک اہم جہت ہے۔ جعلی خبریں اور حقیقت سے ہیرا پھیری جبری ذرائع ہیں اگر بلا مقابلہ سیاسی ترتیبات میں تعینات کی جائیں۔ پریس ٹی وی کو بند کر کے امریکہ ایران کو مخالفانہ پروپیگنڈے کو چیلنج کرنے کی صلاحیت سے محروم کرنے کی کوشش کر رہا ہے، اور متنازعہ واقعات، اور عام طور پر امن، انصاف اور جمہوری طرزِ حکمرانی کا اپنا جوابی بیانیہ پیش کر رہا ہے۔ درحقیقت، میڈیا پلیٹ فارمز پر اجارہ داری کے کنٹرول کو استعمال کرنے کے قابل ہونا طاقت کی ایک اہم نمائندگی ہے، جیسا کہ بندوقوں اور میزائلوں کی طرح کچھ ترتیبات میں اہم ہے۔ معلومات کے اس ہیرا پھیری کے تحت سچائی اور مکالمے کے لیے یک طرفہ پروپیگنڈے کی جگہ لینے کا ایک انتہائی خطرناک رجحان ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے