فروری میں جب سے یوکرین میں شدید احتجاج شروع ہوا، مغربی مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ نے، خاص طور پر امریکہ میں، اس حقیقت کو سنجیدگی سے کم کر دیا ہے کہ معمول کے مشتبہ افراد - US/European Union/NATO triumvirate - اسی طرف رہے ہیں جیسے کہ نو۔ نازیوں امریکہ میں یہ عملی طور پر ناقابل بیان رہا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ اس معاملے پر ریاستہائے متحدہ میں کرائے گئے ایک سروے سے متعدد نو نازی اقدامات کے بارے میں عالمگیر لاعلمی کا پتہ چل جائے گا، جس میں عوامی طور پر "روسیوں، کمیونسٹوں اور یہودیوں" کو موت کا مطالبہ کرنا بھی شامل ہے۔ لیکن پچھلے ایک ہفتے میں اس گندے چھوٹے راز نے کسی نہ کسی طرح پردے کے پیچھے سے اپنا سر باہر نکال دیا ہے۔
9 ستمبر کو NBCnews.com نے رپورٹ کیا کہ "جرمن ٹی وی یوکرین کے فوجیوں کے ہیلمٹ پر نازی علامتیں دکھاتا ہے"۔ جرمن اسٹیشن نے ہٹلر کے بدنام زمانہ سیاہ وردی والے ایلیٹ کور کے "SS runes" کے ساتھ جنگی ہیلمٹ پہنے ہوئے ایک فوجی کی تصاویر دکھائیں۔ (رنز ایک حروف تہجی کے حروف ہیں جو قدیم جرمن لوگ استعمال کرتے تھے۔) ایک دوسرے فوجی کو اس کے ہیلمٹ پر سواستیکا کے ساتھ دکھایا گیا تھا۔ (1)
13 تاریخ کو، واشنگٹن پوسٹ روس نواز علیحدگی پسندوں کے خلاف لڑنے والی یوکرائنی نیم فوجی یونٹوں میں سے ایک آزوف بٹالین کے ایک رکن کے سوئے ہوئے کوارٹر کی تصویر دکھائی۔ بستر کے اوپر دیوار پر ایک بڑا سواستیکا ہے۔ فکر کرنے کی ضرورت نہیں، پوسٹ پلاٹون لیڈر کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ سپاہی علامتوں کو گلے لگاتے ہیں اور کسی قسم کے "رومانٹک" خیال کے حصے کے طور پر انتہا پسندانہ تصورات کی حمایت کرتے ہیں۔
اس کے باوجود، یہ روسی صدر ولادیمیر پوتن ہیں جن کا موازنہ پرنس چارلس سے لے کر شہزادی ہلیری تک ہر کوئی ایڈولف ہٹلر سے کرتا ہے کیونکہ کریمیا کو روس کے حصے کے طور پر شامل کیا گیا ہے۔ اس سوال پر پوٹن نے کہا:
کریمیا کے حکام نے کوسوو کی معروف نظیر پر انحصار کیا ہے، ایک ایسی نظیر جو ہمارے مغربی شراکت داروں نے خود اپنے ہاتھوں سے تخلیق کی ہے۔ بالکل کریمیا سے ملتی جلتی صورت حال میں، انہوں نے سربیا سے کوسوو کی علیحدگی کو جائز سمجھا، ہر جگہ یہ دلیل دی کہ آزادی کے یکطرفہ اعلان کے لیے ملک کے مرکزی حکام سے اجازت کی ضرورت نہیں ہے۔ اقوام متحدہ کی بین الاقوامی عدالت نے، اقوام متحدہ کے چارٹر کے آرٹیکل 2 کے پیراگراف 1 پر مبنی، اس سے اتفاق کیا، اور 22 جولائی 2010 کے اپنے فیصلے میں درج ذیل کو نوٹ کیا، اور میں لفظی طور پر نقل کرتا ہوں: سلامتی کے عمل سے کسی عام ممانعت کا اندازہ نہیں لگایا جا سکتا۔ آزادی کے یکطرفہ اعلانات کے حوالے سے کونسل۔ (2)
پوتن بحیثیت ہٹلر پوتن کی کہانیوں سے بحیثیت حملہ آور (ولاد دی امپیلر؟) کئی مہینوں سے مغربی میڈیا ڈھول پیٹ رہا ہے کہ روس نے (دراصل) یوکرین پر حملہ کر دیا ہے۔ میں پڑھنے کی سفارش کرتا ہوں: "آپ کیسے بتا سکتے ہیں کہ روس نے یوکرین پر حملہ کیا ہے؟" دمتری اورلوف کے ذریعہ۔ (3)
اور روس کے نیٹو کے گھیراؤ کو ذہن میں رکھیں۔ تصور کریں کہ روس بحر اوقیانوس سے لے کر بحرالکاہل تک کینیڈا اور میکسیکو میں فوجی اڈے قائم کر رہا ہے۔ یاد رکھیں کہ کیوبا میں سوویت یونین نے کیا کیا؟
کیا امریکہ نے کبھی کوئی بری مثال قائم کی ہے؟
11 ستمبر 2001 کے اس منحوس دن کے بعد سے، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے تعلقات عامہ کا بنیادی مقصد اس خیال کو بدنام کرنا رہا ہے کہ کسی نہ کسی طرح امریکہ اس کی جارحیت کی متعدد سیاسی اور فوجی کارروائیوں کی وجہ سے آیا ہے۔ یہ ہے سب کا پسندیدہ ہیرو، جارج ڈبلیو بش، جو 9-11 کے ایک ماہ بعد بول رہا ہے:
"جب میں یہ دیکھتا ہوں کہ کچھ اسلامی ممالک میں امریکہ کے خلاف نفرت انگیز نفرت پائی جاتی ہے تو میں کیا جواب دوں؟ میں آپ کو بتاؤں گا کہ میں کیسے جواب دیتا ہوں: میں حیران ہوں۔ میں حیران ہوں کہ ہمارے ملک کے بارے میں ایسی غلط فہمی ہے کہ لوگ ہم سے نفرت کریں گے۔ میں ہوں – زیادہ تر امریکیوں کی طرح، میں اس پر یقین نہیں کر سکتا کیونکہ میں جانتا ہوں کہ ہم کتنے اچھے ہیں۔ (4)
شکریہ، جارج۔ اب اپنی گولیاں لیں۔
میں نے اور امریکی خارجہ پالیسی کے دیگر مورخین نے امریکہ مخالف دہشت گردوں کے بیانات کو تفصیل سے دستاویزی شکل دی ہے جنہوں نے واضح طور پر یہ واضح کر دیا ہے کہ ان کے اقدامات واشنگٹن کی دہائیوں سے جاری بین الاقوامی مکروہات کے بدلے میں تھے۔ (5) لیکن امریکی حکام اور ذرائع ابلاغ معمول کے مطابق اس ثبوت کو نظر انداز کرتے ہیں اور پارٹی لائن سے چمٹے رہتے ہیں کہ دہشت گرد صرف ظالم اور مذہب کے دیوانے ہوتے ہیں۔ جو کہ ان میں سے بہت سے ہیں، لیکن اس سے سیاسی اور تاریخی حقائق تبدیل نہیں ہوتے۔
یہ امریکی ذہنیت زندہ اور اچھی دکھائی دیتی ہے۔ شام میں حال ہی میں اسلامک اسٹیٹ کے عسکریت پسندوں کے ہاتھوں کم از کم چار یرغمال بنائے گئے، جن میں امریکی صحافی جیمز فولی بھی شامل تھے، ان کی اسیری کے دوران پانی میں سوار تھے۔ دی واشنگٹن پوسٹ ایک امریکی اہلکار کے حوالے سے کہا: "داعش ایک ایسا گروہ ہے جو معمول کے مطابق لوگوں کو مصلوب اور سر قلم کرتا ہے۔ یہ تجویز کرنا کہ آئی ایس آئی ایل کی بربریت اور ماضی کے امریکی اقدامات کے درمیان کوئی تعلق ہے مضحکہ خیز ہے اور ان کے من گھڑت پروپیگنڈے میں اضافہ ہوتا ہے۔
۔ پوسٹتاہم، یہ حقیقت میں تھوڑا سا تیار ہو سکتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ "اسلامک اسٹیٹ کے عسکریت پسند … ستمبر 11، 2001 کے حملوں کے بعد مشتبہ دہشت گردوں سے پوچھ گچھ کرنے کے لیے سی آئی اے کے واٹر بورڈنگ کے استعمال کی تکنیک کا نمونہ پیش کرتے ہیں۔" (6)
امریکی خارجہ پالیسی، امریکن یونیورسٹی، واشنگٹن، ڈی سی، 6 ستمبر 2014 پر ایک ٹیچ ان میں ولیم بلم کی طرف سے دی گئی گفتگو
آپ میں سے ہر ایک نے مجھے یقین ہے کہ بہت سے لوگوں سے ملاقات کی ہے جو امریکی خارجہ پالیسی کی حمایت کرتے ہیں، جن کے ساتھ آپ نے بحث اور بحث کی ہے۔ آپ نے ویتنام سے عراق تک ایک کے بعد ایک ہولناکی کی نشاندہی کی۔ خوفناک بم دھماکوں اور حملوں سے لے کر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزیوں اور تشدد تک۔ اور کچھ بھی مدد نہیں کرتا۔ کوئی چیز اس شخص کو حرکت نہیں دیتی۔
اب ایسا کیوں ہے؟ کیا یہ لوگ صرف بیوقوف ہیں؟ میرے خیال میں ایک بہتر جواب یہ ہے کہ ان کے پاس کچھ پیشگی تصورات ہیں۔ دانستہ یا نادانستہ طور پر، وہ امریکہ اور اس کی خارجہ پالیسی کے بارے میں کچھ بنیادی عقائد رکھتے ہیں، اور اگر آپ ان بنیادی عقائد کو نہیں مانتے ہیں تو آپ پتھر کی دیوار سے بھی بات کر رہے ہوں گے۔
ان بنیادی عقائد میں سے سب سے بنیادی، میرے خیال میں، ایک گہرا یقین ہے کہ امریکہ بیرون ملک چاہے کچھ بھی کرے، خواہ وہ کتنا ہی برا کیوں نہ نظر آئے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ اس کا نتیجہ کیا بھیانک ہو، ریاستہائے متحدہ کی حکومت کا مطلب اچھا ہے۔ . امریکی رہنما غلطیاں کر سکتے ہیں، وہ غلطی کر سکتے ہیں، وہ جھوٹ بول سکتے ہیں، وہ عجیب موقع پر بھی اچھے سے زیادہ نقصان پہنچا سکتے ہیں، لیکن ان کا مطلب اچھا ہے. ان کے ارادے ہمیشہ معزز ہوتے ہیں، یہاں تک کہ نیک۔ اس میں امریکیوں کی بڑی اکثریت یقینی ہے۔
فرانسس فٹزجیرالڈ نے امریکی اسکولوں کی نصابی کتب کے اپنے مشہور مطالعہ میں ان کتابوں کے پیغام کا خلاصہ کیا: "امریکہ باقی دنیا کے لیے ایک قسم کی سالویشن آرمی رہا ہے: پوری تاریخ میں اس نے غریبوں، جاہلوں کو بہت کم لیکن فائدہ پہنچایا ہے۔ ، اور بیمار ممالک۔ امریکہ نے ہمیشہ غیر دلچسپی کے انداز میں کام کیا، ہمیشہ اعلیٰ ترین مقاصد سے۔ دیا، کبھی نہیں لیا"
اور امریکی حقیقی طور پر حیران ہیں کہ باقی دنیا یہ کیوں نہیں دیکھ سکتی کہ امریکہ کتنا مہربان اور خود ایثار کر رہا ہے۔ یہاں تک کہ بہت سے لوگ جو جنگ مخالف تحریک میں حصہ لیتے ہیں اس ذہنیت میں سے کچھ کو ہٹانے میں سخت مشکل پیش آتی ہے۔ وہ امریکہ کی حوصلہ افزائی کے لیے مارچ کرتے ہیں - وہ امریکہ جس سے وہ پیار کرتے ہیں اور اس کی عبادت کرتے ہیں اور بھروسہ کرتے ہیں - وہ اس عظیم امریکہ کو اس کی نیکی کے راستے پر واپس لانے کے لیے مارچ کرتے ہیں۔
بہت سے شہری امریکی حکومت کے پروپیگنڈے کی وجہ سے اس کی فوجی کارروائیوں کو اکثر اور اتنے ہی بے ہودہ انداز میں پیش کرتے ہیں جیسے چارلی براؤن لوسی کے فٹ بال کے لیے گر رہے ہیں۔
امریکی لوگ بہت حد تک ایک مافیا باس کے بچوں کی طرح ہیں جو نہیں جانتے کہ ان کے والد روزی روٹی کے لیے کیا کرتے ہیں، اور نہ ہی جاننا چاہتے ہیں، لیکن پھر حیرت ہوتی ہے کہ کسی نے رہنے والے کمرے کی کھڑکی سے آگ کا بم کیوں پھینکا۔
امریکہ کے اچھے ارادوں میں یہ بنیادی عقیدہ اکثر "امریکی استثنیٰ" سے منسلک ہوتا ہے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ امریکہ کی خارجہ پالیسی کتنی غیر معمولی رہی ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد سے، ریاستہائے متحدہ نے:
- 50 سے زائد غیر ملکی حکومتوں کا تختہ الٹنے کی کوشش کی گئی، جن میں سے زیادہ تر جمہوری طور پر منتخب تھیں۔
- 30 سے زائد ممالک کے لوگوں پر بم گرائے۔
- 50 سے زائد غیر ملکی رہنماؤں کو قتل کرنے کی کوشش کی گئی۔
- 20 ممالک میں پاپولسٹ یا قوم پرست تحریک کو دبانے کی کوشش کی گئی۔
- کم از کم 30 ممالک میں جمہوری انتخابات میں زبردست مداخلت کی۔
- دنیا کو اذیت میں ڈالا؛ نہ صرف غیر ملکیوں پر امریکیوں کی طرف سے براہ راست تشدد کیا جاتا ہے، بلکہ تشدد کا سامان، ٹارچر مینوئل، تشدد کا نشانہ بننے والے لوگوں کی فہرستیں، اور امریکی اساتذہ کی طرف سے ذاتی رہنمائی فراہم کرنا، خاص طور پر لاطینی امریکہ میں۔
یہ واقعی غیر معمولی ہے۔ پوری تاریخ میں کوئی دوسرا ملک اس طرح کے ریکارڈ کے قریب نہیں آیا۔
لہذا اگلی بار جب آپ پتھر کی دیوار کے خلاف ہوں گے … اس شخص سے پوچھیں کہ امریکہ کو اپنی حمایت کھونے کے لیے اپنی خارجہ پالیسی میں کیا کرنا پڑے گا۔ اس شخص کے لیے آخر بہت زیادہ کیا ہوگا۔ اگر وہ شخص واقعی کسی بری چیز کا تذکرہ کرتا ہے، تو امکان ہے کہ امریکہ پہلے ہی ایسا کر چکا ہو، شاید بار بار۔
یاد رہے کہ ہمارا قیمتی وطن سب سے بڑھ کر دنیا پر غلبہ حاصل کرنا چاہتا ہے۔ معاشی وجوہات، قوم پرستانہ وجوہات، نظریاتی، عیسائی اور دیگر وجوہات کی بناء پر، عالمی تسلط طویل عرصے سے امریکہ کا نچلا حصہ رہا ہے۔ اور آئیے طاقتور ایگزیکٹو برانچ کے اہلکاروں کو نہ بھولیں جن کی تنخواہیں، ترقیاں، ایجنسی کے بجٹ اور مستقبل میں اچھی تنخواہ والی نجی شعبے کی ملازمتیں دائمی جنگ پر منحصر ہیں۔ ان لیڈروں کو اپنی جنگوں کے دنیا کے نتائج کی کوئی خاص فکر نہیں ہے۔ ضروری نہیں کہ وہ برے لوگ ہوں۔ لیکن وہ غیر اخلاقی ہیں، جیسا کہ ایک سوشیوپیتھ ہے۔
مشرق وسطیٰ اور جنوبی ایشیا کو ہی لے لیں۔ ان علاقوں کے لوگ اسلامی بنیاد پرستی کی وجہ سے بری طرح متاثر ہوئے ہیں۔ انہیں جس چیز کی اشد ضرورت ہے وہ سیکولر حکومتیں ہیں، جو مختلف مذاہب کا احترام کرتی ہیں۔ اور ایسی حکومتیں دراصل ماضی قریب میں قائم کی گئی تھیں۔ لیکن ان حکومتوں کا کیا حشر ہوا؟
ٹھیک ہے، 1970 کی دہائی کے آخر سے لے کر 1980 کی دہائی کے بیشتر حصے میں، افغانستان میں ایک سیکولر حکومت تھی جو نسبتاً ترقی پسند تھی، جس میں خواتین کے لیے مکمل حقوق تھے، جس پر یقین کرنا مشکل ہے، کیا ایسا نہیں ہے؟ لیکن اس وقت کی پینٹاگون کی رپورٹ بھی افغانستان میں خواتین کے حقوق کی حقیقت کی گواہی دیتی ہے۔ اور اس حکومت کو کیا ہوا؟ امریکہ نے اس کا تختہ الٹ دیا، طالبان کو اقتدار میں آنے دیا۔ اس لیے اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ اگلی بار جب آپ کسی امریکی اہلکار کو یہ کہتے ہوئے سنیں گے کہ ہمیں خواتین کے حقوق کی خاطر افغانستان میں رہنا ہوگا۔
افغانستان کے بعد عراق آیا، ایک اور سیکولر معاشرہ، صدام حسین کے دور میں۔ اور امریکہ نے اس حکومت کا بھی تختہ الٹ دیا، اور اب یہ ملک پاگل اور خونخوار جہادیوں اور ہر قسم کے بنیاد پرستوں کے زیر تسلط ہے۔ اور وہ خواتین جو ڈھکی چھپی نہیں ہیں ایک سنگین خطرہ چل رہی ہیں۔
اس کے بعد لیبیا آیا۔ ایک بار پھر، معمر قذافی کے ماتحت ایک سیکولر ملک، جو صدام حسین کی طرح اس کے ساتھ ظالمانہ پہلو رکھتا تھا لیکن وہ اہم طریقوں سے خیر خواہ ہو سکتا تھا اور لیبیا اور افریقہ کے لیے شاندار کام کر سکتا تھا۔ صرف ایک مثال کے طور پر، لیبیا کو اقوام متحدہ کے انسانی ترقی کے اشاریہ میں اعلیٰ درجہ حاصل تھا۔ تو یقیناً امریکہ نے اس حکومت کا بھی تختہ الٹ دیا۔ 2011 میں، ہم نے نیٹو کی مدد سے چھ ماہ سے زیادہ عرصے تک تقریباً ہر روز لیبیا کے لوگوں پر بمباری کی۔ اور، ایک بار پھر، اس کی وجہ سے مسیحی جہادیوں کا میدان کا دن ہے۔ لیبیا کے عوام پر یہ سب کیسے ہو گا، صرف اللہ ہی جانتا ہے، یا شاید اللہ۔
اور پچھلے تین سالوں سے امریکہ شام کی سیکولر حکومت کا تختہ الٹنے کی پوری کوشش کر رہا ہے۔ اور اندازہ کرو کہ کیا؟ شام اب ہر طرح کے انتہا پسند بنیاد پرستوں کے لیے کھیل کا میدان اور میدان جنگ ہے، بشمول ہر کسی کی نئی پسندیدہ، آئی ایس، اسلامک اسٹیٹ۔ آئی ایس کا عروج حالیہ برسوں میں امریکہ نے عراق، لیبیا اور شام میں کیا کیا ہے۔
ہم اس شاندار فہرست میں سابق یوگوسلاویہ کے معاملے کو شامل کر سکتے ہیں، ایک اور سیکولر حکومت جسے امریکہ نے 1999 میں نیٹو کی شکل میں اکھاڑ پھینکا تھا، جس نے بڑے پیمانے پر مسلم ریاست کوسوو کے قیام کو جنم دیا۔ کوسوو لبریشن آرمی (KLA) KLA کو امریکہ، برطانیہ اور فرانس برسوں سے ایک دہشت گرد تنظیم تصور کرتے رہے، KLA کو القاعدہ کی طرف سے مسلح اور تربیت دی گئی، پاکستان میں القاعدہ کے کیمپوں میں، اور یہاں تک کہ القاعدہ کے ارکان ہونے کی متعدد اطلاعات ہیں۔ کے ایل اے یوگوسلاویہ کے سربوں کے خلاف لڑنے والی صفوں میں شامل ہے۔ واشنگٹن کی بنیادی تشویش سربیا کے لیے ایک دھچکا تھا، جسے بڑے پیمانے پر "یورپ میں آخری کمیونسٹ حکومت" کہا جاتا ہے۔
KLA اپنے تشدد، عورتوں کی اسمگلنگ، ہیروئن، اور انسانی جسم کے اعضاء کے لیے مشہور ہوا۔ سلطنت کا ایک اور دلکش کلائنٹ۔
یہ سب کچھ بیرونی خلا سے دیکھنے والے کو یہ سوچنے پر معاف کیا جا سکتا ہے کہ امریکہ ایک اسلامی طاقت ہے جو اس بات کو پھیلانے کی پوری کوشش کر رہا ہے - اللہ اکبر!
لیکن کیا، آپ سوچ سکتے ہیں، کیا ان میں سے ہر ایک کا تختہ الٹنے والی حکومتوں میں مشترکات تھی جس نے انہیں واشنگٹن کے غضب کا نشانہ بنایا؟ جواب یہ ہے کہ وہ آسانی سے سلطنت کے کنٹرول میں نہیں آسکتے تھے۔ انہوں نے کلائنٹ اسٹیٹس بننے سے انکار کر دیا۔ وہ قوم پرست تھے۔ ایک لفظ میں، وہ آزاد تھے؛ سلطنت کی نظر میں ایک سنگین جرم۔
تو یہ سب کچھ امریکی خارجہ پالیسی کے ہمارے فرضی حامی سے بھی ذکر کریں اور دیکھیں کہ کیا وہ اب بھی اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ امریکہ کا مطلب اچھا ہے۔ اگر وہ سوچتا ہے کہ اس طرح کتنا عرصہ گزرا ہے، تو اس کی طرف اشارہ کریں کہ 20 ویں صدی کے دوسرے نصف حصے کی کسی ایک ظالمانہ آمریت کا نام لینا مشکل ہو گا جس کی حمایت امریکہ نے نہ کی ہو۔ نہ صرف حمایت کی بلکہ اکثر عوام کی خواہشات کے خلاف اقتدار میں رکھا اور اقتدار میں رکھا۔ اور حالیہ برسوں میں بھی، واشنگٹن نے سعودی عرب، ہنڈوراس، انڈونیشیا، مصر، کولمبیا، قطر، اور اسرائیل جیسی جابر حکومتوں کی حمایت کی ہے۔
اور امریکی رہنما ان کے اپنے ریکارڈ کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟ سابق وزیر خارجہ کونڈولیزا رائس غالباً ہماری خارجہ پالیسی کی قیادت کے پورے نجی کلب کے لیے بول رہی تھیں جب انہوں نے 2000 میں لکھا تھا کہ اپنی قومی سلامتی کے حصول میں امریکہ کو اب "بین الاقوامی قانون اور اصولوں کے تصورات" سے رہنمائی لینے کی ضرورت نہیں ہے۔ یا "اقوام متحدہ جیسے ادارے" کیونکہ امریکہ "تاریخ کے دائیں جانب" تھا۔ (7)
میں آپ کو ویتنام میں امریکہ کے بارے میں ڈینیئل ایلسبرگ کے اس نتیجے کی یاد دلاتا ہوں: "ایسا نہیں تھا کہ ہم غلط سمت پر تھے؛ ہم غلط طرف تھے".
ٹھیک ہے، تاریخ کے دائیں جانب ہونے سے بہت دور، ہم نے درحقیقت جنگ لڑی ہے - میرا مطلب ہے دراصل جنگ میں مصروف ہیں - اسی طرف سے القاعدہ اور ان کی اولادیں کئی مواقع پر، 1980 اور 90 کی دہائیوں میں افغانستان سے شروع ہوئی اسلامی مجاہدین، یا مقدس جنگجو۔
اس کے بعد امریکہ نے بوسنیا اور کوسوو کو بمباری کی حمایت سمیت فوجی مدد دی، جن دونوں کو 1990 کی دہائی کے اوائل میں یوگوسلاو کے تنازعات میں القاعدہ کی حمایت حاصل تھی۔
لیبیا میں، 2011 میں، واشنگٹن اور جہادیوں نے مشترکہ دشمن، قذافی، اور جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، امریکہ نے لیبیا کے لوگوں پر چھ ماہ سے زیادہ بمباری کی، جس سے جہادیوں کو ملک کے کچھ حصوں پر قبضہ کرنے کی اجازت ملی۔ اور اب وہ باقی حصوں کے لیے لڑ رہے ہیں۔ جنگ کے وقت کے ان اتحادیوں نے بن غازی شہر میں امریکی سفیر اور تین دیگر امریکیوں، بظاہر سی آئی اے، کو قتل کر کے واشنگٹن کا شکریہ ادا کیا۔
پھر، 2000 کی دہائی کے وسط اور آخر میں کچھ سالوں تک، ریاستہائے متحدہ نے روس کے قفقاز کے علاقے میں اسلامی عسکریت پسندوں کی حمایت کی، ایک ایسا علاقہ جس نے 1990 کی دہائی کے چیچنیا کی کارروائیوں میں مذہبی دہشت گردی کے اپنے حصے سے زیادہ حصہ دیکھا ہے۔
آخر کار، شام میں، اسد حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش میں، امریکہ نے ایک ہی طرف سے کئی قسم کے اسلامی عسکریت پسندوں کے ساتھ لڑا ہے۔ اس سے امریکہ کو جہادی قوتوں کے جنگی اتحادی ہونے کے چھ مواقع ملتے ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ امریکہ نے دنیا کے ساتھ جو کچھ کیا ہے اس کے بارے میں میں نے آپ کو بہت زیادہ منفیت دی ہے، اور ہو سکتا ہے کہ آپ میں سے کچھ لوگوں کے لیے اسے نگلنا مشکل ہو۔ لیکن میرا مقصد آپ کی عقل اور آپ کے جذبات کی گرفت کو ڈھیلی کرنے کی کوشش کرنا ہے جس کے ساتھ آپ کی پرورش ہوئی ہے – یا اس گرفت کو ڈھیلنے میں دوسروں کی مدد کرنے میں آپ کی مدد کرنا ہے – وہ گرفت جو آپ کو یقین دلاتی ہے کہ آپ کا پیارا امریکہ اچھا ہے۔ امریکی خارجہ پالیسی آپ کے لیے اس وقت تک کوئی معنی نہیں رکھتی جب تک آپ کو یقین ہو کہ اس کے ارادے نیک ہیں۔ جب تک آپ عالمی تسلط کے حصول کے مستقل نمونے کو نظر انداز کرتے ہیں، جو کہ بہت دیرینہ قومی مجبوری ہے، جسے پہلے دوسرے ناموں سے جانا جاتا ہے جیسے کہ مینی فیسٹ ڈیسٹینی، امریکن سنچری، امریکی استثنیٰ، عالمگیریت، یا جیسا کہ میڈلین البرائٹ نے کہا، "ناگزیر قوم" … جبکہ دیگر کم مہربانوں نے "سامراجی" کی اصطلاح استعمال کی ہے۔
اس تناظر میں میں بل کلنٹن کی مثال دینے سے باز نہیں آ سکتا۔ صدر رہتے ہوئے، 1995 میں، وہ یہ کہنے پر آمادہ ہوئے: "ہم ویتنام کے دور کے سیاسی فیصلوں کے بارے میں جو کچھ بھی سوچیں، وہ بہادر امریکی جو وہاں لڑے اور مرے، ان کے اچھے مقاصد تھے۔ انہوں نے ویتنامی عوام کی آزادی اور آزادی کے لیے جدوجہد کی۔ جی ہاں، واقعی ہمارے لیڈروں کا یہی طریقہ ہے۔ لیکن کون جانتا ہے کہ وہ واقعی کیا مانتے ہیں؟
مجھے امید ہے کہ آپ میں سے بہت سے لوگ جو اب سلطنت اور اس کی جنگوں کے خلاف سرگرم نہیں ہیں جنگ مخالف تحریک میں شامل ہوں گے جیسا کہ میں نے 1965 میں ویتنام کی جنگ کے خلاف کیا تھا۔ یہ وہی ہے جس نے مجھے اور بہت سے دوسرے کو بنیاد پرست بنایا۔ جب میں ایک خاص عمر کے لوگوں سے سنتا ہوں کہ ان کے ایمان کو کھونے کا عمل کس چیز سے شروع ہوا کہ ریاستہائے متحدہ کا مطلب اچھا ہے، تو یہ ویتنام ہی ہے جسے بنیادی وجہ قرار دیا جاتا ہے۔ میرا خیال ہے کہ اگر امریکی طاقتوں کو پہلے سے معلوم ہوتا کہ ان کی "اوہ کتنی پیاری جنگ" نکلنے والی ہے، وہ شاید اپنی بہت بڑی تاریخی غلطی نہ کرتے۔ 2003 میں عراق پر ان کا حملہ اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ اس وقت ویتنام سے کوئی سبق نہیں سیکھا گیا تھا، لیکن جنگ کے خلاف ہمارا مسلسل احتجاج اور افغانستان، ایران، شام اور دیگر جگہوں پر جنگ کی دھمکیاں - ہو سکتی ہیں! - آخر کار خوفناک جنگی ذہنیت میں گڑبڑ پیدا ہوئی۔ میں آپ سب کو ہماری تحریک میں شامل ہونے کی دعوت دیتا ہوں۔ شکریہ
نوٹس
- این بی سی نیوز ، "جرمن ٹی وی نے یوکرین کے فوجیوں کے ہیلمٹ پر نازی نشانات دکھائے"، 6 ستمبر 2014
- بی بی سی، مارچ 18، 2014
- انفارمیشن کلیئرنگ ہاؤس, "آپ کیسے بتا سکتے ہیں کہ روس نے یوکرین پر حملہ کیا ہے؟"، 1 ستمبر 2014
- بوسٹن گلوب، اکتوبر 12، 2001
- مثال کے طور پر ولیم بلم کو دیکھیں۔ چوگو ریاست: ورلڈ کے صرف سپر پاور کا ایک گائیڈ(2005)، باب 1
- واشنگٹن پوسٹاگست 28، 2014
- امورخارجہ میگزین (کونسل آن فارن ریلیشنز)، جنوری/فروری 2000
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے