کیا آپ مشرق وسطیٰ سے پریشان ہیں؟ یہاں کچھ چیزیں ہیں جو آپ کو معلوم ہونی چاہئیں۔ (لیکن آپ شاید اب بھی الجھن میں رہیں گے۔)
- امریکہ، فرانس، سعودی عرب، ترکی، قطر، اور خلیجی بادشاہتوں نے ماضی قریب میں القاعدہ اور/یا اسلامک اسٹیٹ (ISIS) کو اسلحہ، رقم اور/یا افرادی قوت سے سپورٹ کیا ہے۔
- اس کی پہلی مثال 1979 میں تھی جب امریکہ نے افغانستان میں خفیہ کارروائیاں شروع کیں، روسیوں کی آمد سے چھ ماہ قبل، سوویت یونین کے جنوبی حصے میں اسلامی بنیاد پرستی کو "بے خدا کمیونزم" کے خلاف فروغ دیا۔ اس کے بعد القاعدہ/طالبان کی تمام گندگیوں کا پیچھا کیا گیا۔
- افغانستان کے علاوہ، امریکہ نے بوسنیا، کوسوو، لیبیا، قفقاز اور شام میں اسلامی عسکریت پسندوں کو مدد فراہم کی ہے۔
- امریکہ نے افغانستان، عراق اور لیبیا کی سیکولر حکومتوں کا تختہ الٹ دیا اور شام کے ساتھ بھی ایسا ہی کرنے کی کوشش کر رہا ہے، اس طرح داعش کے عروج کو زبردست تحریک ملی۔ اس سال کے مارچ میں براک اوباما نے کہا: "داعش عراق میں القاعدہ کا براہ راست نمو ہے جو ہمارے حملے کے نتیجے میں پروان چڑھی۔ جو کہ غیر ارادی نتائج کی ایک مثال ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ہمیں گولی مارنے سے پہلے عام طور پر نشانہ بنانا چاہئے۔" (1)
- واشنگٹن کی ان جنگوں کے دس لاکھ سے زیادہ پناہ گزین اس وقت یورپ اور شمالی افریقہ کو زیر کر رہے ہیں۔ خدا امریکی استثنیٰ کو برکت دے۔
- عراقی، شامی اور ترک کرد سبھی نے داعش کے خلاف جنگ لڑی ہے، لیکن ترکی - امریکہ کا قریبی اتحادی اور نیٹو کا رکن ہے - ان میں سے ہر ایک کے خلاف لڑا ہے۔
- روس، ایران، عراق اور لبنانی دھڑوں نے داعش اور دیگر دہشت گرد گروہوں کے خلاف دمشق کی جدوجہد میں مختلف طریقوں سے شامی حکومت کی حمایت کی ہے، بشمول (زیادہ مشہور لیکن شاذ و نادر ہی دیکھا جاتا ہے) "اعتدال پسند" گروہ۔ اس کے لیے چاروں ممالک نے واشنگٹن کو کڑی تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔
- امریکہ نے شام میں داعش پر بمباری کی ہے لیکن شام کے بنیادی ڈھانچے اور تیل پیدا کرنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچانے کے لیے انہی مواقع کو استعمال کیا ہے۔
- روس نے شام میں داعش پر بمباری کی ہے لیکن شام کے دوسرے دشمنوں پر حملے کے لیے انہی مواقع کو استعمال کیا ہے۔
- مرکزی دھارے کا میڈیا تقریباً کبھی بھی قطر کی قدرتی گیس کی مجوزہ پائپ لائنوں کا ذکر نہیں کرتا ہے – جن کا یورپ شام کا راستہ برسوں سے رکاوٹ ہے – شام کے خلاف زیادہ تر دشمنی کی وجہ کے طور پر۔ پائپ لائنیں روس کو یورپ کے توانائی کے اہم ذریعہ کے طور پر ختم کر سکتی ہیں۔
- لیبیا میں، 2011 کی خانہ جنگی کے آغاز کے دوران، قذافی مخالف باغی، جن میں سے اکثر القاعدہ سے وابستہ ملیشیا تھے، کو نیٹو نے "نو فلائی زونز" میں تحفظ فراہم کیا۔
- شام کے بارے میں امریکی پالیسی 2011 میں شام کے رہنما بشار الاسد کے خلاف بغاوت تک کی قیادت کرتی تھی، جس نے پوری موجودہ گڑبڑ کا آغاز کیا، فرقہ واریت کو فروغ دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، جس کے نتیجے میں حکومت کی تبدیلی کے مقصد کے ساتھ خانہ جنگی شروع ہوئی۔ (2)
- امریکی وزیر خارجہ جان کیری نے 22 اکتوبر کو اعلان کیا کہ شام کی خانہ جنگی کے حل کے لیے ملک کو "تقسیم نہیں ہونا چاہیے، اسے سیکولر رہنا چاہیے، اور یہ کہ شامیوں کو اپنے مستقبل کے رہنما کا انتخاب کرنا چاہیے۔" (یہ سب حقیقت میں اسد کے تحت شام کو بیان کرتے ہیں۔) پھر کیری نے کہا: "ایک چیز اس پر عمل درآمد کے لیے تیزی سے آگے بڑھنے کے قابل ہونے کی راہ میں حائل ہے، اور وہ ایک شخص ہے جسے اسد، بشار الاسد کہتے ہیں۔"
امریکہ کی حکومت شام کے صدر بشار الاسد سے اتنے جذبے سے نفرت کیوں کرتی ہے؟
کیا اس کی وجہ یہ ہے کہ جیسا کہ ہمیں بتایا گیا ہے کہ وہ ایک سفاک آمر ہے؟ لیکن یہ نفرت کی وجہ کیسے ہو سکتی ہے؟ 20 ویں صدی کے دوسرے نصف یا 21 ویں صدی کی سفاک آمریت کا نام دینا واقعی مشکل ہوگا جس کی حمایت امریکہ نے نہیں کی۔ نہ صرف حمایت کی بلکہ اکثر عوام کی خواہشات کے خلاف اقتدار میں رکھا اور اقتدار میں رکھا۔ اس وقت اس فہرست میں سعودی عرب، ہنڈوراس، انڈونیشیا، مصر، کولمبیا، قطر اور اسرائیل شامل ہیں۔
میرا مشورہ ہے کہ امریکہ شام کی حکومت سے اسی وجہ سے دشمنی رکھتا ہے جس کی وجہ سے وہ نصف صدی سے زیادہ عرصے سے کیوبا سے دشمنی کر رہا ہے۔ اور پچھلے 15 سالوں سے وینزویلا سے دشمنی اور اس سے پہلے ویتنام، لاؤس اور کمبوڈیا؛ اور ڈومینیکن ریپبلک، یوراگوئے، اور چلی؛ اور اسی طرح عالمی اٹلس اور تاریخ کی کتابوں کے ذریعے جاری ہے۔
ان حکومتوں میں جو کچھ مشترک ہے اس کا خلاصہ ایک ہی لفظ میں کیا جا سکتا ہے – آزادی … امریکی خارجہ پالیسی سے آزادی۔ واشنگٹن کی کلائنٹ ریاست ہونے سے انکار؛ واشنگٹن کے سرکاری طور پر نامزد دشمنوں سے مسلسل دشمنی سے انکار؛ سرمایہ دارانہ طرز زندگی کے لیے ناکافی احترام اور جوش۔
ڈیموکریٹک سوشلزم
امریکی صدارت کے لیے ایک "جمہوری سوشلسٹ" برنی سینڈرز کی امیدواری نے امریکی میڈیا میں اس بات پر بحث کا ایک بے مثال بیراج پیدا کر دیا ہے کہ اس چیز کو "سوشلزم" کیا کہتے ہیں۔ زیادہ تر بحث کا مرکز حکومتی ملکیت اور معیشت پر کنٹرول بمقابلہ نجی ملکیت اور کنٹرول کے سوال پر ہوتا ہے۔ یہ یقیناً بہت پرانا سوال ہے۔ سرد جنگ کے نظریاتی مقابلے کا گوشت اور آلو۔
اب جو بات واضح طور پر مختلف ہے وہ یہ ہے کہ چند صدیوں کے غیر روکے ہوئے آزاد کاروبار نے بالآخر سرمایہ داری کی بنیادی سماجی مخالف نوعیت کو دردناک طور پر ننگا کر دیا ہے، جس سے بہت سے پرعزم سچے ایمانداروں کو بھی یہ تسلیم کرنے پر مجبور کر دیا گیا ہے کہ یہ نظام سب کی زندگیوں کو نقصان پہنچاتا ہے۔ امیر ترین.
لیکن اس بات سے قطع نظر کہ ان سچے مومنوں کی عقل انہیں کیا بتاتی ہے، پھر بھی وہ جذباتی طور پر اس نظام کی نال کو مکمل طور پر کاٹنا بہت مشکل محسوس کرتے ہیں جس میں وہ سب سے بڑے ایمان کو رکھنے کے لیے احتیاط سے اٹھائے گئے تھے۔ صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم اور شاید ایک یا دو دیگر ناگزیر سماجی ضروریات میں منافع کے محرک کے کردار کو ختم کرنا، یا کم از کم سختی سے کم کرنا، لیکن ان کا اصرار ہے کہ حکومت کو اپنے بیوروکریسی کے ہاتھوں کو باقی تمام چیزوں سے دور رکھنا چاہیے۔ وہ زیادہ سے زیادہ وکندریقرت کے حامی ہیں۔
سرکاری یا نجی کنٹرول دونوں کے لیے سب سے عام تجویز کردہ متبادل کارکن کی ملکیت والے کوآپریٹیو یا عوامی ملکیت والے ادارے ہیں جن کا انتظام کارکنوں اور صارفین کے نمائندوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ سینڈرز نے کارکنوں کی ملکیت والے کوآپریٹیو کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا ہے۔
اس طرح کے نظاموں کے بارے میں کہنے کے لیے بہت کچھ ہے، لیکن مجھے جو مسئلہ درپیش ہے وہ یہ ہے کہ وہ اب بھی سرمایہ دارانہ معاشرے کے اندر کام کریں گے، جس کا مطلب ہے مقابلہ، موزوں ترین کی بقا؛ جس کا مطلب ہے کہ اگر آپ اپنے حریفوں سے زیادہ فروخت نہیں کر سکتے، اگر آپ اپنی فروخت پر کافی خالص منافع نہیں کما سکتے، تو آپ کو کاروبار سے باہر جانے پر مجبور کیا جائے گا۔ اور ایسی قسمت کو روکنے کے لیے، کسی وقت آپ کو عوام کے خلاف غیر قانونی یا غیر اخلاقی کام کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ جس کا مطلب ہے واپس حال کی طرف۔
آپ میڈیا کی پیروی کیے بغیر ہر روز کسی نہ کسی کارپوریشن کی کہانی کے بعد یا کسی نہ کسی طریقے سے عوام کو دھوکہ دینے کی کوششوں کا سامنا نہیں کر سکتے۔ تازہ ترین سنگین معاملہ انتہائی قابل احترام ووکس ویگن کا ہے، حال ہی میں انکشاف ہوا ہے کہ اس نے کار کے آلودگی کے اخراج کی پیمائش میں ہیرا پھیری کی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ کمپنی کے نگران بورڈ کا نصف حصہ – جو کہ مینجمنٹ کی نگرانی اور اہم کارپوریٹ فیصلوں کی منظوری کے لیے ذمہ دار ہے – ملازمین کے منتخب کردہ ملازمین کے نمائندوں پر مشتمل ہے، اس سنگین دھوکہ دہی کو نہیں روک سکا۔ کمپنی اب بھی زیادہ سے زیادہ منافع اور فرم کی اسٹاک مارکیٹ ویلیو کو بڑھانے کی کوشش کرنے کی پابند ہے۔ یہ سرمایہ دارانہ جنگل میں کارپوریٹ حیوان کی فطرت ہے۔
صرف منافع کے مقصد کو ہٹانا ہی اس طرح کے رویے کو درست کرے گا، اور ہمیں اشتہارات کے سمندر میں ڈوبنے سے بھی بچائے گا اور روزانہ کئی بار میرا فون مجھے ایسی چیز بیچنے کے لیے بجتا ہے جس کی مجھے ضرورت نہیں ہے اور جو شاید موجود بھی نہ ہو۔
بازار۔ ہم "بازار کے جادو" کے بغیر سامان اور خدمات کی مناسب قیمت، مناسب قیمت کا تعین کیسے کر سکتے ہیں؟ آئیے ایک ایسی چیز کو دیکھتے ہیں جسے زیادہ تر لوگوں کو کرایہ ادا کرنا پڑتا ہے۔ اس نظام کو کس نے یا کس نے ڈیزائن کیا ہے جہاں 2015 میں امریکہ میں 11.8 ملین گھرانے اپنی آمدنی کا 50 فیصد سے زیادہ رقم اپنے سر پر چھت رکھنے کے لیے ادا کر رہے ہیں، جب کہ کرایہ "سستی" سمجھا جاتا ہے اگر یہ کسی کی آمدنی کا 30 فیصد یا اس سے کم ہو . (3) اس کا کیا مطلب ہے؟ یہ کسی بھی دوسرے اخراجات سے زیادہ مشکلات کا سبب بنتا ہے جس کا لوگوں کو سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ہر ماہ کرایہ کے لیے بھاری رقم ادا کرنے کی ذمہ داری کی وجہ سے تمام قسم کی اہم ضروریات پوری نہیں ہوتیں۔ یہ بے گھر ہونے کی بنیادی وجہ ہے۔ اس سے زمینداروں کے علاوہ اور کون فائدہ اٹھاتا ہے؟ اس میں جادو کیا ہے؟
اوپر اور کسی بھی دوسرے غور و فکر سے بالاتر، موسمیاتی تبدیلی ہے؛ یعنی، سیارے کی بقا، ہماری زندگی کا معیار۔ کارپوریشنوں کو ان کے رویے میں ترمیم کرنے سے کیا چیز روکتی ہے تاکہ ہمارے ماحول کے لیے مہربان ہو؟ یہ ایک بار پھر اچھی پرانی "نیچے کی لکیر" ہے۔ ہم کارپوریشنوں کو مستقل طور پر اچھے شہریوں کی طرح برتاؤ کرنے پر راضی کرنے کے لیے کیا کر سکتے ہیں؟ کچھ بھی نہیں جو پہلے ہی آزمایا اور ناکام نہیں ہوا ہے۔ سوائے ایک چیز کے۔ سرمایہ دارانہ معاشرے میں ناقابل ذکر۔ نیشنلائزیشن وہاں، میں نے کہا۔ اب مجھے خطوط ملیں گے جن میں مجھے "پرانا سٹالنسٹ" کہا جا رہا ہے۔
لیکن نیشنلائزیشن کم از کم ماحولیات کے لیے بھی کوئی علاج نہیں ہے۔ دنیا میں ماحولیاتی نقصان کا سب سے بڑا واحد ذریعہ ہے - ریاستہائے متحدہ کی فوج۔ اور یہ پہلے ہی نیشنلائز ہو چکا ہے۔ لیکن پرائیویٹ کارپوریشنوں کو ختم کرنے سے سامراج کی طرف بڑھنے کی رفتار اس حد تک کم ہو جائے گی کہ فوج کی ضرورت بہت پہلے ختم ہو جائے گی اور ہم کوسٹاریکا کی طرح زندگی گزار سکیں گے۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ اس سے امریکہ کو حملے کا خطرہ لاحق ہو جائے گا، تو براہ کرم مجھے بتائیں کہ کون حملہ کرے گا، اور کیوں؟
زیادہ تر امریکی، دوسرے ترقی یافتہ لوگوں کی طرح، اس سرمایہ داری کی پوجا کرتے ہیں جس کے ساتھ ان کی پرورش ہوئی تھی۔ لیکن کیا وہ؟ میری کتاب کا باب دیکھیں چوگو ریاست: ورلڈ کے صرف سپر پاور کا ایک گائیڈ"امریکہ اس کے لیے حملہ کرتا ہے، بمباری کرتا ہے اور مارتا ہے لیکن کیا امریکی واقعی آزاد کاروبار پر یقین رکھتے ہیں؟2000/2005 میں لکھا گیا، باب میں دی گئی مثالوں کو کچھ اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے، لیکن بیان کردہ خیالات ہمیشہ کی طرح درست ہیں۔
نیشنلائزیشن، ایک منصوبہ بند معاشرے کے ساتھ ہاتھ ملانا، بلاشبہ انتخابات کو روک نہیں پائے گا۔ اس کے برعکس، ہمارے پاس انتخابات پیسے کے زور پر نہیں ہوتے۔ کیا تازہ ہوا کا سانس ہے. پروفیسر کارنل ویسٹ نے مشورہ دیا ہے کہ یہ تصور کرنا بھی مشکل ہو گیا ہے کہ ایک آزاد اور جمہوری معاشرہ، جس میں کارپوریٹ طاقت کے زبردست ارتکاز کے بغیر، کیسا نظر آئے گا، یا یہ کیسے کام کرے گا۔
آپ کس پر یقین کرنے جا رہے ہیں؟ میں یا ڈک چینی؟
میں نے امریکی خارجہ پالیسی کے مجرمانہ ریکارڈ کی تفصیلات کو مختصر فہرستوں میں مرتب کرنے میں تقریباً 30 سال گزارے ہیں، اور میں ہمیشہ نئے قارئین کے سامنے معلومات پیش کرنے کے لیے مناسب مواقع کی تلاش میں رہتا ہوں۔ ڈک چینی اور ان کی پیاری بیٹی کی نئی کتاب صرف ایسا ہی ایک موقع ہے۔
"ہم، تجرباتی حقیقت اور ناقابل تردید تاریخ کے معاملے کے طور پر، دنیا کی بھلائی کی سب سے بڑی طاقت ہے۔ دنیا بھر میں لاکھوں لوگوں کی سلامتی اور آزادی امریکہ کی فوجی، اقتصادی، سیاسی اور سفارتی طاقت پر منحصر ہے۔ - ڈک چینی اور لز چینی، "دنیا کو ایک طاقتور امریکہ کی ضرورت کیوں ہے"
ٹھیک ہے … دماغ اور روح کی پیوند کاری سے کچھ بھی نہیں بدل سکتا welt anschauung ڈاکٹر اسٹرینج لو اور اس کی احتیاط سے کنڈیشنڈ اولاد کے بارے میں، لیکن آپ سب کے لیے جو اب بھی حقائق، منطق، انسانی حقوق، اور انسانی ہمدردی کی دنیا میں رہتے ہیں، یہاں استعمال کرنے کے لیے گولہ بارود ہے اگر آپ کو اپنے آپ کو پھنسا ہوا پایا جائے۔ چینی رینگنے والے جانوروں کی پسندوں کو گلے لگانا (بشمول ماں لین جس نے ایک بار 18 ستمبر 2001 کو ایک ٹیچ ان کے انعقاد کے لئے مجھ پر اور سات دیگر افراد پر حملہ کرنے کے لئے ایک ویب سائٹ قائم کی تھی جس میں ہم نے امریکی خارجہ پالیسی کو مرکزی اشتعال انگیزی کے طور پر کہا تھا۔ ٹھیک ایک ہفتہ پہلے کیا ہوا تھا۔)
یہ فہرستیں ہیں:
دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد سے، ریاستہائے متحدہ نے:
- 50 سے زائد غیر ملکی حکومتوں کا تختہ الٹنے کی کوشش کی گئی۔جن میں سے زیادہ تر جمہوری طریقے سے منتخب ہوئے تھے۔
- بم گراؤنڈ 30 ممالک سے زیادہ لوگوں کے لوگوں پر.
- قتل کرنے کی کوشش کی 50 غیر ملکی رہنماؤں سے زیادہ.
- دبانے کی کوشش کی۔ 20 ممالک میں ایک پاپولسٹ یا قوم پرست تحریک۔
- کم از کم 30 ممالک میں جمہوری انتخابات میں زبردست مداخلت کی۔ (4)
- پلس … اگرچہ آسانی سے مقدار کا تعین نہیں کیا جاتا … دنیا کے کسی بھی ملک کے مقابلے میں تشدد کے عمل میں زیادہ ملوث … ایک صدی سے زائد عرصے سے … نہ صرف اصل ٹارچر کا مظاہرہ کرنا، بلکہ اسے سکھانا، کتابچہ فراہم کرنا، اور سامان فراہم کرنا۔
دنیا کے جنگی سیاست دانوں کے نام کھلا خط
Jürgen Todenhöfer ایک جرمن صحافی اور سابق میڈیا منیجر ہیں۔ 1972 سے 1990 تک وہ کرسچن ڈیموکریٹس (CDU) کے ممبر پارلیمنٹ رہے۔ وہ امریکہ کے زیر اہتمام مجاہدین اور افغانستان میں سوویت مداخلت کے خلاف ان کی گوریلا جنگ کے جرمنی کے پرجوش حامیوں میں سے ایک تھے۔ کئی بار اس نے افغان مجاہدین کے گروپوں کے ساتھ جنگی علاقوں کا سفر کیا۔ 2001 کے بعد Todenhöfer افغانستان اور عراق میں امریکی مداخلتوں کا کھلم کھلا ناقد بن گیا۔ اس نے جنگی علاقوں کے دوروں کے بارے میں کئی کتابیں شائع کی ہیں۔ حالیہ برسوں میں اس نے دو بار شام کے صدر بشار الاسد کا انٹرویو کیا اور 2015 میں وہ 'اسلامک اسٹیٹ' کا دورہ کرنے والے پہلے جرمن صحافی تھے۔
محترم صدور اور حکومتوں کے سربراہان!
کئی دہائیوں کی جنگ اور استحصال کی پالیسی کے ذریعے آپ نے مشرق وسطیٰ اور افریقہ کے لاکھوں لوگوں کو بدحالی میں دھکیل دیا ہے۔ آپ کی پالیسیوں کی وجہ سے مہاجرین کو پوری دنیا سے بھاگنا پڑا۔ جرمنی میں ہر تین میں سے ایک مہاجر شام، عراق اور افغانستان سے آتا ہے۔ افریقہ سے پانچ میں سے ایک پناہ گزین آتا ہے۔
آپ کی جنگیں بھی عالمی دہشت گردی کا سبب ہیں۔ 100 سال پہلے کی طرح تقریباً 15 بین الاقوامی دہشت گردوں کے بجائے اب ہمیں 100,000 سے زیادہ دہشت گردوں کا سامنا ہے۔ آپ کی گھٹیا بے رحمی اب بومرنگ کی طرح ہم پر حملہ کرتی ہے۔
ہمیشہ کی طرح، آپ واقعی اپنی پالیسی کو تبدیل کرنے پر غور نہیں کرتے۔ آپ کو صرف علامات کی پرواہ ہے۔ سیکورٹی کی صورتحال دن بدن مزید خطرناک اور افراتفری کا شکار ہوتی جارہی ہے۔ زیادہ سے زیادہ جنگیں، دہشت گردی کی لہریں اور مہاجرین کے بحران ہمارے سیارے کے مستقبل کا تعین کریں گے۔
یورپ میں بھی جنگ ایک دن پھر یورپ کے دروازے پر دستک دے گی۔ کوئی بھی تاجر جو آپ کی طرح کام کرے گا اسے نوکری سے نکال دیا جائے گا یا اب تک جیل میں ہو گا۔ آپ مکمل ناکام ہیں۔
مشرق وسطیٰ اور افریقہ کے لوگوں کو، جن کے ممالک کو آپ نے تباہ اور لوٹا اور یورپ کے لوگ، جو اب بے شمار مایوس پناہ گزینوں کو جگہ دے رہے ہیں، آپ کی پالیسیوں کی بھاری قیمت چکانی پڑ رہی ہے۔ لیکن آپ اپنی ذمہ داری سے ہاتھ دھو رہے ہیں۔ آپ کو بین الاقوامی فوجداری عدالت کے سامنے مقدمہ چلنا چاہیے۔ اور آپ کے ہر سیاسی پیروکار کو درحقیقت کم از کم 100 پناہ گزین خاندانوں کا خیال رکھنا چاہیے۔
بنیادی طور پر، دنیا کے لوگوں کو اٹھنا چاہیے اور آپ کے خلاف جنگ لڑنے والوں اور استحصال کرنے والوں کے طور پر مزاحمت کرنی چاہیے۔ جیسا کہ ایک بار گاندھی نے کیا تھا - عدم تشدد میں، 'سول نافرمانی' میں۔ ہمیں نئی تحریکیں اور جماعتیں بنانا چاہئیں۔ انصاف اور انسانیت کی تحریک۔ دوسرے ملکوں میں جنگوں کو بھی اسی طرح سزا دیں جس طرح اپنے ملک میں قتل و غارت گری۔ اور تم جو جنگ اور استحصال کے ذمہ دار ہو، تمہیں ہمیشہ کے لیے جہنم میں جانا چاہیے۔ بہت ہو گیا! دفعہ ہو جاو! آپ کے بغیر دنیا بہت اچھی ہوگی۔
– Jürgen Todenhöfer (5)
پلس ça تبدیلی، علاوہ c'est la même کا انتخاب کیا۔
اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی میں اس قرارداد پر سالانہ ووٹنگ ہوئی جس میں لکھا گیا ہے: "امریکہ کی طرف سے کیوبا کے خلاف عائد اقتصادی، تجارتی اور مالیاتی پابندیوں کو ختم کرنے کی ضرورت" ابھی ابھی منعقد ہوئی۔ اس سال مارشل جزائر اور پالاؤ (اس سے پہلے ہر ووٹ "نہیں" یا پرہیز کرنا) اور مائیکرونیشیا (اس سے پہلے پرہیز) کے اضافے کے ساتھ "ہاں" ووٹوں کا ایک نیا ریکارڈ قائم کیا۔ تینوں ممالک نے اس سال کے شروع میں کیوبا کے ساتھ سفارتی تعلقات قائم کر لیے تھے، جو یقیناً امریکہ نے بھی کیے تھے، لیکن واشنگٹن کے ووٹ میں کسی تبدیلی کے بغیر۔ یہ ہے کہ ماضی میں ووٹ کیسے گزرا ہے (جس میں غیر حاضریاں شامل ہیں):
سال | ووٹ (ہاں-نہیں) | کوئی ووٹ نہیں۔ |
---|---|---|
1992 | 59-2 | امریکہ، اسرائیل |
1993 | 88-4 | امریکہ، اسرائیل، البانیہ، پیراگوئے |
1994 | 101-2 | امریکہ، اسرائیل |
1995 | 117-3 | امریکہ، اسرائیل، ازبکستان |
1996 | 138-3 | امریکہ، اسرائیل، ازبکستان |
1997 | 143-3 | امریکہ، اسرائیل، ازبکستان |
1998 | 157-2 | امریکہ، اسرائیل |
1999 | 155-2 | امریکہ، اسرائیل |
2000 | 167-3 | امریکہ، اسرائیل، مارشل جزائر |
2001 | 167-3 | امریکہ، اسرائیل، مارشل جزائر |
2002 | 173-3 | امریکہ، اسرائیل، مارشل جزائر |
2003 | 179-3 | امریکہ، اسرائیل، مارشل جزائر |
2004 | 179-4 | امریکہ، اسرائیل، مارشل آئی لینڈ، پلاؤ |
2005 | 182-4 | امریکہ، اسرائیل، مارشل آئی لینڈ، پلاؤ |
2006 | 183-4 | امریکہ، اسرائیل، مارشل آئی لینڈ، پلاؤ |
2007 | 184-4 | امریکہ، اسرائیل، مارشل آئی لینڈ، پلاؤ |
2008 | 185-3 | امریکہ، اسرائیل، پلاؤ |
2009 | 187-3 | امریکہ، اسرائیل، پلاؤ |
2010 | 187-2 | امریکہ، اسرائیل |
2011 | 186-2 | امریکہ، اسرائیل |
2012 | 188-3 | امریکہ، اسرائیل، پلاؤ |
2013 | 188-2 | امریکہ، اسرائیل |
2014 | 188-2 | امریکہ، اسرائیل |
2015 | 191-2 | امریکہ، اسرائیل |
ہر موسم خزاں میں اقوام متحدہ کا ووٹ ایک خوش آئند یاد دہانی ہے جو دنیا میں نہیں ہے۔ مکمل طور پر اپنے ہوش و حواس کھو بیٹھے اور یہ کہ امریکی سلطنت ایسا نہیں کرتی مکمل طور پر دوسری تمام حکومتوں کی رائے کو کنٹرول کریں۔ کیوبا کے خلاف واشنگٹن کی دائمی دشمنی کی اصل وجہ 1959 میں انقلاب کے بعد سے نہیں بدلی ہے - ایک اچھی مثال کا خوف؛ سرمایہ دارانہ ماڈل کے متبادل کا خوف؛ ایک خوف جس کی توثیق کئی سالوں میں بار بار کی گئی ہے کیونکہ تیسری دنیا کے کئی ممالک نے کیوبا کے تئیں اپنی تعریف اور تشکر کا اظہار کیا ہے۔
پابندی کیسے شروع ہوئی: 6 اپریل 1960 کو، لیسٹر ڈی میلوری، امریکی نائب معاون وزیر خارجہ برائے بین امریکی امور نے ایک داخلی میمورنڈم میں لکھا: "کیوبا کی اکثریت کاسترو کی حمایت کرتی ہے … داخلی حمایت کو دور کرنے کا واحد ممکنہ ذریعہ معاشی عدم اطمینان اور مشکلات پر مبنی مایوسی اور عدم اطمینان کے ذریعے ہے۔ کیوبا کی معاشی زندگی کو کمزور کرنے کے لیے فوری طور پر ہر ممکن طریقہ اختیار کیا جانا چاہیے۔ میلوری نے "ایک ایسی کارروائی کی لائن آف ایکشن کی تجویز پیش کی جو … کیوبا کو رقم اور سپلائی سے انکار کرنے، مالیاتی اور حقیقی اجرتوں میں کمی، بھوک، مایوسی اور حکومت کا تختہ الٹنے میں سب سے بڑا راستہ بناتی ہے۔" (6)
اس سال کے آخر میں، آئزن ہاور انتظامیہ نے اپنے لازوال دشمن کے خلاف اپنی دم گھٹنے والی پابندیاں لگا دیں۔
حال ہی میں کسی بھی حقیقی اہمیت کی کوئی چیز نہیں بدلی ہے۔ گوانتانامو جیل آج بھی اپنی تمام تر سامراجی خوبصورتی اور اذیت کے ساتھ موجود ہے۔ امریکہ نے کیوبا کے بارے میں اپنی "حکومت کی تبدیلی" کی پالیسیوں کو ترک نہیں کیا ہے۔ معاوضے کے لیے کیوبا کے قریب ٹریلین ڈالر کے مقدمے کا ایک پیسہ بھی ادا نہیں کیا گیا۔ واشنگٹن نے حال ہی میں دھمکی دی ہے کہ وہ IFCO/Pastors for Peace کے ٹیکس سے استثنیٰ کی حیثیت کو منسوخ کر دے گا، جو کیوبا کے سب سے قابل احترام اور تجربہ کار گروپوں میں سے ایک ہے۔ میں اب بھی ایک سیاح کے طور پر کیوبا نہیں جا سکتا، یا کیوبا کے کتاب میلے میں اپنی کتاب پیش کرنے کے لیے نہیں جا سکتا (جس کے لیے مجھے ماضی میں بلاک کر دیا گیا تھا)۔ اور ریاستہائے متحدہ اب بھی پابندیوں پر اپنی موت کی گرفت میں نرمی نہیں کر رہا ہے، بشمول کیوبا کو ادویات کی فروخت پر پابندی جاری رکھنا۔
قارئین کے لیے ایک نوٹ
آپ میں سے بہت سے لوگوں نے مجھ پر تبصرہ کیا ہے۔ امید کا قتل دکانوں میں دستیاب نہ ہونا اور، عام طور پر، ایمیزون سے، اور اکثر خود سے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کتاب کے پبلشرز میں سے ایک کامن کریج (مین) اور اس کے ایڈیٹر گریگ بیٹس نے ایک نئے امریکی پبلشر کی طرف سے کتاب کی اشاعت اور تقسیم کو روک دیا ہے۔ کامن کریج بنیادی طور پر کاروبار سے باہر ہے لیکن حقیقت کا سامنا کرنے سے انکار کرتا ہے۔ بیٹس نے میرے برطانوی پبلشر کی طرف سے کامن کریج کے ذریعے مجھے بھیجی گئی رائلٹی کی ادائیگی چوری کی۔ اس چوری نے، دوسری چیزوں کے علاوہ، کامن کریج کے ساتھ میرا معاہدہ منسوخ کر دیا۔ یہ پیچیدہ ہے، لیکن میں آپ میں سے ان لوگوں کو کچھ وضاحت پیش کرنے کا پابند محسوس کرتا ہوں جو کتاب کی کاپی تلاش کرنے سے قاصر ہیں۔
نوٹس
- آزاد (لندن)، 18 مارچ 2015
- وکی لیکس فائلیں: امریکی سلطنت کے مطابق دنیا (2015)، جولین اسانج کا تعارف، باب 10
- نیوز ویک، ستمبر 21، 2015
- ولیم بلوم، چوگو ریاست: ورلڈ کے صرف سپر پاور کا ایک گائیڈ (2005)، باب 18
- Jürgen Todenhöfer's دیکھیں فیس بک اور ویب سائٹ. املا اور گرامر میں کچھ معمولی اصلاحات کی گئی ہیں۔
- محکمہ خارجہ، ریاستہائے متحدہ کے خارجہ تعلقات، 1958-1960، جلد VI، کیوبا (1991)، صفحہ 885
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
https://www.reptiles.com