یہ 1995 میں ملین مین مارچ کے بعد سے ہوا ہے کہ میں حکومتی عہدیداروں، میڈیا آؤٹ لیٹس اور احتجاج کے منتظمین کی طرف سے تجویز کردہ ہجوم کے اندازوں میں تفاوت کے ارد گرد اس طرح کی ہلچل کو یاد کر سکتا ہوں، جیسا کہ واشنگٹن میں 18 جنوری کو ہونے والے مظاہرے کے بعد شروع کیا گیا تھا۔ ، ڈی سی. پولیس کے اندازے کے مطابق 30,000 اور منتظمین 500,000 کا دعویٰ کرتے ہیں، حقیقت میں یہ تضاد بہت بڑا ہے۔ لیکن میں یہ سوچنے میں مدد نہیں کر سکتا کہ کیا حاضری کی مقدار پر توجہ مرکوز کرنے سے مظاہروں کی افادیت پر بائیں بازو کی بحث کی توجہ نہیں ہٹ رہی ہے۔ اور، جس حد تک احتجاج کی اطلاع دی گئی مقدار متعلقہ ہے، سراسر تعداد کے علاوہ دیگر عوامل کو نظر انداز کیا جا رہا ہے۔
متضاد طور پر، کم میڈیا اندازے کارکنوں کو ایک نادر زاویہ فراہم کرتے ہیں۔ وہ لوگ جو بہت سارے اخبارات کو آپٹ ایڈ خطوط کے ساتھ جواب دینے کا ارادہ رکھتے ہیں جنہوں نے وائر سروس اسٹوریز کو اٹھایا یا بصورت دیگر کم حاضری کے اعداد و شمار کی اطلاع دی ہے انہیں اس موقع سے فائدہ اٹھانا چاہئے۔ یعنی، پریس جتنا زیادہ ان واقعات کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے یا ان کو کم کرتا ہے جن میں لوگوں کی بڑی تعداد حصہ لیتی ہے، اتنا ہی زیادہ یہ بات سامنے آتی ہے کہ مین اسٹریم میڈیا پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔ یہ عجیب لگتا ہے، لیکن ایسی کوئی مثال نہیں ہے جہاں میڈیا کے اپنے جھوٹ کا عوامی اعتماد پر اتنا (زیادہ مستحق) نقصان دہ اثر ہو، جیسا کہ ایسے معاملات میں جہاں تقریباً ہر کوئی کسی ایسے شخص کو جانتا ہے جو ذاتی تجربے کی بنیاد پر، جھوٹ کی تردید کر سکتا ہے۔ اور بڑے مظاہروں سے بڑھ کر اس کا کوئی بہتر معاملہ نہیں ہے: وہ اس بات کو اچھی طرح سے چھپا نہیں سکتے جس پر جارجیا سے لے کر مین سے لے کر اوہائیو تک ہر غیر اشرافیہ کا کوئی پڑوسی یا خاندانی فرد ہے جس نے گواہی دی ہے۔
متضاد سچائی پر توجہ دیں۔ جب منتظمین ہجوم کے تخمینے کو اپنے مقصد کے لیے بڑھاتے ہیں، تو وہ درحقیقت صرف اپنی ساکھ کو مجروح کر رہے ہوتے ہیں۔ بین الاقوامی جواب کی ہجوم کے سائز کو بڑے پیمانے پر بڑھانے کی عادت، جو کہ اس کے کلیدی بانیوں، انٹرنیشنل ایکشن سینٹر کا ایک طویل عرصے سے رجحان رہا ہے، اس کے نتیجے میں کارکنوں کے اعتماد کو ٹھیس پہنچتا ہے۔ جب کہ کچھ لوگوں کو لگتا ہے کہ حکومت اور میڈیا کے نچلے درجے کے تخمینے کو متوازن کرنا ضروری ہے، لیکن وہ مضحکہ خیز مبالغہ آرائی جس کے ANSWER/IAC اور دیگر گروپس کے عادی ہو چکے ہیں ان تنظیموں کے ہر دعوے کی جواز کو خطرہ ہے۔
اس نے کہا، ہمیں یہ بھی یاد رکھنا چاہیے کہ سائز کسی سماجی تحریک کی قدر اور افادیت کا تعین کرنے میں اہم عنصر نہیں ہے۔ مزید یہ کہ، مظاہرے کی اطلاع شدہ سائز دو دیگر عوامل کی طرح اہم نہیں ہے۔ ایک اصل سائز ہے۔ ہم سچ جانتے ہیں، اور اگلی بار زیادہ لوگوں کے لیے جانے کے لیے بہترین الہام ہمیشہ ان شرکاء کی طرف سے زبانی رہا ہے جو مظاہرے سے حوصلہ افزائی کرتے تھے، نہ کہ میڈیا ذرائع سے شاندار کوریج جس کی وجہ سے کارکن کے واقعات تقریباً ہمیشہ ہی عجیب، دور دراز اور اجنبی لگتے ہیں۔ اس کے بعد وہ پوزیشن ہے جو خود مظاہرین کے پاس ہے — سائز یقینی طور پر ہمارے موقف اور دلائل کو سامنے لانے میں مدد کرتا ہے، اور یہ انہیں کسی حد تک عوام کی نظروں میں توثیق کرتا ہے، لیکن یہ اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرتا ہے کہ ہم جو کہنا چاہتے ہیں وہ ہمیشہ زیادہ اہم ہوتا ہے۔ ہم میں سے کتنے لوگ یہ کہہ رہے ہیں… اور اعداد کی تلاش اس مواد کو متاثر نہیں کرتی (یا نہیں ہونی چاہیے) جو ہم استعمال کرتے ہوئے دلائل کے لحاظ سے کہہ رہے ہیں یا جن اقدار کو ہم برقرار رکھتے ہیں۔
سائز کے مسئلے کا ایک اور عنصر جس کو نظر انداز نہیں کیا جانا چاہئے وہ مقدار کے لحاظ سے ہے کہ مختلف علاقوں میں کتنے مظاہرے ہو رہے ہیں۔ اگرچہ واشنگٹن، نیویارک اور سان فرانسسکو جیسی جگہوں پر بڑے، مرکزی مظاہروں کا مقصد وفاقی حکام کو یہ ظاہر کرنا ہے کہ ہم متحرک کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، امریکہ کے چھوٹے شہروں اور قصبوں میں منتشر ہونے والے مظاہرے لوگوں کو شامل ہونے کی ترغیب دینے کا ایک لازمی حصہ ہیں۔ جنگ مخالف سرگرمیوں میں یہ تب ہوتا ہے جب وہ مظاہرین کے ساتھ شناخت کرنے میں مدد نہیں کر پاتے ہیں - جو لوگ بالکل ان جیسے نظر آتے ہیں، ان کی اپنی کمیونٹی سے - کہ زیادہ تر لوگ اس میں شامل ہونے کے لیے متاثر ہوتے ہیں۔ یہ علم کہ لوگوں کے کسی بھی گروپ میں سے کوئی شخص جنگ مخالف نظریات کے ساتھ ہمدردی رکھتا ہے ان کو ان خیالات کو زیادہ آزادانہ طور پر شیئر کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ جب واقعات کی قربت اور ان پر چہروں کی نسبتی واقفیت قابل رسائی معلوم ہوتی ہے، تو وہ لوگ جو نئے انداز میں بات کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرتے ہیں، رابطہ قائم کرنے کے لیے ایک بڑا قدم ہوتا ہے۔
مقامی مظاہروں کی ایک اور قابل ذکر خصوصیت یہ ہے کہ جب حمایت اہم اور بڑھ رہی ہو تو اصل تعداد بہت کم اہمیت رکھتی ہے۔ جب تعداد زیادہ سیکڑوں یا کم ہزاروں میں ہو تو ہجوم کا اندازہ لگانا آسان ہوتا ہے، لیکن ایک رپورٹر کا بیان جیسا کہ، ''عہدیدار اس احتجاج کو ہمارے شہر میں ویتنام کی جنگ کے بعد سے سب سے بڑا مظاہرہ قرار دے رہے ہیں'' کا ناقابل یقین اثر ہے۔ اگلی بار ایسا ہو گا، "آج کا احتجاج جنگ کے خلاف بڑھتے ہوئے بڑے، مقامی مظاہروں کے سلسلے میں تازہ ترین تھا۔" اس طرح کی شرائط کسی بھی تعداد سے بہتر ہیں، کیونکہ یہ اہم رشتہ داری کو قائم کرتی ہیں ( اور وہ ایسے پریشان کن تنازعات کا سبب نہیں بنتے ہیں)۔
ہم میں سے کتنے لوگ ایک خاص پیغام پہنچاتے ہیں اس سے آگے، ہمیں اس پر غور کرنا چاہیے کہ ہم اسے کیسے پہنچاتے ہیں۔ پیغام کے مواد کی طرح، یہ بھی ایک قابلیت کا عنصر ہے۔ یہ مظاہروں کی شدت اور عزم کی شکل اختیار کر لیتا ہے۔ اگر کسی مظاہرے کا ایک مقصد نمائش ہے — پیغام پہنچانا اور یہ واضح کرنا کہ اختلاف رائے مقبول ہے، اور بڑھ رہا ہے — دوسرا مقصد اشرافیہ کو دکھانا ہے کہ اخراجات تیزی سے بڑھ رہے ہیں، چاہے اختلاف کرنے والوں کی تعداد صرف کچھ ہی بڑھ رہی ہو۔ بڑھتے ہوئے لیکن مستحکم رفتار۔ ہمیں یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ نہ صرف زیادہ لوگوں کی رائے تبدیل ہو رہی ہے (جو ان کے لیے شاید ہی اہم ہے، کیونکہ شہریوں کے خیالات کو آسانی سے نظر انداز کیا جا سکتا ہے)، بلکہ یہ کہ زیادہ سے زیادہ لوگ اسٹیبلشمنٹ کے لیے حقیقی اخراجات بڑھانے کے لیے آہستہ آہستہ مضبوط وعدے کرنے کے لیے تیار ہیں۔ جیسا کہ یہ جنگ سازی کے راستے پر جاری ہے۔ ہفتے کے آخر میں کچھ فاصلہ طے کرنے والے سرد درجہ حرارت کو برداشت کرنے کے لیے ایک مضبوط اشارہ ہے، لیکن ان لوگوں کا کچھ (بڑھتا ہوا) حصہ ہونا جو اب نشانیاں رکھنے اور مارچ کرنے کے لیے تیار ہیں درحقیقت زیادہ سخت قدم اٹھاتے ہیں اور اپنے لیے سنگین اخراجات کا خطرہ مول لینا ایک اہم عنصر ہے۔ جنگ کے خلاف کسی بھی تحریک کو اشرافیہ کے لیے اتنا حقیقی خطرہ نہیں سمجھا جائے گا، ان کے اپنے خیال میں، جیسا کہ ایسا لگتا ہے کہ ان کی کارروائیوں اور سازشوں میں خاطر خواہ رکاوٹ پیدا ہو رہی ہے۔
لہذا اگر آپ اس بات سے ناراض ہیں کہ DC میں 18 جنوری کے مظاہرے کو مرکزی دھارے کے میڈیا میں کس طرح کم کیا گیا، تو کم از کم ان کی چھوٹی لیکن زیادہ شدید براہ راست کارروائیوں اور سول نافرمانی کی مثالوں سے لاعلمی کے بارے میں اتنا ہی پریشان ہو جائیں، جو تناسب کے لحاظ سے اس سے زیادہ بلند آواز میں بولنا چاہیے۔ احتجاجی نشانات اور نعرے جب اشرافیہ دیکھتے ہیں کہ لوگوں کی ترجیحات بدل رہی ہیں، اختلاف رائے کی شدت بڑھ رہی ہے، اور ایک بار الگ تھلگ رہنے والے حلقے اختلافی سوچ کی ایک وسیع رینج کے سامنے آ رہے ہیں، تو یہ خطرہ حکم دینے والوں کے لیے واضح ہو جائے گا۔ پھر اقتدار میں رہنے والوں کے لیے ہونے والے اخراجات جنگ کے فوائد سے کہیں زیادہ ہونے لگتے ہیں۔
اس طرح تحریک کے سائز کا سوال مارچوں اور ریلیوں میں سادہ سر کی گنتی سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔ چونکہ فرد کو بااختیار بنانا کلیدی حیثیت رکھتا ہے، اس لیے ہماری زیادہ تر تنظیمی کوششیں کھلی اور مدعو کرنے والی ہونی چاہئیں، تاکہ نئے لوگوں کو آسانی سے شامل ہو سکیں۔ نئے آنے والوں کی اصل شرکت (صرف حاضری ہی نہیں!)، خاص طور پر وہ لوگ جو عام طور پر مخلوط سماجی ماحول میں بے اختیار ہوتے ہیں، لازمی ہے۔ دیرینہ تکمیل - جو واقعی لوگوں کو واپس آنے پر روکتی ہے - کو حقیقت پسندانہ، قلیل مدتی مقاصد کو جنگ مخالف واقعات سے جوڑ کر، میٹنگوں کے انعقاد سے لے کر براہ راست کارروائیوں تک پروان چڑھایا جا سکتا ہے۔ مکمل پیمانے پر جنگ میں مصروفیت کی تیاری سے آنے والی تبدیلی ہمیں دوبارہ جائزہ لینے کے لیے آمادہ کرے گی کہ ہم عوام کے سامنے اپنا اختلاف کیسے پیش کرتے ہیں۔ ہم اس بات کے متحمل نہیں ہو سکتے کہ اسے "اپنی" فوجیوں کے خلاف دیکھا جائے۔ اس کے بجائے، ہمیں یہ بالکل واضح کر دینا چاہیے کہ تناؤ ان کی حمایت کا بہترین طریقہ ہے۔ ہمیں بیک وقت اپنی رسائی کی کوششوں پر کڑی نظر ڈالنی چاہیے – خاص طور پر ان کی حدود کو کیسے دور کیا جائے۔
ہم ایک تحریک کے طور پر کیا کرتے ہیں، اور ہم اسے کیسے کرتے ہیں، ہمیشہ اس سے زیادہ متعلقہ رہے گا کہ ہم میں سے کتنے لوگ یہ کرتے ہیں — درحقیقت، تحریک کی نمو کے لیے سابقہ عوامل متعین کرنے والے عوامل ہیں۔ ہماری مخالف جنگی تحریک کی افادیت کا اندازہ لگانے کے لیے اس سے کہیں زیادہ ہے کہ جس پر توجہ مرکوز کی جا رہی ہے۔ سوال کا آسان جواب، "کیا مظاہرے کے سائز سے فرق پڑتا ہے؟" ہاں ہے۔ لیکن جو چیز سمجھے جانے والے سائز سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے وہ اصل سائز ہے۔ جو چیز سائز سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے وہ ہیں موقف، تنوع اور سمت۔ اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ ان اور بہت سے دوسرے شعبوں میں مسلسل ترقی ہے۔ اس کے بجائے کہ کس نے مظاہرے کے سائز کے بارے میں کیا کہا، آئیے اپنے پیغام، اپنی رسائی، اپنے مقاصد اور اپنی حکمت عملی کے بارے میں بات کریں۔ اس کے بعد ہم ان لوگوں کے لیے سر گنتی چھوڑ سکتے ہیں جن کے پاس کرنے کے لیے کچھ بہتر نہیں ہے۔
برائن ڈومینک 10 سال سے جنگ مخالف کارکن ہیں۔ وہ ایک طویل مضمون پر بھی کام کر رہا ہے جس کا نام ہے "اینٹی وار جیتنا" اور جیسکا ازولے کے ساتھ، "ہولیسٹک اینٹی وار آرگنائزنگ: لیئنگ دی فاؤنڈیشن فار براڈ سوشل چینج" کے نام سے ایک پمفلٹ۔ دونوں ZNet سے دستیاب ہوں گے۔ .
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے