یہ "Super-Tuesday's" کے نتائج کے بعد کی پیشکش ہے...جب ہم میں سے بہت سے لوگ یہ سوچنے لگے ہیں کہ ہمیں #Dump ٹرمپ کے واحد راستے کے طور پر ہلیری کلنٹن کو ووٹ دینا پڑے گا۔
میں ایک سفید فام نسل پرستی مخالف فیمینسٹ ہوں۔ مجھے نہیں لگتا کہ ایک خاتون صدر ہمیں کم پدرانہ، بدانتظامی، سامراجی، یا نسل پرست بنا دے گی۔ امریکی حکومت کی موجودہ پالیسیوں کو دیکھتے ہوئے، میں اس بات کو ترجیح دوں گا کہ امریکہ جمہوریت کہتا ہے، اس چیز کے لیے ایک عورت کو بہیمانہ طور پر نہ رکھا جائے۔
یہ بھی سچ ہے کہ بہت سے لوگ جو سوچتے ہیں کہ "یہ ایک خاتون صدر کا وقت ہے" ضروری طور پر یہ نہیں مانتے کہ یہ ہمارے بیشتر لوگوں کے لیے بہت زیادہ بدل جائے گا۔ لیکن پھر میں حیران ہوں کہ ایسا کیوں ہے: کہ یہ اہمیت رکھتا ہے اور نہیں ہے۔ مجھے حیرت ہے: "ایک عورت کیا ہے، بالکل، ویسے بھی" اس خاص لمحے میں۔ اور، کیا اسے زیادہ اہمیت دی جا سکتی ہے، خاص طور پر سیاہ فام اور لیٹنا اور ایشیائی اور سفید فام نسل پرستی کے خلاف نسائی ماہرین کے لیے؟ ہر طرح کے بہت سے دوسرے لوگوں کی طرح، مجھے اس صدارتی انتخاب کے بارے میں بہت زیادہ، بہت زیادہ دل دہلا دینے والا لگتا ہے۔
اس موجودہ الیکشن کی چھپی ہوئی بددیانتی یہ ہے کہ صنفی سیاست کو ہلیری کلنٹن کے ساتھ سمو دیا گیا ہے۔ مختلف حقوق نسواں — جیسے لبرل، نو لبرل، بنیاد پرست، نسل پرستی مخالف، سیس-جینڈر، ٹرانس جینڈر، ان کے تمام رنگوں میں — کو خاموش اور/یا نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ پچھلے چالیس سالوں میں فیمنزم کے ساتھ بہت کچھ ہوا ہے، اور ہلیری کی امیدواری برقرار نہیں رہی۔
آج بہت سے حقوق نسواں ہیں جن میں سے ایک کا انتخاب کیا جا سکتا ہے جب خواتین — جوان اور بوڑھے، سیاہ اور بھورے اور سفید، ہیٹرو/cis/trans — ہلیری کے بارے میں پرجوش نظر نہیں آتے قائم انتخاب، تعجب کیوں؟ وہ کافی پیچیدہ حقوق نسواں کے ایجنڈے پر نہیں چل رہی ہے۔ آج ان کے ذہن میں کون ہے جو مساوی کام کے لیے مساوی تنخواہ کے لیے نہیں ہے؟ خاندان کی چھٹی؟ سرمایہ دارانہ/متضاد پدرانہ نظام کی ساختی رکاوٹوں پر زیادہ شفافیت کے بغیر، یہ بیان بازی کھوکھلی ہو جاتی ہے۔
"کیا" کہنے کا مطلب ہے کہ یہ "ہماری" باری ہے، "ہمارا" وقت ہے!!!! اس جملے میں بالکل کون شامل ہے؟ شاید "اہم لمحہ" گزر گیا ہے، اگر یہ کبھی تھا. چلی، لائبیریا، ہندوستان، آئس لینڈ، ارجنٹائن، اور پھر بھی پدرانہ نظام، چاہے جدیدیت ہی کیوں نہ ہو، دنیا بھر میں کئی خواتین صدر رہی ہیں۔ ہمارے پاس خواتین کی سیکریٹری آف اسٹیٹ رہی ہیں جن کا اندرون یا بیرون ملک افغانستان، یا شام، یا سعودی عرب میں عام خواتین پر کوئی اچھا اثر نظر نہیں آیا۔
اتنا بدل گیا ہے۔ بہت کم بدلا ہے۔ سب کچھ بدل گیا ہے. کافی نہیں بدلا ہے۔ ہر ایک سچ ہے۔ کیا کرنا ہے؟
ہوسکتا ہے کہ پیچیدہ دنیا ان طریقوں سے بدل گئی ہو جس نے انتخابی سیاست کی حدود کو یا تو بہت زیادہ اصلاح پسند یا حقوق نسواں کے لیے کافی انقلابی کے طور پر بے نقاب کردیا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ نوجوان نسائی ماہرین کسی ایسی چیز پر گامزن ہوں جب وہ صدر کے لیے عورت کے لیے آواز نہیں اٹھاتے ہیں — عام یا نہیں —۔
ایسی نوجوان خواتین کے بارے میں بہت کچھ کہا گیا ہے جو ہلیری کی حمایت نہیں کرتی ہیں اور ابھی تک کام کی جگہ کی مشکلات کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ ایک بار جب وہ کر لیں گے تو وہ اپنی ماؤں کی طرح صدر کے لیے ایک خاتون کی حمایت کریں گی۔ لیکن اگرچہ کبھی کبھی ایسا ہو سکتا ہے، میرے خیال میں کچھ اور ہو رہا ہے۔ اسے پیچیدہ، متعدد، حقوق نسواں کے اقدامات/متبادل کہا جاتا ہے۔
تو آج ایک انقلابی فیمنسٹ کیسی نظر آ سکتی ہے؟ اسے نسل پرست/سرمایہ دارانہ/متضاد طبقے کے ڈھانچے کو چیلنج کرنا پڑے گا۔
وہ تسلیم کریں گی کہ تولیدی حقوق/انصاف جمہوریت کے کسی بھی تصور کے لیے ضروری ہیں۔
وہ استحصالی مزدوری کو اس کی تمام شکلوں میں ختم کرنے کی کوشش کرے گی - مزدوری، گھریلو، صارف، بچوں کی دیکھ بھال وغیرہ۔
وہ خاندانوں، کام کی جگہوں، جنگوں میں جنسی تشدد کی چھپی ہوئی خاموشی کو ننگا کرے گی اور بدعنوانی کے لیے دہشت گردی/دہشت گردی کے خاتمے کا مطالبہ کرے گی۔
وہ جیل کے نظام کے خاتمے اور سزا کے بجائے بحالی اور بحالی کی حمایت کی ضرورت ہوگی۔
وہ سیاہ فام لوگوں کے تاریخی اور مسلسل استحصال اور جبر کی تلافی کے لیے بحث کریں گی۔
وہ ایک واحد ادائیگی کرنے والا ہیلتھ پلان بنائے گی جس کو سمجھ کر کہ صحت کی دیکھ بھال ایک انسانی حق ہے۔
وہ حقوق نسواں کے کارکنوں کی حمایت کریں گی۔ سیاہ بات چیت کرتا ہے, اس کا نام بتائیں, N 15 کے لئے لڑو, تولیدی انصاف کی تحریک، اور ایک بلین رائزنگ 4 انقلابچند نام،.
وہ افراد اور سیارے کے خلاف تمام جنسی، اقتصادی، ماحولیاتی، سامراجی تشدد کے خاتمے کے لیے کام کرے گی۔
وہ سیاست کے ایک ذریعہ کے طور پر جنگ کے خاتمے پر یقین کرے گی اور کام کرے گی۔
وہ دنیا کے دیگر پناہ گزینوں کے ساتھ شامی مہاجرین کے لیے امریکہ کے دروازے کھول دے گی۔ (جنگ کے خاتمے کے ساتھ بہت کم مہاجرین ہوں گے۔)
وہ اپنے طریقہ انصاف کے طور پر کھلے دل سے پیش کرے گی۔
کیا؟ آپ کہتے ہیں کہ یہ ناممکن ہے۔ کہ اس جیسا کوئی بھی صدر نہیں بن سکتا یہ باتیں کر کے۔ بالکل۔ لیکن کسی کو ووٹ دینا کیونکہ کوئی دوسرا آپشن نہیں ہے۔ لہذا، بدترین شخص کو عہدے سے دور رکھنے کے لیے ووٹ دیں۔ لیکن یہ بہانہ نہ کریں کہ یہ آپ کو اور کچھ کرنے کے لیے آزاد کرتا ہے۔ میرا "کرپٹ" ووٹ مانگتا ہے کہ میں شور مچاتا رہوں، اور انقلاب کے خواب دیکھتا/دیکھتا رہوں۔
آگے بڑھو. مجھے غیر متعلق کہتے ہیں۔ مجھے خواب دیکھنے والا کہو۔ اور میں تمہیں شکست خوردہ کہوں گا۔
Zillah Eisenstein گزشتہ 35 سالوں سے نیویارک کے Ithaca کالج میں سیاست کے پروفیسر ہیں اور اب وہاں "Distinguished Scholar in Residence" ہیں۔ اس کی حال ہی میں شائع ہونے والی ریسز اینڈ ٹنگز کی بہادری: اوباما مہم کی ایک ذاتی اور عالمی کہانی (2009، زیڈ پریس، لندن؛ پالگریو، یو ایس) کے علاوہ، اس کی کتابوں میں دیگر شامل ہیں: جنسی درندگی، لنگ، ریس اور جنگی جرائم۔ (لندن، زیڈ پریس؛ نیویارک، پالگراو، 2007)؛ سلطنت کے خلاف، ibid. نفرتیں: 21 میں نسلی اور جنسی تنازعاتST صدی، (روٹلیج، 1996)؛ عالمی فحاشی: پدر شاہی، سرمایہ داری اور سائبر فنتاسی کا لالچ (NYU پریس، 1996)؛ اور مین میڈ بریسٹ کینسر، (کورنل یونیورسٹی پریس، 2001)۔ مزید معلومات کے لیے دیکھیں: https://zillaheisenstein.wordpress.com/.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
بائیں بازو (اور بائیں بازو) میں بہت سے لوگ اب بھی یہ نہیں سمجھتے ہیں کہ یہ نظام ہے – درجہ بندی کی نمائندہ حکمرانی – فرد یا جنس نہیں۔ HRC کے ساتھ اصل مسئلہ یہ ہے کہ عورت کے صدر بننے کا کوئی حقیقت پسندانہ امکان نہیں ہے جب تک کہ وہ پدرانہ، بدانتظامی، سامراجی اور سفید فام بالادستی نہ ہو۔