جیسا کہ اس گفتگو کے حصہ I میں ذکر کیا گیا ہے، واشنگٹن کی "صلیبی جنگ
جمہوریت کے لیے" ریگن کے سالوں میں لاطینی زبان کے ساتھ خاص جوش و خروش کے ساتھ چلائی گئی۔
امریکہ کا منتخب خطہ۔ نتائج عام طور پر ایک اہم مثال کے طور پر پیش کیے جاتے ہیں۔
کس طرح امریکہ "ہمارے دور میں جمہوریت کی فتح کا الہام" بن گیا۔
جمہوریت کا تازہ ترین علمی مطالعہ بیان کرتا ہے کہ "جمہوریت کی بحالی
لاطینی امریکہ "متاثر کن" کے طور پر لیکن غیر مسئلہ نہیں؛ "رکاوٹیں
نفاذ" "مضبوط" رہتا ہے، لیکن شاید اس پر قابو پایا جا سکتا ہے۔
امریکہ کے ساتھ قریبی انضمام۔ مصنف، Sanford Lakoff، باہر سنگل
"تاریخی شمالی امریکہ کا آزاد تجارتی معاہدہ (NAFTA)" ایک ممکنہ آلہ کے طور پر
ڈیموکریٹائزیشن کی، اس قسم کی دیگر مثالوں کے ساتھ جو پہلے ہی زیر بحث ہے۔NAFTA پر گہری نظر معلوماتی ہے۔ NAFTA معاہدہ تھا۔
سخت عوامی مخالفت پر کانگریس کے ذریعے دھاوا بول دیا لیکن زبردست حمایت کے ساتھ
کاروباری دنیا اور میڈیا سے، جو فوائد کے خوش کن وعدوں سے بھرے ہوئے تھے۔
تمام متعلقہ، امریکی بین الاقوامی تجارتی کمیشن کی طرف سے بھی اعتماد کے ساتھ پیش گوئی کی گئی ہے اور
سب سے جدید ترین ماڈلز سے لیس معروف ماہر معاشیات (جو ابھی ناکام ہو گئے تھے۔
US-کینیڈا آزاد تجارتی معاہدے کے نقصان دہ نتائج کی پیش گوئی کرنے کے لیے،
لیکن اس معاملے میں کسی نہ کسی طرح کام کرنے جا رہے تھے)۔ مکمل طور پر دبا ہوا محتاط تھا۔
آفس آف ٹیکنالوجی اسسمنٹ (کانگریس کا ریسرچ بیورو) کا تجزیہ
یہ نتیجہ اخذ کیا کہ NAFTA کا منصوبہ بند ورژن شمال کی زیادہ تر آبادی کو نقصان پہنچائے گا۔
امریکہ، ایسی ترامیم کی تجویز پیش کر رہا ہے جو معاہدے کو چھوٹے سے زیادہ فائدہ مند ثابت کر سکے۔
سرمایہ کاری اور مالیات کے دائرے اب بھی زیادہ سبق آموز کا دباو تھا۔
یو ایس لیبر موومنٹ کی سرکاری پوزیشن، اسی طرح کے تجزیے میں پیش کی گئی۔ اسی دوران
محنت کی اس کے "پسماندہ، غیر روشن خیال" نقطہ نظر کے لیے سخت مذمت کی گئی۔
"خاموش دھمکی آمیز ہتھکنڈے"، "تبدیلی کے خوف اور خوف سے حوصلہ افزائی"
غیر ملکی"؛ میں ایک بار پھر اس میں صرف سپیکٹرم کے انتہائی بائیں سے نمونہ لے رہا ہوں۔
کیس، انتھونی لیوس۔ الزامات ظاہری طور پر جھوٹے تھے، لیکن وہ صرف ایک لفظ تھے۔
جمہوریت کی اس متاثر کن مشق میں عوام تک پہنچے۔ مزید تفصیلات سب سے زیادہ ہیں۔
اس وقت اور اس کے بعد سے اختلافی ادب میں روشن، اور جائزہ لیا گیا، لیکن رکھا گیا۔
عوام کی نظروں سے اب تک NAFTA کے عجائبات کے بارے میں کہانیاں خاموشی سے ہو چکی ہیں۔
شیلف، جیسا کہ حقائق سامنے آ رہے ہیں۔ سینکڑوں کے بارے میں کوئی اور نہیں سنتا
تینوں کے لوگوں کے لیے ہزاروں نئی نوکریاں اور دیگر عظیم فوائد
ممالک ان خوشخبریوں کی جگہ "واضح طور پر بے نظیر معاشی" نے لے لی ہے۔
نقطہ نظر"-"ماہر کا نقطہ نظر"- کہ NAFTA کی کوئی اہمیت نہیں تھی۔
اثرات. وال سٹریٹ جرنل رپورٹ کرتا ہے کہ "انتظامیہ کے اہلکار محسوس کرتے ہیں۔
ووٹرز کو قائل کرنے میں ان کی نااہلی کی وجہ سے مایوسی ہے کہ خطرہ نقصان نہیں پہنچاتا
انہیں" اور یہ کہ ملازمت کا نقصان "راس پیروٹ کی پیش گوئی سے بہت کم ہے"
مرکزی دھارے میں بحث کرنے کی اجازت دی گئی تھی (او ٹی اے کے برعکس، لیبر موومنٹ، ماہرین اقتصادیات جنہوں نے
پارٹی لائن، اور اختلافی تجزیہ کاروں کی بازگشت نہیں تھی) کیونکہ اس کے دعوے بعض اوقات ہوتے تھے۔
انتہائی اور آسانی سے مضحکہ خیز۔ "'ناقدین کا مقابلہ کرنا مشکل ہے' بذریعہ
سچ بتانا - کہ تجارتی معاہدہ 'واقعی نہیں ہوا ہے۔
کچھ بھی،" انتظامیہ کے ایک اہلکار نے افسوس سے کہا
"سچ" تب ہونے والا تھا جب جمہوریت میں متاثر کن مشق تھی۔
آگے پوری بھاپ گرج رہی ہے۔جب کہ ماہرین نے NAFTA کو "کوئی اہم نہیں" کر دیا ہے۔
اثرات، "ماہرین کے نقطہ نظر" کو میموری سوراخ میں بھیجنا،
"واضح طور پر سومی معاشی نقطہ نظر" سے کم توجہ میں آتا ہے اگر
عام آبادی کو شامل کرنے کے لیے "قومی مفاد" کا دائرہ وسیع کیا گیا ہے۔
فروری 1997 میں سینیٹ کی بینکنگ کمیٹی کے سامنے گواہی دینا، فیڈرل ریزرو بورڈ
چیئر ایلن گرین اسپین "پائیدار معاشی" کے بارے میں انتہائی پر امید تھے۔
توسیع" کی بدولت "معاوضہ پر غیر معمولی تحمل بڑھتا ہے [جو]
ایسا لگتا ہے کہ یہ بنیادی طور پر کارکنوں کے زیادہ عدم تحفظ کا نتیجہ ہے۔" - ایک واضح
ایک منصفانہ معاشرے کی خواہش صدر کی فروری 1997 کی اقتصادی رپورٹ لے رہی ہے۔
انتظامیہ کی کامیابیوں پر فخر، زیادہ ترچھے انداز میں "تبدیلیوں" سے مراد ہے۔
لیبر مارکیٹ کے ادارے اور طرز عمل "اہم اجرت میں ایک عنصر کے طور پر
تحمل" جو معیشت کی صحت کو تقویت دیتا ہے۔ان سومی تبدیلیوں کی ایک وجہ ایک مطالعہ میں بتائی گئی ہے۔
NAFTA لیبر سیکرٹریٹ کی طرف سے کمیشن "کی اچانک بندش کے اثرات پر
انجمن کی آزادی اور کارکنوں کے تنظیم کے حق کے اصول پر پلانٹ
تینوں ممالک میں۔" یہ مطالعہ NAFTA قوانین کے تحت کیا گیا تھا۔
ٹیلی کمیونیکیشن کارکنوں کی طرف سے اسپرنٹ کی طرف سے غیر قانونی مزدوری کے طریقوں پر شکایت۔ دی
شکایت کو امریکی نیشنل لیبر ریلیشنز بورڈ نے برقرار رکھا، جس نے معمولی حکم دیا۔
سالوں کی تاخیر کے بعد جرمانے، معیاری طریقہ کار۔ NAFTA مطالعہ، کارنیل کی طرف سے
یونیورسٹی لیبر اکانومسٹ کیٹ برونفنبرنر کو کینیڈا کی طرف سے رہائی کا اختیار دیا گیا تھا۔
میکسیکو، لیکن کلنٹن انتظامیہ نے تاخیر کی۔ کے ایک اہم اثر کو ظاہر کرتا ہے۔
ہڑتال توڑنے پر NAFTA۔ یونین کی تنظیم سازی کی تقریباً نصف کوششوں کو آجر کے ذریعے روکا جاتا ہے۔
پیداوار بیرون ملک منتقل کرنے کی دھمکیاں؛ مثال کے طور پر، "میکسیکو" پڑھنے والے نشانات لگا کر
نوکری کی منتقلی" ایک پلانٹ کے سامنے جہاں ایک منظم مہم چل رہی ہے۔ دھمکیاں ہیں۔
بیکار نہیں: جب اس طرح کی آرگنائزنگ ڈرائیوز اس کے باوجود کامیاب ہو جاتی ہیں، آجر پلانٹ کو بند کر دیتے ہیں۔
مکمل یا جزوی طور پر NAFTA سے پہلے کی شرح سے تین گنا (تقریباً 15 فیصد وقت)۔
زیادہ موبائل صنعتوں میں پلانٹ بند ہونے کے خطرات تقریباً دو گنا زیادہ ہیں (مثلاً،
مینوفیکچرنگ بمقابلہ تعمیر)۔مطالعہ میں رپورٹ کردہ یہ اور دیگر طریقوں غیر قانونی ہیں، لیکن
جو کہ بین الاقوامی قانون اور تجارتی معاہدوں کی خلاف ورزی کے مترادف تکنیکی ہے۔
جب نتائج ناقابل قبول ہیں. ریگن انتظامیہ نے یہ واضح کر دیا تھا۔
کاروباری دنیا کو یقین ہے کہ ان کی غیر قانونی یونین مخالف سرگرمیوں میں کوئی رکاوٹ نہیں آئے گی۔
مجرمانہ ریاست، اور جانشینوں نے اس موقف کو برقرار رکھا ہے۔ کافی ہو گیا ہے۔
یونینوں کی تباہی پر اثر — یا زیادہ شائستہ الفاظ میں، "مزدور میں تبدیلیاں
مارکیٹ کے ادارے اور طرز عمل" جو "اہم اجرت" میں حصہ ڈالتے ہیں۔
تحمل" ایک معاشی ماڈل کے اندر جو ایک پسماندہ دنیا کو بڑے فخر کے ساتھ پیش کیا گیا ہے۔
ابھی تک ان فاتح اصولوں کو نہیں پکڑا ہے جو آزادی کی راہ پر گامزن ہیں۔
جسٹس.اہداف کے بارے میں مرکزی دھارے سے باہر کیا رپورٹ کیا گیا تھا۔
NAFTA کو بھی اب خاموشی سے تسلیم کر لیا گیا ہے: اصل مقصد "میکسیکو کو بند کرنا" تھا۔
وہ "اصلاحات" جنہوں نے اسے تکنیکی لحاظ سے ایک "معاشی معجزہ" بنا دیا تھا۔
اس اصطلاح کا احساس: امریکی سرمایہ کاروں اور میکسیکو کے امیروں کے لیے ایک "معجزہ"، جبکہ
آبادی بدحالی میں ڈوب گئی۔ کلنٹن انتظامیہ یہ بھول گئی کہ
NAFTA کا بنیادی مقصد تجارت کو فروغ دینا نہیں تھا بلکہ میکسیکو کی اقتصادیات کو مضبوط کرنا تھا۔
اصلاحات" نیوز ویک نامہ نگار مارک لیونسن صرف ناکام ہونے کا اعلان کرتے ہیں۔
مزید یہ کہ اس کے برعکس نافٹا کی منظوری کو یقینی بنانے کے لیے زور شور سے اعلان کیا گیا۔
اس "بنیادی مقصد" کی نشاندہی کرنے والے ناقدین کو مؤثر طریقے سے خارج کر دیا گیا۔
اس کے مالکان کے خیالات کی آزاد منڈی۔ شاید کسی دن وجوہات بھی تسلیم کر لی جائیں گی۔
امید کی جا رہی تھی کہ "میکسیکو کو ان اصلاحات میں بند کرنا" خطرے کو دور کر دے گا۔
ستمبر 1990 میں واشنگٹن میں لاطینی امریکہ کی حکمت عملی کی ترقی کی ورکشاپ کے ذریعے پتہ چلا۔
اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ میکسیکو کی ظالمانہ آمریت کے ساتھ تعلقات ٹھیک تھے، حالانکہ وہاں موجود تھے۔
ایک ممکنہ مسئلہ تھا: "میکسیکو میں 'جمہوریت کا آغاز' اس کی جانچ کر سکتا ہے۔
چیلنج کرنے میں زیادہ دلچسپی رکھنے والی حکومت کو دفتر میں لا کر خصوصی تعلقات
امریکہ اقتصادی اور قوم پرست بنیادوں پر"- اب کوئی سنگین مسئلہ نہیں رہا۔
کہ میکسیکو معاہدے کے ذریعے "اصلاحات میں بند" ہے۔خطرہ جمہوریت ہے، اندرون اور بیرون ملک، بطور منتخب مثال
دوبارہ وضاحت کرتا ہے. جمہوریت جائز ہے، یہاں تک کہ خوش آمدید، لیکن پھر، جیسا کہ فیصلہ کیا گیا ہے۔
نتیجہ، عمل نہیں. NAFTA کو کم کرنے کے لیے ایک مؤثر آلہ سمجھا جاتا تھا۔
جمہوریت کو خطرہ اسے جمہوریت کی موثر تخریب کاری کے ذریعے گھر پر لاگو کیا گیا۔
عمل، اور میکسیکو میں طاقت کے ذریعے، ایک بار پھر بیکار عوامی احتجاج پر۔ نتائج اب ہیں۔
میکسیکنوں کے لیے امریکی طرز کی جمہوریت لانے کے لیے ایک پرامید آلے کے طور پر پیش کیا گیا۔
حقائق سے آگاہ ایک مذموم مبصر اس سے اتفاق کر سکتا ہے۔ایک بار پھر جمہوریت کی فتح کی چنیدہ تصویریں ہیں۔
قدرتی ہیں، اور دلچسپ بھی ہیں اور انکشاف کرنے والے بھی، اگرچہ مطلوبہ حد تک نہیں۔
انداز.بازار ہمیشہ ایک سماجی تعمیر ہوتے ہیں، اور مخصوص شکل میں
موجودہ سماجی پالیسی کی طرف سے تیار کیا جا رہا ہے، انہیں کام کاج کو محدود کرنے کے لئے کام کرنا چاہئے
جمہوریت، جیسا کہ NAFTA کے معاملے میں، WTO کے معاہدوں، اور دیگر آلات جو جھوٹ بول سکتے ہیں۔
آگے. ایک معاملہ جس پر گہری توجہ دی جاتی ہے وہ سرمایہ کاری پر کثیر جہتی معاہدہ ہے۔
(MAI) جسے اب OECD، امیر مردوں کا کلب، اور WTO (جہاں
یہ MIA ہے)۔ بظاہر امید یہ ہے کہ معاہدہ عوام کے بغیر اپنایا جائے گا۔
بیداری، جیسا کہ NAFTA کے لیے ابتدائی ارادہ تھا، کافی حد تک حاصل نہیں ہوا، حالانکہ
"انفارمیشن سسٹم" بنیادی کہانی کو لپیٹ میں رکھنے میں کامیاب رہا۔ اگر منصوبے
مسودے میں بیان کردہ متن کو لاگو کیا جاتا ہے، پوری دنیا "بند" ہوسکتی ہے
معاہدے کے انتظامات جو بین الاقوامی کارپوریشنوں کو مزید طاقتور فراہم کرتے ہیں۔
جمہوری سیاست کے میدان کو محدود کرنے کے لیے ہتھیار، پالیسی زیادہ تر ہاتھ میں چھوڑ کر
بہت بڑے نجی ظالموں کے جن میں مارکیٹ میں مداخلت کے بھی کافی ذرائع ہیں۔ دی
"ترقی پذیر" کے سخت احتجاج کی وجہ سے ڈبلیو ٹی او میں کوششوں کو روکا جا سکتا ہے۔
ممالک، خاص طور پر بھارت اور ملائیشیا، جو مکمل ملکیت بننے کے خواہشمند نہیں ہیں۔
عظیم غیر ملکی اداروں کی ذیلی کمپنیاں۔ لیکن OECD ورژن بہتر ہو سکتا ہے
واضح نتائج کے ساتھ، باقی دنیا کے سامنے ایک ایمانداری کے طور پر پیش کیا گیا۔ تمام
اس میں سے اب تک، متاثر کن رازداری میں جاری ہے۔@PAR SUB = کلنٹن کے نظریے کا اعلان ساتھ تھا۔
فاتح اصولوں کو واضح کرنے کے لیے انعامی مثال کے ذریعے: انتظامیہ کے پاس کیا تھا۔
ہیٹی میں حاصل کیا. چونکہ یہ دوبارہ سب سے مضبوط کیس کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، یہ ہو گا
اسے دیکھنے کے لئے مناسب ہے.یہ درست ہے کہ ہیٹی کے منتخب صدر کو واپس آنے کی اجازت تھی، لیکن صرف
مقبول تنظیموں کو تین سال تک فورسز نے دہشت گردی کا نشانہ بنایا
واشنگٹن سے قریبی روابط کو برقرار رکھا؛ کلنٹن انتظامیہ اب بھی
امریکہ کی طرف سے قبضے میں لی گئی ریاستی دہشت گردی سے متعلق 160,000 صفحات پر مشتمل دستاویزات ہیٹی کو دینے سے انکار
فوجی قوتیں - امریکی حکومت کے بارے میں "شرمناک انکشافات سے بچنے کے لیے"
ہیومن رائٹس واچ کے مطابق بغاوت کی حکومت میں ملوث ہونا۔ یہ بھی ضروری تھا۔
صدر ارسٹائڈ کو "جمہوریت اور سرمایہ داری میں کریش کورس" سے گزرنا۔
واشنگٹن میں ان کے سرکردہ حامی کے طور پر مہذب بنانے کے عمل کو پریشان کن قرار دیا۔
پادری.اس کی واپسی پر شرط کے طور پر، ارسٹائڈ کو ایک قبول کرنے پر مجبور کیا گیا۔
اقتصادی پروگرام جو ہیٹی حکومت کی پالیسیوں کو ضروریات کے مطابق بناتا ہے۔
"سول سوسائٹی، خاص طور پر نجی شعبہ، قومی اور غیر ملکی": US
سرمایہ کاروں کو امیروں کے ساتھ ہیٹی کی سول سوسائٹی کا مرکز قرار دیا گیا ہے۔
ہیٹی کے لوگ جنہوں نے فوجی بغاوت کی حمایت کی، لیکن ہیٹی کے کسانوں اور کچی آبادیوں میں رہنے والے نہیں۔
ایک سول سوسائٹی کو اتنا جاندار اور متحرک بنایا کہ وہ اپنا انتخاب کرنے کے قابل بھی رہے۔
زبردست مشکلات کے خلاف اپنے صدر، فوری طور پر امریکی دشمنی اور کوششوں کو ختم کرنا
ہیٹی کی پہلی جمہوری حکومت کو ختم کرنا۔"جاہل اور دخل اندازی کرنے والوں کی ناقابل قبول حرکتیں۔
ہیٹی میں باہر کے لوگوں کو تشدد کا سامنا کرنا پڑا، نہ صرف براہ راست امریکی تعاون کے ساتھ
انچارج ریاستی دہشت گردوں کے ساتھ رابطوں کے ذریعے۔ امریکی ریاستوں کی تنظیم
پابندی کا اعلان کیا۔ بش اور کلنٹن انتظامیہ نے اسے شروع سے ہی کمزور کیا۔
امریکی فرموں کو استثنیٰ دے کر، اور ٹیکساکو آئل کمپنی کو سپلائی کے لیے خفیہ طور پر اختیار دے کر
بغاوت کی حکومت اور اس کے دولت مند حامی سرکاری پابندیوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، a
ایک اہم حقیقت جو امریکی فوجیوں کے اترنے سے ایک دن پہلے واضح طور پر سامنے آئی تھی۔
"جمہوریت کی بحالی"، لیکن ابھی تک عوام تک پہنچنا ہے، اور اس کا امکان نہیں ہے۔
تاریخی ریکارڈ کے امیدوار۔اب جمہوریت بحال ہو چکی ہے۔ نئی حکومت مجبور ہو گئی ہے۔
جمہوری اور اصلاحی پروگراموں کو ترک کرنا جنہوں نے واشنگٹن کو بدنام کیا، اور
1990 کے انتخابات میں واشنگٹن کے امیدوار کی پالیسیوں پر عمل کریں۔
14 فیصد ووٹ ملے۔ایسا لگتا ہے کہ ہیٹی اسباق کو سمجھتے ہیں، چاہے نظریاتی مینیجرز
مغرب میں ایک مختلف تصویر کو ترجیح دیتے ہیں۔ اپریل 1997 میں پارلیمانی انتخابات لائے
پریس نے رپورٹ کیا کہ ووٹروں میں سے "ایک مایوس کن 5 فیصد"، اس طرح یہ اضافہ ہوا۔
سوال "کیا ہیٹی نے امریکی امید کو ناکام بنایا؟" ہم نے ان کو لانے کے لیے بہت قربانیاں دی ہیں۔
جمہوریت، لیکن وہ ناشکرے اور نالائق ہیں۔ کوئی دیکھ سکتا ہے کہ "حقیقت پسند" کیوں زور دیتے ہیں۔
کہ ہم "عالمی میلور ازم" کے صلیبی جنگوں سے دور رہیں۔اسی طرح کے رویے پورے نصف کرہ میں پائے جاتے ہیں۔ پولز سے پتہ چلتا ہے کہ
وسطی امریکہ، سیاست "بوریت"، "بے اعتمادی" اور کو نکال دیتی ہے۔
تناسب میں "بے حسی" بہت دور "دلچسپی" یا
ایک بے حس عوام میں "جوش و خروش"… جو خود کو ایک تماشائی محسوس کرتا ہے۔
اس کا جمہوری نظام" اور "مستقبل کے بارے میں عمومی مایوسی ہے۔"
لاطینی امریکہ کا پہلا سروے، جو یورپی یونین کی طرف سے سپانسر کیا گیا، بہت کچھ ایسا ہی پایا:
"سروے کا سب سے خطرناک پیغام،" برازیلین کوآرڈینیٹر نے تبصرہ کیا،
"مقبول خیال تھا کہ صرف اشرافیہ کو منتقلی سے فائدہ ہوا تھا۔
جمہوریت۔" لاطینی امریکی اسکالرز کا مشاہدہ ہے کہ جمہوریت کی حالیہ لہر
نو لبرل اقتصادی اصلاحات کے ساتھ موافق، جو کہ زیادہ تر لوگوں کے لیے بہت نقصان دہ رہے ہیں،
رسمی جمہوری طریقہ کار کی مذموم تشخیص کا باعث بنتا ہے۔ کا تعارف
دنیا کے امیر ترین ملک میں اسی طرح کے پروگراموں کے اسی طرح کے اثرات مرتب ہوئے ہیں۔ جلد از جلد
1990 کی دہائی، ساختی ایڈجسٹمنٹ کے گھریلو ورژن کے 15 سال بعد، 80 فیصد سے زیادہ
امریکی عوام جمہوری نظام کو دھوکہ دہی کے طور پر سمجھتی ہے، کاروبار تو دور کی بات ہے۔
بہت طاقتور، اور معیشت "فطری طور پر غیر منصفانہ"۔ یہ قدرتی ہیں۔
کاروباری حکمرانی کے تحت "مارکیٹ ڈیموکریسی" کے مخصوص ڈیزائن کے نتائج۔آئیے ہم مروجہ نظریے کی طرف لوٹتے ہیں کہ "امریکہ کا
سرد جنگ میں فتح جمہوریت اور آزاد منڈی کی فتح تھی۔
جمہوریت کے لیے یہ نظریہ جزوی طور پر درست ہے، حالانکہ ہمیں سمجھنا ہوگا کہ کیا مطلب ہے۔
بذریعہ "جمہوریت": اوپر سے نیچے کنٹرول "مالداروں کی اقلیت کے تحفظ کے لیے
اکثریت کے خلاف۔" آزاد بازار کے بارے میں کیا خیال ہے؟ یہاں بھی ہمیں یہ نظریہ نظر آتا ہے۔
حقیقت سے بہت دور، جیسا کہ کئی مثالیں پہلے ہی واضح کر چکی ہیں۔NAFTA کے معاملے پر دوبارہ غور کریں، ایک معاہدہ جس کا مقصد لاک کرنا ہے۔
میکسیکو کو ایک اقتصادی نظم و ضبط میں شامل کیا گیا ہے جو سرمایہ کاروں کو خطرے سے بچاتا ہے۔
"جمہوریت کا افتتاح" اس کی دفعات ہمیں معاشی اصولوں کے بارے میں مزید بتاتی ہیں۔
جو کہ جیت کر ابھرے ہیں۔ یہ "آزاد تجارتی معاہدہ" نہیں ہے۔ بلکہ یہ ہے۔
انتہائی تحفظ پسند، مشرقی ایشیائی اور یورپی حریفوں کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ مزید برآں،
یہ عالمی معاہدوں کے ساتھ ایسے بازار مخالف اصولوں کا اشتراک کرتا ہے جیسے "دانشور
جائیداد کے حقوق" ایک قسم کے امیر معاشروں کی پابندیوں کو ان کے دور میں کبھی قبول نہیں کیا گیا۔
ترقی کی مدت، لیکن اب گھر پر مبنی کارپوریشنوں کی حفاظت کے لیے استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں: to
غریب ممالک میں دواسازی کی صنعت کو تباہ کرنا، مثال کے طور پر اور،
اتفاق سے، تکنیکی اختراعات کو روکنا، جیسے بہتر پیداواری عمل
پیٹنٹ مصنوعات کے لئے؛ ترقی منڈیوں سے زیادہ خواہش مند نہیں ہے، جب تک کہ اس کی پیداوار نہ ہو۔
شمار کرنے والوں کے لیے فائدہ۔"تجارت" کی نوعیت کے بارے میں بھی سوالات ہیں۔ ختم
میکسیکو کے ساتھ امریکی تجارت کا نصف حصہ انٹرافرم لین دین پر مشتمل ہے۔
NAFTA کے بعد سے 15 فیصد۔ مثال کے طور پر، پہلے ہی ایک دہائی پہلے، زیادہ تر امریکی ملکیت والے پلانٹس
شمالی میکسیکو میں چند کارکنوں کو ملازمت دیتا ہے اور میکسیکن سے عملی طور پر کوئی تعلق نہیں ہے۔
معیشت نے امریکی کاروں میں استعمال ہونے والے انجن بلاکس کا ایک تہائی سے زیادہ اور تین چوتھائی پیدا کیا۔
دیگر ضروری اجزاء کی. 1994 میں میکسیکو کی معیشت کے NAFTA کے خاتمے کے بعد،
صرف انتہائی امیر اور امریکی سرمایہ کاروں کو مستثنیٰ (امریکی حکومت کے بیل آؤٹ سے محفوظ)
نئے بحران کے طور پر امریکہ اور میکسیکو کی تجارت میں اضافہ ہوا، جس سے آبادی مستحکم ہو گئی۔
گہری مصیبت، "میکسیکو کو ایک سستے [یعنی، یہاں تک کہ سستا] ذریعہ میں تبدیل کر دیا۔
تیار شدہ سامان، صنعتی اجرت کے ساتھ امریکہ میں ان کا دسواں حصہ۔"
کاروباری پریس رپورٹس. دس سال پہلے، بعض ماہرین کے مطابق، امریکی تجارت کا نصف
دنیا بھر میں مرکزی طور پر زیر انتظام لین دین پر مشتمل ہے اور بہت کچھ ایسا ہی ہے۔
دیگر صنعتی طاقتیں، اگرچہ اداروں کے بارے میں احتیاط کے ساتھ نتائج اخذ کرنا ہوں گے۔
محدود عوامی احتساب کے ساتھ۔ کچھ ماہرین اقتصادیات نے دنیا کو خوش اسلوبی سے بیان کیا ہے۔
آزاد تجارت کے آئیڈیل سے دور ایک "کارپوریٹ تجارتی نظام" کے طور پر۔
OECD نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "Oligopolistic مقابلہ اور آپس کے درمیان اسٹریٹجک تعامل
فرموں اور حکومتوں کی بجائے مارکیٹ فورسز کی حالت کے پوشیدہ ہاتھ
آج کا مسابقتی فائدہ اور اعلیٰ ٹیکنالوجی میں محنت کی بین الاقوامی تقسیم
صنعتیں،" واضح طور پر اسی طرح کے نقطہ نظر کو اپناتے ہوئے.یہاں تک کہ ملکی معیشت کے بنیادی ڈھانچے کی بھی خلاف ورزی ہوتی ہے۔
نو لبرل اصولوں کو سراہا جاتا ہے۔ الفریڈ چاندلر کے معیار کا مرکزی موضوع
امریکی کاروباری تاریخ پر کام یہ ہے کہ "جدید کاروباری ادارے نے اس کی جگہ لے لی
معیشت کی سرگرمیوں کو مربوط کرنے اور اسے مختص کرنے میں مارکیٹ میکانزم
وسائل"، بہت سے لین دین کو اندرونی طور پر سنبھالنا، ایک اور بڑی روانگی
مارکیٹ کے اصول. اور بھی بہت سے ہیں۔ مثال کے طور پر آدم کی تقدیر پر غور کریں۔
سمتھ کا اصول کہ لوگوں کی آزادانہ نقل و حرکت مفت کا لازمی جزو ہے۔
تجارت — سرحدوں کے پار، مثال کے طور پر۔ جب ہم بین الاقوامی دنیا کی طرف بڑھتے ہیں۔
کارپوریشنز، سٹریٹجک اتحاد اور طاقتور ریاستوں کی تنقیدی حمایت کے ساتھ، فرق
نظریہ اور حقیقت کے درمیان اہم ہو جاتا ہے.آزاد بازار کا نظریہ دو اقسام میں آتا ہے: سرکاری نظریہ،
اور جسے ہم "واقعی موجودہ آزاد بازار نظریہ" کہہ سکتے ہیں: مارکیٹ ڈسپلن
آپ کے لئے اچھا ہے، لیکن مجھے نینی ریاست کی حفاظت کی ضرورت ہے. سرکاری نظریہ ہے۔
بے دفاع پر مسلط کیا گیا ہے، لیکن یہ "واقعی موجودہ نظریہ" ہے جو رہا ہے۔
ان دنوں سے جب برطانیہ یورپ کا سب سے ترقی یافتہ بن کر ابھرا تھا طاقتوروں نے اپنایا
مالیاتی-فوجی اور ترقیاتی ریاست، ٹیکس میں تیزی سے اضافہ اور موثر کے ساتھ
پبلک ایڈمنسٹریشن ریاست کے طور پر "معیشت میں سب سے بڑا واحد اداکار بن گیا۔
(تاریخ جان بریور)" اور اس کی عالمی توسیع، ایک ایسا ماڈل قائم کرنا جو رہا ہے۔
صنعتی دنیا میں اس کے بعد، یقیناً ریاست ہائے متحدہ امریکہ، اس سے
اصلیتبرطانیہ نے آخرکار لبرل بین الاقوامیت کی طرف رجوع کیا - 1846 میں،
150 سال کے تحفظ پسندی، تشدد اور ریاستی طاقت کے بعد اسے کسی سے بہت آگے رکھ دیا تھا۔
مدمقابل لیکن مارکیٹ کا رخ اہم تحفظات تھا۔ چالیس فیصد
برطانوی ٹیکسٹائل نوآبادیاتی ہندوستان میں جاتے رہے، اور بہت کچھ ایسا ہی برطانویوں کا بھی تھا۔
عام طور پر برآمدات. برطانوی اسٹیل کو امریکی منڈیوں سے بہت زیادہ ٹیرف کے ذریعے رکھا گیا تھا۔
ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو اپنی سٹیل کی صنعت تیار کرنے کے قابل بنایا۔ لیکن بھارت اور دیگر کالونیاں
اب بھی دستیاب تھے، اور ایسا ہی رہا جب برطانوی اسٹیل کی قیمت بین الاقوامی سطح پر ختم ہو گئی۔
بازاروں بھارت ایک سبق آموز معاملہ ہے۔ اس نے پورے یورپ جتنا لوہا پیدا کیا۔
18ویں صدی کے آخر میں، اور برطانوی انجینئرز زیادہ جدید ہندوستانی اسٹیل کا مطالعہ کر رہے تھے۔
1820 میں مینوفیکچرنگ کی تکنیکوں کو بند کرنے کی کوشش کرنے کے لئے "تکنیکی فرق." بمبئی
جب ریلوے کی تیزی شروع ہوئی تو مسابقتی سطح پر انجن تیار کر رہا تھا۔ لیکن
"واقعی موجودہ آزاد منڈی کے نظریے" نے ہندوستان کے ان شعبوں کو تباہ کر دیا۔
صنعت جس طرح اس نے ٹیکسٹائل، جہاز سازی اور دیگر صنعتوں کو تباہ کر دیا تھا۔
دن کے معیار کے مطابق ترقی یافتہ۔ اس کے برعکس امریکہ اور جاپان بچ گئے تھے۔
یورپی کنٹرول اور مارکیٹ میں مداخلت کے برطانیہ کے ماڈل کو اپنا سکتا ہے۔جب جاپانی مقابلہ بہت زیادہ ہینڈل کرنے کے لیے ثابت ہوا تو انگلینڈ
کھیل کو ختم کر دیا: سلطنت کو مؤثر طریقے سے جاپانی برآمدات کے لیے بند کر دیا گیا تھا، جو کہ کا ایک حصہ ہے۔
دوسری جنگ عظیم کا پس منظر ہندوستانی صنعت کاروں نے اسی وقت تحفظ کا مطالبہ کیا۔
- لیکن انگلینڈ کے خلاف، جاپان کے خلاف نہیں۔ ایسی کوئی قسمت نہیں، واقعی موجودہ آزاد مارکیٹ کے تحت
نظریہمیں laissez-faire کے اس کے محدود ورژن کو ترک کرنے کے ساتھ
1930 کی دہائی میں برطانوی حکومت گھریلو معاملات میں براہ راست مداخلت کرنے لگی
معیشت کے ساتھ ساتھ. چند سالوں کے اندر، مشین کے آلے کی پیداوار کے ساتھ ساتھ، پانچ گنا اضافہ ہوا
کیمیکلز، اسٹیل، ایرو اسپیس، اور نئی صنعتوں کی ایک بڑی تعداد میں تیزی، "ایک ناقابل قبول نیا
صنعتی انقلاب کی لہر" ول ہٹن لکھتے ہیں۔ ریاست کے زیر کنٹرول صنعت فعال
برطانیہ جنگ کے دوران جرمنی کو پیچھے چھوڑنے کے لیے، یہاں تک کہ امریکہ کے ساتھ خلیج کو کم کرنے کے لیے، جو
اس وقت اپنی ڈرامائی اقتصادی توسیع سے گزر رہا تھا جب کارپوریٹ مینیجرز نے اقتدار سنبھال لیا۔
جنگ کے وقت کی ریاست کی مربوط معیشت۔ایک صدی بعد انگلستان لبرل کی شکل اختیار کر گیا۔
بین الاقوامیت، امریکہ نے اسی راستے کی پیروی کی۔ تحفظ پسندی کے 150 سال بعد اور
تشدد، امریکہ اب تک دنیا کا سب سے امیر اور طاقتور ملک بن چکا تھا،
اور اس سے پہلے انگلینڈ کی طرح، ایک "لیول پلیئنگ" کی خوبیوں کا ادراک کرنے آیا
میدان" جس پر وہ کسی بھی مدمقابل کو کچلنے کی توقع کر سکتا تھا۔ لیکن انگلینڈ کی طرح، اس کے ساتھ
اہم تحفظات.ایک یہ کہ واشنگٹن نے اپنی طاقت کا استعمال آزادانہ پابندیوں کے لیے کیا۔
دوسری جگہوں پر ترقی، جیسا کہ انگلینڈ نے کیا تھا۔ لاطینی امریکہ، مصر، جنوبی ایشیا، اور
دوسری جگہوں پر، ترقی کو "تکمیلی،" نہیں "مسابقتی" ہونا چاہیے تھا۔
تجارت میں بھی بڑے پیمانے پر مداخلت کی گئی۔ مثال کے طور پر مارشل پلان کی امداد تھی۔
امریکی زرعی مصنوعات کی خریداری سے منسلک، اس وجہ کا ایک حصہ جس میں امریکہ کا حصہ ہے۔
اناج کی عالمی تجارت جنگ سے پہلے 10 فیصد سے کم سے بڑھ کر نصف سے زیادہ ہوگئی
1950 تک، جبکہ ارجنٹائن کی برآمدات میں دو تہائی کمی واقع ہوئی۔ یو ایس فوڈ فار پیس امداد بھی تھی۔
امریکی زرعی کاروبار اور شپنگ کو سبسڈی دینے اور غیر ملکی پروڈیوسروں کو کم کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے،
خود مختار ترقی کو روکنے کے دیگر اقدامات کے علاوہ۔ کی مجازی تباہی
کولمبیا میں اس طرح کی گندم کی کاشت اس کی ترقی کے عوامل میں سے ایک ہے۔
منشیات کی صنعت، جس نے پورے اینڈین خطے میں مزید تیزی لائی ہے۔
گزشتہ چند سالوں کی نو لبرل پالیسیاں کینیا کی ٹیکسٹائل انڈسٹری 1994 میں تباہ ہو گئی۔
جب کلنٹن انتظامیہ نے ترقی کے راستے کو روکتے ہوئے ایک کوٹہ نافذ کیا۔
ہر صنعتی ملک کی طرف سے پیروی کی جاتی ہے، جبکہ "افریقی اصلاح پسندوں" کو خبردار کیا جاتا ہے
کہ انہیں کاروبار کے حالات کو بہتر بنانے میں "زیادہ پیشرفت کرنی چاہیے"
"تجارت اور سرمایہ کاری" کے ساتھ آپریشنز اور "فری مارکیٹ ریفارمز میں سیلنگ"
پالیسیاں" جو مغربی سرمایہ کاروں کی ضروریات کو پورا کرتی ہیں۔ دسمبر 1996 میں
واشنگٹن نے نافٹا اور ڈبلیو ٹی او کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے میکسیکو سے ٹماٹر کی برآمد پر پابندی لگا دی
(اگرچہ تکنیکی طور پر نہیں، کیونکہ یہ سراسر پاور پلے تھا اور اس کے لیے کسی اہلکار کی ضرورت نہیں تھی۔
ٹیرف)، میکسیکن پروڈیوسرز کو سالانہ $1 بلین کے قریب لاگت پر۔ اہلکار
فلوریڈا کے کاشتکاروں کو اس تحفے کی وجہ یہ ہے کہ قیمتوں کو "مصنوعی طور پر دبایا گیا تھا۔
میکسیکن کے مقابلے" اور میکسیکن ٹماٹروں کو امریکی صارفین نے ترجیح دی۔
دوسرے الفاظ میں، آزاد بازار کے اصول کام کر رہے تھے، لیکن غلط نتائج کے ساتھ۔ یہ ہیں
صرف بکھری ہوئی عکاسی.ہائی ٹیک انڈسٹری نے ہمیشہ ایک ہی اصول کے تحت کام کیا ہے۔ کچھ
ہفتے پہلے (29 ستمبر 1997) میں ایک ایماندارانہ سرخی تھی۔ وال سٹریٹ جرنل پڑھیں:
"اثرانداز میں، جاپان پر آئی ٹی سی کے اسٹیپ ٹیرف امریکی بنانے والوں کی حفاظت کرتے ہیں۔
سپر کمپیوٹرز۔" کہانی امریکی بین الاقوامی تجارت کے فیصلے کی اطلاع دیتی ہے۔
کمیشن جاپانیوں پر "کھڑی اینٹی ڈمپنگ ڈیوٹی" عائد کرے گا۔
سپر کمپیوٹرز، بیرون ملک ایک واضح پیغام بھیجنا: غیر ملکی سپر کمپیوٹرز، رکھیں
ITC نے فیصلہ دیا کہ جاپان کی NEC کارپوریشن کی طرف سے مجوزہ فروخت "ہو سکتی ہے۔
امریکی صنعت کو نقصان پہنچانا، خاص طور پر کری ریسرچ، جو کہ امریکی صنعت کار ہے۔
سپر کمپیوٹرز کرے کو "پرائیویٹ انٹرپرائز" کہا جاتا ہے۔ اس کی ٹیکنالوجی پر انحصار کیا گیا ہے
بہت زیادہ عوامی سبسڈی پر ہے اور اس کی مارکیٹ پینٹاگون اور ڈیپارٹمنٹ آف ہے۔
توانائی، لیکن منافع اور انتظام نجی ہیں۔ جاپانی فرموں نے ابھی تک ایک بھی فروخت نہیں کیا ہے۔
امریکی حکومت کی طرف سے فنڈز فراہم کرنے والی ایجنسیوں کو سپر کمپیوٹر، جبکہ جاپان کو باقاعدگی سے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔
— درست طور پر — اپنی صنعت اور خدمات کے تحفظ کے لیے اس کی کوششوں کے لیے۔ دی
واقعی موجودہ آزاد منڈی کے اصولوں کے تحت پورا طنز معیاری اور قدرتی ہے۔
سرمایہ داری بلاک پر سب سے بڑا ٹھگ بنیادی طور پر وہی کرتا ہے جو اسے پسند ہے۔ایک واضح مثال ہیٹی ہے، بنگال کے ساتھ، دنیا کا
سب سے امیر نوآبادیاتی انعام اور بڑے پیمانے پر فرانس کی دولت کے اچھے حصے کا ذریعہ
80 سال پہلے ووڈرو ولسن کی میرینز کے حملے کے بعد سے اور اب تک امریکی کنٹرول میں ہے۔
ایک ایسی تباہی کہ شاید ہی یہ مستقبل قریب میں رہائش کے قابل ہو۔ میں
1981 میں، یو ایس ایڈ-ورلڈ بینک کی ترقیاتی حکمت عملی کا آغاز کیا گیا، جس کی بنیاد اسمبلی پلانٹس اور
زرعی برآمد، مقامی کھپت کے لیے خوراک سے زمین کو منتقل کرنا۔ USAID کی پیشن گوئی "ایک تاریخی
امریکہ کے ساتھ مارکیٹ کے گہرے باہمی انحصار کی طرف تبدیلی"
"کیریبین کا تائیوان" بن گیا۔ ورلڈ بینک نے اتفاق کیا، پیشکش کی
"نجی اداروں کی توسیع" اور اس کو کم سے کم کرنے کے لیے معمول کے نسخے۔
"سماجی مقاصد،" اس طرح عدم مساوات اور غربت میں اضافہ اور صحت کو کم کرنا
اور تعلیمی سطح؛ یہ نوٹ کیا جا سکتا ہے, اس کے قابل ہے کے لئے, ان معیار
عدم مساوات کو کم کرنے کی ضرورت پر واعظوں کے ساتھ ساتھ نسخے پیش کیے جاتے ہیں۔
غربت اور صحت اور تعلیمی سطحوں میں بہتری، جبکہ ورلڈ بینک تکنیکی مطالعات
تسلیم کریں کہ رشتہ دار مساوات اور اعلیٰ صحت اور تعلیمی معیارات اہم ہیں۔
اقتصادی ترقی کے عوامل ہیٹی کے معاملے میں، نتائج معمول کے تھے:
امریکی مینوفیکچررز اور ہیٹی کے اعلیٰ امیروں کے منافع میں 56 فیصد کی کمی واقع ہوئی۔
1980 کی دہائی تک ہیٹی کی اجرت - مختصراً، ایک "معاشی معجزہ"۔ ہیٹی
ہیٹی رہا، تائیوان نہیں، جس نے بطور مشیر بالکل مختلف طریقہ اختیار کیا تھا۔
ضرور جاننا چاہیے.یہ ہیٹی کی پہلی جمہوری حکومت کی کوشش تھی۔
بڑھتی ہوئی تباہی کو ختم کرنا جس نے واشنگٹن کی دشمنی کو آگے بڑھایا اور
فوجی بغاوت اور اس کے بعد ہونے والی دہشت گردی۔ "جمہوریت بحال" کے ساتھ، USAID ہے۔
امداد روکنا اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ سیمنٹ اور فلور ملوں کے فائدے کے لیے نجکاری کی جائے۔
امیر ہیٹی اور غیر ملکی سرمایہ کار (ہیٹی "سول سوسائٹی" کے مطابق
وہ احکامات جو جمہوریت کی بحالی کے ساتھ تھے) جبکہ اخراجات کو روکتے ہوئے
صحت اور تعلیم. زرعی کاروبار کو کافی فنڈنگ ملتی ہے، لیکن وسائل نہیں بنائے جاتے
کسانوں کی زراعت اور دستکاری کے لیے دستیاب ہے، جو کہ کی آمدنی فراہم کرتے ہیں۔
آبادی کی بھاری اکثریت. غیر ملکی ملکیت والے اسمبلی پلانٹس جو کارکنوں کو ملازمت دیتے ہیں۔
(زیادہ تر خواتین) خوفناک کام کے حالات کے تحت اجرت سے کم تنخواہ پر فائدہ
سستی بجلی سے، فیاض سپروائزر کے ذریعہ سبسڈی۔ لیکن ہیٹی کے غریبوں کے لیے
- عام آبادی - بجلی، ایندھن کے لیے کوئی سبسڈی نہیں ہو سکتی،
پانی، یا کھانا؛ یہ اصولی بنیادوں پر آئی ایم ایف کے قوانین کے ذریعہ ممنوع ہیں۔
"قیمت کنٹرول" تشکیل دیں۔ "اصلاحات" کے قیام سے پہلے
چاول کی مقامی پیداوار سے تقریباً تمام گھریلو ضروریات کی فراہمی ہوتی ہے، جس میں اہم روابط ہیں۔
گھریلو معیشت. یک طرفہ "لبرلائزیشن" کی بدولت یہ اب صرف فراہم کرتا ہے۔
50 فیصد، معیشت پر متوقع اثرات کے ساتھ۔ لبرلائزیشن اہم ہے،
یک طرفہ. ہیٹی کو سختی کے مطابق ٹیرف کو ختم کرتے ہوئے "اصلاح" کرنا ہوگی۔
معاشی سائنس کے اصول - جو منطق کے کسی معجزے سے امریکہ کو مستثنیٰ قرار دیتے ہیں۔
زرعی کاروبار؛ اسے بہت زیادہ عوامی سبسڈی ملتی رہتی ہے، جس میں ریگن نے اضافہ کیا۔
انتظامیہ کو اس مقام تک پہنچایا جہاں انہوں نے کاشتکاروں کی مجموعی آمدنی کا 40 فیصد فراہم کیا۔
1987 تک۔ فطری نتائج کو سمجھا جاتا ہے، اور ارادہ کیا جاتا ہے: 1995 کی یو ایس ایڈ کی رپورٹ
مشاہدہ کرتا ہے کہ "برآمد پر مبنی تجارت اور سرمایہ کاری کی پالیسی" کہ واشنگٹن
مینڈیٹ "گھریلو چاول کے کسان کو مسلسل نچوڑ دیں گے،" کون ہو گا۔
امریکہ کے فائدے کے لیے ایگرو ایکسپورٹ کے زیادہ عقلی تعاقب کی طرف رجوع کرنے پر مجبور
سرمایہ کار، عقلی توقعات کے اصولوں کے مطابق۔اس طرح کے طریقوں سے، نصف کرہ میں سب سے زیادہ غریب ملک ہے
عوامی طور پر سبسڈی والے چاولوں کو افزودہ کرتے ہوئے، امریکہ میں تیار کردہ چاول کا ایک اہم خریدار بن گیا
امریکی کاروباری اداروں. وہ خوش قسمت ہیں جنہوں نے اچھی مغربی تعلیم حاصل کی ہے۔
بلا شبہ وضاحت کریں کہ فوائد ہیٹی کے کسانوں اور کچی آبادیوں تک پہنچیں گے۔
- بالآخر. افریقی اسی طرح کے راستے پر چلنے کا انتخاب کر سکتے ہیں، جیسا کہ فی الحال مشورہ دیا گیا ہے۔
"عالمی میلورزم" اور مقامی اشرافیہ کے رہنما، اور شاید نہیں دیکھ سکتے ہیں۔
موجودہ حالات میں انتخاب - ایک قابل اعتراض فیصلہ، مجھے شبہ ہے۔ لیکن اگر وہ
کرو، یہ کھلی آنکھوں کے ساتھ ہونا چاہئے.
آخری مثال سب سے اہم روانگیوں کی وضاحت کرتی ہے۔
سرکاری آزادانہ تجارت کا نظریہ، جدید دور میں تحفظ پسندی سے زیادہ اہم ہے، جو
پہلے ادوار میں نظریے کے ساتھ انتہائی بنیادی مداخلت سے دور تھا، یا تو،
اگرچہ یہ عام طور پر مضامین کی روایتی خرابی کے تحت مطالعہ کیا جاتا ہے،
جو سماجی اور سیاسی حقائق کو چھپانے میں اپنا مفید کردار ادا کرتا ہے۔ کو
ایک واضح مثال کا ذکر کریں، صنعتی انقلاب کا انحصار سستی کپاس پر تھا، بالکل اسی طرح
عصری سرمایہ داری کا "سنہری دور" سستی توانائی پر منحصر ہے، لیکن
اہم اجناس کو سستا اور دستیاب رکھنے کے طریقے، جو شاید ہی مطابقت رکھتے ہوں۔
مارکیٹ کے اصولوں کے مطابق، معاشیات کے پیشہ ورانہ نظم و ضبط میں نہیں آتے۔دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ نے اپنی تحفظ پسند روایت کو توڑا۔
اور بین الاقوامی معیشت کو لبرلائز کرنے پر زور دیا، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ "
کھیل کا میدان" مناسب طور پر جھکا ہوا تھا - تیزی سے امریکی فرموں کے حق میں۔ لیکن
جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے، کاروباری رہنماؤں نے کوئی موقع نہیں لینے کا ارادہ کیا، اور اہم پر اصرار کیا۔
تحفظات ایک عوامی سبسڈی کے ساتھ کیا کرنا تھا. یہ مفت کا ایک بنیادی جزو ہے۔
تجارتی نظریہ کہ عوامی سبسڈی کی اجازت نہیں ہے۔ تاہم، یہ وسیع پیمانے پر سمجھا گیا تھا
کہ ہائی ٹیک انڈسٹری "ایک خالص، مسابقتی میں تسلی بخش طور پر موجود نہیں ہو سکتی،
غیر سبسڈی یافتہ، 'مفت انٹرپرائز' معیشت" اور یہ کہ "حکومت ہے۔
ان کا واحد ممکنہ نجات دہندہ" جیسا کہ بزنس پریس نے 50 سال پہلے اس معاملے کو پیش کیا تھا۔
پینٹاگون کے نظام کو فوری طور پر عوامی رقوم کی منتقلی کے لیے انتہائی موثر ذریعہ کے طور پر منتخب کیا گیا۔
نجی جیبوں میں۔ کی آڑ میں عوام کو ’’فروخت‘‘ کرنا آسان ہے۔
سیکورٹی، اور اس کے سماجی اخراجات کے ناپسندیدہ ضمنی اثرات نہیں ہیں، جن کی طرف رجحان ہوتا ہے۔
دوبارہ تقسیم اور جمہوری ہو، اور کارپوریٹ طاقت کے لیے براہ راست سبسڈی نہیں ہے۔لہذا نظام نے موجودہ طور پر مختلف حالتوں کے ساتھ کام کیا ہے۔
ضرورت ہے مارکیٹ کی مداخلت کی چوٹی ریگنائٹس کے ذریعہ پہنچ گئی تھی، جنہوں نے تبلیغ کی۔
اندرون و بیرون ملک غریبوں کے لیے بازار کے نظم و ضبط کی خوشخبری ("ریگنائٹ رگڈ
انفرادیت") امریکی صنعت کاروں کو جنگ کے بعد کی بلندیوں تک تحفظ فراہم کرتے ہوئے
اور "دفاع کی تعمیر [جس نے] دراصل فوجی R&D اخراجات کو آگے بڑھایا
(مسلسل ڈالروں میں) 1960 کی دہائی کے وسط کی ریکارڈ سطح سے آگے،" سٹورٹ لیسلی نوٹ کرتا ہے۔
عوام غیر ملکی دھمکیوں سے خوفزدہ تھی لیکن کاروباری دنیا کے لیے پیغام تھا۔
سادہ اور صاف.جیسے ہی سرد جنگ کا خاتمہ ہوا، دیوار برلن کے گرنے کے ساتھ
1989، واشنگٹن نے کانگریس (اور کاروباری دنیا) کو آگاہ کیا کہ فوجی اخراجات ضروری ہیں۔
تھوڑی تبدیلی کے ساتھ جاری رکھیں، جزوی طور پر "دفاعی صنعتی بنیاد" کی حفاظت کے لیے
- عملی طور پر تمام ہائی ٹیک انڈسٹری - اس کو دوہری استعمال کی ٹیکنالوجی پیش کر رہی ہے۔
استفادہ کنندگان کو تجارتی منڈیوں پر غلبہ حاصل کرنے اور خود کو مالا مال کرنے کے قابل بنانا
عوامی اخراجات.سبھی اچھی طرح سمجھتے ہیں کہ مفت انٹرپرائز کا مطلب عوام ہے۔
اخراجات ادا کرتا ہے اور اگر چیزیں غلط ہو جاتی ہیں تو خطرات برداشت کرتا ہے۔ مثال کے طور پر بینک اور کارپوریٹ
بیل آؤٹ جن پر حالیہ برسوں میں عوام کو سیکڑوں بلین ڈالر کا نقصان ہوا ہے۔ منافع
پرائیویٹائز کیا جانا ہے، لیکن لاگت اور خطرے کو سوشلائز کیا جانا ہے، واقعی موجودہ مارکیٹ سسٹم میں۔ دی
صدیوں پرانی کہانی آج بغیر کسی قابل ذکر تبدیلی کے آگے بڑھ رہی ہے، نہ صرف امریکہ میں،
بلکل.ایک اور اتنی ہی قابل احترام کہانی عوام کا انکار ہے۔
اس طرح کے نتائج کو قبول کریں. ناکامیوں کے باوجود، مقبول جدوجہد نے دنیا کو بہت بہتر بنا دیا ہے۔
جگہ اس میں شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ سائیکل عام طور پر اوپر کی طرف جاری رکھ سکتا ہے۔
کورس اس وقت، مقبول تحریکیں پوری دنیا میں لچکدار اور بڑھ رہی ہیں، اور
حقیقت پسندانہ طور پر اعلیٰ اہداف کا مقصد حاصل کر سکتے ہیں جو کہ زیادہ عرصہ پہلے حاصل نہیں کیا جا سکتا تھا۔ شکوک جو
یوٹوپیائی اور بولی جیسے خیالات کو مسترد کرتے ہیں صرف ان چیزوں پر نظر ڈالنا ہے جو ہے۔
گزشتہ چند سالوں میں یہیں جنوبی افریقہ میں ہوا، جس کے لیے ایک متاثر کن خراج تحسین
انسانی روح حاصل کر سکتی ہے، اور اس کے لامحدود امکانات - اسباق جو دنیا کو حاصل ہے۔
سیکھنے کی اشد ضرورت ہے، اور اسے جاری رکھنے کے لیے اگلے اقدامات کی رہنمائی کرنی چاہیے۔
یہاں بھی انصاف اور آزادی کے لیے جدوجہد، جنوبی افریقہ کے لوگوں کی طرح، ایک سے تازہ
عظیم فتح، مزید مشکل کاموں کی طرف رجوع کریں جو آگے ہیں۔