برازیل کے موجودہ صدر جیر بولسونارو کے پیروکاروں کی طرف سے 8 جنوری کو دائیں بازو کے فسادات اور بغاوت کی قیادت ٹرمپ کے حامیوں کے ذریعہ 6 جنوری کو امریکی کیپیٹل پر حملے کی مضبوط بازگشت تھی۔ 6 جنوری 2021 کو ٹرمپ کے حامیوں کے ہجوم کے حملے کی طرح، واشنگٹن ڈی سی میں، 8 جنوری، 2023 کو، دارالحکومت برازیلیا میں بغاوت ایک موجودہ صدر کے حامیوں کے ہفتوں کے مظاہروں کے نتیجے میں بڑھی جس نے انتخابی شکست کو قبول کرنے سے انکار کر دیا۔ موسم خزاں کے انتخابات. نوم چومسکی نے خصوصی انٹرویو میں دلیل دی کہ دونوں صورتیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ نو لبرل دور میں لبرل نمائندہ جمہوریتیں کس قدر کمزور ہو چکی ہیں۔ سچائی اس کے بعد، انہوں نے مزید کہا کہ شاید ہم نے امریکہ یا لاطینی امریکہ میں اس طرح کے آخری واقعات نہیں دیکھے ہوں گے۔
چومسکی ایم آئی ٹی میں لسانیات اور فلسفہ کے شعبہ میں انسٹی ٹیوٹ پروفیسر ایمریٹس ہیں اور ایریزونا یونیورسٹی میں ماحولیات اور سماجی انصاف کے پروگرام میں لسانیات کے انعام یافتہ پروفیسر اور اگنیس نیلمز ہوری چیئر ہیں۔ دنیا کے سب سے مشہور اسکالر اور عوامی دانشوروں میں سے ایک جسے لاکھوں لوگ قومی اور بین الاقوامی خزانہ سمجھتے ہیں، چومسکی نے لسانیات، سیاسی اور سماجی فکر، سیاسی معیشت، میڈیا اسٹڈیز، امریکی خارجہ پالیسی اور دنیا میں 150 سے زائد کتابیں شائع کیں۔ معاملات ان کی تازہ ترین کتابیں Illegitimate Authority: Facing the Challenges of Our Time (آئندہ؛ CJ Polychroniou کے ساتھ)؛ الفاظ کے راز (اینڈریا مورو کے ساتھ؛ MIT پریس، 2022)؛ واپسی: عراق، لیبیا، افغانستان، اور امریکی طاقت کی نزاکت (وجئے پرشاد کے ساتھ؛ دی نیو پریس، 2022)؛ اور The Precipice: Neoliberalism, the Pandemic and the Urgent Need for Social Change (CJ Polychronio; Haymarket Books, 2021 کے ساتھ)۔
CJ Polychronio: Noam، 8 جنوری 2023 کو، سابق صدر جیر بولسونارو کے حامیوں نے سرکاری عمارتوں پر دھاوا بول دیا کیونکہ وہ اپنے فاشسٹ رہنما کی شکست کو قبول نہیں کریں گے - اتفاق سے، ایک ایسا واقعہ جس کا آپ کو قوی خدشہ تھا کہ تقریباً اسی لمحے سے رونما ہو سکتا ہے۔ Luiz Inácio Lula da Silva نے صدارتی انتخاب جیت لیا۔ بلاشبہ بغاوت نے برازیل کے اندر اور بیرون ملک برازیل کی پولیس کے کردار، لولا کو خبردار کرنے میں انٹیلی جنس سروسز کی ناکامی کے بارے میں بہت سے سوالات اٹھائے ہیں کہ کیا ہونے والا ہے اور فسادات کس نے کرائے تھے۔ بلاشبہ یہ بغاوت کی کوشش تھی، بالکل یو ایس کیپیٹل میں 6 جنوری کی بغاوت کی طرح، اور اسے ایک اور یاد دہانی کے طور پر کام کرنا چاہیے کہ نو لبرل دور میں لبرل جمہوریتیں کس قدر کمزور ہو چکی ہیں۔ کیا آپ ان معاملات پر تبصرہ کر سکتے ہیں؟
نوم Chomsky: واقعی نازک۔ 6 جنوری کی بغاوت کی کوشش کامیاب ہو سکتی تھی اگر چند لوگ مختلف فیصلے کر لیتے اور اگر ٹرمپ اعلیٰ فوجی کمان کو تبدیل کرنے میں کامیاب ہو جاتے، جیسا کہ وہ بظاہر اپنے عہدہ کے آخری دنوں میں کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔
6 جنوری کو غیر منصوبہ بند کیا گیا تھا، اور لیڈر نرگسیت کے غصے میں اس قدر ڈوب گیا تھا کہ وہ ہدایت نہیں دے سکتا تھا کہ کیا ہو رہا ہے۔ 8 جنوری، واضح طور پر اپنے پیشرو کی طرح، اچھی طرح سے منصوبہ بند اور مالی امداد کی گئی تھی۔ ابتدائی پوچھ گچھ سے پتہ چلتا ہے کہ اس کی مالی اعانت چھوٹے کاروباروں اور شاید زرعی مفادات کے ذریعہ کی گئی ہو گی کہ ایمیزون کو تباہ کرنے کے لئے ان کی مفت لگام کی خلاف ورزی ہوگی۔ اس کی پہلے سے اچھی طرح تشہیر کی گئی تھی۔ یہ ناممکن ہے کہ سیکورٹی سروسز کو ان منصوبوں کا علم نہ ہو۔ خود برازیلیا میں — بولسونارو کے حامی علاقے — انہوں نے ڈاکوؤں کے ساتھ کافی تعاون کیا۔ فوج نے بغاوت کو اچھی طرح سے منظم ہوتے ہوئے اور قریبی فوجی تنصیبات کے باہر کیمپوں میں سپلائی کرتے ہوئے دیکھا۔
متاثر کن اتحاد کے ساتھ جس کا امریکہ میں فقدان تھا، برازیل کے حکام اور اشرافیہ نے بولسونارسٹ بغاوت کی مذمت کی اور اسے دبانے کے لیے نو منتخب صدر لولا کے فیصلہ کن اقدامات کی حمایت کی۔ اونچی جگہوں پر امریکی انکاری تحریک جیسی کوئی چیز نہیں ہے۔ یہ بغاوت بذات خود وحشی اور اندھا دھند تھی، جیسا کہ ٹی وی کی وسیع کوریج میں واضح طور پر پیش کیا گیا ہے۔ بظاہر ارادہ کافی افراتفری پیدا کرنا تھا تاکہ فوج کے پاس سفاک آمریت کو سنبھالنے اور دوبارہ قائم کرنے کا بہانہ ہو جس کی بولسونارو نے بہت تعریف کی۔
بغاوت کی بین الاقوامی مخالفت بھی فوری اور زبردست تھی، سب سے اہم بات یقیناً واشنگٹن کی تھی۔ باخبر برازیل کے سیاسی تجزیہ کار لِزٹ ویرا کے مطابق، جنہوں نے اپنے خیالات کا اظہار کیا۔ فورم 21 16 جنوری کو، صدر بائیڈن نے، جب کہ لولا کا کوئی مداح نہیں، "برازیل کے انتخابی نظام کے دفاع کے لیے 4 سفارت کار بھیجے اور فوج کو پیغام دیا: کوئی بغاوت نہیں!" اس کی رپورٹ کی تصدیق جان لی اینڈرسن نے ایک میں کی ہے۔ منصفانہ اکاؤنٹ سامنے آنے والے واقعات کی.
اگر 6 جنوری کی بغاوت کی کوشش کامیاب ہو جاتی، یا اگر اس کی نقل ریپبلکن انتظامیہ کے دوران ہوئی ہوتی، تو برازیل فوجی آمریت کے سنگین سالوں میں واپس آ سکتا تھا۔
مجھے شک ہے کہ ہم نے اس کا انجام امریکہ میں یا "یہاں ہمارے چھوٹے سے خطے" میں دیکھا ہے جیسا کہ لاطینی امریکہ کو سکریٹری آف وار ہنری سٹمسن نے بلایا تھا جب یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ تمام علاقائی نظاموں کو بعد کے نئے دور میں کیوں ختم کیا جانا چاہیے۔ جنگ امریکی بالادستی، سوائے ہمارے اپنے۔
نو لبرل دور میں جمہوریتوں کی نزاکت کافی واضح ہے، جس کا آغاز ان میں سے قدیم ترین اور سب سے بہتر، انگلینڈ اور امریکہ سے ہوتا ہے، یہ بھی کوئی تعجب کی بات نہیں ہے۔ نو لبرل ازم، دکھاوا اور بیان بازی ایک طرف، بنیادی طور پر طبقاتی جنگ ہے۔ یہ پہلی جنگ عظیم کے بعد نو لبرل ازم کی جڑوں اور اس کے قریبی کزن کزن کی طرف جاتا ہے، جس میں ایک موضوع زیر بحث ہے۔ بہت روشن حالیہ کام کلارا میٹی کے ذریعہ۔
اس طرح، ایک بنیادی اصول اقتصادی پالیسی کو عوامی اثر و رسوخ اور دباؤ سے الگ کرنا ہے، یا تو اسے پیشہ ور ماہرین کے ہاتھ میں دے کر (جیسا کہ لبرل جمہوریتوں میں) یا تشدد (جیسا کہ فاشزم کے تحت)۔ طریقوں کو واضح طور پر ممتاز نہیں کیا جاتا ہے۔ منظم محنت کو ختم کیا جانا چاہیے کیونکہ یہ "صحیح معاشیات" میں مداخلت کرتی ہے جو دولت کو بہت امیر اور کارپوریٹ سیکٹر میں منتقل کرتی ہے۔ سرمایہ کاروں کے حقوق کے معاہدوں نے "آزاد تجارت" کے طور پر نقاب پوش اپنا اپنا حصہ ڈالا۔ متعدد پالیسیوں، قانون سازی اور عدالتی، نے سیاسی نظام کو معمول سے زیادہ مرتکز نجی سرمائے کے ہاتھ میں چھوڑ دیا، جب کہ اجرتیں رک گئیں، مراعات میں کمی آئی اور زیادہ تر افرادی قوت غیر یقینی کی طرف چلی گئی، تنخواہ سے لے کر تنخواہ تک زندگی گزارنے کے لیے بہت کم ریزرو .
بلاشبہ، اداروں کا احترام کم ہو جاتا ہے — بجا طور پر — اور رسمی جمہوریت ختم ہو جاتی ہے، بالکل اسی طرح جیسے نو لبرل طبقاتی جنگ کا حکم ہے۔
برازیل، بالکل امریکہ کی طرح، ایک گہری منقسم قوم ہے، جو عملی طور پر خانہ جنگی کے دہانے پر ہے۔ یہ کہہ کر، مجھے یقین ہے کہ لولا کے سامنے قوم کو متحد کرنے اور ترقی پسند اقدار پر مبنی ایک نئی پالیسی ایجنڈا کو آگے بڑھانے کے حوالے سے بہت مشکل کام ہے۔ اس لیے کیا ہمیں حیران ہونا چاہیے کہ اگر ان کی حکومت بنیاد پرست اصلاحات کرنے میں ناکام رہتی ہے، جیسا کہ بہت سے لوگ بائیں بازو کے صدر سے توقع کرتے ہیں؟
مجھے بنیاد پرست اصلاحات کا کوئی امکان نظر نہیں آتا، نہ تو برازیل میں یا پڑوسی ممالک میں جہاں حال ہی میں بائیں بازو کی سیاسی فتوحات کی ایک نئی "گلابی لہر" آئی ہے۔ منتخب قیادت بنیاد پرست ادارہ جاتی تبدیلی کے لیے پرعزم نہیں ہے، اور اگر وہ ہوتی، تو انھیں معاشی طاقت کے اندرونی ارتکاز اور قدامت پسند ثقافتی قوتوں کی طاقتور مخالفت کا سامنا کرنا پڑتا، جن کی تشکیل اکثر انجیلی بشارت کے کلیسیاؤں کے ذریعے ہوتی ہے، ساتھ ہی دشمن بین الاقوامی طاقت — معاشی، تخریبی، فوجی - جس نے "یہاں ہمارے چھوٹے سے علاقے" میں نظم و ضبط اور ماتحتی کو برقرار رکھنے کے اپنے روایتی پیشہ کو ترک نہیں کیا ہے۔
برازیل میں حقیقت پسندانہ طور پر جس چیز کی امید کی جا سکتی ہے وہ صدر لولا کی پہلی شرائط کے منصوبوں کو آگے بڑھانا ہے، جسے عالمی بینک نے برازیل کے ایک مطالعے میں اس کی "سنہری دہائی" قرار دیا ہے، جس میں غربت میں تیزی سے کمی اور ڈرامائی طور پر غیر مساوی معاشرے میں شمولیت کی نمایاں توسیع ہے۔ . لولا کا برازیل اس بین الاقوامی مقام کو بھی بحال کر سکتا ہے جو اس نے اپنی پہلی مدت کے دوران حاصل کیا تھا، جب برازیل دنیا کے سب سے معزز ممالک میں سے ایک بن گیا تھا اور گلوبل ساؤتھ کے لیے ایک موثر آواز بن گیا تھا، جو بولسونارو رجعت کے دوران کھو گیا تھا۔
کچھ باشعور تجزیہ کار اب بھی زیادہ پر امید ہیں۔ جیفری سیکس نے نئی حکومت کے ساتھ گہری بات چیت کے بعد یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ترقی اور ترقی کے امکانات سازگار ہیں اور برازیل کی ترقی اور بین الاقوامی کردار "پائیدار ترقی کے فائدے کے لیے - مالیات اور خارجہ پالیسی سمیت عالمی فن تعمیر میں اصلاحات میں مدد کر سکتا ہے۔"
انتہائی اہمیت کا حامل، نہ صرف برازیل کے لیے بلکہ پوری دنیا کے لیے، ایمیزون کے تحفظ کو دوبارہ شروع کرنا اور اس میں توسیع کرنا ہے جو لولا کی پہلی شرائط کی خاص بات تھی، اور جو بولسونارو کی کان کنی اور زرعی کاروبار کی تباہی کو فعال کرنے کی مہلک پالیسیوں کے ذریعے الٹ دی گئی تھی جو پہلے سے موجود تھیں۔ جنگل کے کچھ حصوں کو سوانا میں تبدیل کرنا شروع کر دیا، یہ ایک ناقابل واپسی عمل ہے جو دنیا کے سب سے بڑے کاربن ڈوبوں میں سے ایک کو کاربن پیدا کرنے والے میں بدل دے گا۔ ماہر ماحولیات مرینا سلوا کے ساتھ جو اب ماحولیاتی مسائل کی ذمہ دار ہے، اس قیمتی وسائل کو تباہی سے بچانے کی کچھ امید ہے، جس کے خوفناک عالمی نتائج ہوں گے۔
جنگلات کے مقامی باشندوں کو بچانے کی بھی کچھ امید ہے۔ صدارت دوبارہ حاصل کرنے پر لولا کے پہلے اقدامات میں سے کچھ ان مقامی کمیونٹیز کا دورہ کرنا تھا جو ایمیزون اور اس کے باشندوں پر بولسونارو کے حملے کی وجہ سے دہشت گردی کا نشانہ بنی تھیں۔ مصائب کے مناظر، بچوں کے مجازی کنکال، بیماری اور تباہی کے، کم از کم میرے بیان کرنے کے لیے الفاظ سے باہر ہیں۔ شاید یہ گھناؤنے جرائم ختم ہو جائیں۔
یہ کوئی معمولی کامیابی نہیں ہوگی۔ وہ زیادہ بنیاد پرست ادارہ جاتی تبدیلی کی مضبوط بنیاد رکھنے میں مدد کر سکتے ہیں جس کی برازیلیوں کو ضرورت ہے اور اس کے مستحق ہیں - اور اکیلے برازیل کو نہیں۔ ایک بنیاد پہلے ہی موجود ہے۔ برازیل دنیا کی سب سے بڑی بائیں بازو کی مقبول تحریک، بے زمین مزدوروں کی تحریک (MST) کا گھر ہے، جو غیر استعمال شدہ زمینوں کو پیداواری کمیونٹیز بنانے کے لیے لے لیتی ہے، جن میں اکثر پھلتے پھولتے کوآپریٹیو ہوتے ہیں - یقینی طور پر، تلخ جدوجہد کے بغیر نہیں۔ MST ایک بڑی شہری بائیں بازو کی عوامی تحریک، بے زمین مزدوروں کی تحریک کے ساتھ روابط قائم کر رہا ہے۔ اس کی سب سے نمایاں شخصیت، Guilherme Boulos، Lula کے قریب ہے، جو ایسے رجحانات کی نمائندگی کرتی ہے جو اپنے اندر بڑھتی ہوئی بہتریوں سے آگے ایک راستہ بنانے کے قابل ہو سکتی ہیں جن کی خود میں اشد ضرورت ہے۔
بائیں بازو، چاہے وہ کہیں بھی اقتدار میں آئے، توقعات سے کم نظر آتی ہے۔ درحقیقت، اکثر کافی، یہ انتہائی نو لبرل پالیسی ایجنڈے کو انجام دیتا ہے جسے وہ اپوزیشن میں رہتے ہوئے چیلنج کرتا ہے۔ کیا اس کی وجہ یہ ہے کہ نو لبرل ازم ایک زبردست دشمن ہے، یا اس لیے کہ آج کے بائیں بازو کے پاس سرمایہ داری سے ہٹ کر حکمت عملی اور وژن دونوں کا فقدان ہے؟
لاطینی امریکہ میں ایک طویل عرصے سے بائیں بازو کی ایک زندہ ثقافت رہی ہے، جس سے شمالی کولوسس سیکھ سکتے ہیں۔ داخلی اور خارجی رکاوٹیں، جو ان کے نو لبرل اوتار سے کافی آگے ہیں، امیدوں اور توقعات کو محدود کرنے کے لیے کافی ہیں۔ لاطینی امریکہ اکثر ان رکاوٹوں سے آزاد ہونے کے دہانے پر نظر آتا ہے۔ اب ایسا ہو سکتا ہے۔ اس سے کثیر قطبیت کی طرف پیش رفت کو آگے بڑھانے میں مدد مل سکتی ہے جو آج ظاہر ہے اور یہ شاید، شاید، ایک بہت بہتر دنیا کا راستہ کھولے۔ تاہم، مضبوط طاقت صرف پگھل نہیں جاتی ہے۔
ہم سیاسی بحرانوں، معاشی بحرانوں اور ماحولیاتی اور آب و ہوا کے بحران کی بات کرتے ہیں، لیکن مجھے ایسا لگتا ہے کہ ہمیں انسانیت کے بحران کی بھی بات کرنی چاہیے۔ اس سے، میرا مطلب ہے کہ ہم شاید روشن خیالی کے مخالف دور کے طلوع ہونے کے دہانے پر ہیں، سرمایہ داری اور غیر معقولیت کے ساتھ اور ایک وسیع پیمانے پر اونٹولوجیکل منتقلی کی جڑ ہے۔ کیا آپ کے پاس اس معاملے پر اشتراک کرنے کے لئے کوئی خیالات ہیں؟ کیا ہمیں روشن خیالی مخالف دور کے عروج کے امکان کا سامنا ہے؟
ہمیں یہ بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ روشن خیالی دنیا کے بیشتر لوگوں کے لیے بالکل گلاب کا بستر نہیں تھا۔ اس کے ساتھ ایڈم اسمتھ نے "یورپیوں کی وحشیانہ ناانصافی" کو دنیا کے بیشتر ممالک کے خلاف ایک ہولناک حملہ قرار دیا تھا۔ سب سے ترقی یافتہ معاشروں، ہندوستان اور چین کو، یورپی وحشیوں نے تباہ کر دیا، اس کے آخری مراحل میں دنیا کا سب سے خوفناک منشیات فروشی کا ریاکٹ، جس نے ہندوستان کو اس افیون کو اکٹھا کرنے کے لیے تباہ کر دیا جسے انگلستان کی قیادت میں وحشیوں نے چین کے گلے میں ڈالا تھا، اس کے شمالی حصے کے ساتھ۔ امریکی شاخ بھی پیچھے نہیں، اور دوسری سامراجی طاقتیں اس میں شامل ہو رہی ہیں جسے چین ذلت کی صدی کہتا ہے۔ امریکہ اور افریقہ میں، مجرمانہ تباہی اس سے کہیں زیادہ بدتر تھی، ان طریقوں سے جو دوبارہ گنتی کے لیے بہت مشہور تھیں۔
اعلیٰ آئیڈیل تھے جن کی رسائی محدود ہونے کے باوجود اہم تھی۔ اور یہ سچ ہے کہ ان پر شدید حملے ہوئے ہیں۔
یہ حقیقت کہ بے لگام سرمایہ داری انسانیت کے لیے موت کی سزا ہے، اس کو مزید پر سکون الفاظ سے چھپایا نہیں جا سکتا۔ سامراجی تشدد،مذہبی قوم پرستی اور اس کے ساتھ ہونے والی روشیں عروج پر ہیں۔ ہماری آنکھوں کے سامنے جو کچھ تیار ہو رہا ہے وہ اس سوال کی شکل میں ابھرتا ہے جس نے 77 سال پہلے ہم سب کو اندھے کر دینے والے غصے سے دوچار ہونا چاہیے تھا: کیا انسان تباہ کرنے کی اپنی تکنیکی صلاحیت اور اس تحریک پر قابو پانے کی اپنی اخلاقی صلاحیت کے درمیان فرق کو ختم کر سکتا ہے؟
یہ صرف ایک سوال نہیں ہے، بلکہ حتمی سوال ہے، اگر اس کا مثبت جواب نہیں ملتا، اور جلد ہی، کوئی بھی کسی دوسرے کی پرواہ نہیں کرے گا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے