امریکہ نے کوسٹا ریکن جمہوریت، یہاں تک کہ سماجی جمہوریت کو بھی کیوں برداشت کیا، جو باقی خطے سے یکسر مختلف ہے؟ یہ ایک ایسا سوال ہے جس نے مجھے 1980 کی دہائی میں، وسطی امریکہ میں امریکی جنگوں کے تناظر میں، اور کوسٹا ریکا پر امریکی دہشت گرد ریاستوں کے ماڈل پر زیادہ قریب سے عمل کرنے اور اس کی سماجی جمہوریت کو کھولنے کے لیے شدید دباؤ میں کافی دلچسپی لی۔ نو لبرل اصولوں کی حمایت
میں نے غیر منقولہ ریکارڈ کا جائزہ لیا، اور مجھے دوسرے کون سے ذرائع مل سکتے تھے، اور اس کے بارے میں ایک باب (ضمیمہ میں سے ایک) Necessary Illusions (1989) میں لکھا۔ مختصراً، امریکہ کوسٹا ریکن کی سوشل ڈیموکریسی کو اس وقت تک برداشت کرنے پر آمادہ تھا جب تک کہ حکومت لیبر اور بائیں بازو کے ساتھ بہت سختی سے پیش آئے، اور امریکی سرمایہ کاروں کا بہترین دوست رہا، جیسا کہ امریکی سفیر نے کہا۔ تفصیلات موجود ہیں۔ 1980 کی دہائی تک، کچھ مسائل ترقی کر رہے تھے۔ ایک وہ تھا جس کا میں نے ابھی خطے کے لیے امریکی منصوبوں کے اندر کوسٹا ریکا کے بارے میں ذکر کیا تھا۔ ایک اور بات یہ تھی کہ جوز فیگیرس، جو وسطی امریکی جمہوریت کی سرکردہ شخصیت تھے اور امریکہ میں بہت زیادہ عزت کی جاتی تھی (ایک بار جب وہ 50 کی دہائی میں صف میں آ گئے تھے)، نکاراگوا کے بارے میں ناقابل قبول باتیں کہہ رہے تھے۔ وہ سینڈینسٹا کے سخت مخالف تھے، لیکن امریکہ سے مطالبہ کر رہے تھے کہ وہ نکاراگون کو ان کے خلاف وحشیانہ دہشت گردی کی جنگ لڑنے کے بجائے اپنے مسائل سے نمٹنے دیں۔ وہ 1984 کے انتخابات کے مبصرین میں سے ایک تھے، اور دوسروں کی طرح (بشمول لاطینی امریکی سکالرز کی پیشہ ورانہ انجمن، ایک انتہائی مخالف ڈچ حکومت کا وفد، اور دیگر) انہیں بنیادی طور پر منصفانہ انتخابات کے طور پر دیکھتے تھے۔ لیکن یہ سب ناقابل قبول تھا۔ نظریاتی اعتبار سے، انتخابات نہیں ہوئے، اور یہ خیال کہ نکاراگون کو اپنے معاملات خود چلائے جانے چاہئیں، پورے میدان میں بالکل ناقابل قبول تھا۔ اس لیے وسطی امریکی جمہوریت کی سرکردہ آواز کو میڈیا سے منجمد کرنا پڑا۔
دیگر مسائل یہ تھے کہ کوسٹا واشنگٹن کی دہشت گردی کی جنگوں کی ناکافی حمایت کر رہا تھا، اور یہاں تک کہ اس نے ان کے خلاف کچھ کارروائی کی۔
بالکل ناقابل قبول، لیکن وقت کے تناظر میں، ریاستی دہشت گردی کے پروگراموں کو کوسٹا ریکا تک بڑھانا ناممکن ہوتا۔
اس کے بعد سے مزید مطالعات اور معلومات سامنے آئی ہیں، جن میں سے کچھ کو میں نے یہاں اور وہاں لایا ہے۔ لیکن میرے علم کے مطابق عمومی تصویر کو تبدیل کرنے کے لیے کچھ بھی نہیں آیا۔
CAFTA پر، پورے خطے میں کافی مزاحمت ہے۔ کوسٹا ریکا واحد ملک ہے جس میں کام کرنے والی جمہوریت کی طرح کچھ ہے۔ دیگر بہت زیادہ ہیں جیسا کہ "جمہوریت کے فروغ" کے معروف اسکالر نے بیان کیا ہے، خاص طور پر لاطینی امریکہ میں، قانون اور جمہوریت پر کارنیگی انڈومنٹ پروگرام کے نو ریگنائٹ ڈائریکٹر۔ جیسا کہ اس نے اس دور کے معیاری علمی کام میں نشاندہی کی، امریکہ صرف "جمہوریت کی اوپر سے نیچے کی شکلوں" کو برداشت کرنے کے لیے تیار تھا جس نے انتہائی غیر جمہوری معاشروں میں امریکی طاقت سے منسلک روایتی اشرافیہ کے ہاتھ میں اقتدار چھوڑ دیا۔ وہ ایک نقاد نہیں ہیں، بلکہ پالیسیوں کے مضبوط حامی ہیں، اور ریگن کے اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ میں رہ کر "جمہوریت کو بڑھانے" پر کام کرتے ہوئے اندرونی نقطہ نظر سے بھی لکھ رہے ہیں۔ لیکن وہ حقائق کو بیان کرنے کے لئے کافی ایماندار ہے۔ یہ 2003 کے مشہور "نیو یورپ" کی طرح ہے، جمہوریت کی حقیقی امید: یعنی وہ ممالک جنہوں نے آبادی کی بڑی اکثریت کی مرضی کو مسترد کر دیا اور کرافورڈ ٹیکساس کے احکامات پر عمل کیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے