«Я думаю, що майже всі визнають, що якби від кандидатів до Сенату Сполучених Штатів вимагали десять мільйонів доларів, а до Палати представників — один мільйон, можна було б очікувати, що з року в рік рівень консерватизму цих двох органів зростатиме. різко. Можна сказати, що ми все ще маємо вільно обраний Конгрес. Будь-хто з десятьма мільйонами доларів (або одним, якщо він пристосував свої амбіції до своїх можливостей) міг би спробувати висунути себе, а решта з нас могла б вільно проголосувати за свого улюбленого мільйонера або навіть утриматися від голосування. » — Ей Джей Ліблінг, Норовливий пресмен, 1947
Ліблінг також попереджав у 1960-х роках, що бізнес-моделі газет одного дня доведуть свою загибель. Пророцтво, яке сьогодні справджується для гігантів цієї галузі в його країні. Так, ви вже бачили його слова про голосування в цих колонках. Але результати опитування 2009 року зробили його актуальним подвійно. «Голосування за нашого улюбленого мільйонера» оживає з 15-м Лок Сабха. Його 543 депутати коштують близько рупій. 28 мільярдів. (З яких 64 члени профспілкового кабінету з Лок Сабха мають 5 мільярдів рупій). А зв’язок між багатством і перемогою на виборах міцніший, ніж будь-коли.
Якщо ваша вартість перевищує Rs. 50 мільйонів, у вас у 75 разів більше шансів виграти вибори до Лок Сабха, ніж якщо ваша вартість менше рупій. 1 мільйон. Принаймні, у випадку з опитуваннями 2009 року. (Приблизно 23 із 64 міністрів Кабінету міністрів, чиї активи знаходяться у відкритому доступі, потрапляють у цю категорію понад 50 мільйонів рупій. Гадаю, це забезпечує певну стабільність. З усього Кабінету міністрів лише один потрапляє в категорію менше рупій .1 мільйонна група.)
Ще 29 членів Кабінету припадають на рупії. 5 мільйонів рупій Категорія 50 мільйонів. Якщо ви належите до цієї групи, ваші шанси на перемогу не такі великі, як у 50-мільйонної або платинової еліти. Однак у вас все ще в 43 рази більше шансів виграти, ніж у тих, хто має менше рупій. 1 млн активів (тобто майже весь
Це лише деякі відомості, наведені в проміжному звіті National Election Watch про вибори 2009 року. NEW — це коаліція з понад 1200 груп громадянського суспільства, які працюють по всій країні. Їхній «Аналіз депутатів 15-го парламенту Лок Сабха (2009)» чудово читається і є продуктом ретельного дослідження та великої наполегливої праці.
Згідно з доповіддю, в опитуваннях брали участь 3,437 кандидатів зі статками менше 1 мільйона рупій. З них лише 15 (0.44%) пройшли повз пост. Але ваші шанси зростають разом із вашими активами. З 1,785 кандидатів у рупіях. 1 мільйон рупій 5-мільйонна група, 116 (6 відсотків) перемогли. Цей коефіцієнт перемог досягає 19 відсотків кандидатів на Rs. 5 мільйонів рупій 50-мільйонний сегмент. І з 322 кандидатів у рупіях. 50 мільйонів або платиновий рівень, 106 (33 відсотки) повернулися додому.
Чим вище ви піднімаєтеся по сходах прибутку, тим більше ваших шансів. Це очевидно. Але що вражає, так це те, наскільки похмурі справи для тих, хто не є мільйонерами. Допомагає навіть незначне підвищення вашого добробуту. Скажімо, ви переходите з нижчого рупій. Група від 1 мільйона до групи від 1 до 5 мільйонів рупій — ваші шанси одразу збільшуються швидше, ніж ваші статки. (Звичайно, це працює, лише якщо ви вже наблизилися до позначки в 1 мільйон рупій.) Отже, справа не тільки в тому, що багатство певним чином впливає на результати виборів — воно впливає на них сильно й непропорційно, коли ви піднімаєтеся за шкалою.
Усе разом із суспільством, у якому лише минулого року було 53 доларових мільярдери (до краху). Такий, де все ще є 836 мільйонів людей, які «живуть» менш ніж на рупії. 20 на день. Яка займає 66 місце серед 88 країн у Глобальному індексі голоду (лише на одну сходинку вище
Немає сумніву, що великі гроші допомагають у наших опитуваннях. Кількість «crorepatis» у нинішньому Лок Сабха зросла на 98 відсотків порівняно з 2004 роком. Тоді їх було 154, зараз їх 306 — майже вдвічі. Здоровий темп росту. І є підстави для оптимізму, що група БПЛ в Кабміні може швидко піднятися. Це сталося як з депутатами, так і з кандидатами в деяких з найбільш проблемних регіонів країни. Чистий капітал кандидатів у Відарбзі зріс більш ніж на 160 відсотків між 2004 і 2009 роками. Лише в окрузі Вардха цього регіону чистий капітал кандидатів зріс на 1,157 відсотків між 2004 і 2009 роками. (Анант Крішнан, Індуїстський, 14 квітня 2009 р.). У регіоні Калаханді-Болангір-Корапут було сім кандидатів «крорепаті».
Але повернемося до НОВОГО звіту. З 306 crorepatis в новому Лок Сабха, 141, майже половина, належить до партії аам аадмі, Конгрес. BJP Lotus йде на другому місці з 58. Далі йдуть SP, BSP і DMK з 14, 13 і 12 мультимільйонерами. Шів Сена не надто поганий з дев’ятьма та NCP з сімома. У випадку з цими двома партіями це означає, що майже 80 відсотків обраних ними депутатів є «crorepatis». Лівий блок показує погані результати, отримавши лише один бал із 24 депутатів.
Проте показник успіху кожного третього серед кандидатів із понад 50 мільйонами рупій не розповість усієї історії. Часто вони перемагали інших у своїй лізі. Кому, можливо, було б краще проти кандидатів із нижчих каст майна.
Ми також вірні нашому прикладу для наслідування:
Отже, сукупна чиста вартість обраних представників у
В обох країнах гроші великих корпорацій допомагають здобути перемоги в опитуваннях. Корпоративні лобі, такі як Big Oil, давно «володіють» сенаторами та конгресменами. в
AIG, Goldman Sachs та ін звільнили свій величезний вплив, щоб захопити державні гроші. в
У НОВОМУ звіті найбагатша група обраних потрапляє до рупій. Категорія понад 50 мільйонів. Рейтинг у цьому рейтингу інтригує. Середня вартість депутата Лок Сабха становить рупій. 51 мільйон. Але проти 74 депутатів висунуто серйозні кримінальні звинувачення, статки яких становлять у середньому рупій. 60 мільйонів. Тобто вони добре закріпилися в платиновому рівні Парламенту. А середній статок міністра Кабінету становить близько рупій. 75 мільйонів. Ну, це важкий підйом на вершину.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити